Forwarded from Коммерсантъ FM
Бюджетный дефицит будут покрывать за счет бизнеса. А что вызывает тревогу?
Пожалуй, самая резонансная тема последних недель в экономике — так называемый «налог на удачу». Правительство посчитало возможным обратиться к крупным компаниям с предложением сделать взнос в казну, если их финансовые результаты неожиданно оказались успешными.
Саму инициативу пока сложно обсуждать: слишком мало деталей. Все официальные заявления делаются в формате предложений или предположений, что-то передается от источников и пользуется ограниченным доверием. Но если изучить только информационную кампанию, возникают опасения.
Следим за руками. 8 февраля первый вице-премьер Андрей Белоусов впервые представляет инициативу общественности. Риторика осторожная: говорит, взнос будет разовым и добровольным, правительство пока только обсуждает его с бизнесом, а коснется это только тех, кто хорошо заработал в 2021-2022 гг.
Акции начинают лететь вниз, но тут же объявляется РСПП с альтернативным предложением: поднять налоги для всех. Навсегда. Инициатива Белоусова уже перестает казаться такой сомнительной. Проходит еще несколько часов, Минфин охлаждает дискуссию: налоги поднимать не будем, взнос — «как ожидается» — будет добровольным.
Но затем риторика быстро меняется: уже 15 февраля замглавы ведомства Алексей Сазанов говорит, что компании могут обязать делать взносы в бюджет. А могут и не обязать. Подключается Кремль, откуда сообщается, что добровольно давать деньги государству — это «распространенная в мире практика», а бизнесу нужно «отдавать себе отчет о реалиях и потребностях страны».
Ключевым же стало выступление министра Антона Силуанова, где есть понятный сигнал: готовятся поправки в налоговое законодательство. Нетрудно убедиться, что в Налоговом кодексе, на всех его 1,5 тыс. страницах, нет ничего добровольного, кроме страхования и декларирования. Там используется формулировка «добровольно в счет исполнения обязанности». Параметры сборов предписывают только, кто должен платить, в каком объеме и с какой регулярностью.
Здесь даже можно опустить тот факт, что в нормальной практике бизнес не штрафуют постфактум, когда вдруг нашлись «лишние» деньги. Издержки должны быть понятны заблаговременно. Возможно, Минфин уповает на то, что заявленная сумма довольно маленькая — 300 млрд руб. Но всего за две недели выяснилось, что взнос не обязательно будет добровольным. Возможно, и разовым он будет не обязательно.
#Неутешительныйитог: переполох, распродажи на рынке акций и новые поводы для сомнений в официальных заявлениях появились буквально на глазах за несколько дней. Потенциальная выгода — 300 млрд — это в лучшем случае 10% от дефицита бюджета на этот год. А бизнес в очередной раз убедился, что «черные лебеди» могут объявиться в любой момент. Особенно это важно помнить перед посланием президента Федеральному собранию.
Редактор "Ъ FM" Иван Якунин специально для @kfm936
Пожалуй, самая резонансная тема последних недель в экономике — так называемый «налог на удачу». Правительство посчитало возможным обратиться к крупным компаниям с предложением сделать взнос в казну, если их финансовые результаты неожиданно оказались успешными.
Саму инициативу пока сложно обсуждать: слишком мало деталей. Все официальные заявления делаются в формате предложений или предположений, что-то передается от источников и пользуется ограниченным доверием. Но если изучить только информационную кампанию, возникают опасения.
Следим за руками. 8 февраля первый вице-премьер Андрей Белоусов впервые представляет инициативу общественности. Риторика осторожная: говорит, взнос будет разовым и добровольным, правительство пока только обсуждает его с бизнесом, а коснется это только тех, кто хорошо заработал в 2021-2022 гг.
Акции начинают лететь вниз, но тут же объявляется РСПП с альтернативным предложением: поднять налоги для всех. Навсегда. Инициатива Белоусова уже перестает казаться такой сомнительной. Проходит еще несколько часов, Минфин охлаждает дискуссию: налоги поднимать не будем, взнос — «как ожидается» — будет добровольным.
Но затем риторика быстро меняется: уже 15 февраля замглавы ведомства Алексей Сазанов говорит, что компании могут обязать делать взносы в бюджет. А могут и не обязать. Подключается Кремль, откуда сообщается, что добровольно давать деньги государству — это «распространенная в мире практика», а бизнесу нужно «отдавать себе отчет о реалиях и потребностях страны».
Ключевым же стало выступление министра Антона Силуанова, где есть понятный сигнал: готовятся поправки в налоговое законодательство. Нетрудно убедиться, что в Налоговом кодексе, на всех его 1,5 тыс. страницах, нет ничего добровольного, кроме страхования и декларирования. Там используется формулировка «добровольно в счет исполнения обязанности». Параметры сборов предписывают только, кто должен платить, в каком объеме и с какой регулярностью.
Здесь даже можно опустить тот факт, что в нормальной практике бизнес не штрафуют постфактум, когда вдруг нашлись «лишние» деньги. Издержки должны быть понятны заблаговременно. Возможно, Минфин уповает на то, что заявленная сумма довольно маленькая — 300 млрд руб. Но всего за две недели выяснилось, что взнос не обязательно будет добровольным. Возможно, и разовым он будет не обязательно.
#Неутешительныйитог: переполох, распродажи на рынке акций и новые поводы для сомнений в официальных заявлениях появились буквально на глазах за несколько дней. Потенциальная выгода — 300 млрд — это в лучшем случае 10% от дефицита бюджета на этот год. А бизнес в очередной раз убедился, что «черные лебеди» могут объявиться в любой момент. Особенно это важно помнить перед посланием президента Федеральному собранию.
Редактор "Ъ FM" Иван Якунин специально для @kfm936
Forwarded from Коммерсантъ FM
Власти предложили россиянам новую модель накоплений. А будет ли к ней доверие?
На совещании Владимира Путина с правительством проблемы формулировали на удивление четко. Первый вице-премьер Андрей Белоусов напомнил: иностранных инвестиций нет. Длинных денег нет. Развиваться не получается.
Ответом на эту нетривиальную в эпоху глобализации задачу стал новый механизм софинансирования накоплений. Работает это так: допустим, россиянин зарабатывает 80 тыс. руб. или меньше. Он может отложить 36 тыс. руб. в год, а государство добавит ему еще столько же. Получается депозит под 100% годовых, но на очень ограниченную сумму. 36 тыс. — это предел.
Пропорция меняется в зависимости от дохода. Если зарплата 80-150 тыс., то помощь будет 2:1, то есть на два рубля гражданина один государственный рубль. 72 тыс. отложил, 36 получил. Через год упражнение можно повторить. Небывалая материальная помощь предусмотрена даже для тех, кто зарабатывает больше 150 тыс. руб.: там пропорция 4:1. Не так привлекательно, но все еще 25% годовых — где такие ставки найти?
Тем не менее, благодарных россиян на горизонте пока не видно. Этому есть как минимум два объяснения. Во-первых, по последним данным ВЦИОМ, у половины россиян накоплений нет вообще. Треть населения признается, что для них откладывать вообще невозможно. Это подтверждает рост закредитованности россиян: объем займов, по статистике ЦБ, достиг рекорда.
Во-вторых, Минфин предлагает участвовать в программе на протяжении минимум 15 лет. В исключительных случаях деньги можно будет забрать и раньше, но это базовый срок. Если программа появится сейчас, получается, вернуть доступ к накоплениям россиянин сможет в 2038 году. К этому моменту колонии землян на Марсе исполнится пять лет. К этому моменту — без шуток — остановятся часы на многих устройствах. К этому моменту — возможно — в России будет другой президент.
Сложно загадывать на такой срок. Кроме того, негативные прецеденты уже были: накопительную часть пенсии в 2014 году заморозили с формулировкой «на Крым». Сейчас, кажется, есть похожие статьи расходов. Тем не менее, россиянам предлагается поверить в надежность нового инструмента и выделить на него 36 тыс. руб. А это в два раза больше медианной суммы финансовых активов российской семьи.
#Неутешительныйитог: данные о дефиците федерального бюджета позволяют сделать вывод, что государству нужны деньги, причем как можно скорее. Какие данные говорят о том, что государство поспешит их вернуть? Белоусов, конечно, обещает, что средства будут застрахованы. Но страховщик освобождается от выплат в случае форс-мажора. А с организацией таких событий в России проблем нет.
Редактор "Ъ FM" Иван Якунин специально для @kfm936
На совещании Владимира Путина с правительством проблемы формулировали на удивление четко. Первый вице-премьер Андрей Белоусов напомнил: иностранных инвестиций нет. Длинных денег нет. Развиваться не получается.
Ответом на эту нетривиальную в эпоху глобализации задачу стал новый механизм софинансирования накоплений. Работает это так: допустим, россиянин зарабатывает 80 тыс. руб. или меньше. Он может отложить 36 тыс. руб. в год, а государство добавит ему еще столько же. Получается депозит под 100% годовых, но на очень ограниченную сумму. 36 тыс. — это предел.
Пропорция меняется в зависимости от дохода. Если зарплата 80-150 тыс., то помощь будет 2:1, то есть на два рубля гражданина один государственный рубль. 72 тыс. отложил, 36 получил. Через год упражнение можно повторить. Небывалая материальная помощь предусмотрена даже для тех, кто зарабатывает больше 150 тыс. руб.: там пропорция 4:1. Не так привлекательно, но все еще 25% годовых — где такие ставки найти?
Тем не менее, благодарных россиян на горизонте пока не видно. Этому есть как минимум два объяснения. Во-первых, по последним данным ВЦИОМ, у половины россиян накоплений нет вообще. Треть населения признается, что для них откладывать вообще невозможно. Это подтверждает рост закредитованности россиян: объем займов, по статистике ЦБ, достиг рекорда.
Во-вторых, Минфин предлагает участвовать в программе на протяжении минимум 15 лет. В исключительных случаях деньги можно будет забрать и раньше, но это базовый срок. Если программа появится сейчас, получается, вернуть доступ к накоплениям россиянин сможет в 2038 году. К этому моменту колонии землян на Марсе исполнится пять лет. К этому моменту — без шуток — остановятся часы на многих устройствах. К этому моменту — возможно — в России будет другой президент.
Сложно загадывать на такой срок. Кроме того, негативные прецеденты уже были: накопительную часть пенсии в 2014 году заморозили с формулировкой «на Крым». Сейчас, кажется, есть похожие статьи расходов. Тем не менее, россиянам предлагается поверить в надежность нового инструмента и выделить на него 36 тыс. руб. А это в два раза больше медианной суммы финансовых активов российской семьи.
#Неутешительныйитог: данные о дефиците федерального бюджета позволяют сделать вывод, что государству нужны деньги, причем как можно скорее. Какие данные говорят о том, что государство поспешит их вернуть? Белоусов, конечно, обещает, что средства будут застрахованы. Но страховщик освобождается от выплат в случае форс-мажора. А с организацией таких событий в России проблем нет.
Редактор "Ъ FM" Иван Якунин специально для @kfm936