Из двухдневных наблюдений поездок по улицам Питера: ни разу, кажется, нигде не встретил наружки с Бегловым, везде один Бортко. Это новые, какие-то ранее не известные технологии ведения кампании столичными консультантами?

С нескрываемой нежностью отношусь и всегда относился к тем, кто называет себя независимым. Так и хочется ласково погладить по спинке и сказать "Ути-пути".

В политическом Телеграме очень и очень немногих можно назвать независимыми, потому что большинство мало-мальски заметных каналов давно скуплены внутренними политадминистраторами АП. И когда на них попадаешь, то сразу обнаруживаешь милые ушки Кристины Потупчик или еще каких-нибудь аналогичных деятелей, последовательно сдававших Василия Якеменко, Владислава Суркова, Вячеслава Володина. В скором времени очередь дойдёт, конечно, и до Кириенко - чем он от предшественников-то отличается?

К Темнику это относится точно также, как и ко многим другим. По-настоящему независимыми политическими каналами в Телеграме могут называться только те, кто не поддался на массовую скупку УОПом. Это, например, Незыгарь, Кремлевский Мамковед, Пяр во время чумы, Кремлевский Безбашенник, и десятка два-три других.

Еще больше мне понравился ход с публикацией ссылки на публикацию обо мне в Антикомпромате Владимира Прибыловского. Не дожил он до времени, когда потупчики будут использовать результаты его трудов против режима. Но ход действительно интересный - рекомендую еще использовать все нелестные высказывания обо мне из вскрытой когда-то почты Кристины - например, где она жалуется, что не хочу я с ней бесплатно работать.

И да: тезисы о пропаганде-контрпропаганде никто не отменял до сих пор, только уж совсем глупенькие могут отрицать воздействие на общественное мнение. Так что речь не об обиде и злости, а всего лишь о жалости.

Как бы ни критиковали движение "Наши", но в нем состояло очень много достойных людей - Василий как организатор на фоне потуг нынешних администраторов с их кадровыми лифтами выглядит просто титаном. Но и из-под рук титанов, бывает, выходит брак. Тут уж ничего не поделаешь...

Незыгарь поднял важную тему выборности судей и влияния ее отмены на общее состояние судопроизводства в России. А оно - аховое, на самом деле.

Действительно, судейская независимость находится под большим вопросом. И в сфере уголовного судопроизводства я б отнес суды к филиалам следственных органов, которые по сути просто штампуют доводы обвинения, давая им статус мнения Российской Федерации.

Собирался разместить здесь обращение в ОНК Москвы 25 заключенных из женского СИЗО №6 г. Москвы, но оно слишком длинное, а мы ж не любим читать очень длинных постов, правда? Поэтому опубликовал его в "Правде.Ру", если будет желание, можете пройти по ссылке и ознакомиться с ним.

Проблема, что суды штампуют доводы следствия, в том, что судьи с легкостью продлевают сроки содержания под стражей, а потом не могут вынести оправдательных приговоров из-за создания допнагрузки на госбюджет из-за возможных материальных претензий за незаконное содержание под стражей. Поэтому сроки часто даются такие, которые учитывают все время, проведенное обвиняемыми в СИЗО, и на месяц-два больше, чтобы была видимость объективности. И часто выходит, что сроки эти сопоставимы со сроками за изнасилования и другие преступления против личности.

Конечно же, ни о каком прямом действии Конституции речи не идет. Она сегодня по своему весу сопоставима с той, что действовала в 1937-м.

https://t.iss.one/russica2/19378

Цитирование украинской шаурмы прекрасно.

На фоне именно такой информации, если она подтвердится, понимаешь, что находишься в такой вполне себе "информационной Северной Корее", где даже члены ОНК не могут обнаружить одного из участников возможного "обмена пленными", а власть не запускает никаких смыслов в гражданское общество по поводу этого обмена.

В какой-то мы очень сильно доельцинской, и даже догорбачевской эпохе оказались...

https://t.iss.one/russica2/19432

А почему должно быть стыдно за коммунистов? Вполне в духе КПРФ - сливаться по просьбам со Старой площади.

Другое дело, что глупо. Особенно выполнять просьбы строителей "потемкинских деревень" в политике. Ведь могут не успеть отплатить за такой подарок)

https://t.iss.one/kremlin_bashnya/8493

Посмотрев выступление Бортко на теледебатах, где он заявил о своем выходе из предвыборной гонки, понял, что в предыдущей записи я был, скорее всего, не прав.

Потому что расклад гонки кандидатов в губернаторы в Питере существенно поменялся. Из нее вышел единственный человек, наружную рекламу которого я видел в северной столице. Наружной рекламой власти являлись по три-четыре автозака, которые во время моего пребывания в городе постоянно дежурили у Гостиного двора на Невском.

Никогда не любил Собчака, в команде которого начинал свою политическую карьеру нынешний лидер России, но не сомневаюсь, какую бы позицию занял покойный, видя ТАКИЕ выборы.

Предвыборной гонки, по сути, уже нет, поскольку голосование будет, по всей видимости, референдумным, а при таком раскладе понятно, какова будет легитимность власти в этом субъекте Федерации. Сравнивать будет с чем: Британия в ближайшие недели столкнется с реальностью, которую принес очень небольшой референдумный перевес при голосовании за Брексит.

Поэтому те телеграм-каналы, которые уже празднуют убедительную победу Беглова, показывают лишь, что главный орган в их головах - уши, которым отдается ЦУ) Ну почти также, как транслировать, что на Валаам ездят для алкогольных возлияний ;)

https://t.iss.one/sidpolit/5144

Обмен пленными нельзя не поддержать из гуманитарных соображений. Всем понятно, что большинство лиц, содержащихся в списках с обеих сторон, оказалось разменной монетой в политических игрищах. И все эти долгие месяцы они платили вычеркнутыми кусками своих жизней за взаимный внутренний пиар в обеих странах по эскалации ненависти одного общества к другому. Поэтому обмен нельзя не поддержать.

И в то же время есть отдельное "но".

При любых обстоятельствах, скажем, нельзя менять Сенцова. Потому что тогда падает вся пропагандистская конструкция безжалостности к террористам. Он именно как террорист осужден судом именем Российской Федерации. То есть, приговор вынесен от имени всей страны.

И если его отпускать сейчас без пересмотра приговора на какую-то чуть менее жесткую статью, то сигнал терроризму будет подан весьма однозначный: выменять можно. И это может привести к новым заложникам из числа российских граждан. Нам это надо?

Ну и внутренний информационный потребитель, подсевший на политические ток-шоу всех ТВ-каналов, будет несколько шокирован: сначала ему внушали тезис о врагах-террористах, а теперь оказывается, что всё это, мягко говоря, не совсем правда? Коли уж страна обменивает террористов, покушавшихся на десятки и сотни жизней россиян?

То есть в некоторых частях происходящего обмена мне лично не хватает логики действий.

Полезностей от размещенного против тебя компромата на самом деле много, если кто не знает.

Ну, во-первых, тебе начинают поступать новые деловые предложения: за последние двое суток, не понимая, о чем речь, отказывался говорить о продаже "Правды.Ру". А когда с утра мне прислали ссылки на Бойлерную, какой-то мелкий компроматный сайтик, увидел информацию, что сам пытаюсь кому-то ее продать за $5 млн, понял, почему в разговорах со мной предлагались значительно более высокие суммы. Потому что вброс смыслов через компромат повышает конкурентные предложения.

Второй плюс. Ты понимаешь, во сколько оценивают компромат на тебя. Не знаю, сколько дали заказчики исполнителям, но прайс размещения уложился в 100 тысяч рублей (Бойлерная плюс сайтик за $300).

Третий плюс. Он самый приятный, потому что когда тебе через платные размещения предлагают почитать текст на принадлежащем тебе ресурсе. Прочел, вполне себе средненький текст. Зато теперь знаю по какой теме имеет смысл увеличивать капитализацию (поступают новые предложения о деловом сотрудничестве), повышать стоимость компромата против себя (и хвальба, и негатив - всё ведь суть - пиар).

Хорошее начало недели :)

Кремлевский мамковед пишет о преступной халатности и всячески обвиняет с цифрами и достаточно обстоятельно. Но дело не в халатности, мне кажется, а в том, что Орешкин - типичный троечник, который никогда не видел реального производства, не знает, что это такое, да и не хочет этого знать.

В журналистике это давний спор - надо ли на журфаках обучать вчерашних школьников, не видевших производства. Но в правительстве, по всей видимости, все ровно также. Посмотрите на биографию Максима, и "ты поймешь, ты все увидишь сам".

Аналогично было и с Егором Гайдаром, который учился в школах по разным странам, пока папа был в них собкором, кандидатскую и докторскую, как говорили у нас в редакции "Правды", ему помог защитить Дмитрий Валовой. Ну а дальше просто оказался в колоде, подсованной Ельцину Михаилом Полтораниным.

Типичная биография орешкиных)

https://t.iss.one/kremlin_mother_expert/15238

Комедия с комиссией ГД по вмешательству в дела России заранее была предсказуема, потому что и сама ситуация поставлена с ног на голову.

А чтобы уйти от этого, необходима нормальная законотворческая работа: изучить мировой опыт, оценить отечественную правовую базу, создать законопроект с какими-нибудь жесткими нормами, вывесить его на сайте палаты для обсуждения. Если там будет что-то задевающее основы работы "Немецкой волны" в России, то они сами попросятся прийти для обсуждения предполагаемых норм. Как и другие иноСМИ, и вот в таком случае депутаты утолят свою судейскую жажду разбирательств и пиара.

Но для этого требуется серьезная кропотливая работа с привлечением экспертного сообщества, чем, похоже, в думской комиссии заниматься как раз не хотят.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/8987

Ну вот мы и подъехали к абсурду абсолютному.

После того, как самый большой процент голосов на выборах получил человек, зарегистрировавшийся на выборах с нарушениями Устава региона, нам предлагают использовать логическую связку "Путин - Администрация президента".

Остановите поезд, дайте выйти, - это называется.

В нормальном обществе не может быть такой связки, потому что администрация - это канцелярия, это аппарат, которая помогает должностному лицу, в данном случае, лидеру страны исполнять свои обязанности.

ПОлитических лидеров не остается не только в оппозиции, они вымываются и из власти. Путин остается уже чуть ли не единственным именно политическим лидером на фоне приводящихся к власти исполнителей в регионах. Но, вполне вероятно, уже совсем скоро связка будет обозначаться иначе: "АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА - Путин".

Аппарат поглощает лидеров.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/9047

Победы исподтишка - самые недолговечные, потому что легко могут быть отняты, примеров в истории достаточно.

Нынешний внутриполитический блок может хвалиться результатами прошедшего ЕДГ, но это как восхвалять себя за десятки нулей не после, а до единицы. Потому что
а) выборы были неконкурентные, а точнее - и вовсе не выборы, так что мы можем поздравить общество только с еще одной девальвацией понятия;
б) В большинстве своем к руководству регионами пришли не лидеры, а исполнители.

Главное в победе, как мы знаем, - не победить, а удержать победу надолго. Учитывая, что в целом в ЕДГ приняло участие весьма небольшое количество граждан, имеющих право голоса, становится очевидно, что уже в самом скором времени на сцене этой сказки появится мальчик, готовящийся сказать то, что он думает про одежду короля.

Ну и нельзя не отметить крупнейшее личностное поражение Сергея Кириенко. Не тактическое, не ситуационное, а - стратегическое. Потому что когда выборами без выбора руководит бывший лидер парламентской фракции вполне себе либеральной партии СПС, то понимаешь окончательную стоимость нынешнего российского либерализма. С теми самыми десятками нулей перед единицей.

Либерал, который привел политическое поле страны к стерилизации, не может не признавать себя побежденным, так как система смогла победить его убеждения навсегда. А у нас ведь прошли выборы почти по-советским сценариям с единственной поправкой: в те времена столько денег на проведение выборных кампаний не тратили.

Технократы очень точно рассчитали избирателей, которые обязательно придут к урнам с бюллетенями: это бюджетники и те, кто не ностальгирует, как я иной раз, по СССР, а продолжает жить в нем.

Это, пожалуй, всё, что хотелось бы сказать по поводу сегодняшних реляций.

Из предложения выпало, что нужно делать с мэрами городов. Ведь очевидно, что если мэр, к примеру, Астрахани будет избираться, а губернатор Астраханской области - назначаться, то это - мина замедленного действия. Не в Астрахани, так в других регионах.

Но я б пошел в этих размышлениях Давыдов.Индекс дальше, и задумался над давним предложением Владимира Жириновского об упразднении регионов как таковых. Достаточно введенных Владимиром Путиным федеральных округов, у руководителей которых заместителями были бы те, кто занимает сейчас губернаторские посты.

А что не так? - Логически продолжается политика первого срока Путина на собирание России и исключения отпочкования национальных регионов. Бюджет Москвы тратится не только на одну столицу, но и на близлежащие нищие регионы Центрального округа...

Если обсуждать изменения Конституции, то не только в плане того, как кому перераспредлить полномочия на верхушке российской власти, а устойчивость всей конструкции.

Политическая гуща так плотна, что при появлении самых разных фигурок в чашке при выпитом кофе появляется такое количество экспертов, что аж дух захватывает. Джуна бы смеялась долго.

Ну вот, например, по поводу этих размышлений. Особенно по поводу прекрасной фразы "действительно, в АП периодически возникают дискуссии". Кого, скажите, интересуют дискуссии в канцелярии, которая может только предлагать те или иные решения руководителю? Решает-то он сам только и те, кому он, как обладающий самой большой поддержкой, доверяет. Я уже писал в одном из последних постов, что президент и его администрация - не одно и то же, что аппарат (или офис, как у Зеленского) не имеет и не может иметь той легитимности, что есть у лидера, на обслуживание функциональности которого он нанят.

Поэтому размышления о "легальности смены наместников" просто смешны).

Как и мой "прогиб перед авторитаризмом, стремящемся в монархизму" ;) Только абсолютный коленнопреклоненный западник мог меня, демократа до мозга костей с пионерских и комсомольских времен, причислить в ряды Натальи Поклонской.

С другой стороны, когда я прочел у того же источника в том же посте сравнение России Путина с империей Александра Македонского, то понял, с кем приходится дискутировать. Куда там мне, журналисту и младшему сержанту в запасе дискутировать со столь прекрасными Стукачами ;)

👮🏻‍♂️🔎♨️Акторы внутриполитической повестки успешно экстраполируют практики американского сенатора Джозефа Маккарти из далеких 40-50-х годов прошлого века. По результатам эксцентричного выступления Жириновского с трибуны Госдумы Вячеслав Володин дал поручение депутатам из комиссии по расследованию иностранного вмешательства проверить Навального и Соболь.

«Охота на ведьм» с российским душком не заставила долго себя ждать: сегодня прошли обыски в штабах Навального по всей стране (43 города). Масштаб реакции на «Умное голосование» не столько симптоматичен и естественен, сколько настораживает. Подвижки в обществе неизбежны, а принципиальная позиция силового лобби – давить катком – приведет людей в состояние ожесточения и отрицания легитимности власти. Это давно известная логика политических кризисов.

Кремль находится в плену собственной мифологии. Мысли на самых верхах буквально следующие: любые выступления – результат внешнего вмешательства. В то же самое время многие чиновники категории «А» имеют ВНЖ и недвижимость в странах вероятного противника, а в АП и Правительстве спокойно работает агентурная сеть ЦРУ и МИ-6.

Это действительно другой мир, приговор Павлу Устинову показывает это отлично.

Менее полутора месяцев потребовалось прекрасному судье Криворучко, что вынести приговор актеру за "вывих плеча" росгвардейцу. Это при том, что в СИЗО Москвы месяцами и даже годами сидят заключенные, которых судят за кражу булки из магазина, футболки с рынка и т.д. В этом, по всей видимости, теперь и заключается отличие политических дел от общеуголовных.

Да, и еще один простой вывод, который легко обнаруживается из видео задержания Павла Устинова. В России теперь перестают действовать поговорки, выработанные народным творчеством за века. Теперь в нашей стране лежачего - бьют.

Морально-нравственные вопросы по поводу возвращения в футбол Кокорина и Мамаева задавать стоит не с тем уклоном, "может ли уголовник играть в премьер лиге". При освобождении людей, отбывших срок, главный вопрос всегда - в реабилитации.

Как мы только начинаем размышлять о том, стоит ли человеку, отбывшему уголовный срок, давать работу, заниматься которой ему не запрещено приговором, мы должны быть готовы к тому, что уголовные преступления у нас будут множиться. Свидетельство тому - статистические данные по повторным преступлениям.

В основном они происходят из-за того, что отбывшие срок не могут найти не только работу по специальности, но и просто работу.

Так, на всякий случай, что вообще могут делать Кокорин и Мамаев? Играть в футбол и тренировать подростков. Это - один выход. Второй - пьянство и наркотики в результате разрушенной собственными руками своей карьеры.

https://t.iss.one/russica2/20000

"Кейс Павла Устинова" с массовыми возмущениями, конечно, может использоваться разными элитными группами в своих целях. В том числе, - для попыток смещения Сергея Собянина И здесь стоит внимательно следить не только за действиями федеральных чиновников, но и внутри мэрии, где, начиная с "кейса Ивана Голунова" и выборных процессов против градоначальника совместно играет московский информационно-силовой блок (вместе с МИТ, естественно).

Другое дело, что у гражданского общества в новом кейсе должно быть целью уже не только освобождение Устинова, но и требования реформирования судебной системы.

1. Судьи должны избираться;

2. Судьи должны нести ответственность за глубоко ошибочные акты, вынесенные с грубейшими процессуальными нарушениями, вплоть до смещения и уголовного преследования за нарушение прав человека (а необоснованное доказательствами длительное содержание в СИЗО, осуждение невиновного на уголовное наказание как раз являются примерами таких нарушений);

3. Судебная власть должна прийти к соответствию конституционным нормам и быть независимой, а не подчиненной структурой правоохранительных органов, какой в Москве ее сделала Ольга Егорова, а в России - Вячеслав Лебедев.

Конечно, и история с Голуновым, и схожая драма с актером Павлом Устиновым - это не про отдельные частные случаи пренебрежения законом, какими все время пытается представить действия силовиков пресс- секретарь Песков, а про целый недуг силовой и административной системы, а точнее говоря - про болезни российской власти, в которой, как известно, принцип разделения компетенций и ответственности формален и которая весьма условно делится на силовые и иные блоки. Когда Лебедеву и Егоровой ставят в вину то, что они изуродовали судебную систему и лишили ее конституционной независимости, то на самом деле упрёк не совсем по адресу. Они достойны порицания за то, что согласились играть по навязанным бюрократическим правилам - и извлекали из этого свои немалые преференции, которые дают высокие должности и возможности. Точно также и с другими силовыми ведомствами, которые в современной России представляют собой сервисы по обслуживанию политической власти. Злоупотребления и перегибы в этих сервисах давно достигли таких критических показателей, за которыми в актуальную повестку встаёт вопрос уже о прямой ответственности высших центров принятия решений. Это хорошо понимает как интеллектуальная часть улицы, так и мозговой отдел кремлевских башен. Общее понимание проблемы, однако, не означает решимости ее преодоления, поскольку кардинальные решения в нынешней ситуации могут попросту обрушить конструкции. Поэтому менять трухлявую кладку в стене будут по кирпичику и с предварительной установкой страхующих подпорок. Кирпичи на отбраковку из стены власти уже помечены крестиками и скоро окажутся выбиты точечными ударами молотков. Надолго ли хватит такой косметической процедуры, и возымеет ли она эффект, покажет время. https://t.iss.one/vvgorshenin/789

Вопрос не в том, какое финансирование получают те или иные проекты, а
1) что государство и общество получают в результате;
2) прозрачности самого финансирования.

В подсчетах отсутствует другая прекрасная строка - президентские гранты, а я как-то залез и просмотрел длинные списки, непонятных направлений - по уши. Ну, например, кто что знает про неких "Молодых лидеров Рунета" и тому подобных игрушек?

А по прозрачности имеется в виду следующее. Обществу дают информацию, представляя ее как открытость власти, кто в грантах и прямых правительственных ассигнованиях выиграл и нанят на исполнение тех или иных проектов и направлений, но абсолютно отсутствует отчетность по ним. Открытая - для общества, а не для подписей чиновников.

И обществу ничего не известно по поводу исправления косяков, которые допускаются при реализации таких проектов. Например, что мы знаем о сделанных выводах в связи с пропагандой однополой любви в этом году на Тавриде?
Закрытость и порождает отчуждение власти от гражданского общества, и выделенные средства достигают именно этой цели, и не тех, что заявлены.

https://t.iss.one/russica2/20068

Предложение Грефа о сокращении численности полицейских во имя сокращения расходов государственного бюджета, а также то, что это предложение "заинтересовало Кремль", как пишут комментаторы, очень симптоматично.

И, на мой взгляд, оно говорит о том, что государство как таковое распадается. Сначала оно распадается посредством вот таких идей, а потом реально.

Очевидно ведь, что сегодня этих самых полицейских остро не хватает: из-за этого не заводятся уголовные дела (от них пытаются отмахнуться из-за переизбытка на одного следователя), те, что заводятся, - месяцами, и даже какие-то годами расследуются. Греф вряд ли в курсе, сколько дел одновременно ведет один следователь в Москве, кстати. А это - очень много.

И когда я слышу на закрытых совещаниях полиции недовольство высших чинов действиями рядовых сотрудников по незаведению, скажем, очевидных уголовных дел, то понимаю: ворчат-ворчат, но знают первопричину - острую нехватку штатного расписания для выполнения поставленных задач.

Так вот, предложение главы Сбербанка, если оно на самом деле поддержано Кремлем, означает только одно: государство перестает быть государством, т.е. тем, для чего оно и нанято обществом. А это, напомню, не только охрана границ, но и поддержание закона внутри общества.

Мы готовы отказаться от этого, сократить рядовых сотрудников, повысить начальству денежное содержание в три-четыре раза (столько озвучил Греф) и поставить рядовых граждан в положение, когда они сами будут добиваться и искать справедливости?.. А потом вспоминать известное выражение про то, что является матерью порядка?