Владимир Колокольцев рассказал о замкнутом круге дефицита кадров в системе органов внутренних дел. Одни самых жутких, на мой взгляд, фактов: в Смоленской области не укомплектовано 40% подразделений по борьбе с незаконным оборотов наркотиков, в Магаданской - фактически вакантна каждая вторая должность следователя.

Уж сколько лет нахожусь в составе Общественного совета ГУ МВД по г. Москве, столько и помню о самых разных попытках решения проблемы нехватки кадров. Многие предложения, которые высказывали за последние лет десять у нас на обсуждениях, реализовывались. Но это только благодаря тесному сотрудничеству руководителя главка Олега Баранова и мэра столицы Сергея Собянина (никто списка этих реализаций не ведет, а стоило бы в качестве примера для руководителей главков по всей стране).

Чего ж не хватает? Почему опять в январе пошел массовый отток из полиции? Да все то же самое, - главное: дело в финансах. Знаю по разговорам, что увольняющихся с руками отрывают в коммерческих структурах и предлагают заработную плату в 1,5-2 раза выше той, что они получают в системе органов внутренних дел.

Идем в открытые источники по тому же Магадану. Средняя зарплата следователя - 82 600. Средняя зарплата по городу - 113 277. А следователи - это юристы, в коммерческих структурах они будут получать выше средней по городу. Аналогичная ситуация в других регионах.

Полиция - это в первую очередь общественная безопасность. И вот читаю на этом фоне про миллиардные гранты в разных общественных движениях, про разные институты, которые от имени государства такими грантами распоряжаются. Куда они, зачем они, если скоро по городам будет ходить небезопасно?

Такая ситуация с финансированием правоохранительных органов в скором времени может привести просто к их обрушению. К ситуации, которая будет намного хуже, чем в 90-е: тогда еще в системе оставались преданные своему делу люди, не уходили до последнего. Сейчас такого не будет.

Понимаю министра, который лишь констатирует последствия государственного финансирования системы, которую возглавляет. Но подумать об этом должны были бы и депутаты Госдумы, и руководство правительства: может ведь случиться так, что в скором времени некому будет исполнять все те их хотелки, которыми они озабочены в последние годы. И вдруг может случиться так, что одна из основных функций существования самого государства окажется утерянной, потому что некому будет ее исполнять(

Ну и вдогонку к предыдущему посту.

Многие граждане России озабочены проблемой мигрантов. И принимают решения, как там что ограничить. В каких-то регионах, кажется, в Волгоградском, губернатор принимает решение о запрете мигрантам работать в строительной отрасли, а спустя неделю отменяет (поскольку работать будет некому).

А, может, проблема просто в нехватке правоохранителей? Может, она в том, что в участковых парни не хотят задерживаться, и сейчас уже нет и давно уже не хватает Аниськиных, которые знали бы всех на своем участке?

Анализируем: если в условной "Коммунарке" много мигрантов, которые ведут себя как хотят, но нет своего отдела полиции (а "Коммунарка" - это густонаселенный микрорайон Москвы), кто остановит правонарушения? Никто. Только патруль, который приедет из Троицка через какое-то время.

По утвержденным нормативам в соответствии с приказом МВД России от 06.10.2014 №859, на каждые 2,8-3 тысячи постоянно проживающего населения должен быть 1 участковый. Т.е., 168 делим на 3, получаем... 56 - столько участковых должно быть в "Коммунарке"!

И читаем отчет: штат участковых в "Коммунарке" - 14 сотрудников на 32 места, нехватка кадров - более 50%. Но это - от 32 штатных единиц, а если посмотрим на нормативы, то нехватка... считайте сами: 14 действующих от необходимых 56.

И здесь (вспомните нормативы!) один участковый на 25 456 человек, другой - на 16 000, а дальше пошли уже вакантные участки.

Мы оказываемся в заколдованном круге: надо на законодательном уровне ужесточать политику в отношении мигрантов или все-таки создавать условия, чтобы не было вакантных мест участковых, следователей, дознавателей и т.д.? И - более того - чтобы количество правоохранителей все-таки совпадало хотя бы частично с необходимыми нормативами, разработанными в научных учреждениях?

Раздражение к мигрантам, которые нужны стране, испытывающей демографический кризис, созданы искусственно, и созданы только потому, что государство плюнуло на правоохранителей и их содержание не ниже среднего уровня зарплат по региону.

О чем здесь речь, как правильно нужно заботиться о своей безопасности? Я считаю, что каждый должен обращаться к депутатам от своих территорий по этой проблеме.

Будет необходимое по нормативам количество правоохранителей, и не будет такого количества правонарушений со стороны мигрантов. Сейчас же, по сути дела, никто не может остановить мигрантский тот же самый криминалитет.

Владимир Колокольцев, думаю, говорил сегодня об этом. Но он не может говорить так прямо как какой-то там общественник типа меня)

Макрон, который собирается своим очень небольшим ядерным щитиком прикрыть всю Европу от России и выставить себя героем, уже давно не удивляет. Типичный француз: больше говорит о размерах, нежели может их предъявить)

Смотрим:

- лишился поддержки французов: у него оппозиционный парламент;
- за время его президентства сколько там стран Африки вычистили французские военные базы?
-конфиденциальные разговоры между главами государств этот парень в прямом эфире сливает журналистам, после чего его просто посылают на хрен как некоего ...бола;
- ну и на вишенке его так называемая жена, которая не смогла бы пройти тест на жену ни в России, ни в сегодняшней Америке, кажется.

И вот этот доблестный боец теперь собирается показать себя целым аж.. защитником Европы от России ;)

"Ярмарка тщеславия" была написана поданным Британии, но Макрон, будь Теккерей жив, мог бы стать одним их самых ярких персонажей в новой версии этого произведения.

Законодательные акты об иноагентах дополняются чуть ли не каждый месяц все новыми и новыми ограничениями. И вот даже я, считавший, что давно пора заняться этой деятельностью, смотрю, и думаю, что какой-то перебор в отношении небольшого, сказал бы - ничтожного, количества лиц.

Ощущение такое, что давят именно на этих людей, на которых появился зуб. И это плохо.

Плохо тем, что не концептуально. Скорее, имело бы смысл пересмотреть все эти акты с тем, что нам нужен закон о внутриполитическом суверенитете. Это был бы более широкий и понятный подход.

Уже вспоминал как-то кажется, историю про своего сына, который учился в недешевом московском лицее, учитель истории которого на уроках рассказывал классу о том, что как плохо, что Россию в ВОВ не завоевали фашисты. Что в этом случае мы все ездили бы на мерседесах и пользовались всеми благами немецкого государства.

Я тогда пошел к директору лицея, потребовал прекратить эту пропаганду. В результате моего визита сыну выделили отдельного учителя истории, а всему классу продолжил преподавать тот же самый урод. На следующий год я перевел из этого лицея всех детей в обычную государственную школу №117, директор которой упала бы в обморок, если б я рассказал ей об этом нашем опыте.

Я тогда рассказал очень высокому чиновники из АП об этой истории. Ответ поразил до глубины души: сыну-то твоему дали другого учителя, что ж с этим дальше возиться?

Так вот: учитель этот, администрация колледжа не получали никаких грантов из зарубежных стран и никак с ними юридически не были связаны. Но это были типичные духовные и моральные иноагенты, влияющие на судьбу будущего поколения нашей страны.

Вопрос, мне кажется, надо рассматривать не касательно каких-то конкретных лиц и разбрасывать все эти нормы по разным законам, а объединить в отдельный свод законов, касающихся внутриполитического суверенитета.

Но, может, я все это придумываю, конечно)

Знал ли я о таком соотношении украинских беженцев в разные страны, по версии ООН? Предполагал, конечно. Да и все мои соотечественники это видели, думаю. Миллион триста человек (но я думаю, что больше) никак не утаишь.

И даже при просмотре этой ооновской статистики у многих международных наблюдателей должен был возникнуть вопрос: а что побежали-то они в Россию? Все просто: они - русские. Ну или украинцы, для которых русских язык, который ущемлялся в их республике, - родной.

Но никто, кажется, не проанализировал всю эту статистику, да и я на глаз лишь попробую. С точки зрения, извините, качества этих беженцев.

В европейских странах они имеют кучу льгот, бесплатных пособий (на которые можно жить, не работая) и, самое любопытное, - из каких регионов Украины там эти беженцы, которые плохо знают русский язык, особенно молодые? А? Из прифронтовых зон или в основном из западной Украины, которая далеко-далече от боевых действий?

В России у украинских беженцев привилегий нет. Они зарабатывают на хлеб сами, своим трудом.

Вот тут мы и обнаруживаем качество, извините, людского материала: есть халявщики, а есть работники. И в России оказались лучшие представители тех, кто бежал из Украины от военных действий.

Но не только об этом анализе, который кто-то попытается опровергнуть, стоит сказать.

Продолжение - в следующем посте в моем канале. Чуть позже, допишу вот)

Продолжаю про беженцев.

А теперь давайте посмотрим на эту проблему (в предыдущем посте) и то, как внутриполитический блок работает с этой тематикой.

Из заявлений нашего МИДа мы знаем о зеркальных, адекватных и тому подобных ответах на те или иные действия других государств. Этого принципа, по-моему, должна бы придерживаться и вся власть, вне зависимости от того, кто чем занимается. Для президента страны работа на внешнеполитическом треке сейчас - одна из важнейших.

И какую картинку мы видим в идеологической борьбе?

В Европе, США всех этих украинских беженцев активно используют для давления на Россию. Или кто-то полагает, что они сами выходят на всевозможные манифестации и т.д.? Организаторы-то должны быть: на деньги USAID и других фондов.

А вы слышали хоть про один митинг, манифестацию украинских беженцев против украинского режима в России? Нет? Почему?

Потому что это - не ответственность международников, помощь президенту в его позиции по Украине нужны от внутрипола АП. Ее нет. В случае с украинским кейсом в международной политике глава государства ощущает пустоту от внутриполитического направления своей администрации.

Здесь есть только выделение бюджетов на ботов-кристинпотупчиков для борьбы с каким-либо инакомыслием в соцсетях. Или - может, я не в курсе, - кто может рассказать о другой помощи внутрипола АП международному?

Это только самый небольшой штрих того, что в решении "украинской проблемы" руководство страны - не кулак, каким оно должно быть. К сожалению. Может, и есть какая-то там объединенная группа, но я о ней не знаю.

Очевидно, что был бы кулак, позиции России на переговорах с США по урегулированию были намного бы крепче. Но, блин (хотел другое слово написать, а - непозволительно) нет в этом внутриполе АП людей, которые могли бы помочь президенту в выполнении одной из самых важных задач, стоящих перед ним(

Короче, кошмар! - пишут все российские политологи после известных договоренностей между США и Украиной по перемирию на месяц. Исходя, конечно, из того, что у России нет уже никаких шансов, кроме как отдать все приоритеты.

Но, во-первых, не политологам и другим комментаторам, включая депутатов разных уровней, решать, как на предложения США отреагирует Россия. Это вопрос исключительно Главковерха: он принял решение о начале спецоперации, и ему, пользующемуся исключительной для западного мира поддержкой граждан своей страны, решать, как, когда и на каких условиях ее завершать.

Учитывая, естественно, выполнение задач, объявленных стране и миру. Учитывая, естественно, весь груз предыдущих обманов со стороны Европы.

Во-вторых, а почему и не пойти на 30-дневное перемирие?

На мой взгляд, мы вполне себе можем согласиться. Но при нескольких условиях:

1. Перемирие означает заморозку любых действий любых внешних сил;

2. Отсюда следует, что никакой "накачки" Украины вооружениями и т.д. не будет;

3. При попытке "накачки" Украины, т.е. противника, оружием со стороны третьих стран, Россия имеет право на ответный удар по территории этих третьих стран, невзирая на пресловутую 5-ю статью НАТО. Т.е., при подтвержденных донесениях нашей разведки о поставках вооружений, Россия имеет законное право нанести удары "Орешником" по Великобритании, Франции и Германии, в том числе, если они пойдут оттуда.

Главковерх (а это будет только его решение, и он понимает степень ответственности перед Историей), уверен, держит в рукавах еще кучу козырей, учитывая предыдущее поведение жабы Меркель, балейрона Олланда и т.д. США - серьезный партнер, от которого пока еще зависит многое в отечественной экономике. Именно поэтому, полагаю, надо соглашаться на перемирие, но на таких условиях, которые позволят нам вести себя как на настоящем ринге, используя всю военную мощь, о которой нам говорил Главковерх.

Поэтому, если вы только что прочли какие-то пораженческие настроения от либеральных политологов, близких к власти, необходимо понимание: военная инициатива у нас, Главковерх прекрасно это понимает, и не пойдет, на мой взгляд, ни на что, о чем бы он потом говорил бы, что был обманут.

Это вам не Ельцин и не Горбачев. Думаю так почему-то.

❗️Очень трогательная встреча матери и дочери из Суджи, состоявшаяся после восьми месяцев разлуки из-за оккупации.

#Россия #Курск

✔️Подписаться на Pravda

Что вдруг сейчас-то? - это был первый вопрос у сотрудников Pravda.Ru, когда мы узнали, что некто Зеленский от имени хоть и крупного но уже остатка Украинской ССР ввел санкции против нашего издания.

Против меня-то лично его предшественник ввел аналогичные санкции уж девять лет назад как. И, что любопытно: в эти же дни Зеленский ввел санкции против Порошенко. Как там все закручено-то, а!

Понятно, что теперь подразумевается, что Pravda.Ru окажется недоступной жителям того самого куска бывшей Украинской СССР, который еще контролирует режим Зеленского. В нынешних условиях это практически ничего не значит: добраться до нашей информации жители тех земель все равно смогут, если будет желание.

Смешно другое в этом указе: в структуре посещаемости Pravda.Ru посетителей их б.УССР было всего 0,4 процента. Заработали мы с 250 тысяч просмотров в марте 0 рублей 0 копеек.

С этой точки зрения слова Трампа о том, что у Зеленского нет козырей, еще раз подтвердили недалекость ума бывшего комика. Указ-то оказался форменной пустышкой, в Россию даже гневная бессильная слюна наркомана не долетела.

Но в любом случае я должен поблагодарить этого деятеля за пиар и отметить преемственность политики Зеленского от политики Порошенко.Наркоман не мог далеко уйти в своих юридических актах от пьяницы)

С приговором генералу Ивану Попову (а он в любом случае остается генералом, пока судебный акт не вступил в законную силу) не могу не обратить внимание на то, на основании каких доказательств был принят договор. Если, как утверждается, в процессе Тамбовского суда не был заслушан ни один свидетель защиты, то это говорит о нарушении прав не просто участника СВО, а одного из командиров специальной операции.

Т.е., Тамбовский суд лишил одного из тех, кого президент называет "своими ребятами", одного из элементарных прав обвиняемого в судебном процессе.

Дело не в одном конкретном тамбовском судье, который считает возможным плевать на конституционную норму о равенстве всех перед судом: даже если в громком деле судейские позволяют себе это, что говорить о других процесса? Как можно относиться к приговору как к справедливому, если не исследовались все доказательства (а выступления свидетелей защиты - тоже доказательства)?

Судья пренебрег нормами Конституции, публичными выступлениями главы государства о правах участников СВО в интересах, по всей видимости, какого-то интересанта.

Вопрос: чьи интересы для суда оказались выше Основного закона страны и позиции президента России?

России предлагают капитуляцию на фронтах СВО.

Чем такая капитуляция может быть оправдана, не говорят, и это при том, что задачи, поставленные президентом в начале операции, так и не выполнены.

России нужны технологии. Их дадут? Нет.

России нужны деньги от продажи чего бы то ни было. Нам дадут продавать? Нет.

Я не понимаю вообще, о чем разговор, когда какие-то страны выдвигают условия капитуляции моей.

Полагаю, что Россия должна продолжить процесс избавления от нацизма на всех территориях бывшей Украинской ССР, которые входили в состав Российской империи.

По поводу всех, кто против такой установки, - читайте книгу участника давно закрытого форума Правды.Ру Григория Климова "Князь мира сего". Я в 90-х читал ее для развлечения, а сейчас вдруг понимаю, что да, - там есть определенный смысл, в том числе для понимания внутренней политики государства, кстати. И есть ощущение, что Трамп с ней знаком)

Давно уж не писал ничего, но, глядя, как вокруг Дзена опять поднимаются разговоры, как он и зачем притесняет СМИ, решил всё ж таки написать, что думаю. Надеюсь, кому-то из коллег поможет этот текст избежать серьезных проблем)

Это тот случай, когда солидаризируюсь с Михаилом Швыдким: в ответ на варварскую государственную политику Азербайджана с отменой культурных связей и репрессиями против российских журналистов не стоит отвечать тем же.

Российские государственные структуры должны просто начать, наконец, исполнять законы Российской Федерации. Например, о необходимости наличия кассовых аппаратов и проведения всех денежных операций только через них в "Фуд Сити", ТЦ "Москва", "Садоводе".

Копнуть - и там окажется значительная часть того, что депутаты намереваются изымать у российских граждан через налоговые новации. Бюджеты как минимум двух центральных областей России, думаю, там имеются.

Вполне вероятно, именно поэтому азербайджанская государственная машина вдруг решила показать свою тесную связь с российскими ОПГ азербайджанского происхождения, поэтому так отреагировала на жесткое, но обоснованное задержание убийц.

Российские силовики задерживали отморозков, и если сила была применена, то, уверен, - в ответ на неподчинение и активное противодействие.

Но отвечать Алиеву, чей отец долгое время прятался в Москве от выращенных им же когда-то демократов, имеет смысл. В первую очередь - наведением порядка в налоговой дисциплине с торгующими выходцами из Азербайджана.

Почему этого не делалось до сих пор, - вопрос к нашим властям.

Сижу тут, размышляю после одного разговора о понятии качественных и популярных (массовых, бульварных) СМИ. Освобождаюсь от навязанных на журфаке определений и понятий.

Читаю в Википедии: "Качественная пресса — это издания (пресса), рассчитанные на высокообразованного читателя".

Хорошо.

Вопрос в другом: насколько качественная пресса независима в своих оценках? Несколько изданий в России принадлежат олигархическим структурам, большинство - в государственной или полугодарственной собственности.

А кто девушку танцует, тот ее и... что?.. Угу!

И приходим к простому выводу: популярная (массовая, бульварная) пресса зарабатывает сама и приносит прибыль, а качественная живет на дотациях, зависит от собственника и - продолжает оставаться "качественной", потому что ее читает "высокообразованный читатель".

В чем здесь загвоздка?

У меня был такой опыт при издании одного из ресурсов, который мерился по всем стандартам качественной прессы.

Я уволил там три или четыре редакции подряд в течение пяти лет, поскольку все сотрудники издания всех редакций были молодыми людьми, но почему-то значительную часть текстов посвящали теме секса в молодежном общественно-политическом сетевом издании.

"Ну что вы? - спрашивал у редакторов. - Молодые люди не читают про секс, им не надо - они им занимаются, по большей-то части. Для кого вы это пишете?" Они молчали в ответ.

А потом посмотрел в данные TNS (был такой измеритель медиапотребления). И вдруг показывается основная аудитория: возраст что-то порядка 40-45 лет, руководители и т.д. и т.п. По процентным показателям ресурс этот опережал многие качественные деловые издания! Но ведь, с моей точки зрения, "желтизна" там была одна!

Это к вопросу о развенчании одного из мифов, который внушали мне во время учебы на журфаке преподаватели, которые сами никогда не работали в журналистике, а только изучали ее с точки зрения научных исследований.

Можно было б, конечно, написать на основе тех данных какую-нибудь добротную исследовательскую работу, приложить еще кучу графиков с опровержением давнего мифа, только на кой? Общество стабильно только тогда, когда общественные мифы не меняются)

Прошибло написать этот пост, поскольку один из наших авторов заявил недавно: зачем вы публикуете тексты про выращивание томатов, надо больше про мировую обстановку и социальное давление со стороны правительства. Иначе это - не качественное издание.

Угу - подумал я, и тихонечко, для себя сравнил CPM разделов "Политика" и "Мир" с другими: значительно больший объем аудитории на этих разделах показывал намного меньшие издательские доходы.

И подумал: качественная пресса - это та, которая сама зарабатывает на свое существование и приносит прибыль, в отличие от проституирующих на зависимости от собственника и его желаний изданий, выполняющих понятные всем заказы по якобы влиянию на "высокообразованного читателя".

Разве нет? Для дискуссий на журфаках и не только - хорошая ведь тема?

Трамп сильней всего бьет в первую очередь по своим самым близким союзникам в начатой тарифной войне. Объяснение благовидное: Америка должна перестать быть для всех когда-то завоеванных ею стран дойной коровой - пора уже со всеми этими япониями, кореями, германиями и т.д. говорить по-взрослому. Т.е., он решил воспользоваться странами, которые поднимались с помощью американского капитала, для усиления экономической мощи США. Усилив эту мощь, Америка сможет дальше завоевывать новые и новые страны, в том числе путем оранжевых революций.

Нормальная стратегия для роста государственного (и не только) бизнеса? По-моему, вполне.

И этот опыт бы и России сейчас начать пытаться использовать.

Скажем, какого мы носимся к с писанной торбой с Арменией, которая сидит на вкачиваемых Россией до сих пор деньгах и гадит со своим Пашиняном?

Какого пытаемся замириться с Азербайджаном, который откровенно лезет во внутреннюю политику страны в отношении уголовников с российским гражданством, но имеющим азербайджанские национальные корни? Фрукты и овощи нужны - так Узбекистан или Киргизия не намного дальше. При этом среднеазиатские помидоры со вкусом, а азербайджанские - безвкусные (не понимаю, куда там со своими пробами смотрят наши соответствующие инстанции).

К Грузии вон применили соответствующие экономические санкции - и, вроде, все ок сейчас, восстанавливается торговля?

Советский Союз был анти-империей: метрополия жила значительно хуже национальных республик. Я вырос в Узбекистане, нас школьниками гоняли на сбор хлопка (как в России на картошку), но там у каждого поля были хорошо асфальтированные площадки, и такие же отличные дороги, в России же - отъехав от Москвы на 50 км встречал такие, как будто Великая Отечественная там никогда не кончалась.

Союз развалился. Многие депутаты РСФСР потому, наверное, и голосовали за независимость России от республик СССР, что видели несправедливость в непропорциональных бюджетных вливаниях в соседей "по дому".

Мне всегда было жаль потери Советского Союза, там просто перенастроить все надо было. Но - ушло. Что ж наша политика теперь в отношении этих теперь самостоятельных государств осталась прежней? Деньги России выкачиваются не только олигархами на Запад, но и государственной политикой в отношении всех этих республик (еще и нелояльных к России).

И в сравнении с Трампом, действующим в бизнесе по русской поговорке "Бей своих, чтоб чужие боялись", мы выглядим какими-то недоразвитыми: кормим их, а потом еще и по-христиански подставляем вторую щеку для очередного удара.

Надо ли?

Ни одного дня просто без песни про Трампа.

Что там кто про какой поворот говорит в связи с тем, что американский президент что-то-то там ляпнул про Путина? Читаю: пересмотр взглядов, обнажил сущность, ну и т.д.

Уже не раз писал ранее: Трамп - делец. Высокого пошиба, но - немного среднего ума, что никак не нивелирует его выдающихся способностей (многим бы поучиться).

Но вот анонсировал он принятие законопроекта по очередным жестким санкциям против стран, которые имеют деловые отношения с Россией. Анонсировал - хорошо, почему?

Все очевидно, если промотать немного назад. Дональд выкрутил руки Зеленскому, заставил подписать договор о добыче всего ценного из недр, пообещал своим партнерам, что быстро (очень быстро, ведь в бизнесе именно так все решается!) они войдут в бизнес, получат много прибыли. А тут, блин, Россия наступает и наступает на те самые территории, которые Трамп уже пообещал. Да еще Путин сказал что-то про сапог русского солдата: где он стоит, там никого больше не будет, кроме России.

Ну и что? Как великому Трампу, который что-то пообещал своим друзьям, тут выглядеть? Бледно. Потому и грозит.

Но это - продолжение игры, в которой имеют значение только ставки. Какие есть у Путина?

О, мы вспоминаем тут, что хоть Россия и не основной, но существенный поставщик для американских АЭС. Санкционировать, что ли, к чертовой матери? Просто анонсирование такой угрозы могло бы привести в чувство неистового бизнесмена, который стал президентом США. Тут как бы письмо Нетаньяху в Нобелевский комитет о присуждении Трампу премии мира резко тускнеет.

Есть и еще важные для экономики Америки моменты, о которых проговаривался Кирилл Дмитриев. И они все - в нашем переговорном арсенале.

Трамп как очевидный эксцентрик, несмотря на свою выдающуюся роль бизнесмена мирового класса, от безысходности (давят, ё-маё!) вступает в бой с достаточно хладнокровным противником, таким блоковским азиатом. Который, в отличие от американских и европейских политиков, никогда не дает личных оценок и даже не пытается возвыситься над ними как-то (хотя оснований много).

В этом споре главное все же вот что. Путин говорит о возможности завершения войны, если будут устранены ее первопричины. Он смотрит в историю и говорит, опираясь на исторический опыт.

Трамп в этом плывет конкретно: исторических и логических познаний на эти темы у него - ноль. Потому что было бы понимание первопричин конфликта евреев и палестинцев, он бы бомбардировщики на Британию направлял, а не на Иран, скажем. Поскольку до появления англичан евреи и палестинцы жили, как армяне с азербайджанцами в Нагорном Карабахе при Советской власти: межнациональных браков было также много, как и в Палестине между арабами и евреями до появления британцев.

Но - игра начинается по-крупному.

Как-то очень жду от руководства России хороших ходов в ответ.

Война словами в современном мире неизбежно будет проигрывать войне картинками. Любое, в том числе трагическое событие - сегодня не может не быть шоу. Такова психология современного потребительского общества. Думал сначала написать западного, но нет - талибы же устраивали перед видеокамерами сцены казней, поэтому - всего мирового сообщества.

Вот в этом, в идеологическом обеспечении, Россия в ходе СВО - в откровенном проигрыше. Мы проигрываем на уровне картинки.

Как?

Что такое нацизм - то определение, которое мы внутри страны часто употребляем в отношение украинского режима, для тех наций, что пережили вторую мировую? Страх и ужас. Удивительно, но картинка в Европе, Америке, Японии и т.д. сейчас показывает именно российские войска такими. Именно для этого были проделаны британцами многочисленные инсценировки типа Бучи. Только так сегодня и осуществляется промывка мозгов.

Мы же - отвечаем словами. Часто такими, которые западному обывателю вообще непонятны, он не может соотнести их с картинкой.

Даже не вспоминая события 2014-2022 в Донбассе, российские власти могли бы привести многочисленные доказательства нацистской природы киевского режима.

Кастрировали наших парней после взятия в плен? Да, было. Мы молчим.

Насиловали в Курской области скоты девочек от пяти лет? Да, десятками.

Устраивались на территории нашей страны теракты. Было - но о "Крокусе", скажем, вспоминается сейчас только при кратких новостях из зала суда.

Даже нормальной картинки с обменом пленными сделать у наших коллег не получилось на контрасте - какими возвращаются наши бойцы из плена, и какими - их?

В России не надо создавать инсценировки, не надо ничего придумывать: у нас есть картинка, но она никому и никуда не дается. Хотя, боюсь, иногда даже и картинки эти делать запрещено(

А как использовать можно было бы? Да по аналогии. Вспоминают в Польше Волынскую резню? - вспоминают. Что, на примере Курска наши не могут показать удивительные совпадения жестокости?

Понимаю, почему эта информация почти не всплывает нигде: есть опасения, как это все откликнется среди сограждан. Может так, а может и эдак.

Но пока только говорим без картинки - так и будем проигрывать в умах жителей стран, которые входят в "коалиции желающих".

Кстати, именно такое наше видео-молчание и создает инициативы в Америке и Европе по очередным санкциям. Законодатели тоже реагируют на картинки. Да и та же Меланья, на которую сослался Трамп в последнем своем ультиматуме про 50 дней(..

Уважаемое государство! (скопипастил из ленты @margaritasimonyan обращение, поскольку точное)

Как человек с филологическим образованием не могу не предложить вписать в обоснование наделением статуса иноагента использование выражения "в Украине". Оно является свидетельством воздействия на лиц, его употребляющих, укропропаганды, т.е. пропаганды вражеской, пытающейся изменить основы русского разговорного и письменного языка.

Предлог "на" употребляется в данном случае в смысле "на краю" (земли, входящие в территорию России, но находящиеся на ее краю). Как у Высоцкого в "Конях привередливых" - "постою на краю". Не "в краю", потому что предлог "в" обозначает "в крае" (например, Алтайском, Ставропольском крае).

Депутаты принимают закон о защите русского языка в наименованиях и т.д., но по линии употребления "на Украине" и "в Украине" - это линия фронта в русском языке на фоне СВО.

Поэтому предлагаю всех, в угоду укропропаганде, злонамеренно и с прямым умыслом употребляющим в данном случае предлог "в", признавать иноагентами, работающими на прямого врага.

Надеюсь, уже на осенней сессии Госдумы это предложение рассмотрят.

Азербайджан нагнетает и с каждым днем обостряет отношения. Это иностранное государство, которое, хоть и было в общей когда-то советской семье, но становится крайне недружественным государством. Тем, что продвигает свои нарративы не только в международном информационном пространстве, но и внутри России.

В связи с этим вопрос. Учитывая, что в России достаточно много лидеров мнений, которые имели и имеют связи с Азербайджаном, и даже получали оттуда финансирование, будут ли их объявлять иноагентами?

Если исходить из буквы закона, то да, так и надо, поскольку мы видели, как многие (другие) лидеры мнений, связанные с Украиной, пытались навязать свою точку зрения после начала СВО. С другой - достаточно, наверное, было бы, чтобы эти лица просто заявили, что все отношения с алиевским режимом остались в прошлом.

Звезда сделок Трампа сильно потускнела за последнюю неделю.

Сделка обычно - обоюдовыгодный процесс. Сделка под нажимом всегда может быть признана ничтожной.

Сделка Дональда и Урсулы из ЕС - не экономическая, а идеологизированная: ЕС в политическом плане, несмотря на ухудшающееся экономическое положение, важно показать, что он - герой. И это в целом похоже на последние годы существования СССР, когда экономике надо было больше ориентироваться на потребителя внутри собственной страны. Европа сейчас катится туда же. Трамп дожал брюссельскую элиту, как и раньше американцы - Горбачева.

Сделка, которую Трамп предлагал и предлагает Владимиру Путину, примерно такого же пошиба. Это попытка выкручивания рук без предложения условий самой сделки: что в нее входит, какие выгоды от нее получит Россия - одни эфемерные пряники.

Он в состоянии объявить те санкции, о которых говорил, по отношению к странам, торгующим с Россией. Но в результате это может привести к обрушению того хрустального домика, в котором сам живет: экономический потенциал мировой экономики сейчас сосредоточен в странах, которые торгуют с Россией и входят в БРИКС.

Что как результат?

Сделка с ЕС - это сильное ослабление собственного партнера (самого верного с окончания второй мировой). Давление на партнеров России, которым нужны ее дешевые энергоносители, может отрезать США от партнерства с ними (они ж там тоже будут считать свои выгоды и возможные потери).

Прекрасный мир Трампа может рухнуть еще до конца этого года. И все, блин, из-за одних самолюбования и эгоцентричности.

Посмотрим, однако, как события будут развиваться дальше)