Люблю когда подкалывают. А когда подкалывают Мюсли, это должно было понравиться мне еще больше, потому что когда мне по каким-то причинам не готовят каши на завтрак, то ем именно мюсли - ни в коем случае не яичницу, поскольку - вредно.

Ну да ладно. В этот раз Мюсли решили поучить меня закону на примере моей предыдущей записи о решении суда по административному аресту Льва Пономарева, ок) И я также по пунктам.

1-2. "Его что, действительно осудили за репост...? ... Если так, то это называется просто судейской неприличностью". Когда запись сокращают из-за "воды", ничего не имею против. Но когда из нее выбрасывают ключевое, а в данном случае это - "... за репост публикации официально зарегистрированного средства массовой информации", это принципиально.

В российских судах не употребляется правило аналогий, но мы ж помним про "дух закона". Т.е. про то закон обязывает судей не только к формальному следованию его букве, но и к глубокому пониманию его духа.

Так вот, российское право обогащено частью 6 статьи 57 закона о средствах массовой информации, в которой говорится об освобождении от ответственности редакций, главного редактора, журналиста, если распространенные сведения "являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации..., которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации".

Пономарева, насколько понимаю, судили именно за распространение таких сведений. Он не главный редактор и речь идет не о СМИ, но речь идет о духе российского права, который был вложен в него законодателями и подписан президентом.

3. Часть 8 статьи 20.2 КоАП (Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 - 6.1 настоящей статьи) - хорошее напоминание о норме, по которой Пономарев был осужден на 25 суток. А что, первое нарушение тоже заключалось в републикации материала официально зарегистрированного средства массовой информации? Если так, то ситуация абсурдна вдвойне, нет?

4. Благодарю за ссылки на отношение граждан к судебным решениям. Только первая ни о чем, а вторая - от 2012 года... Я нашел чуть более современное исследование - от 2017 года (https://fom.ru/Bezopasnost-i-pravo/13239), и оно не впечатляет.

Ну и то, что не вошло в административные мысли Мюслей. При главе государства существует Совет, который высказался уже по поводу судебного решения по Льву Пономареву. Я понимаю, что для некоторых мыслителей он - ничто и ни о чем. Но в отличие от тех людей, что разбирали мои скромные заметки, у меня к президенту и назначенным им его советникам больше доверия, чем к анонимам, которые в силу финансирования (может, мне врали, конечно), должны были бы поддерживать президентские структуры, а не подвергать сомнению их заявления. Нет?

ОНФ как партия президента - мысль интересная. Просто потому, что сам фронт по своему замыслу и концепции напоминал мне ОВР ("Отечество - Вся Россия", если кто не помнит).

И это ОВР в силу наличия бизонов российской политики в виде Лужкова, Шаймиева и Рахимова какое-то время противопоставляла себя президентской партии "Единство", а потом присоединилась к ней и вместе они стали называться "Единой Россией".

Если дело пойдет так, как предсказывается, впоследствии можно будет ожидать появления новой партии "Единый фронт", хотя существование и самого ОНФ в мирное время в качестве фронта очень затейливо, согласитесь)

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/3889

Прочел выступление Пономарева на "Эхе" с его диалогами с судьей уже Мосгорсуда.

По итогу: судью не интересовало то, что Пономарев сделал репост официально зарегистрированного СМИ, что не может быть запрещено по определению.

Судья выяснял(а) мотивы републикации официально зарегистрированного средства массовой информации у обвиняемого.

То есть, чтоб всем было понятно: осудили фактически не того, кто, по версии суда, совершил преступление, а того, перепостил сообщение об этом "преступлении".

Учитывая то, как освободили Хаски (писал об этом ранее) и неудавшуюся попытку отповеди мне от Мюслей (понятно по разговорам, откуда финансируемых) чуть ранее, смотри выше в ленте, можно закрывать вопрос о какой-либо либерализации или демократичности политики бывшего лидера фракции "Союза правых сил", который сегодня курирует внутреннюю политику в администрации.

Согласен с комментариями представителей левого спектра политической оппозиции, что решение по Пономареву - акция устрашения для любой оппозиции. При этом понимаю, что либеральная оппозиция никогда не поддержит ни тех же левых, ни меня, выступающего сейчас в поддержку грантополучателя западных фондов. Но что делать - я не боярыня Морозова, но о том, что происходит в нынешней внутренней политике, смолчать трудно.

Сделка Бутиной с правительством США хороша, конечно. Только по моей информации условия содержания ей никак не изменили: по-прежнему одиночка и вывод погулять с двух ночи до четырех часов утра.
https://t.iss.one/russica2/12244

Если действительно 22% граждан в стране готовы участвовать в массовых протестных акциях с политическими требованиями (политическими, не социальными!), как утверждается в исследовании Левада-центра, то это много, сколько бы в сегодняшних СМИ не писали о большинстве, которое против таких акций.

И много не арифметически, конечно, хотя мы помним, что большевики брали власть тогда, когда далеко не во всей России-то об этой партии и слышали.

Много - в смысле динамики. Потому что в марте этого года - в месяц выборов главы государства - таковых было всего щесть процентов. То есть рост более чем в три с половиной раза.

При этом протестовать, по тому же исследованию, по социальным причинам готово уже 30% (в марте - 8), и здесь рост более чем в три с половиной раза.

Даже если "Левада-центр" "надул" цифры, он не мог прибавить более пятой части. И даже если мы отнимем ее, то недовольных - более чем.

И очевидно, что эти протестные настроения не снять пиаром на телевидении или в телеграм-каналах (потому что последние "влияют на все общество в целом через влияние на элиты"!! ;) ;)) В голом пиаре типа "эх, хорошо в стране Советской жить" и нет смысла, потому что граждане все больше смотрят в свои карманы, и такой пиар автоматически сам по себе становится антипиаром.

Выехать можно было бы только на идеологии, но, как известно, идею начали искать еще в начале нулевых, да так и не нашли. Был Крым, была волна воодушевления, но полуостров сейчас мало чем отличается от Краснодарского края, и потому волна иссякла.

Ну и да - молодогвардейцы, читающие Конституцию на Красной площади, мало чем отличаются от их дедов, которым рядом с Мавзолеем повязывали галстуки...

Некоторые эксперты говорят, что в феврале нам придется обсуждать уже другие цифры по этим же вопросам. Если власть будет также долго рожать идею для общества, то я, скорее, соглашусь с ними...

По пенсионной реформе все равно понять не могу вот чего.

Ну Бог с ними, с этими государственными чиновниками, которые ни дня не работая в бизнесе, зарабатывают себе крупные состояния (через детей, жен, родственников и т.д.), они потом просто будут где-то числиться, чтоб формально капала зарплата.

Ну а как с простыми-то людьми?

Я тут подумал, ну вот скажут мне лет через десять мои выросшие дети: "пап, может, отдохнешь, розы там разные повыращиваешь, коль они тебе так нравятся? Мы тебе обеспечим сами отдых от тяжкой трудовой деятельности!". Я на это, конечно, сильно надеялся бы - что ж мы с женой, зря многодетными стали?

Пусть государство живет само по себе, а я - сам по себе.

И вот только я размечтался об этом, как вдруг понял: нет, наше родное государство так просто меня не отпустит. Если трудоспособный возраст, то должен работать, как ни крути, и должен зарабатывать суммы, с которых твой работодатель должен отчислять почти пятьдесят процентов налогов.

Ну а если нет, то ты - самозанятый, и должен платить налоги.

Я всего раза два пользовался государственной медициной, за которую отчислил уж и не знаю, сколько. Соцстрах ни разу за меня никому не платил. На все отчисления в Пенсионный фонд тоже можно плюнуть, поскольку срок выхода на пенсию практически равен показателю смертности у мужчин...

Ощущение, что мы нырнули не в капитализм из социализма, а перечеркнули уже и достижения реформы 1861 года. Нет?

Про Чубайса и про необходимую благодарность народа олигархам и бизнесу все уже высказались. Я, наверное, последний буду в длинной череде утихшего хайпа.

Но отметить при этом хочется не о скандале с кликбейтом, как это определила, кажется, Светлана Миронюк, а о том, что Чубайс элементарно не понимает, о чем говорит. Самое главное - доказать это просто, опираясь на то же исследование "Левада-Центра", о котором сегодня уже писал.

Так вот, с августа 2005 года, согласно соцзамерам, число благодарных предпринимателям и бизнесу россиян выросло с двух процентов до семи в 2018-м. А в прошлом году было и того больше - целых десять.

Отмечают заслуги за экономические успехи губернаторов 5 процентов, Дмитрия Медведева - 4, а у бизнеса - 7!!!

55% россиян считают, что заслуги за экономические успехи и рост благосостояния граждан принадлежат Владимиру Путину. Изменение существенное, потому что в августе 2014-го так считал 81 процент граждан.

То есть, у президента, премьера, правительства, губернаторов рейтинги по поводу благодарности за успехи падают, а у бизнеса растут. Чубайс то ли не владеет вопросом, о котором высказывается, то ли просто не понимает, о чем говорит. Кажется, кому-то пора на пенсию)

Если все относились бы к Михаилу Леонтьеву так же, как к нему относится Игорь Иванович, то так много не обсуждали бы его высказывания в телеграм-каналах)

Что по Бутиной писал, так все и вышло. Если пошла на сделку, значит, есть о чем говорить. Значит, есть интересанты, чтоб молчала.

Подозреваю, в ближайшее время на сцену выступит большой академический хор наблюдателей с арией о предательстве Родины - это ведь классика жанра. Вот для певцов у меня простой вопрос.

Если интересанты есть и они очень влиятельны, что ж они хотя бы денег на адвоката девушке не дали? Что ж списали после ее посадки на "авось пронесет"?

Это у пожилого человека день пробегает чуть не за час по юным меркам, в молодости за решеткой он тянется будто несколько. И когда молодой человек сидит в чужой тюрьме месяцами, понимает, что все влиятельные друзья его просто кинули, что остается делать?

Я б вот как-то в эту сторону мыслил. Ну и домысливал следующим образом: если говорить о предательстве, то в случае Бутиной оно началось не в Америке, а здесь, в родных пенатах, куда, скорее всего, Мария не захочет возвращаться, если ее оставят на вашингтонщине.

Планируемые изменения в ПДД по снижению уровня превышения скорости с 20 до 10 км/ч актуальны как никогда. А что не до пяти-то? Или до трех?

Поскольку в последнее время все больше нахожусь на Калужке, то все время задаюсь вопросом, проезжая все свежеотстроенную дорогу: зачем ее строили, зачем Собянин открывать участок за участком ездил?

Хорошую трассу построили, молодцы! Но зачем сразу после строительства на загородной трассе выставили на каждом перегоне по несколько знаков "Не выше 60"?

Ощущение такое: не для развития инфраструктуры, как каким-нибудь студентам внушают сейчас с высоких кафедр. Для дойки водителей. А что лохов-то и этим способом не подоить? Ведь кто не лох, - у того мигалки, правда?

Авторы апокалиптических сценариев всегда рассчитывают на то, что некто возьмется за голову и начнет работу, наконец, работать. Но в этом случае такой выход маловероятен, к сожалению.

Хотя... ёлы ж палы: ну хоть каких-нибудь завалящихся контрпропагандистов разве нельзя в родном Отечестве разыскать?

Понятно, что у всех свои цели, а у Запада есть одна хорошая - закончить, наконец, развал СССР распадом России.

Ну кто-нибудь, скажите, попытался донести до Европы, что это такое не в геостратегической теории, а на практике? Кто-нить пытался рассказать им, зачем мы свой контингент в Таджикистане размещали?

Главное в эффективной контрпропаганде - поставить себя на место противника и понять логику его мыслей, дыры в сознании, чтоб затем разработать правильную программу противодействия. Не транслировать на те аудитории заявления глубоко уважаемой мной Марии Захаровой через Russia Today также уважаемой мной Маргаритой Симоньян, а преподносить тем аудиториям наше видение в их логической субстанции.

Доносить не до депутатов Европарламента, а до их избирателей эти смыслы. Депутатам-то что: деньги и давление администраций для них всех важнее смыслов.

Вроде ж уже другое поколение пришло к руководству смыслами, но, видимо, какое поколение не посади в определенные кресла, его представители начинают мыслить штампами всех предшественников, уволенных или разогнанных именно из-за своей тугоумности.

Поэтому тот апокалиптический сценарий, что по ссылке ниже, вполне имеет право на существование. Но дело в том, что непрофессионализм тех, кто выстраивает стратегии донесения наших смыслов до определенных западных аудиторий (и неплохо на этом пока зарабатывает, заметим), может вновь привести к разрыву родственных, дружеских связей между гражданами пока еще единой страны.

И здесь, как при уходе из ВК в Одноклассники или наоборот, не позовешь с собой друзей. дальше будет то, что имеют сейчас все те наши сограждане, у которых остались родственники на Украине.

Впрочем, рекомендации Европарламента сыграют еще свою особую роль в новых социсследованиях "Левады-Центра", которые его сотрудники проведут в феврале, после того, как мы все ощутим смысл нового повышения НДС.

Наблюдаем, куда ж мы денемся?

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/4011

Несколько раз писал о выдворяемых из России граждан Украины, являющихся принципиальными оппозиционерами политики нынешней власти в этой бывшей советской республике.

Сегодня мы вместе с Иваном Мельником в ходе проверки ЦВСИГ в Сахарово пообщались с Еленой Бойко, которую суд постановил выдворить.

Выдворение состоится по причине непересечения границы, хотя, как говорит Елена, временная регистрация в г. Москве у нее была и несколько раз продлевалась. Она часто по приглашению ведущих телеканалов России участвовала в эфирах по ситуации на Украине, и поскольку заработки были разовые, то не оформляла патент на работу в России.

Такое положение у многих.

Но после разговора с Еленой у меня много вопросов как по этому делу, как и по предыдущим. И вот почему.

Елена рассказала, что ее очень насторожило одно слово, прозвучавшее при общении обвинителей с судьей. И это слово "обмен". Посмотрев на постановление судьи Преображенского районного суда Казанцева, она указала на первое же фактическое несоответствие в этом документе: в качестве места ее регистрации на Украине в судебном акте указан львовский адрес ее рабочей студии, где она никогда не проживала и не регистрировалась, и по которому СБУ Украины проводило несколько обысков. О существовании этого адреса она в суде не заявляла.

И вот вопрос: откуда этот адрес стал известен судье Казанцеву, если его нет в паспорте Елены Бойко?

В постановлении много и других несоответствий. Но вы ж обратили внимание на слово "обмен"?

Так вот, по действующим правилам выдворять ее могут либо в Киев, либо в Харьков, в котором сейчас введено военное положение. И, естественно, под белы рученьки у трапа будет встречать СБУ Так Россия отправила уже многих противников Порошенко в украинские застенки.

Сейчас вот, сразу после заявления Владимира Путина о том, что наша страна будет облегчать жизнь в России украинских граждан в ответ на порошенковские ужесточения в отношении российских, прежним же образом собираются менять на кого-то и Елену Бойко.

Вчера во многих социальных сетях многие находящиеся сейчас в России политические противники Порошенко успокаивали друг друга, писали, что аж в АП поручено Жаричу обеспечить информационное сопровождение по помощи Елене Бойко.

Я посмотрел сегодня многое, что вышло по ее делу за эти сутки. Да, информация о ее задержании и выдаче появилось, но это и всё! Хотя вряд ли, конечно, она появилась в подавляющем большинстве изданий благодаря Леше. Хотя пример-то того, как надо работать, на виду: все мы помним дело Али Фируза и то, как его раскручивал Муратов. Вот такого бы мы и ждали от Жарича. Впрочем, посмотрим, сможет ли он организовать что-то более серьезное, нежели размещение информационных заметок в подконтрольных изданиях... Это при том, что президент страны ясно обозначил свою позицию.

В ЦВСИГ находится еще несколько граждан непризнанных ЛНР и ДНР. И, знаете, каждый из них мне говорил, что опасается за свою жизнь после депортации из-за того, что российские власти передают их фактически именно в руки СБУ.

И я не понимаю вот чего: если мы фактически таким образом сотрудничаем с режимом Порошенко, передавая в руки украинской "охранки" его личных врагов, зачем мы клеймим этого самого Порошенко с экранов телеканалов?

И если президент нашей страны делает громкое заявление о некотором режиме благоприятствования для украинских граждан, доверившихся России, то кто в нашей стране имеет сейчас власть перечеркивать сказанное главой государства?

Все, с кем я сегодня говорил, находятся в украинской базе "Миротворец". Чуть ли не со дня основания этой базы туда включена и моя фамилия, помимо указа Порошенко, где она фигурирует рядом с именами известных российских медиа-менеджеров. Так, может, и нас туда же, к Порошенко?

Наверное, сегодня можно принимать поздравления: помните, в мае обращался с открытым письмом к Сергею Собянину о переносе следственных изоляторов из Москвы в Новую Москву?

Сегодня стало известно, что помимо "Бутырки" и СИЗО№3 "Пресня", которые намеревалось закрыть ФСИН, мэрия Москвы предложила закрыть и перенести в Новую Москву еще и Бутырку с "Матросской тишиной".

Мне кажется, что это маленькая, но победа: в новых СИЗО, надеюсь, уже не будет проблем с отоплением, поступлением горячей воды для помывок и т.д. Надеюсь, что и оборудованы новые СИЗО будут по последнему слову техники без скрытых зон от видеокамер, где происходят преступления.

Другой вопрос, что в моих предложениях было еще и обеспечение судебного присутствия, в котором рассматривались бы процессуальные вопросы, чтобы не пришлось возить подследственных ради пяти-десятиминутных разбирательств через весь город. Для этого нужно будет работать с законодателями и судебным сообществом. Но эксперимент стоил бы того: логистика у нас и с СИЗО, находящимися практически в центре Москвы, оставляет желать лучшего.

Ну и о медицинских центрах. Мне кажется, что имело бы смысл при больших СИЗО рядом с территорией области создать объединенные с УФСИН Мособласти крупные медицинские центры. Это помогло бы решить один из самых больших вопросов в местах принудительного содержания.

В любом случае, повторюсь, это - маленькая победа. И я благодарен Сергею Собянину, что он услышал в данном случае голос ОНК Москвы.



https://t.iss.one/vvgorshenin/382

Флюс решили лечить заговорами: только так можно охарактеризовать выборы в Приморье.

Но все федеральные вливания в региональную кампанию можно охарактеризовать только в провокацию усилению центробежных сил внутри государства.

Ну а что: все последние недели мы наблюдали федеральные финансовые инвестиции в политика, которому было разрешено официально критиковать центр. Это, извините, как Ельцину дали возглавить Московский горком КПСС, который в условиях жестко централизованной страны и поставок в столицу продовольствия, имел возможность отказаться от дмитровской колбасы в пользу белгородской какой-нибудь. Ельцин вряд ли этим пользовался, поскольку тогда экономика не была превалирующей, но он пользовался другими возможностями члена Политбюро ЦК КПСС, который давал ему статус персека Москвы.

Теперь, скорее всего, приморская ситуация будет экстраполирована на все сентябрьские выборы будущего года. и я, извините, не понимаю: что в этом технократического?

Да, центр добился своего: его кандидат в Приморье избран (хотя кое-кто высказывает сомнения на этот счет). Другой вопрос, какой ценой?

Тушить оппозиционные пожары финансовыми вливаниями никакого ведь бюджета не хватит. И вот проблема - потушен ли до конца он в Приморье, которое давно почувствовало себя (уж более 15 лет как, наверное) зоной особого политического внимания.

В общем, кто-то может, праздновать по поводу победы нового губернатора, а я, думаю, отойду в сторонку от празднующих. Любопытно, чем откликнется эта победа через год, в декабре 2019-го, и как действия властей отзовутся на сентябрьских выборах?

Повторюсь: меня не покидает ощущение конца восьмидесятых, прямо накануне распада СССР.

Лучший способ узнать мотивы человека - не выпытывать их у него, а просто подождать немного: потом всё само проявится.

Ну вот так оно произошло и с использованием ресурса "Актуальные комментарии". "Главная цель критиков удачного результата (имеется ввиду и мой комментарий по выборам в Приморье) — вытеснить тех, кто его смог обеспечить, поэтому мотивом в очередной раз являются деньги".

Ну а я, наивный, думал, что Алексей Чеснаков критиковал действия Вячеслава Володина на посту первого замруководителя администрации в "Актуальных комментариях" из принципиальности. А, оказывается, вон оно, в чем дело.

Докладываю. В мае прошлого года я начал говорить, что собираюсь выходить из пула. Осенью желание оказалось взаимным.

Сейчас отчетливо понимаю, что зря находился в нем порядка пятнадцати лет - слишком многое не успел сделать из того, что умею. Поэтому прозрачные намеки на деньги, положенных в обоснование тех или иных выводов, которые делаю, с удовольствием возвращаю намекателям.

По ссылке - прекрасная аналитика. И кстати о ссылках: я их даю свободно, не боюсь, что у критиков моей позиции вдруг увеличится количество просмотров ;)

https://actualcomment.ru/pirrova-pobeda-pochemu-u-kozhemyako-tak-mnogo-protivnikov-so-storony-sistemy-1812171308.html

В день рождения Брежнева стоит его вспомнить, разве не так?

Например, что сразу после прихода к власти он начал расставлять первыми секретарями молодых технократов, как сейчас бы сказали. Но на основные государственные посты сразу же после прихода к власти продвинул земляков из Днепропетровской области и сослуживцев из Молдавии.

В первую же брежневскую пятилетку большинство советских семей получило возможность приобрести холодильники, телевизоры, стиральные машины, радиоприёмники, и это тогда было огромным достижением.

С Брежневым тесно связано такое понятие как разрядка международной напряженности. Олимпиада-80.

После вторжения в Афганистан Запад ввел против СССР секторальные санкции, наиболее чувствительные из которых коснулись сырьевого сектора. Тогда впервые появился термин импортозамещение.

С последними пятилетками Леонида Ильича страна начала входить в кризис.

Именем Брежнева, которого его выдвиженцы не отпускали до смерти с поста руководителя страны, были названы города, площади, предприятия. Чуть позже, когда к власти пришли люди, не обязанные ему ничем, им вернули прежние наименования.

Сейчас, говоря о Брежневе, вспоминают только один термин - застой. Но его руководство страной, оценивая это по прошествии не одного десятка лет, знало взлеты и падения, - также, как у всех в жизни. И, конечно, многие жившие при его правлении вспоминают планомерное снижение цен на основные продукты потребления.

Ну и запомнился этот руководитель страны всем, конечно, по еще одному термину, о котором мы сейчас можем, наверное, немного грустить, - стабильность.

Если смотреть с разных точек зрения, то я, может, многое упустил, но все упущенное каждый может добавить сам. Так?

Почти как по анекдоту: «...Только я один догадался пригласить даму на танец».

На самом деле весьма уместное микроэссе коллеги в честь сегодняшнего именинника — дорогого Л.И. Брежнева:
https://t.iss.one/vvgorshenin/482

***
Добавить к этой лаконичной чеканности, в общем нечего.

Заметим только, что да — именно брежневская эпоха при всей своей торжественной монументальности стала финишной прямой системной деградации советского проекта как такового. Последующий крах стал всего лишь делом техники.

Именно тогда, как представляется, мы разучились мечтать и совершать безумства.

Но, возвращаясь к тональности эссе коллеги, брежневская эпоха — неотъемлемая и достойная часть нашей истории. Она есть. Большинство из нас — оттуда родом.

Поскольку писал уже о Елене Бойко и проверке, которую мы осуществляли по линии ОНК, то можно, наверное, сейчас сообщить и новость.

Не стоит паниковать тем, кто мысленно уже представляет ее в киевских или львовских застенках. Исполнение решения суда должно быть приостановлено в связи с обращением в ЕСПЧ. Все это время Елена будет находиться в Сахарово.

Избиения, пытки электрошокерами, приемы "ломки" заключенных для подавления воли, переломы тазобедренных костей - прочитав, что все это происходит в ЦВСИГ, где мы недавно проверяли Елену Бойко, немедленно выехал туда еще на одну проверку. Тем более, что на некоторых ресурсах начали уже писать о концлагере для мигрантов.

Встретился с Бахтиёром Джалаловым, у которого должны были быть те самые переломы тазобедренных костей, как утверждают в разных изданиях адвокат Тимофей Широков и правозащитник Бахром Хамроев. Вместе с медиками осмотрели заключенного на предмет каких-либо повреждений на теле следов язв, о которых адвокат написал в ЕСПЧ и Уполномоченному по правам человека Татьяне Москальковой. Никаких следов травм, язв.

Пересказал Бахтиёру все, что распространяется сегодня от его имени адвокатом. Если напишу, что он был в шоке, - это значит не совсем все сказать. Мужчина чуть не плакал от бессилия.

К Москальковой надо было обращаться, но совсем по другому поводу. Джалалов подавал заявление о предоставлении политического убежища, но когда пошел за решением по своему поводу, его отвели в суд и направили в ЦВСИГ вместе с решением о депортации. Уже год он находится в учреждении по 39 правилу регламента ЕСПЧ. И там предстоит трудная адвокатская работа. Насколько понимаю, она заключается не в распространении лжи от его имени...

Ответственные за соцсети нужны и уже давно, но рекомендации создавать отделы в губерниях, это, конечно, та еще история, когда в экономике кризис, породивший пенсионную реформу и повышение НДС. Очевидно ведь, что и без того разросшийся российский аппарат армии чиновников станет еще больше из-за этих рекомендаций.

Новые рекомендации о создании структур по управлению репутациями в соцсетях - хорошая иллюстрация к действенности законов Паркинсона. Очень хорошая книга, кстати. Прочел ее в студенческие годы и рекомендую всем, кто ее не держал в руках)

Казалось бы - забыто, перешли уже Приморские выборы, результаты которых были ожидаемы определенной частью общества. Но вот движение "Голос" публикует сегодня доклад со сравнительным анализом оформления избирательных бюллетеней образца 2010 года (КОИБ-2010) и далее выдвигает обвинения в фальсификации результатов голосования 47 из 80 избирательных участков во Владивостоке. "Голос" призывает провести проверку результатов голосов на всех подозрительных участках.

Доклад - как гром среди ясного неба. И уже сейчас ясно, какой будет реакция: СМИ вспомнят о том, что "Голос" - иностранный агент, и что верить результатам его аналитической работы нельзя. Другое дело, что в докладе-то приводятся вполне определенные доказательства, а вместе с ними ставится и вопрос о легитимности власти в Приморском крае.

Если б этот доклад был доступен только в Москве: пошумели бы и разошлись, но его прочтут (прочли?) и во Владивостоке, а это меняет многое. Золотой дождь предвыборных инвестиций закончился, через неделю ожидается повышение цен по всей стране в связи с повышением НДС, как приморское общественное мнение отреагирует на доклад "Голоса" - вот в чем вопрос. Другие вопросы задавать не буду, они и без того очевидны для всех, даже если половина выводов доклада соответствует истине.