#Петербург #РПЦ
Беглов объявил о закрытии различных учреждений (в том числе храмов) на период "недокарантина". Возможно, после долгой пассивности губернатор теперь пытается демонстративно жёсткими мерами показать, кто здесь власть. Вот только его оппонент, спикер ЗакСа Макаров, откровенно игнорирует решения не то что Беглова, но даже Путина -- он планирует устроить 1 апреля заседание ЗакСа. Митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Варсонофий, близкий к Макарову, столь же демонстративно игнорирует указ губернатора о закрытии храмов -- а руководство РПЦ его в этом поддерживает, отмечая, что только федеральные власти могут принимать решения, ограничивающие право на свободу вероисповедания.
Так в очередной раз хитросплетения реальной власти разошлись с привычным пониманием губернатора как "хозяина региона", а формальная законность -- со здравым смыслом. Ссылки на права человека, прописанные в пока ещё безбожной Конституции, от иерархов РПЦ -- это несколько непривычно. Но ещё непривычнее, в том числе для многих прихожан и просто нейтрально настроенных людей -- странное желание любой ценой оставить церкви открытыми для посещения в период пандемии. Заголовки типа "РПЦ объявила, при каких условиях согласится закрыть храмы" слишком напоминают торг, а разговоры о правах человека со стороны многолетних критиков этой концепции как таковой попахивают казуистикой. Формально РПЦ совершенно права. Но сейчас для неё было бы куда мудрее самой попросить верующих провести время дома (как это уже сделали иерархи в некоторых регионах) -- а не дожидаться, когда это в принудительном порядке сделает федеральная власть.
Беглов объявил о закрытии различных учреждений (в том числе храмов) на период "недокарантина". Возможно, после долгой пассивности губернатор теперь пытается демонстративно жёсткими мерами показать, кто здесь власть. Вот только его оппонент, спикер ЗакСа Макаров, откровенно игнорирует решения не то что Беглова, но даже Путина -- он планирует устроить 1 апреля заседание ЗакСа. Митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Варсонофий, близкий к Макарову, столь же демонстративно игнорирует указ губернатора о закрытии храмов -- а руководство РПЦ его в этом поддерживает, отмечая, что только федеральные власти могут принимать решения, ограничивающие право на свободу вероисповедания.
Так в очередной раз хитросплетения реальной власти разошлись с привычным пониманием губернатора как "хозяина региона", а формальная законность -- со здравым смыслом. Ссылки на права человека, прописанные в пока ещё безбожной Конституции, от иерархов РПЦ -- это несколько непривычно. Но ещё непривычнее, в том числе для многих прихожан и просто нейтрально настроенных людей -- странное желание любой ценой оставить церкви открытыми для посещения в период пандемии. Заголовки типа "РПЦ объявила, при каких условиях согласится закрыть храмы" слишком напоминают торг, а разговоры о правах человека со стороны многолетних критиков этой концепции как таковой попахивают казуистикой. Формально РПЦ совершенно права. Но сейчас для неё было бы куда мудрее самой попросить верующих провести время дома (как это уже сделали иерархи в некоторых регионах) -- а не дожидаться, когда это в принудительном порядке сделает федеральная власть.