Понимаю, что, наверное, уже достал многих из вас этими бесконечными районами, муниципалами, мандатами и скандалами. Спешу обрадовать: ещё одно, последнее сказанье всего четыре района (плюс бонус-трек по Мурино), и мой magnum opus по муниципальным выборам в Петербурге будет окончен. Эпилогом будет идти большой пост (возможно, даже несколько) с разбором достижений и провалов оппозиции. Дальше канал вылечится от двухмесячной поствыборной лихорадки и вернётся в нормальный человеческий режим, честное слово!

#раскладпорайонам

ПРИМОРСКИЙ РАЙОН

В Коломягах применяется нестандартная избирательная система -- четыре четырёхмандатных округа, всего 16 мандатов. ЕР здесь получила 12 мест. Три мандата достались коммунистам, один из которых -- скандально известный Александр Редько, экс-председатель городского Комитета по здравоохранению. Ещё одно место получил малоизвестный кандидат от СР.

В МО Комендантский аэродром выборы прошли с многочисленными нарушениями, на которые жаловались представители СР, "Яблока" и "Объединённых демократов". Кроме единороссов, места получили два самовыдвиженца -- ноунейм и сотрудник местной администрации. Та же история -- в Юнтолово, где избрание нужных власти кандидатов обеспечивали на участках неизвестные агрессивные люди кавказской наружности. В Лахте-Ольгино избрались единороссы и два человека, в оппозиционной политике не замеченные -- коммунист и самовыдвиженец. В МО # 65 ЕР разделила совет с самомедвеженцами, ЛДПР и одним малоизвестным справедливороссом.

МО Озеро Долгое прославилось на этих выборах одними из самых наглых фальсификаций в городе. Вбросы, сокрытие бюллетеней от проверяющих, включая спецгруппу ЦИК, дневные и ночные дежурства обманутых кандидатов у опечатанных дверей ИКМО -- в этом муниципалитете было всё. Апофеозом стала публикация результатов выборов в местной газете (все места достадись единороссам) до официального подведения итогов. В итоге победы лишились как минимум один яблочник и три кандидата от СР. Коммунисты утверждают, что голоса украли также ещё у одного справедливоросса и одного коммуниста. С учётом этих данных, реально у оппозиции было шесть мест из двадцати.

В тихом Лисьем Носу фальсификации при подсчёте голосов (бюллетени "пересчитывали" четыре раза) вывели на площадь более 200 человек. Вместо трёх единороссов и семи самовыдвиженцев по итогам в совете оказалось поровну тех и других. Протесты, впрочем, ни к чему не привели. Главой муниципалитета переизбран погрязший в долгах житель Аптекарского острова Вадим "саранча, которая может только жрать" Грудников. За него проголосовали в том числе три самовыдвиженца из числа местных активистов, объясняя это нежеланием блокировать работу совета при патовом раскладе сил. Против выступили справедливоросс Дмитрий Чайкин и яблочник Иван Хархордин.

Зато на Чёрной речке всё "спокойно". ИКМО, возглавляемая помощником Вячеслава Макарова Михаилом Доброхотовым, пользовалась услугами гопников для избиения кандидатов и даже проигнорировала решение суда, но не зарегистрировала ни одного оппозиционера. В итоге все двадцать мест в округе получила ЕР, а талантливый управленец после выборов стал и.о. главы колониальной муниципальной администрации. Северные владения герцога Петроградского в надёжных руках.

Всего мест у оппозиции: 2/140 точно, 5/140 с учётом самовыдвиженцев в Лисьем Носу (1,4% и 3,6% соответственно)

МО с оппозиционным большинством: 0/8

Рассказываю историю. Жила-была в Питере женщина. Творческая личность -- стихи писала, прозу, публиковалась даже. Весьма левых взглядов, одно время даже с единомышленниками в коммуне жила по молодости. Мужчины вокруг неё тоже были соответствующие. В восемнадцать она вышла за однокурсника-поэта, любовь всей своей юности. Прожили вместе они, правда, недолго -- то ли быт заел, то ли характеры были слишком разные -- и на память ей остались стихи и дочка двух лет от роду. Второй муж был журналистом и искусствоведом. С ним, напротив, жили душа в душу. Вторая дочь родилась. И вот тут всё пошло наперекосяк.

Сначала младшая умерла в годовалом возрасте. Затем старшая, в семь лет -- осложнение на сердце на фоне ангины. А через год первый муж попал под колёса самой гуманной правоохранительной системы -- и её, как бывшую жену, привлекли вместе с ним. Уж не знаю, как они её там, беременную, допрашивали, но в итоге и третьего ребёнка она вскоре потеряла. Потом обвинения сняли. Полгода пожили спокойно, только всё наладилось, снова беременность -- и снова за ней пришли.

Сволочь в форме на Литейном била беременную женщину ногами, пытаясь выбить из неё признание в подготовке теракта. Сволочь в форме рылась в её дневниках, подчёркивая всё, что казалось "подходящим". Сволочь в форме орала, что она преступница, что к мужу она уже никогда не вернётся. Она потеряла четвёртого, последнего ребёнка, но ничего не сказала. Выжила она только благодаря заступничеству (совершенно неожиданному) одного близкого к власти деятеля искусства.

Потом в её жизни было много другого, и тоже не то чтобы радостного. Она всё пережила, спасла всех, кого смогла, и обо всём рассказала -- граду и миру. Но смотреть на град и мир так, как раньше, она уже больше не могла никогда. И детей у неё после всего этого уже никогда не было.

Может, Ольгу Берггольц вы и узнали. А о скольких мы никогда ничего не узнаем?

#памятькричи

День народного единства -- странный праздник без внятной концепции. Изначально его придумали, чтобы чем-то заменить выходной 7 ноября, который с 1996-го по 2004-й назывался Днём согласия и примирения. Понятно, что ни согласия, ни примирения не вышло, поэтому сомнительный праздник решено было отменить, воскресив вместо него празднование освобождения Москвы от поляков в 1612 г., введённое ещё Алексеем Михайловичем в 1649-м.

Казалось бы, идеальная дата для национального праздника: и достаточно далёкая, чтобы потомки вождей Семибоярщины не обижались, и с относительно простым нарративом: "пока мы были разобщены, в стране была Смута -- как объединились, со Смутой и покончили", и с огромным потенциалом для нациестроительства. В 1612 году гражданское общество (русское и не только) во главе с лучшими представителями народа единым фронтом выступило, чтобы освободить столицу, а там и всю страну от чужеземных захватчиков. Воссоздали они государство буквально на коленке, деньги на освободительный поход всем миром собрали, врагов прогнали, а потом все вместе выбрали государя, который устраивал всех -- молодого Михаила Романова (при мудром отце его Филарете). По-моему, идеальный национальный миф. "Наша страна создана нами и для нас, и никому мы её не отдадим -- ни иноземным захватчикам, ни жадным узурпаторам из местных". Трудно найти в русской истории лучший фундамент демократического государства и гражданской нации, чем 1612 год.

Но, конечно, на деле этот ресурс был бездарно профукан. Во-первых, возникновение праздника в путинской РФ явно не способствовало педалированию его демократической сути, а значит, и зашиванию лживой мировоззренческой дыры "либо за Родину, либо за свободу". Во-вторых, День народного единства не имеет единой концепции празднования на протяжении всех лет своего существования. От мутных лозунгов про единство всех со всеми, которые ещё хоть как-то могли быть похожи на усилия по нациестроительству, со временем перешли, напротив, к педалированию "единства в многообразии". Праздник окончательно разделился на "Русский марш" (с каждым годом становившийся всё трэшовее и малочисленнее) и лоялистские фестивали шашлыка и тюбетеек, поющие о нерушимом братстве ингушей, казаков и бурятов. Праздник, который должен был всех объединить, стал лишним поводом для демонстрации различий и враждебности друг к другу. И то лишь для тех, кто хоть как-то политизирован. Для остальных суть праздника сводится к тексту этой открытки.👇

#раскладпорайонам

Читатель поправил по Петергофу: конечно, там не десять, а двадцать мест в муниципальном совете. Из них 14 получила ЕР, ещё одно — медсестра местной больницы, одно — ноунейм-коммунист, одно — самовыдвиженец из "Народно-патриотических сил России" (малоизвестная прокоммунистическая оппозиция) Сергей Толокнов, два — представители Партии роста из числа местных активистов (Олег Кравцов и Илья Львов), одно — самовыдвиженец Михаил Тихонов, позиция которого неясна ("готов работать со всеми", но с кем голосует на деле — неизвестно). Таким образом, с уверенностью можно говорить об избрании в МО Петергоф трёх оппозиционеров при общем числе муниципальных депутатов в Петродворцовом районе в 50 человек (6%).

#раскладпорайонам

ПУШКИНСКИЙ РАЙОН

В Павловске в горсовет избрались шестеро единороссов, трое самовыдвиженцев и Ирина Печникова от СР. Про новоизбранных депутатов сказать нечего -- кроме того, что самовыдвиженец Дмитрий Васильев уже много лет состоит в карликовой сталинистской партии Николая Старикова "Великое Отечество", а его однофамилец Вячеслав Васильев, лидер движения "Красивый Павловск", шёл в одной команде с ЕР. Судя по единогласному избранию председателя-единоросса, оппозиции в павловском совете нет.

В Пушкине ЕР получила 12 мандатов из 20. Оппозицию представляют двое яблочников, четыре коммуниста, один представитель СР и самовыдвиженец, избранный при поддержке "Объединённых демократов" -- всего 8 человек, очень хороший результат. Кстати, в Пушкинском районе КПРФ и "Яблоко" сотрудничали и в деле наблюдения на выборах -- хороший пример для парторганизаций в других районах, которые в лучшем случае друг друга игнорировали.

В Александровской доминирует ЕР -- кроме её кандидатов, там избрались только два малоизвестных самовыдвиженца, один из которых участвовал в прошлых выборах как кандидат от левой партии "Российский объединённый трудовой фронт". В Тярлево и вовсе все десять мест получили представители ЕР.

Куда интереснее прошли выборы в Шушарах -- там с оппозицией соперничали аж две провластные команды. Первая из них, во главе с Авениром Казанцевым, выдвигалась от ЕР; вторая, возглавляемая экс-депутатом ЗакСа от ЛДПР Евгением Медведевым, шла самовыдвиженцами при поддержке Виталия Милонова. В итоге в совет прошли девять единороссов, три милоновских самомедвеженца, двое коммунистов, один кандидат от "Родины", самовыдвиженка -- заведующая одной из местных библиотек -- и оппозиционные самовыдвиженцы (Илья Смирнов, Алексей Махров, Тимур Туктаров, Инга Узянбаева). Председателем совета избран "милоновский" Евгений Медведев.

Всего мест у оппозиции: 12/70 (17,1%)

МО с оппозиционным большинством: 0/5

Утащено из фейсбука Михаила Мельниченко (простите)

#раскладпорайонам

ФРУНЗЕНСКИЙ РАЙОН

Выборы в этом районе были одними из самых напряжённых, с фальсификациями и упорной борьбой. Именно от этих мест избирался в Госдуму депутат Михаил Романов, главный конкурент лидера петербургской Партии роста Оксаны Дмитриевой -- от этого же района он хочет переизбраться в 2021 г. Поэтому, пользуясь покровительством вице-спикера Госдумы Александра Жукова, Романов бросил все силы на победу своих муниципалов любой ценой (включая использование вбросов). Поэтому говорить о реальных результатах в этом районе довольно сложно -- будем ориентироваться на те, что есть.

В МО Балканский избрались восемь единороссов, столько же самомедвеженцев, а также завотделением местной детской поликлиники и директор колледжа. Также избрались лидер СР во Фрунзенском районе Вадим Мамаев и его коллега из КПРФ Алексей Стариков -- и не похоже, чтобы они собирались противостоять доминирующей силе.

В Волковском на фоне остальных муниципалитетов района всё прошло спокойно. Половину мест (10 из 20) получила ЕР, ещё пять -- самомедвеженцы и руководители местных бюджетных учреждений (включая главврача печально известной больницы им. Джанелидзе). Остальные пять мест получили самовыдвиженцы, о которых информации почти нет.

В МО Георгиевский неожиданно высоких результатов достигла ЛДПР -- 6 депутатов из 20. Ещё 13 кресел заняли представители ЕР, одно -- малоизвестный самовыдвиженец Юрий Щиров. Всю оппозицию нагло задвинули.

Те же 13 мест получила ЕР и в МО Купчино. Два места получили местные бюджетники из числа "замов", по одному -- представители "Коммунистов России" и "Родины", ещё три достались самовыдвиженцам-ноунеймам.

Зато в МО # 72 оппозиция отыгралась по полной. Здесь 15 мест из 20 получили представители Партии роста во главе с купчинским активистом Павлом Швецом. Четыре места досталось ЕР, одно -- самомедвеженке Тамаре Ефимовой. Правда, итоги выборов оспариваются кандидатом от КПРФ Андреем Савченко -- тренером местной спортшколы. Он обвиняет ПР в разделе избирательных округов с ЕР, утверждая, что в изначальных протоколах с участков были другие цифры, но впоследствии они были переписаны. Так или иначе, его иск был отклонён и, по-видимому, победу оппозиции в округе власти оспаривать уже не намерены.

В десятимандатном МО # 75 выборы прошли с нарушениями, однако ЕР получила только четыре места. Столько же получила ЛДПР, оставшиеся два мандата -- КПРФ. От Партии роста в 75-м округе не прошёл никто, что не может не вызывать вопросов об их загадочном успехе по соседству в 72-м.

Всего мест у оппозиции: 15/110 (13,6%)

МО с оппозиционным большинством: 1/6

#раскладпорайонам

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОН

Во Владимирском округе, несмотря на требования ЕР и ЛДПР пересмотреть результаты, победила оппозиция в лице "Яблока" (12 депутатов). К ней можно причислить и Ксению Лаврову из СР, публично поддержавшую открытое письмо "Объединённых демократов". А вот о двух её однопартийцах, избранных в том же округе, сказать почти нечего -- кроме того, что один (Константин Зинкевич) возглавляет местную управляющую компанию, а другой (Антон Иванов) председательствует в одном из местных ТСЖ. Остальные места заняли четверо замаскированных единороссов и завотделением местной поликлиники.

А вот в Дворцовом из-за подмены бюллетеней в одном из округов расклад кардинально изменился. Вместо трёх кандидатов от КПРФ, проходивших по данным наблюдателей, в совет прошли трое единороссов. В итоге ЕР получила 6 мест из 10, "Яблоко" -- 3, а одно -- Наталья Грязневич, единственная относительно известная представительница женской команды "Новый Дворцовый" (поддержана "Объединёнными демократами" ). Коммунисты за потерянные места бороться не намерены.

В МО Лиговка-Ямская ярче всего проявились конфликты между руководством Центрального района и местной ячейкой ЕР, тянущиеся ещё с выборов 2016 г. Здесь боролись команда действующих депутатов-единороссов, лояльных администрации района и шедших самовыдвиженцами во главе с председателем совета МО Сергеем Ильиным, и группа "партийцев" под руководством выходца из Московского района Вадима Войтановского. Последний отметился мощной агитационной кампанией, благодаря которой смог получить огромные по меркам муниципальных выборов 37% голосов избирателей. Вместе с ним мандаты получили ещё четыре человека из его команды. От команды Ильина прошли только он сам и его коллега Наталья Журавлёва. Войтановский, впрочем, всё равно говорил о фальсификациях в пользу действующих депутатов и угрожал судом, но это ни к чему не привело. Так или иначе, после выборов противники объединились и сформировали большинство -- в пику оппозиционным самовыдвиженцам Александру Изотову, Амиру Ромашкину и Михаилу Шабалкину.

В Литейном округе победу с небольшим перевесом (11/20) одержали яблочники, причём последнее из мест они получили по результатам жеребьёвки -- единоросс и яблочник набрали одинаковое число голосов. Они смогли (не без помех) избрать из своих рядов председателя совета, его заместителя и секретаря (последним стал ЛГБТ-активист Сергей Трошин). Оставшиеся места получили местная активистка Марияна Сорокина, глава совета предыдущего созыва Павел Дайняк, пять единороссов и двое врачей местной поликлиники.

В Смольнинском также победила оппозиция: семь мест у "Яблока", пять -- у самовыдвиженцев из группы "Центральный район за комфортную среду обитания" (сокращённо "Ц"), одно у представительницы этого же движения, шедшей от КПРФ, три у навальнистов, два у ЕР и два у лояльных ей самовыдвиженцев. Однако две крупнейшие оппозиционные группы до сих пор (!) не могут договориться о кандидатуре главы совета. Яблочники указывают на своё численное превосходство и предлагают сделать председателем лидера петербургского "Яблока" Екатерину Кузнецову, пост зампреда отдать местным активистам, а навальнистам -- кресло секретаря или любые две комиссии. Представители "Ц" в ответ указывают на то, что яблочники выиграли только благодаря "Умному голосованию", не сделали для округа ничего полезного и заинтересованы в нём лишь как в плацдарме перед выборами в ЗакС. Поэтому они считают, что как минимум пост главы совета должны получить они (точнее, избранная от КПРФ Виктория Фадеева). Пока компромисс не найден, округ продолжает временно возглавлять Григорий Ранков (ЕР), который даже не прошёл в совет на выборах.

В МО # 78 ничего интересного: там переизбралась старая команда ЕР, лишь замаскированная под самовыдвиженцев и разбавленная бюджетниками да бывшим главой администрации МО Екатерингофский.

Всего мест у оппозиции: 48/90 (53,3%)

МО с оппозиционным большинством: 2/6 (3/6, если в Смольнинском всё же договорятся)

#раскладпорайонам

БОНУС-ТРЕК: МУРИНО

В Мурино, формально входящем в состав Ленинградской области, но фактически давно ставшем частью Петербурга, тоже проходили муниципальные выборы. Победу на них одержала команда из 13 самовыдвиженцев, поддержанных "Яблоком", и одной независимой кандидатки. Впрочем, роль "яблочного" бренда в победе этой команды спорна: формально кандидаты шли не от партии, да и без того они известны в Мурино как местные активисты. Единороссы получили только пять мест, хотя ранее они контролировали совет МО. Ещё один мандат достался представителю "Родины". Победа местных активистов формально в отдельном городе Ленобласти, а фактически в целом районе Петербурга может сделать Мурино примером гражданской активности и комфортной среды (настолько, насколько позволит сама застройка).

11 ноября -- это наш день.

Русская армия была крупнейшей из всех, что приняли участие в Первой Мировой войне. Россия принесла огромные жертвы на алтарь общей победы. Её роль в победе была решающей -- без русского кулака на Востоке победить Германию и её союзников едва ли было возможно. Эти вещи нужно прямо и чётко проговаривать каждый раз, когда речь идёт об 11 ноября.

Некоторые считают, что эта война была "ненужной", что её можно было избежать. Горькая правда заключается в том, что эту войну можно было лишь отсрочить, но не избежать её -- несколько предвоенных дипломатических кризисов тому пример. Жертвы, принесённые русской армией в 1914 г. ради общей победы, позволили ей не оказаться к 1915 г. один на один с Центральными державами. Мы спасали не французов, а себя.

Не вина русского солдата и русского офицера, что Россия вышла из войны ровно в тот момент, когда все перенесённые тяготы должны были вскоре воздаться сторицей. Развал фронта в 1917-м и выход России из войны весной 1918-го был в куда большей степени "ударом в спину", чем поражение Германии спустя полгода после Бреста. Рассказы большевиков про "ненужную народу империалистическую войну" выглядят особенно гнусно, если вспомнить, сколько жизней и сколько средств пожертвовал тогда наш народ для победы -- не получив взамен ничего, кроме голода и чрезвычайки. Россия сполна заплатила за место на пиру победителей, но принять в нём участие так и не смогла. Кому и зачем это было нужно -- судите сами.

Мир, где 11 ноября было бы и нашим праздником, был бы ещё и куда более безопасным миром, чем это вышло на деле. Вместо лимитрофов Германию с востока сдерживала бы одна из великих держав; вместе с тем, Россия не позволила бы так растоптать Германию, как это сделали союзники по Антанте без неё. Мир без катастрофы 1941 г. был бы реальностью, а не фантастической картинкой. Вся наша жизнь, вплоть до психологических травм нынешних подростков, у которых три поколения предков жили с искорёженной судьбой, была бы иной.

Наша страна несколько раз на своём пути свернула не туда, и с этим уже ничего не сделать. Но можно это хотя бы осознать и не совершать таких ошибок в дальнейшем. Понимание того, что 11 ноября -- не "их праздник", а наш заслуженный день памяти, благодарности и скорби -- один из шагов на долгом пути.

А пока просто выпейте чего-нибудь за них всех -- наших и не наших -- и помните, что все войны кончаются миром. Просто некоторые вещи мы никогда не должны забывать.

P. S. Музыку для размышления о вечном и наводку на игру с адекватным разговором о памяти прилагаю.

Чем дольше живу, тем больше радуюсь, что в своё время не поступил в СПбГУ. Люди и направления там самые разные, есть хорошее и есть плохое (как и везде, всё зависит от того, что вы хотите увидеть). Но сама институция прогнила, как и большая часть высшего образования в России. История с Олегом Соколовым -- это лишь наиболее явный гнойник.

Я не скажу, что там, где я учился, не было сексизма. Чего-то я могу не знать просто потому, что я не девушка. Но у нас было спасительное преимущество: не было культов и культиков личности.

Студенты и студентки относились к преподам как угодно: уважительно, скептически, насмешливо, с неприязнью или почти по-дружески. Преподов могли бояться или презирать, могли умиляться или тащиться с них. Но к ним никогда не относились, как к богам или полубогам. Для нас преподаватель был человеком -- таким же, как мы, пусть и более опытным в науке. Никаких "мэтров" и "светил" у нас не водилось, равно как и их фан-клубов. С кем-то отношения были лучше, с кем-то хуже, но это были отношения коллег по работе, а не гласа Божьего и внимающих ему неофит_ок. И уж тем более у нас не поощрялись разного рода неформальные практики и "традиции", которыми столь богата российская академия.

В общем, спасибо факультету сравнительных политических исследований петербургского РАНХиГС за то, что он с самого начала (с большим или меньшим успехом) выбивал из нас, молодых, чинопочитательную дурь. Иногда непоследовательно, иногда в ущерб себе, но выбивал. Нас отучали от школьного подчинения авторитетам и от поклонения регалиям. Нам давали понять, что мы сами -- кузнецы своих научных успехов. Нас приучали критично относиться к словам и действиям других -- и тут полезны были даже неизбежные и не очень косяки руководства молодого факультета.

Потому, наверное, мы и воспринимали любую проблему факультета так болезненно, видели в ней признаки "скатывания по наклонной" и грядущей деградации до уровня вузов с "сирами" и коньяком за зачёт. Но, ей-богу, пусть лучше нынешние и будущие студенты, наши наследники, продолжат ругать альма матер почём зря, пусть они шепчутся и скандалят, чем когда-либо мы услышим про свой факультет страшные слова: "Знали все, говорили некоторые, но никто ничего не сделал".

#раскладпорайонам

Завершаю историю о муниципальных выборах несколькими итоговыми тезисами в "Национальном рейтинге".

Принятие во втором чтении нового законопроекта о "физлицах -- иностранных агентах" оставляет тягостное впечатление. То ли творчество депутатов Госдумы вообще перестало проходить какую-либо премодерацию ("Запретить всех фламинго! Я сказал, фламинго!"), то ли закон принимается для заведомо избирательного применения. Судя по словам главы думского комитета по информационной политике Леонида Левина -- скорее второе: мол, захотим -- полоснём ножичком, не захотим -- нет.

Конечно, удобно иметь статью, по которой потенциально виновен каждый или почти каждый. Но когда ты так и так иноагент, поневоле задумаешься, а не толковее ли им правда быть, а не просто казаться.

Метод распределения мандатов на выборах в некотором смысле даже важнее, чем результаты голосования как таковые. Результатами можно манипулировать, а вот правила прописаны заранее, и изменить их после закрытия участков при "неудобном" результате нельзя -- хотя, как мы видим, иногда можно их просто проигнорировать. Но ограбить самих себя по невнимательности -- это, конечно, высший пилотаж. Браво, ЕР.

Лично моё мнение -- избирательный барьер вообще надо отменять. Скоро напишу пост с объяснениями.

Из-за некорректной поправки в закон подмосковная «Единая Россия» потеряла 20 мандатов

Подмосковная «Единая Россия» лишилась 20 мандатов на выборах 8 сентября 2019 года из-за некорректной поправки в закон, ещё 9 мандатов ей перешли незаконно. Никто в России этого не заметил. Абсолютный эксклюзив от Campaign Insider.

На муниципальных выборах в Подмосковье «Единая Россия» потеряла 29 мандатов из-за странной формулы распределения мандатов по партийным спискам. Некорректные поправки в закон о выборах приняли сами же областные единороссы за полгода до дня голосования.

Новая формула свела на нет все усилия местных администраций по «обеспечению результата». Чтобы хоть немного исправить дисбаланс, территориальным избиркомам пришлось манипулировать распределением мандатов — в пользу единороссов незаметно отошло 9 депутатских мест, которые должны были достаться другим партиям.

https://zen.yandex.ru/media/id/5b7151de458d1300a9eba8b1/izza-nekorrektnoi-popravki-v-zakon-podmoskovnaia-edinaia-rossiia-poteriala-20-mandatov-5dd65e02d9fa153cb6e53ffb

#лонгрид

#Иркутск #Хакасия

За 2019 год стало ясно, для чего в России нужны "красные губернаторы". Эти люди ежедневно доказывают всей своей деятельностью, что быть хуже ЕР всё-таки можно -- если очень постараться.

С лета тянутся бесконечные скандалы вокруг иркутского губернатора Левченко, который ухитрился наступить во всё, во что только можно: огонь (лесные пожары), воду (наводнения) и медные трубы (рассуждения его подчинённых о пострадавших как о "быдле"). В качестве вишенки на сомнительном торте теперь выступает коррупционный скандал. Видимо, красным придётся сдать Иркутск в самое ближайшее время.

Другой отличившийся регионал от КПРФ, глава Хакасии Валентин Коновалов, успел и вовсе убить свою репутацию за год. Кандидат "на безрыбье", он одержал победу на волне недовольства единороссом Зиминым -- но уже вскоре превратился в посмешище в глазах земляков. Его провалы в экономике и сфере ЖКХ, а также любовь к бюджетным деньгам сделали его идеальной мишенью для пропаганды. Надо сказать, порой весьма талантливо замаскированной под "народное творчество" и очень смешной👇

К вопросу о том, нужен ли нам процентный барьер на выборах.

Обычно говорят, что он позволяет избежать чрезмерной фрагментации парламента, отсеивая совсем мелкие партии. Мол, если партий будет слишком много, то законодательная власть будет парализована из-за невозможности достичь согласия между ними. Утверждение само по себе довольно спорное, но ещё более странно оно звучит в российском контексте.

Во-первых, у нас и сейчас половина парламента избирается по одномандатным округам, т.е., в теории, половину депутатов могут вообще составлять беспартийные региональные эгоисты, с которыми договариваться будет даже сложнее. Но этого не происходит, т.к. от партий выдвигаться обычно удобнее, а их руководство держит одномандатников в узде. Чем это хуже или опаснее, чем прохождение в парламент нескольких мелких партий (зачастую фракциями в 1-2 депутата) -- непонятно.

Во-вторых, в Госдуме даже во времена наибольшего плюрализма (после выборов 1999 г.) заседали представители 15 партий и блоков, при этом семь из них были представлены одним-двумя депутатами. Это при пятипроцентном барьере, который пропустил по партийным спискам только шесть (!) партий -- все остальные прошли как одномандатники. Если бы барьера не было, то по партийным спискам в парламент бы прошли... 21 партия и блок, но большинство из них тоже были бы в один-два депутата. Крупных же партий так и осталось бы шесть. Другими словами, никакой фрагментации и невозможности работать не было в реальном 1999-м и не было бы в гипотетическом безбарьерном. Просто без барьера вместо очередного коммуниста или примаковца заседал бы представитель блока "Мир, труд, май", честно избранный своими 200 тысячами сторонников.

Собственно, вот это снисходительное отношение к выбору людей -- "подумаешь, какие-то 2% за них проголосовали" -- и является для меня главным аргументом против барьера. Берётся как порог совершенно произвольная цифра и используется как мерило значимости или незначимости целых социально-политических групп. Тут у нас 4% либералов, тут у нас 4% националистов, тут 4% ещё кого-нибудь -- и вот без представительства осталось больше десятой части населения. 5% избирателей на данный момент - это больше 5 миллионов человек. При отсутствии барьера же для получения одного из 225 мест нужно менее 500 тысяч голосов. Мне кажется, оставлять без мандата партию, которую поддерживает эквивалент областного центра, как-то несправедливо. А пять миллионов -- это эквивалент победы в Питере. Требовать от партии выигрывать второй город страны ради прохождения в парламент -- неадекватно.

Самое смешное, что конфигурация нынешнего парламента при безбарьерной системе принципиально бы не изменилась -- просто он хотя бы выглядел чуть пристойнее. По одному мандату получили бы Партия роста, "Родина" и Партия пенсионеров, а "Яблоко" и "Коммунисты России" и вовсе могли бы рассчитывать на фракции аж по два депутата. Но тогда оппонентам пришлось хотя бы давать слово в Думе, а к такому нынешний режим не готов. Поэтому отмена барьера -- это вопрос повестки уже завтрашнего дня. Но мне кажется, это вопрос очень важный для будущего России. Нельзя пренебрегать мнением миллионов людей.