#Петербург #выборы

Воу, тут такие новости! На теледебатах в прямом эфире заявил о снятии своей кандидатуры. Хорошо бы, конечно, увидеть видео, чтобы составить полное впечатление. Да и заявление в прямом эфире -- это всё же не документ, так что пока о снятии Бортко говорить рано. Но если он действительно это сделает, то потенциал протестного голосования в Петербурге резко падает. Слить голоса протестующих с голосами традиционного электората КПРФ не получится, более того -- есть риск, что часть пожилых граждан переманит к себе Беглов. Остаётся Амосов, который более однозначен для либерального электората, чем красный Бортко, но за которым не стоит партийный бренд "главной оппозиции". По-видимому, Бортко намекнули сверху, что деятельность по закапыванию Беглова пора сворачивать. То есть у врио и правда всё настолько плохо.

#Москва #выборы

В выходные развернулись "страсти по Юнеману", точнее, по "умному голосованию". Юнеман (по данным независимой социологии, которые он готов предоставить) идёт в округе первым, ему в затылок дышит Русецкая из ЕР, третьим идёт коммунист Жуковский. Казалось бы, есть очевидный лидер, и "умное голосование" также должно этого оппозиционного кандидата поддержать. Леонид Волков от лица штаба Навального заявил, что методологически их вполне удовлетворяет опрос, представленный Юнеманом, однако их опыт позволяет им судить о том, как распределятся голоса избирателей, которые пока не определились с выбором. А распределятся они, дескать, так, что наиболее сильным оппозиционером в округе окажется Жуковский из КПРФ. Всё бы ничего, но никаких данных соцопросов (ни своих, ни чьих-либо ещё), которые это подтвержают, команда Навального не представила. Сам Навальный и вовсе пишет, что, хотя это и не критерий, но у Юнемана в фейсбуке 700 подписчиков против 19 тысяч у Жуковского, и на протестные акции он идти якобы не призывал (что неправда, надо просто страницу скроллить чуть дальше). Цирк, да и только.

Есть предположения, что навальнисты просто не ожидали такого успеха от Юнемана, который ещё два месяца назад был практически ноунеймом. Судя по тому, кого они поддерживают в других округах, могла иметь место предварительная договорённость с московской КПРФ. А тут такой казус. И принципами поступаться некрасиво, и закулисный договор нарушать неприятно. Думаю, именно это, а не неприятие национал-демократических взглядов Юнемана, привело к такой неловкой ситуации.

У Навального ещё есть шанс назвать всё досадной ошибкой и отступить. Но, боюсь, он ради демонстрации "силы" пойдёт по тому же пути, который обычно приписывают российской власти: "отступить -- значит, показать себя слабаком". Так что рассказы про то, что Роман фошыст, ватник и всё такое, увы, более вероятны, чем переход к конструктивному сотрудничеству.

Можно долго спорить об истории с Владиславом Синицей: про то, вменяем ли он психически или нет, про то, являлся ли его твит призывом к чему-либо, про то, можно ли за твит давать пять лет тюрьмы и т.д. Отмечу лишь несколько важных, на мой взгляд, моментов.

Первое -- такого рода приговоры, увы, тенденция, и не только в России. Ещё в 2011-м мы смеялись и ужасались, читая, что в Таиланде можно сесть на несколько лет за лайк под постом с оскорблением короля -- а теперь сами, кажется, живём в таком же Таиланде и даже как-то свыклись с этим. Плакаты в питерском метро грозят реальным сроком за "виртуальный экстремизм" -- но и в лондонской подземке реклама предлагает за sectarian language (по-нашему "разжигание") широкий выбор тюрем Её Величества. Пространство свободы слова в Интернете всё больше сжимается, и неудивительно, что первым делом карается всё, что можно прочесть как призывы к насилию. Собственно, именно предотвращением насилия и оправдывается обычно урезание свободы слова.

Второе -- как остроумно подметили господа с канала "Слава богу не 90-е", пять лет за твит и три года за распыление перцового баллончика в лицо росгвардейцу -- это верная дорога к эскалации насилия. Как я уже отмечал, власть постепенно стирает границу между высказыванием недовольства и прямым насилием. Результаты такого обычно предсказуемы (ни в коем случае не призываю доказывать это на практике).

Третье -- манипулирование темой детей по-прежнему удивительно эффективно. Причём степень реальной угрозы чаще всего сильно не дотягивает до тех высот, о которых громогласно заявляется. На этом моменте обычно включаются манипуляции типа "А у вас самих дети есть?" и "Если бы речь шла о ваших детях..." Если бы речь шла о наших детях, их бы никто так не защищал, как детей ментов и росгвардейцев, ведь у нас нет карманного правосудия. Брюсов Уиллисов не на словах тоже найдётся немного. Больше скажу. Положа руку на сердце, если бы кто-то написал твит про детей мигрантов после очередного межнационального конфликта, все эти политруки, силовики и армянские медиамагнаты и не подумали бы за них всерьёз вступиться. Другое дело -- дети человека с дубинкой. Поэтому мы просто в очередной раз убеждаемся, что для власти полицейский -- священная корова, фигура почти духовного сана, которая по определению неприкосновенна. И это представление ещё и пытаются навязать всем нам.

Итак, немного о цене различных действий в России.

Написать твит про снафф -- 5 лет тюрьмы.

Кинуть в полицейских урной и не попасть -- 3,5 года тюрьмы.

Брызнуть из баллончика в лицо росгвардейцу -- 3 года тюрьмы.

Пытать людей в отделе полиции -- условный срок.

Понять логику российского правосудия -- бесценно.

#Петербург #выборы

Между тем петербургские власти провалили новый, объявленный меньше недели назад срок сдачи трёх станций Фрунзенского радиуса метро. К сожалению, не все петербуржцы проявили сознательность: многих прошлые несколько лет провалов ничему не научили, и они пришли в назначенный день в надежде, что станцию и правда откроют. Конечно, нет. Беглов при этом воздержался от общения с электоратом. И правда, это вам не на канале "Санкт-Петербург" со статистами программы зачитывать.

#Петербург #выборы

Вкратце опишу впечатления от выборов. Начну с муниципальных, за которыми я наблюдал в МО Пороховые.

Во-первых, итоговая явка на муниципальные выборы пока не объявлена, но по отдельным данным можно заключить, что она составила около 20% -- что довольно много для выборов этого уровня. Видимо, присутствие новых оппозиционных команд несколько поправило блёклый имидж мунвыборов.

Во-вторых, выборы в очередной раз показали неоднородность Петербурга. Да, фальсификации в той или иной мере были почти везде. Но где-то фальсифицировали данные по одному участку, где-то по нескольким, где-то устраивали автогонки с бюллетенями (Купчино), а где-то и вовсе нападали на оппозиционных членов комиссий и выгоняли их с участков (Петроградка). Выборы позволяют всем на короткий момент увидеть настоящее политическое тело Петербурга -- конгломерат феодальных владений, хозяева которых в борьбе за власть не боятся подставить даже своих высокопоставленных патронов. В некоторых случаях и сами эти патроны являются такими феодалами -- пример Петроградки уже стал хрестомайным. Макаров не боится окриков из Москвы. Беглов -- боится. Но это уже другая история.

В-третьих, выборы-2019, несмотря на все нарушения, всё равно оказались более успешными для оппозиционных кандидатов, чем полностью зачищенные выборы 2014 года. Но об этом -- тоже чуть позже.

А пока -- Москва, Чертаново. Там независимый кандидат Роман Юнеман борется за себя и всех нас. "Электронное голосование" грозит стать очередным проявлением российского "сберпанка", где без строчки кода в руках майора Вас -- нет.
Но #выборесть

Отбоя не было, борьба продолжается.

Победа Русецкой в 30 округе — следствие аномального результата на электронном голосовании.

Посмотрите на график. Электронных голосов у госпожи Русецкой больше, чем у меня и Жуковского вместе взятых. Каждый второй виртуальный голос — за кандидата из «Единой России».

Ни на одном офлайновом УИКе даже близко нет таких результатов — на 2/3 участков Русецкая проиграла. А там, где победила — сделала это с минимальным отрывом.

Весь день 8 сентября система голосования давала технические сбои. Система надолго зависала, не давала проголосовать. Пропадали данные, сервис «КриптоПРО» отваливался, его перезагружали. Служба поддержки ссылалась на «проблемы с шифрованием».

Несколько моих сторонников уже написали, что так и не смогли за меня проголосовать. Выглядело это так: человек пытался отдать голос за Юнемана, система выдавала ошибку. Затем человек снова заходил в систему, но уже проголосовать не мог. Куда ушли эти голоса — неизвестно. Сколько всего голосов я потерял из-за этих технических сбоев — вычислить невозможно.

Зато известно, что электронных бюллетеней было выдано на 550 больше, чем в результате оказалось проголосовавших. 550 избирателей могли существенно изменить расклады в округе — напомню, что я проиграл всего 84 голоса.

К вечеру начались проблемы с рассылкой СМС-уведомлений, в результате члены комиссии стали рассылать сообщения вручную. Эту проблему выявили ещё на этапе тестирования, но она так и не была решена.

Все эти факты, включая вмешательство специалистов в работу системы в день голосования — грубое нарушение протокола ЭГ, о важности соблюдения которого говорили сами же организаторы.

Это не говоря уже о запредельной явке (92%), принуждению к голосованию бюджетников и многих других проблемах.

Произошло всё то, о чём я предупреждал с момента запуска эксперимента. Всё то, о чём я писал в открытом обращении Алексею Венедиктову. Всё то, о чём я говорил Элле Памфиловой на встрече с кандидатами 23 июля.

Закладывается мина под саму избирательную систему России.

Да, на этой системе негде ставить клейма, но даже её можно побеждать с помощью протестного голосования и грамотного наблюдения. Вчерашние выборы это показали. Но если обычные выборы мы контролировать научились, то что делать с «электронными» аномалиями — не знает никто.
Прецедентов по отмене результатов голосования на цифровых участках ещё не было. Такой прецедент нужно создать.

Завтра электронное голосование внедрят по всей стране, оно будет на каждых выборах, в каждом регионе, в каждом округе. Сегодня Юнеман — завтра все. И если мы не научимся контролировать процесс и отменять результаты на цифровых участках, то выборы в России могут окончательно потерять смысл.

Моя позиция простая: я победил на выборах в Чертаново и не признаю итогов подсчёта голосов в 30 округе. Требую отменить результаты на «цифровом» участке 5003 с электронным голосованием.

Завтра мы отвозим жалобу в МГИК и начинаем активно действовать в этом направлении.

Прошу все политические силы, вне зависимости от взглядов, информационно меня поддержать.

Также прошу всех, кто 8 сентября пытался электронно проголосовать в 30 округе, но не смог этого сделать, написать на мою почту [email protected] —
Пожалуйста, укажите ФИО, контакт и дайте короткое описание сбоя, свидетелем которого стали. Желательно со скриншотами, если успели сделать.
Мы будем собирать и обобщать все факты.

Творится полный беспредел!!!

Они устроили спецоперацию по отъёму моей победы в 30 округе.

1. Сегодня в 9:25 я лично подал жалобу в Мосгоризбирком с требованием отменить итоги голосования на участке 5003 с электронным голосованием. Вот титуальная страница жалобы, где явно видна отметка МГИК о принятии документа.

2. В 13:22 на РИА «Новости» выходит комментарий председателя МГИК Валентина Горбунова, где он публично лжёт, что никаких жалоб от Юнемана в Мосгоризбирком не поступало. Это просто враньё — мой визит с жалобой видели десятки свидетелей, он зафиксирован на камерах видеонаблюдения.

3. В 15:00 проходит заседание МГИК, на котором они признают результаты выборов в Мосгордуму «состоявшимися и действительными», и тем самым закрывают мне путь к оспариванию результатов через Мосгоризбирком. Теперь путь только в суд, МГИК снял с себя ответственность за все решения.

Отдельно замечу, что дважды до сегодняшнего дня МГИК принять у меня жалобу «не смог» — в 2 ночи 9 сентября, сразу после подсчёта голосов нашим штабом, и в тот же день после 17 часов. Оба раза охрана у МГИК ссылалась на то, что «в здании никого нет, кроме уборщиц». При этом в 17 часов вчерашнего дня охранники мне прямо сказали, что члены МГИК «работали и принимали жалобы до утра».

Все эти факты я считаю настоящим беспределом и спецоперацией избиркома с целью отнять мою честную победу на выборах в Мосгордуму.

Прошу МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ всех, кто читает эту запись! Мой мандат пытаются украсть.

Борьба продолжается. Теперь, видимо, через суд.

Творится полный беспредел!!!

Они устроили спецоперацию по отъёму моей победы в 30 округе.

1. Сегодня в 9:25 я лично подал жалобу в Мосгоризбирком с требованием отменить итоги голосования на участке 5003 с электронным голосованием. Вот титуальная страница жалобы, где явно видна отметка МГИК о принятии документа.

2. В 13:22 на РИА «Новости» выходит комментарий председателя МГИК Валентина Горбунова, где он публично лжёт, что никаких жалоб от Юнемана в Мосгоризбирком не поступало. Это просто враньё — мой визит с жалобой видели десятки свидетелей, он зафиксирован на камерах видеонаблюдения.

3. В 15:00 проходит заседание МГИК, на котором они признают результаты выборов в Мосгордуму «состоявшимися и действительными», и тем самым закрывают мне путь к оспариванию результатов через Мосгоризбирком. Теперь путь только в суд, МГИК снял с себя ответственность за все решения.

Отдельно замечу, что дважды до сегодняшнего дня МГИК принять у меня жалобу «не смог» — в 2 ночи 9 сентября, сразу после подсчёта голосов нашим штабом, и в тот же день после 17 часов. Оба раза охрана у МГИК ссылалась на то, что «в здании никого нет, кроме уборщиц». При этом в 17 часов вчерашнего дня охранники мне прямо сказали, что члены МГИК «работали и принимали жалобы до утра».

Все эти факты я считаю настоящим беспределом и спецоперацией избиркома с целью отнять мою честную победу на выборах в Мосгордуму.

Прошу МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ всех, кто читает эту запись! Мой мандат пытаются украсть.

#Петербург #выборы #выборесть

Лично моё наблюдение на выборах было не то чтобы проблемным, но очень нервным. Комиссия, увы, воплощала собой худшие стереотипы об училках в российской школе. На меня пахнуло знакомым духом высокомерного хамства людей, на горе детям закончивших "пед". Кто-то в принципе смотрел на меня и других наблюдателей от оппозиции как на досадное недоразумение, портящее все гладкие выборные планы. Кто-то глумливо улыбался в лицо: сразу ясно, этот кадр тебя бы придушил, да читанный в юности Карнеги мешает. Хотя были, конечно, и очень достойные люди.

Нам повезло: на нашем участке фальсификаций не было. Мелкие нарушения процедуры объяснялись неформальными нормами ускорения процесса, а не желанием смухлевать. Зато на участке 983 глубокой ночью начало твориться нечто невообразимое. Членам комиссии с правом совещательного голоса, представлявшим пятёрку защитников парка Малиновка (шли от Партии роста), выдали копию итогового протокола. Однако председатель УИК вместо того, чтобы ехать с результатами в ТИК, сидела в кабинете на УИК и никого туда не пускала.

Неясно, происходили незаконные манипуляции с бюллетенями в УИК, в ТИК или в машине по дороге. Ясно одно: когда утром ТИК выдал протокол, в нём 108 голосов за Илью Сиялова превратились в... 8 (видео). Сотню же раскидали по пятьдесят за двух едросов, замаскированных под самовыдвиженцев. Это полностью искажало результаты волеизъявления в 108-м избирательном округе: вместо 4 защитников Малиновки и 1 едроса жители рискуют получить 2 и 3 соответственно. И это, отмечу, за счёт наглой фальсификации на одном участке.

Сейчас кандидаты находятся в ТИК 25, где настаивают на отмене результатов голосования по УИК 983. Прошу максимального репоста. Огласка -- то, чего мерзкое жульё боится больше всего. Будь то в Петербурге или в Москве.

Есть у меня такая традиция -- свой профессиональный праздник за делами и бытом упускать. Даже решив ровно год назад запустить этот канал в День политолога, я всё равно чуточку опоздал, и 13 сентября успело наступить.

Вот уже год мой канал несёт по мере сил знамя недоверчивой улыбки при виде политики и жизни. Время летит незаметно, но это не беда. Всё становится только лучше, даже если мелькающие вокруг события пытаются убедить нас в обратном. Все войны кончаются миром, все авторитарные режимы рушатся, всё больше людей поднимают глаза от земли и смотрят в будущее если не с надеждой, то с желанием разглядеть в нём что-то для себя. Мы не безнадёжны, наша страна и наше общество не безнадёжны, всё в наших руках. А что не в наших, то мы этими руками и возьмём.

Только сейчас осознал, что, будучи политологом, практически не читаю в Телеграме своих коллег -- пусть даже куда более известных и успешных. Возможно, про некоторых авторов я просто не в курсе, что они политологи. Но кого-то я всё же читаю и по случаю праздника порекомендую вам именно их -- по традиции, в порядке скроллинга своей ленты:

@candidatemin -- и правда что минимум для всякого кандидата на выборный пост. Да, сейчас Дарья Кулакова пишет посты куда реже, но я уверен, что это связано с её ролью в феерической кампании Романа Юнемана, о ходе которой можно прочесть на его канале @big3russia

@iaccenters_ru -- уже упоминавшийся мной Международный антикризисный центр. Много полезного не только для международников, но и для политологов (особенно в плане comparative politics).

@politburo2 -- Минченко есть Минченко. Читать в любом случае стоит.

@nastengraph -- небольшой, но очень интересный канал о визуализации данных. Мы все живём в эпоху бигдейты, будь то социологи (как автор канала) или политологи. Нет ничего хуже и позорнее, чем политолог, опирающийся не на данные, а на абстракции из своей головы (именно такие люди создали нашему делу сомнительную славу).

@reut_team2021 -- Олег Реут, карельский политолог, активный участник движения "Голос", специалист по политическому менеджменту и роли цифровых технологий в политике. Мне довелось у него учиться, и это был интереснейший опыт.

@Vinogradov74 -- Михаил Виноградов, фонд "Петербургская политика". Один из тех людей, глядя на которых я пошёл учиться на политологию.

@docsandstuff -- канал Егора Сенникова, PhD по политологии Центрально-Европейского университета, любителя истории и просто интересного человека.

@politicalscientist -- Виктория Полторацкая, аспирант-политолог в том же ЦЕУ. Канал даёт уникальную возможность взглянуть на политическую науку с непривычного ракурса: это пространство рефлексии о том, как она влияет на жизнь самих политологов.

@electionsquad -- канал о предвыборных кампаниях. Политтехнологам и кандидатам строго обязательно.

А ещё читайте меня и кидайте ссылки другим)

#Петербург #выборесть #Пороховые

Последние несколько дней защитникам парка Малиновка приходилось защищать собственную победу на муниципальных выборах. По итогам голосования четверо независимых кандидатов по 108 избирательному округу должны были стать депутатами -- Марианна Алфёрова, Кирилл Галустов, Илья Сиялов и Ян Рогозин. Однако у последних двоих победу нагло украли: по УИК 983 у Ильи отобрали 100 голосов из 108 и раздали их двум "самовыдвиженцам" от ЕР. То же самое проделали с ещё одним откровенно проигравшим единороссом, и эти голоса позволили отбросить вниз и Илью, и Яна.

Попытки обращаться в ГИК ничего не дали: оттуда все жалобы перенаправили в ИКМО, которую кандидаты, собственно, и подозревают в координации преступления на злополучном участке. В ИКМО разводят руками -- мол, не можем отменить собственное решение, идите в суд. Впрочем, неформальные высказывания комиссии и новых/старых депутатов от ЕР куда интереснее. Илью Сиялова на голубом глазу спрашивали: "Ты что, обиделся?". ЧПСГ злополучного участка 983 Ивана Киселёва в ответ на его претензии резко обрывали: "Вы не потерпевшая сторона", а при попытках всё же обсудить происходившее на участке заявили, что ему "и так слишком много давали слово".

Наконец, Кириллу Галустову, старшине 2-й статьи запаса, который буквально в этом году вернулся после двух лет службы на флоте, личности из комиссии посмели задавать вопросы формата "вы вообще в армии служили?", подразумевая, что древний опыт их дряхлых тел может как-то оправдать фальсификации. Возможно, это была провокация с целью вывести кандидатов на агрессию перед видеокамерами. В любом случае, защитники Малиновки после бесплодных прений идут в суд. Надеемся, что через несколько лет жульё из комиссии сможет в диалоге честно пользоваться аргументом "не сидел -- не мужик".

#Петербург #выборесть

Наконец, прокомментирую и губернаторские выборы тоже. Нечего тут, в общем, комментировать. Со всеми натяжками и фальсификациями даже при слабых конкурентах Беглова поддержали лишь 64% пришедших на участки. Учитывая низкую явку (около 30%), это означает, что кандидата с лопатой одобрили менее 20% избирателей. Сколько из них административно зависимых, мы не знаем. Это крайне слабо для кандидата, которого за уши тащили к победе. Почти 40% избирателей предпочли двух других, явно непроходных кандидатов. То-то Беглов пока затих.

Перечитываю тут на досуге "Великий последний шанс" Веллера (2005). Я эту книгу читал, кажется, в 2009-м, и тогда она показалась мне весьма радикальной. Сейчас же часть этих идей стала чуть ли не менстримом, ещё часть фактически вошла в программу националистов, остальное тоже не выглядит такой уж дичью на фоне событий 2010-х. Не то чтобы мир стал жёстче: скорее мы стали больше знать о нём, утратили многие иллюзии, запретных тем и непроходных предложений тоже стало заметно меньше. Тот, кто раньше воспринимался как монстр, которого надёжно запихали под кровать, теперь собирает просмотры на Ютьюбе, а где-то -- и голоса на выборах. Политики перестали делиться на "серьёзных" и "фриков", потому что теперь у любого фрика, радикала, аутсайдера есть шанс войти в большую политику -- и, возможно, ему даже что-то дадут сделать.

Мысли Веллера из лета 2005 года перестали быть такими уж радикальными, потому что реальность вокруг нас стала куда радикальнее. Предложения по поводу отношений со странами Балтии сейчас выглядят почти либеральными, идея стать стратегическим партнёром США в противовес Китаю -- слишком прямой даже для либералов. С другой стороны, восприятие России как многонациональной империи слишком напоминает надоевшие штампы официоза, разного рода евразийцев и профессиональных родинолюбцев. Веллер невпопад сыплет словечком "неолиберализм", взятым из левых агиток -- но у него оно парадоксальным образом обозначает примерно то, что сейчас описывают жупелом "леволиберализм".

Реально свежим выглядит только предложение отправлять на альтернативную срочную службу в поисковые отряды -- перезахоранивать павших в Великую Отечественную. Кажется, это было бы самым здравым решением проблемы.

Определённо, веллеровский "Великий последний шанс" сегодня выглядит жутко устаревшим и до смешного расистским с точки зрения взгляда на Россию и русских. "Русские хотят Вождя", "нам нужна ограниченная диктатура", "в империи всё было через задницу, зато потом евреи и кавказцы во власти помогли русским свернуть горы", вот это всё. Почти пятнадцать лет спустя это выглядит так же, как в 2005-м выглядели радужные фантазии 1991-го о светлом будущем "как в Америке".

Впрочем, что толку с нашим послезнанием пинать автора за криво воплотившиеся желания. Лучше я вам расскажу грустную историю про другой великий (но, надеюсь, не последний) шанс, который у нашей страны был примерно в те же веллеровские времена.

В первой половине 2000-х интернетизация ещё только делала свои первые большие шаги в России. Я отлично помню, как в обычной питерской школе у многих моих одноклассников (и у меня) не было дома компьютера к тому моменту, когда мы начали изучать информатику. Однако словосочетание "русский хакер" гремело уже тогда. Условия для ИТ-бизнеса, как я вижу из сегодняшнего дня, были просто отличными: достаточно людей с мозгами, довольно низкие налоги, более чем либеральное (а то и вовсе отсутствующее) законодательство в диджитал-сфере. Никто не мешал вам выстраивать свою империю и не пытался её у вас отжать, когда вы достигали успеха. Лучшее тому доказательство -- феномен Павла Дурова. Яндекс и Брина из Google тоже не забываем.

Пользователи тоже не оставались в накладе. Интернет и "железо" становились всё доступнее, быстрее и совершеннее. "ВКонтакте" был опять же лучшим воплощением этого. Никто и подумать не мог, что через десять лет он превратится в охотничьи угодья ЦПЭ. Вообще государство заметно меньше вмешивалось в эту непонятную вторую жизнь, давая людям самим решать, что для них приемлемо, а что нет. Это, в частности, делало пиратство нормальной частью жизни миллионов. Люди могли себе позволить не платить за контент -- что было, возможно, аморально, но чертовски удобно. Германское онлайн-гестапо со штрафами за скачанное порно и по сей день остаётся для нас бредовым ужасом, который бывает только с другими.

Интернет был одним из воплощений свободы, которыми мы могли гордиться, сравнивая свою страну с зарегулированным Западом. Да, мы были беднее, да, вокруг нас консолидировался авторитарный режим, но зато в Сети мы были едва ли не самыми свободными и умелыми людьми на Земле. Мы входили в цифровую эру как к себе домой, а не как приживалка у Америки или Китая. С такими стартовыми позициями у нас были все шансы стать новой Землёй обетованной для всех смелых, ловких, умелых и любящих свободу -- онлайн и IRL.

Понимаете, почему это грустная история?

У России было всё, чтобы стать цифровой сверхдержавой, страной без полиции нравов и полиции мыслей, "анти-Китаем", который подхватил бы знамя свободы у Запада, потихоньку превращающегося в большой унылый Фейсбук. Россия могла стать путеводной звездой для гиков и нёрдов мира -- молодой, продвинутой, вольнодумной. Россия дала бы приют всем, кто не вписывался в дивный новый мир запретных слов. Россия могла предложить миру реальную стратегию развития в новом веке.

Вместо этого Россия предложила миру поисковик "Спутник", опереточную блокировку Телеграма и госзакупки оборудования для слежки за своими гражданами (привет, Huawei!)

Путинизм выбрал не путь Дурова, а путь Жарова. И мне безумно горько понимать, что я никогда не увижу той России, какой она могла бы быть.

Наконец преодолел себя и прочёл материал "Медузы" о Нике Водвуд. К "Медузе" я отношусь, мягко говоря, прохладно, к Нике не отношусь никак -- видел одно или два её видео, не заинтересовало. И знаете... Я думал, что текст, который так не понравился самой Нике, может настроить меня против неё. Но нет, наоборот. Как раз о ней моё мнение сильно улучшилось.

К самому по себе тексту могут быть вопросы -- некоторые моменты там подобраны явно тенденциозно. Многое из долгих интервью с героиней и её окружением в итоговый материал не вошло, что также может исказить восприятие Ники читателем. Могут быть вопросы к профессиональной этике и характеру общения между журналисткой "Медузы" и Водвуд. Но даже это не главное.

Главное, что бросается в глаза: и журналистка, и комментаторы из рядов противников Ники Водвуд почему-то считают само собой разумеющимся, что феминистки должны оправдываться за свою идеологию, быть кроткими, аки агнцы, и принимать "ценные" замечания от всех вокруг. От Егора Просвирнина никто не требует оправданий его позиции и учёта ценного мнения залётных трудящихся (и все прекрасно знают, куда он таких требовательных пошлёт). Никто не угрожает прийти домой и не устраивает набеги в комменты к апологету большевистского террора тов. Рудому. Вообще любой онлайн-публицист с какой угодно политической ориентацией может крыть матом оппонентов и плясать на костях, устраивать долгие срачи в Телеграме и лезть в драку в реале -- это воспринимается как норма, человек "доносит позицию". Только от феминисток почему-то ждут смирения монахов и постоянных ответов на одни и те же вопросы, задаваемые без цели в чём-либо разобраться. А с какого, собственно, хрена?

У Водвуд резкие формулировки? Во-первых, это её дело, во-вторых, у остальных не мягче, такая уж культура дискуссии у нас в Восточной Европе.

Водвуд -- мужененавистница? Не знаю, видел я примеры этих "страшных" высказываний о мужчинах, и они меня вообще не задели. Меня вообще мало волнуют высказывания каких-то левых (во всех смыслах) людей в Интернете. Если у кого-то от такого ярость благородная вскипает, как волна (в районе пукана), то это, в общем, его проблемы.

Водвуд не терпит инакомыслия в комментариях? Так зачем тогда вообще пытаться с ней контактировать. Хотя она, в общем, и не обязана его там терпеть. Кидаться на каждую реплику -- не мой метод, но если ей не лень тратить энергию на анонимов из комментов, то это опять же... Ну, вы поняли.

А так, Ника Водвуд -- просто ещё один околополитический блогер, который пытается отстаивать свои взгляды перед лицом не слишком благосклонной интернет-общественности. Просто к ней, да и вообще к феминисткам, априори предъявляются завышенные требования. Ника справедливо эти хотелки игнорирует, за что и огребает. И в этом смысле, безотносительно взглядов, она молодец. И я это понял даже из не самой удачной статьи "Медузы".

#Петербург #выборесть

Продолжается позорная борьба муниципальных и городских чиновников против народного волеизъявления. Пока все следят за МО Озеро Долгое, я напомню о том, что за пределами пресловутых четырёх районов с грядущей отменой выборов на нехороших участках есть ещё Пороховые в Красногвардейском районе. Независимые кандидаты из рядов защитников Малиновки не сдаются: подан иск в суд, Илья Сиялов мощно выступил на вторничном митинге оппозиции у Финляндского вокзала. Решимости ему не занимать. Но поможет ли это в бодании с дубом электорального авторитаризма?

Сегодня на свободу выходит тёмная легенда российской оппозиционной публицистики -- Борис Стомахин. Персонаж, конечно, совершенно карнавальный. Суд над ним был, конечно, совершенно абсурдный -- хотя бы потому, что во время второго процесса не удосужились провести психиатрическую экспертизу. Но для нас с вами важнее, скорее, некоторые формулировки из обвинительного заключения (далее цитата из Википедии, не знаю, кто облажался с 1861-м -- обвинители, википедисты или сам Стомахин):

"4 июня 2013 года к списку обвинений добавилось обвинение в разжигании ненависти к православным путём «оскорбительных номинаций Всевышнего» и «уничижительных оскорбительных номинаций святого» (из текста обвинения). Также Стомахин был обвинён в «приготовлении к публичному оправданию терроризма, совершенном с использованием СМИ», что выразилось, в частности, в «оправдании деятельности террористов, убивших Александра Второго». Это проявилось, по версии следствия, в статье Стомахина «Годовщина цареубийства», «в которой восхваляется деятельность террористов, убивших Александра Второго: на снимке, иллюстрирующем статью, изображён балкон с перетяжкой с надписью „1861-2011 Ваш Подвиг Не Забыт“".

Во-первых, это означает, что все любители каждый июль зубоскалить на тему расстрела Николая II и его семьи ходят под нехилым таким Дамокловым мечом российского правосудия. Удивительно, как ещё не нашлось доброхота, который помог бы эшникам "закрыть отчётность".

Во-вторых, это означает, что такого рода статьи УК не знают границ времени, прямо как американское правосудие не знает границ географических. То есть, порадовавшись где-нибудь в комментах убийству товарища Урицкого, вы рискуете получить обвинение в оправдании теракта, направленного против представителя силовых структур при исполнении (учитывая, что недавно ему как раз мемориальную доску в здании Генштаба повесили).

В общем, как говорится, "разжигай, но помни".