Санкт-Петербургская избирательная комиссия утвердила итоги выборов в Законодательное собрание города. Вот список новых депутатов:

Фракция партии «Единая Россия»

городская часть списка:
Аникин Алексей Геннадьевич
Мельникова Анастасия Рюриковна
Бельский Александр Николаевич
Кутепов Андрей Викторович
Крупник Павел Анатольевич

Региональные группы:

Гладунов Юрий Николаевич (Региональная группа кандидатов № 3)
Беликов Всеволод Федорович (Региональная группа кандидатов № 9 )
Соловьев Антон Владимирович (Региональная группа кандидатов № 15 )
Цивилёв Алексей Николаевич (Региональная группа кандидатов № 17)
Рудаков Антон Юрьевич (Региональная группа кандидатов № 23 )
Милюта Олег Эдвардович (Региональная группа кандидатов № 25)

Округа:
Астахова Наталия Владимировна (Одномандатный избирательный округ № 1)
Ржаненков Александр Николаевич (Одномандатный избирательный округ № 2)
Чебыкин Константин Александрович (Одномандатный избирательный округ № 4)
Рахова Елена Алексеевна (Одномандатный избирательный округ № 7)
Кущак Александр Иванович (Одномандатный избирательный округ № 8 )
Высоцкий Игорь Владимирович (Одномандатный избирательный округ № 9)
Ходосок Александр Владимирович (Одномандатный избирательный округ № 10)
Гарнец Валерий Николаевич (Одномандатный избирательный округ № 11)
Бондаренко Николай Леонидович (Одномандатный избирательный округ № 12)
Горшечников Андрей Алексеевич (Одномандатный избирательный округ № 13)
Рябоконь Андрей Алексеевич (Одномандатный избирательный округ № 15)
Четырбок Денис Александрович (Одномандатный избирательный округ № 17)
Далматов Алексей Анатольевич (Одномандатный избирательный округ № 18)
Барышников Михаил Иванович (Одномандатный избирательный округ № 19)
Макаров Алексей Алексеевич (Одномандатный избирательный округ № 20)
Егорова Любовь Ивановна (Одномандатный избирательный округ № 22)
Авдеев Юрий Васильевич (Одномандатный избирательный округ № 23)
Киселева Елена Юрьевна (Одномандатный избирательный округ № 25)

Фракция партии КПРФ

Городская часть списка:

Кононенко Роман Игоревич
Бороденчик Вячеслав Иванович
Рассудов Александр Николаевич

Региональные группы:

Дмитриев Дмитрий Владимирович (Региональная группа кандидатов № 14)
Зверев Борис Александрович (Региональная группа кандидатов № 22)

Округ:
Зинчук Алексей Валерьевич (Одномандатный избирательный округ № 14)
Иванова Ирина Владимировна (Одномандатный избирательный округ № 5)

Фракция партии «Справедливая Россия»

Городская часть списка:

Шишкина Марина Анатольевна
Нилов Олег Анатольевич (вероятно, откажется, тогда мандат получит Новиков Александр Иванович)
Драпеко Елена Григорьевна (вероятно, откажется, тогда мандат получит Менделеева Любовь Юрьевна)

Округ:
Алескеров Андрей Энверович (Одномандатный избирательный округ № 16)
Амосов Михаил Иванович (Одномандатный избирательный округ № 6)


Фракция партии «Новые люди»

городская часть списка:

Герасина Ольга Вячеславовна
Панов Дмитрий Вячеславович

Округ:
Павлов Дмитрий Геннадьевич (Одномандатный избирательный округ № 24)

Фракция партии ЛДПР
городская часть списка:
Жириновский Владимир Вольфович (вероятней всего, откажется, тогда — Иткин Павел Михайлович)
Ломакин Юрий Николаевич

Округ:
Малков Андрей Витальевич (Одномандатный избирательный округ № 21)


Фракция партии «Яблоко»
городская часть списка:
Вишневский Борис Лазаревич
Шишлов Александр Владимирович

Беспартийная:

Лыбанева Марина Вячеславовна (Одномандатный избирательный округ № 3)

С утра добавлю: «Ротонда» забыла упомянуть, что из топовой пятёрки ЕР в ЗакСе Андрей Кутепов, скорее всего, отправится в Совет Федерации как сенатор от законодательной власти Петербурга, а глава городского МЧС Алексей Аникин (формальный «паровоз» списка) просто откажется от мандата — вряд ли он собирается оставлять своё ведомство.

Кто же займёт их места? Давайте посмотрим на результаты ЕР по региональным группам —территориально они соответствуют одномандатным округам, но отражают результаты голосования за партийные списки (жирным выделены группы, от которых списочники уже точно прошли):

Группа №3 — 51,5%
Группа №23 — 44,73%
Группа №9 — 43,59%
Группа №17 — 39,51%
Группа №25 — 39,18%
Группа №15 — 38,37%
Группа №7 — 37,08%
Группа №4 — 36,59%
Группа №13 — 35,99%
Группа №8 — 35,42%
Группа №10 — 34,61%
Группа №1 — 34,53%
Группа №19 — 33,97%
Группа №20 — 31,62%
Группа №2 — 31,33%
Группа №12 — 29,81%
Группа №6 — 28,57%
Группа №18 — 28,09%
Группа №14 — 27,93%
Группа №16 — 27,31%
Группа №24 — 26,08%
Группа №5 — 24,14%
Группа №21 — 24,05%
Группа №11 — 23,58%
Группа №22 — 16,64%

Таким образом, седьмое и восьмое кресла по региональным группам получат экс-глава МО Пискарёвка Вера Сергеева (7-я группа) и глава администрации МО Васильевский Дмитрий Иванов (4-я группа).

По результатам региональных групп больше всего впечатляют, конечно, замыкающие четыре: там ЕР набрала менее 25%. Фактически это те округа, где шли оппозиционеры с мощными шансами на победу: 5-й с Багровым от «Яблока», 21-й с Галкиной от СР-ЗП (там, в общем, до сих пор не всё ясно, данные пока не окончательные), 11-й с Громовым от «Яблока» и 22-й со Швецом от Партии Роста. Также бросаются в глаза провал ЕР в обычно тихих окраинных 10-м и 19-м округах (Курортный и Петродворцовый районы) и неожиданно высокий результат на вроде бы протестном Васильевском острове (4-й округ).

Результаты выборов в ЗакС уже в целом ясны, а это значит, что можно наконец разобраться, какие из моих прогнозов в эфире воплотились в жизнь, а какие — нет.

Округ 1. Как я и предполагал, победила Астахова (ЕР). Чего я не ожидал — так это того, что второе место возьмёт Гусаров («Яблоко»). Лаврова (СР-ЗП) вела кампанию куда более активно, но в итоге заняла аж 4-е место (менее 10% голосов). На стороне Гусарова же было только УГ, которое он получил по неясным причинам. Возможно, всё дело в том, что этот кандидат обладает, как говорят, связями с вице-спикером Соловьёвым. Плюс, конечно, бренд «Яблока» в центре города по-прежнему силён. Вообще же надо отметить, что УГ оказалось куда сильнее в Петербурге, чем я ожидал. В некоторых округах оно привело к неожиданным результатам.
Округ 2. Как я и говорил, преимуществом в округе обладал Вишневский, и переломить его можно было только нагоном бюджетников и манипуляциями с результатом голосования. Правда, у меня не было уверенности, что власти на это пойдут и станут создавать лишнюю точку конфликта. Но они это сделали, и победителем с небольшим отрывом стал Ржаненков от ЕР. Вишневский уже заявил, что будет оспаривать результаты в суде, но вряд ли это к чему-то приведёт.
Округ 3. Тут без сюрпризов. Не нужно было быть семи пядей во лбу, чтобы предсказать победу «самовыдвиженки» Лыбанёвой. Плюс, как я и предполагал, в отсутствие Фатьяновой и Михайловой, которых поддержал бы протестный электорат, второе место занял Королёв (СР-ЗП), попавший в УГ.
Округ 4. Протестный электорат действительно размылся между несколькими оппозиционерами, и, как я и ожидал, победил Чебыкин (ЕР). Второе место заняла Вавилина (СР-ЗП), поддержанная УГ, третье — Ковалёв (Партия Роста), а вот Анисимов («Яблоко») занял аж пятое место, пропустив вперёд Смоктия (КПРФ). В сумме результаты Вавилиной и Ковалёва или Вавилиной и Анисимова (не говоря уже о варианте Вавилина+Ковалёв) превосходят результат Чебыкина. Но не срослось.
Округ 5. Победу в округе одержал не кто-то из пары Егоров/Багров (ЕР/«Яблоко»), как я ожидал, а Иванова (КПРФ). По-видимому, это связано как с поддержкой со стороны местных жителей, так и с усилиями Смольного. Иванова фигурировала в списках административного голосования, будучи единственным кандидатом, которого поддержали и власть, и оппозиция (попала в УГ по думским выборам). При этом подтвердилось предположение, что разрыв между результатами Егорова и Багрова окажется минимален.
Округ 6. Как я и предполагал в эфире, за первое место развернулась жёсткая борьба между Васильевым (ЕР) и Амосовым (СР-ЗП), а предсказывать итог этого дерби я даже не брался. Победил в итоге Амосов (за него голосовал и я сам).
Округ 7. В эфире я ставил скорее на Рахову (ЕР), хотя позиции Тихоновой (СР-ЗП) также были сильны. И Рахова таки победила.
Округ 8. Победа Кущака (ЕР), как и ожидалось, без комментариев.
Округ 9. Тоже предсказуемая победа Высоцкого (ЕР).
Округ 10. Ходосок (ЕР), второе место — Кривенченко (СР-ЗП), как я и ожидал. Однако я не предполагал, что УГ даст настолько мощный бонус Кривенченко: итоговый результат по процентам был 32:20. Это довольно мощно для весьма лояльного ЕР округа.
Округ 11. Гарнец (ЕР) победил, как я и предполагал. Правда, победил не с небольшим отрывом, а с огромным перевесом — что в свете множества новостей о происходящем на участках в округе вызывает понятные подозрения.
Округ 12. Бондаренко (ЕР), предсказуемо.
Округ 13. Горшечников (ЕР), как я и ожидал. Поддержанный УГ Богачёв (КПРФ) неожиданно мощно взлетел, лишь немного отстал от лидера (32% против 37%).
Округ 14. Неожиданная и вырванная буквально зубами победа Зинчука (КПРФ), поддержанного УГ. Отрыв от Назаровой (ЕР) — 24% против 20%. При этом админресурс, вопреки моим ожиданиям, поддержал не её, а Шукшина («Новые люди»), но он занял лишь 3 место. Беляева (СР-ЗП) показала себя заметно слабее, чем я думал — только 4 место.
Округ 15. Рябоконь (ЕР) с большим отрывом одолел и Трохманенко (Партия Роста), и самовыдвиженца Салаева (тот вообще занял последнее 8 место). Признаться, я ожидал более напряжённой борьбы.

Округ 16. Борьба в округе оказалась даже более напряжённой, чем я ожидал — первые пять кандидатов набрали практически поровну. По моим предположениям, шансов благодаря админресурсу было больше у Фатеичева (ЕР), однако его с результатом 18% против 17% победил Алескеров (СР-ЗП). А вот Каруличевой («Яблоко») даже УГ не помогло подняться выше 4 места. Видимо, поддержка Алескерова со стороны Надежды Тихоновой оказалась более мощным ресурсом.
Округ 17. В эфире звучали предположения, что голоса могут разделиться почти поровну между Четырбоком (ЕР) и Герасиной («Новые люди») или даже между ними и Горским (СР-ЗП, поддержан УГ). На деле же оказалось, что Четырбок победил с большим отрывом, а Горский даже чуть опередил Герасину — хотя, казалось бы, её с самого начала кампании (включая сбор подписей) поддерживал Смольный. Но, видимо, контроль над УИК и ТИК оказался решающим.
Округ 18. Едва ли не самый неожиданный результат всех выборов и одно из самых наглядных подтверждений силы УГ в Петербурге. Далматов (ЕР) с результатом 26% против 21% победил Давыдова (СР-ЗП), поддержанного УГ — при том, что изначально Давыдов вовсе не выглядел самым сильным оппозиционером. Популярный местный Кондрашов (Партия Роста) с сильной кампанией неожиданно для меня оказался аж на 5 месте.
Округ 19. Как я и предполагал, с солидным отрывом победил Барышников (ЕР).
Округ 20. Как я и ожидал, победил Макаров (ЕР), а Хорзов («Яблоко») занял 2 место. Черемных (СР-ЗП) оказалась заметно слабее, чем я думал — только 4 место.
Округ 21. Борьба оказалась действительно интересной, как я и говорил. Наиболее сильными кандидатами и впрямь оказались Галкина (СР-ЗП, поддержана УГ и макаровскими) и Малков (ЛДПР, поддержан Смольным). Реальные результаты по округу неясны, с перевесом менее 1% победителем объявлен Малков.
Округ 22. В соответствии с моими прогнозами, борьба между ЕР и Партией Роста оказалась очень напряжённой — по партспискам здесь ЕР получила наименьшее число голосов в городе. Однако по округу с поразительным отрывом 49:18 Егорова (ЕР) победила Швеца (Партия Роста). Сам Швец итоги выборов считает фальсифицированными.
Округ 23. Как и ожидалось — уверенная победа Авдеева (ЕР). Протестные голоса разделились не так сильно, как я предполагал, но Бакулину (Партия Роста, поддержан УГ) не удалось набрать и 17%.
Округ 24. Выборы действительно превратились в дерби Павлов («Новые люди», поддержан Смольным) — Бочков (ЕР, поддержан макаровскими). У обоих были шансы, и в итоге Павлов победил с небольшим отрывом 25:21 — да и то, возможно, всё дело в различных манипуляциях.
Округ 25. Как я и ждал, победа Киселёвой (ЕР) с огромным перевесом (53%), прочно держит округ.

А вот, собственно, запись того самого эфира от 16 сентября, как я и обещал!

Я немного отдохнул от выборов в ЗакС, и теперь можно подвести некоторые итоги.

1. По общему числу мандатов ситуация для ЕР хуже, чем в 2016 г. (сейчас 30, тогда было 36), но лучше, чем в 2007 и 2011 гг. (23 и 20 мест соответственно). Результат по партспискам (33%) — худший за всё время их использования (т.е. с 2007 г.)

2. Фактически никакой ЕР по итогам выборов в ЗакСе нет — есть две группировки, чьи интересы во многом противоположны. Фракция расколота практически напополам, в первую очередь по вопросу о сохранении профессионального статуса парламента. Единороссы, поддерживающие Смольный (примерно 17 чел.), готовы продавливать вариант, при котором ЗакС станет чем-то вроде большого муниципального совета — без зарплат, без официального места работы в парламенте, без реального влияния на происходящее в городе. Те же единороссы, которых принято считать «макаровскими», хотя скорее это просто сторонники «феодального» статус-кво (примерно 13 чел.) — этому противятся. На стороне Смольного — «Новые люди», ЛДПР и часть КПРФ. Но эта коалиция вся вместе едва набирает половину голосов в ЗакСе.

3. «Умное голосование» много ругают за то, что лишь двое из поддержанных им кандидатов смогли победить. На самом деле УГ как раз продемонстрировало на этих выборах свою эффективность. Победить в большинстве одномандатных округов в принципе шансов не было — это было ясно заранее. Однако занять второе место, заметно улучшив результаты поддержанных кандидатов и создав дополнительную головную боль фальсификаторам — можно. Понятно, что УГ в принципе поддерживало кандидатов, которых считало наиболее сильными — однако нельзя не отметить, что кое-где эта поддержка могла дать кандидатам едва ли не львиную долю голосов. Кандидаты от УГ заняли первое или второе место в 21 округе из 25. Это хороший результат, говорящий как о качественном подборе кандидатов, так и о готовности многих избирателей прислушиваться к рекомендациям УГ.

4. Укрепились позиции КПРФ и СР-ЗП — особенно второй, которая сохранила и упрочила свой статус самой мощной оппозиции в Петербурге. При этом «Новые люди» смогли обзавестись фракцией в 3 депутата, черпая поддержку среди электората Партии Роста (что привело её к непрохождению в ЗакС), «Яблока» (ухудшило свои позиции), абсентеистов и отчасти ЕР. ЛДПР сохранила фракцию в 3 депутата, но сдала позиции по партспискам — у партии в Петербурге явный кризис кадров и идей. Но всё же куда более серьёзные проблемы — у Партии Роста. Непрохождение в ЗакС при одновременном избрании Оксаны Дмитриевой в Госдуму и отпадении от партии Максима Резника и ему сочувствующих (а также некоторых сильных муниципалов) — это начало конца ПР как значимой политической силы в Петербурге.

5. Из-за фальсификаций и общего подавления оппозиции в центре города оппозиционными скорее оказываются округа на окраинах. На севере Калининского района в 6-м и 14-м округах победу одержали Амосов от СР-ЗП и Зинчук от КПРФ, которых там очень не хотели видеть. В 16-м округе (Кировский район) победил Алескеров от СР-ЗП, который тоже вряд ли будет самым покладистым депутатом. Шедшие также от СР-ЗП Тихонова в 7-м (Красногвардейский район) и Галкина в 21-м (Московский и Фрунзенский) даже по официальным результатам едва не опередили своих провластных соперников. Единственным реально сильным оппозиционером в центре города остаётся Вишневский («Яблоко»).

Мои личные итоги голосования можно назвать весьма успешными:

1. Амосов в 6-м округе, за которого я голосовал, стал одним из трёх победивших по округам оппозиционеров. Борьба с кандидатом от ЕР была очень напряжённой, зато теперь у нашего округа будет в ЗакСе опытный и толковый депутат, а не спортсмен и чей-то друг.

2. По 214-му округу в Госдуму победила Елена Драпеко от СР-ЗП. Изначально считалось, что округ расчищают под неё, но все сомнения по поводу того, стоит ли её поддерживать, развеялись тогда, когда Смольный ближе к выборам откровенно встал на сторону Раховой от ЕР. Драпеко — не самый плохой и довольно опытный депутат, поэтому она в такой ситуации была наилучшим выбором.

3. По спискам в Госдуму прошли «Новые люди», которых я поддержал из-за того, что они вызывали меньше всего отвращения на фоне остальных партий, имевших реальные шансы пройти в Думу. Заодно теперь мы будем избавлены от ещё пяти лет рассуждений на тему «вот нам бы в Думу, тогда бы мы о-го-го». Карты раскрыты, теперь им придётся всей стране доказывать, что они не спойлер!

4. Увы, похоже, нельзя выигрывать во всём. Партия Роста, которая казалась мне надёжным выбором по спискам в ЗакС, совсем чуть-чуть не дотянула до 5%-го барьера. Что ж, такие неожиданности тоже случаются. И это печально, потому что ЕР при таком раскладе досталось чуть больше мест, а «Новые люди», к которым ушла значительная часть голосов ПР, в Петербурге откровенно пляшут под дудку Смольного с его планами превратить ЗакС в место проштамповки решений исполнительной власти. ПР могла бы стать неплохим противовесом таким затеям.

Между тем в Германии прошли выборы в Бундестаг, которые подвели черту под эрой Меркель. Теперь страна и вся Европа, а вместе с ними и Россия, оказываются в новой реальности, где привычная фигура фрау бундесканцлерин сменится совсем другими людьми.

Впрочем, с моей точки зрения, ситуация на немецких выборах — это в первую очередь хороший пример неопределённости результатов, которая с процедурной точки зрения обычно и характеризует демократии. СДПГ удалось вырваться вперёд по сравнению с ХДС/ХСС, но незначительно. При этом и та, и другая партия имеют возможность сформировать коалицию с «Зелёными» и СвДП. Кто предложит больше — вот вопрос.

Предлагаемый Крашенинниковым и Клишасом законопроект «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» в целом закрепляет и упрочивает уже существующую систему региональной власти. Единственные крупные и заметные новации — термин «глава» как общее название для высших должностных лиц всех регионов (символическое уравнивание областей и республик) и отмена ограничения в два срока.

История нормы про два срока весёлая и долгая. Впервые её (с оговоркой про «подряд») ввёл закон с названием, удивительно похожим на предлагаемый сейчас — «Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов субъектов РФ» — в 1999 г. Тогда было решено, что для обеспечения сменяемости власти в регионах правление губернаторов нужно ограничить. Однако уже в 2003-м губернаторы, у многих из которых как раз приближалось окончание второго срока, продавили уточнение, согласно которому ограничение касалось только тех, кто был избран уже после принятия закона. Всё, что было до этого — как бы не считается, то есть можно было смело идти на выборы в третий раз как в первый.

Впрочем, уже через год норма потеряла всякий смысл, поскольку выборы губернаторов были отменены. В 2012-м их восстановили, но поначалу сроки не ограничивали. В 2015-м дружными усилиями всех фракций вернули и ограничение в два срока подряд — по примеру Президента. Тогда много говорилось о том, как важно обеспечить сменяемость власти в регионах, пусть даже и ценой ухода ценных кадров. Но всего шесть лет и один созыв Думы спустя оказалось, что нет ничего более временного, чем постоянное. Заменить условного Собянина или Минниханова (не говоря уже о Кадырове) оказалось просто некем, а главное — некуда деть их самих.

Где-то тут должен бегать призрак парламентской системы с бесконечными сроками главы правительства, «как у Меркель» — но, видимо, отказ от конструкции с главой региона как мини-президентом видится Кремлю чересчур смелой идеей, допускающей саму вероятность потери контроля. В итоге проще отменить ограничение по срокам вовсе. А значит, разрушить ещё один элемент системы сдержек и противовесов, сделать российскую политическую систему ещё более примитивной и ещё более завязанной на волю одного конкретного человека. Увы.

Перед выборами в Госдуму многих людей, не желающих поддерживать КПРФ как «главную оппозицию», обвиняли в идеологической зашоренности и непонимании ситуации. Мол, неважно, за что там выступает КПРФ -- главное, что она в Думе чаще других партий голосует против законопроектов правительства и ЕР. Чем больше будет КПРФ в парламенте -- тем он протестнее. И действительно, последний раз столько процентов брали в 2011-м -- хотя по мандатам в итоге получилось сильно меньше, чем тогда.

И что в итоге? Рашкин с Лобановым немного попротестовали, Енгалычеву окружили в здании Мосгордумы, Бондаренко что-то попытался сделать... После чего Зюганов пошёл на поклон к Путину договариваться о местах в комитетах Госдумы. Ни слова про выборы в Москве, превращённые в фарс с помощью ЭГ, ни тени протеста. Про непризнание выборов или массовые акции -- тем паче ни звука.

Готовящий себе безбедную старость партработник взял и слил весь кредит доверия протестного избирателя. Понятно, что от него вряд ли стоило ждать чего-то другого: Зюганов -- проверенный ошейник на шее Компартии. Просто многим предстоит понять: не всё то оппозиция, что сильно на фоне других.

Поправлюсь: КПРФ не бездействует полностью. КПРФ подала иск в Пресненский суд по поводу отмены результатов ЭГ в Москве.

Что такое «мы обратились в суд» в условиях современной российской политики? С большой вероятностью -- это просто способ сохранить лицо в ситуации, когда ты ничего не можешь сделать. Суд редко встаёт на сторону оппозиционеров, когда речь идёт о мандатах. Чем более высокого уровня мандат -- тем меньше вероятность, что суд прислушается к аргументам истца.

Руководство московского отделения КПРФ прекрасно понимает, что суд просто не может признать результаты ЭГ некорректными. Иначе под удар попадает весь проект, который уже решили масштабировать на всю страну. Но Рашкину надо хоть как-то держать марку «легального Навального», и потому он прибегает к последнему доводу проигравших. Едва ли его можно за это осуждать. Но и иллюзий строить не нужно.

Новости свободы слова: YouTube запретил блогерам ставить под сомнение итоги выборов в США и Германии. Впрочем, компания отмечает, что список не является исчерпывающим, а значит, он наверняка скоро пополнится новыми пунктами. Российских выборов там пока нет — однако видео «Умного голосования» YouTube тоже блокировал.

Формально под запрет ставятся «ложные утверждения» о фальсификациях, ошибках и технических сбоях, которые могли повлиять на результат выборов. Однако никаких критериев «ложности» YouTube не предоставляет. Стало быть, вопрос о правдивости той или иной информации о выборах решает не потребитель этой информации (сравнивая различные точки зрения или просто на уровне доверия/недоверия говорящему) и даже не государственный орган вроде суда, а частная компания — точнее, разумение её уполномоченного представителя (вплоть до модератора, сидящего где-нибудь в Индии).

Как я в своё время уже отмечал, «борьба с фейками» в соцсетях делает потенциальным фейком любые мнения, которые не совпадают с официальной позицией корпорации или государства, которое эту борьбу ведёт. Слово «фейк» превратилось, по сути, в синоним информации, не получившей «знак качества» от самопровозглашённых стражей истины. Казалось бы, что YouTube может знать о том, как проходят выборы в США или Германии? С каких пор корпорации начали посылать на выборы своих наблюдателей или хотя бы изучать вопрос по докладам соответствующих организаций? Разумеется, никто и не собирался делать ничего подобного. Просто руководство платформы по умолчанию поддерживает позицию тех или иных сил — ну, или прогибается под особо настойчивые государства. А значит, критерием истины в конечном итоге оказывается то, кого любит или кого боится небольшая группа людей, возглавляющих несколько корпораций.

Депутатам Законодательного Собрания Санкт-Петербурга сегодня торжественно вручили мандаты. Разумеется, здесь тоже никому не пришло в голову устраивать демарши. И если у петербургской КПРФ есть все причины вести себя спокойно и довольно (кое-где ей даже помогли), то молчание СР, которую нагло оставили как минимум без думского мандата Тихоновой, и «Яблока», у которого в центре города мутным образом увели округ Вишневского — это знак того, что и они в целом смирились со щелбанами от Смольного. Разве что Вишневский подошёл к главе горизбиркома Чечиной и что-то ей нашептал — но мы не знаем, было это «через три месяца ты мне здесь мой мандат будешь вручать, помяни моё слово» или «Наталья Валентиновна, я всё понимаю, не беспокойтесь».

Аплодировали всем новоиспечённым депутатам, хотя и не одинаково бурно. Впрочем, это последний праздник единения. Дальше начнётся жёсткая борьба, причём даже не за позиции и принципы, а банально за свой кошелёк — и за выживание ЗакСа как субъекта петербургской политики. Кто выйдет из неё победителем? Вот главный вопрос, который будет решаться в этом созыве.

В далёкий край «товарищ» улетает,
Чужие ветры вслед за ним летят...

Поздравляю оренбуржцев с долгожданным отбытием Владимира Ильиных с должности мэра Оренбурга в Госдуму!

Уроженец Североуральска, привезённый с собой губернатором Паслером, Ильиных пробыл на поистине расстрельной должности мэра города чуть больше полутора лет. Из них где-то треть (по консервативным оценкам) он провёл в отпусках, на больничных и на обучении в Сколково.

Мэрство Ильиных пришлось на коронавирусный кризис — и это испытание новый градоначальник уверенно, даже не стараясь, провалил. Управление городом фактически было возложено на толпу заместителей (частично тоже импортированных из Североуральска), борьба с коронавирусом и прочий кризисный микроменеджмент — на главу областного Минздрава Татьяну Савинову, а вопросы укладки плитки на улицах — лично на губернатора Паслера. Это не считая кумовства, уничтожения зелёных насаждений (в городе, где летом жара до +40) и многих других замечательных вещей. Полный (или почти полный) список подвигов Ильиных можно посмотреть здесь.

Всё это позорище могло бы продолжаться ещё очень долго, если бы кипучая деятельность Ильиных (за любовь к дорогой обуви заслужившего прозвище «гуччи-мэр») не привлекла внимание правоохранителей. Серьёзные вопросы к работе главы города имел прокурор Оренбурга Андрей Жугин, и от больших проблем Ильиных спасла только кадровая ротация, в ходе которой Жугина перевели на должность зампрокурора Севастополя. Однако на этом дело не закончилось: после обысков у себя в доме Ильиных оказался перед лицом реальной угрозы уголовного преследования.

Но тут подоспели спасительные выборы в Госдуму. Ильиных получил 4 место в областном списке и возможность получить депутатскую неприкосновенность. А поскольку по итогам выборов первые три номера списка (во главе с губернатором) от мандатов отказались, в первых рядах в Москву отправится именно наш герой.

Поэтому я от всей души поздравляю оренбуржцев с избавлением и желаю им в кои-то веки обрести мэра, который не сядет и не сбежит. И тогда
Любимый город сможет спать спокойно,
И видеть сны, и зеленеть среди весны.

Экс-вице-губернатор Петербурга Александр Бельский получил долгожданный пост спикера ЗакС. Чего можно ожидать?

За год с лишним на посту вице-губернатора Бельский стал правой рукой губернатора Беглова. Главным образом эта рука занималась борьбой против тогдашнего спикера ЗакС Вячеслава Макарова. Бельский медленно, но неуклонно уничтожал его влияние в городе — бил по Денису Четырбоку (руками демонстративно промакаровского вице-спикера Соловьёва и его миньонов), выстраивал негласную просмольнинскую коалицию с «Новыми людьми» и призывал из Москвы тяжёлую артиллерию в виде Андрея Турчака, чтобы спровадить Макарова в Госдуму.

Вершиной работы Бельского стало то, что глава ЦИК Элла Памфилова охарактеризовала как «самоизбрание» — организация выборов в ЗакС, в которых он сам участвовал как кандидат из общегородской части списка ЕР. Однако Памфилова может говорить что угодно — на ситуацию в Петербурге она всё равно повлиять не в силах.

В перспективе главной задачей Бельского станет низведение ЗакСа до состояния игрушки в руках Смольного, а депутатов — до молчаливых «одобрителей» решений исполнительной власти. Именно для этого его и продвинули в спикеры. Как показало почти единодушное избрание (кандидатуру Бельского поддержали 40 из 49 присутствовавших депутатов), открыто противостоять ему не готова даже усилившаяся СР. Проблемы начнутся, когда дело дойдёт до кошельков и статуса депутатов. Тут уже придётся как-то договариваться, обещать строптивым посулы, искать точки соприкосновения. Видимо, этим «катаньем» и придётся заниматься Бельскому в первую очередь.

#Петербург #ЗакС #Смольный
@verdachtig

Грустная ирония судьбы. Днём Минюст признаёт иностранным агентом «Медиазону» — а в тот же вечер начальник Главного управления МВД по вопросам миграции называет иностранными агентами всех тех, кто своими публикациями портит имидж мигрантов в России.

В этом и заключается ошибка части публицистов правого и околоправого толка. Ещё несколько дней назад, а особенно перед выборами, они видели (или хотели видеть) в поведении властей некий «правый поворот». Мол, наконец-то осознали и признали, медленно, но верно идут в нужном направлении. Особенно много надежд было на силовиков. Дескать, строительное лобби и разные там нехорошие НКО и хомо экономикусы проталкивают рост среднеазиатской миграции в страну, а МВД, ФСБ и остальные — наоборот, потому что небезопасно.

В общем, публицисты радовались, поддерживали, призывали «верить и немного подождать». А в итоге им не Минстрой и не Греф какой-нибудь высказывает фи, а представитель МВД. Чётко и недвусмысленно: поднимаешь проблемы миграции — значит, иноагент. Ситуация в духе знаменитого «а нас-то за що?»

Практика показывает, что с российскими властями, увы, лучше всего работают отношения формата «чем меньше женщину мы любим». В смысле — нужно вести себя так, чтобы за вашу расчётливую благосклонность боролись, а не падать в обморок от восторга из-за первого телодвижения в нужную вам сторону. Просто посмотрите и проанализируйте, какие регионы нужно два раза уговаривать отказаться от слова «президент», а какие раздают в управление вчерашним охранникам. Под кого будут создавать партию-симулякр и всеми силами проводить её в Думу, а кто пускай единороссом довольствуется («зато не коммунист») и даже о фасадной самостоятельности не помышляет. Никто не ценит тех, кто от одного слова уже готов вешаться вам на шею.

#миграция #иноагенты #силовики
@verdachtig

Удивительное дело. Вчера представитель МВД Валентина Казакова заявила о том, что мигрантов якобы очерняют иностранные агенты, а сегодня уже состоялся переход на следующую ступень.

Сотрудниками ФСБ во Владивостоке предотвращена подготовка террористического акта. Задержан лидер регионального неонацистского объединения "Правые Приморья" 2000 г. р., осуществлявший подготовку террористического акта с использованием самодельного взрывного устройства. Фигурант намеревался совершить теракт в целях оказания воздействия на принимаемые решения органов государственной власти в сфере миграционной политики.

Сотрудники ФСБ изъяли у него компоненты для синтезирования взрывчатого вещества, инструкции по изготовлению и применению самодельного взрывного устройства, четыре единицы холодного оружия, устав праворадикальной группировки, содержащий призывы к преступлениям насильственного характера.

Вчера тех, кто поднимает проблему миграции, назвали (пока просто назвали) иноагентами. А сегодня общество уже плавно подводят к тому, что речь идёт о террористах. Снова несостоявшийся бомбист (в этот раз хотя бы совершеннолетний), снова оружие и самодельные бомбы, снова даже устав группировки написать не поленился — специально с призывами, чтобы товарищу майору удобнее работалось. Разве что портреты Гитлера и Бандеры забыл в укромный уголок положить, а то без них какой нынче террорист?

Тут вопрос даже не в том, кто как относится к миграции. И уж тем более к людям с бомбами все относятся понятно как, за исключением маргинального меньшинства. Вопрос в том, что нам в очередной раз продемонстрировали: самостоятельно открываешь рот — можешь в любой момент оказаться экстремистом, террористом и вообще дьяволом во плоти. Будь ты левый, будь ты правый — силовикам это глубоко безразлично. Им неважно, сколько раз ты не к месту написал в сетях «работайте, братья» (походя оскорбив память реального борца с терроризмом) — ты им от этого братом не станешь. Люди просто выполняют свою работу, а кто-то просто делает из этого далеко идущие выводы.

#миграция #силовики #терроризм
@verdachtig

Я бы сказал, что репутация Эллы Памфиловой сейчас не просто «не лучше», как утвердает Аббас Галлямов, а в чём-то даже хуже, чем у её оппонентов из петербургского горизбиркома.

Те, в общем-то, ведут себя как хозяева жизни: «Да, мы вот такие, и что вы нам сделаете?» Памфилова же упорно пытается делать хорошую мину при плохой игре. Глава ЦИК всерьёз заявляет, что Петербург — это чёрное пятно на почти идеально белой рубашке российской демократии. Мухлевали много где, а козлами отпущения почему-то назначают только главу питерского ГИК Чечину, теперь-уже-спикера Бельского и безвестных глав ТИК. «Это он, коровья морда, честь царёву замарал», так сказать.

Нет, я понимаю, что Петербург даже на общероссийском уровне выделяется, гм, нестандартными электоральными практиками. Но что-то к 99%-м выборам в Чечне у Памфиловой вопросов нет. Кадырову прокуратурой глава ЦИК не торопится грозить. Громкие слова Эллы Александровны — это, в конечном счёте, попытка изобразить хоть какую-то деятельность по защите волеизъявления граждан. И перед выборами, и во время них происходило множество очевидных нарушений, но ЦИК ограничивался последними памфиловскими предупреждениями — как и в 2019 году. Зато теперь махать кулаками после драки в Москве более чем готовы.

#Петербург #выборы #Смольный #ЗакС
@verdachtig

⌛️📚 Ушла эпоха. Кажется, что «Дом книги» в доме Зингера был всегда — и действительно, его история насчитывает уже более ста лет. Говорим «в Зингере» — подразумеваем «в Доме книги», и наоборот.

Но всё имеет свой конец — и книжная сказка посреди Невского, увы, тоже завершается. Администрация «Дома книги» пытается договориться с владельцами здания, но шансов мало. По-видимому, в ближайшее время едва ли не самому крупному книжному магазину Петербурга (только ДК им. Крупской, наверное, больше) придётся искать новый дом. Говорят, будут рады предложением от 1000 кв.м.

Печально, если всё закончится так. Даже самые крупные книжные в центре не заменят это уникальное место, где на двух этажах (плюс цоколь) можно было найти многое из того, чего не было больше нигде. Но, с другой стороны, дому Зингера не впервой менять назначение. И если для нас сейчас это выглядит концом одной истории — то, возможно, для кого-то начинается другая, не менее прекрасная.

#Петербург
@verdachtig

⚖️🇷🇺 Русский Ориенталист предполагает, что из-за новых указаний ФСБ по поводу «несекретных секретов» значительная часть телеграмеров, обеспокоенных состоянием российской армии, ВПК и космической отрасли, могут сесть.

Я в этом плане осторожный оптимист. За иноагентство у нас пока не сажают — а всего лишь заставляют большими буквами писать у себя на лбу текст про ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ. Ну, и отчитываться по поводу доходов-расходов из иностранных источников (а если их нет, то там будут просто нули). Ну, и с госслужбы попросят на выход. В общем, совсем ничего страшного. Просто рекламодатели и часть аудитории отвалятся, а так ничего. И Яндекс выдавать перестанет. А донатов как не было, так и не будет. Это невысокая цена за право прямо излагать свои мысли по поводу тех или иных проблем.

Интересно другое. Скажем, в оригинальном приказе фигурируют «сведения о планировании и осуществлении мероприятий по гражданской и территориальной обороне». Касается ли это информации об учебных тревогах в городах? Соберёт журналист «Фонтанки» комментарии по поводу неожиданной сирены посреди бела дня — а потом окажется, что он (а то и всё издание) теперь иноагент. Звучит абсурдно, но нужно готовиться к самому буквальному истолкованию норм.

Или, скажем, сведения о соблюдении законности в войсках. Пойдёт слух о новом случае дедовщины (типа недавнего из материала Readovka) или ещё каком-то сомнительном деле, журналисты пойдут проверять — что, тоже иноагенты? Да, на этом месте должны начаться рассуждения про то, что, дескать, на деле всех подряд клеймить не будут, а только тех, кто копал про что-то действительно важное для обороноспособности страны. Но ведь это показатель того, что нормы права откровенно принимаются с расчётом на избирательное применение. То есть это и не право вовсе, а произвол.

На мой взгляд, необходим чёткий список секретных сведений, который должен касаться только реально важных для обороны страны вопросов. Если в нынешнем списке чего-то не хватает — внесите, дополните. А создавать квазиправовую «серую зону» того, что как бы не секрет, но отхватить за это можно — дорога в никуда.

#силовики #армия #иноагенты
@verdachtig