#ВШЭ

Умерла студентка петербургской ВШЭ Женя Руденко. Мои друзья жили с ней в одном блоке общежития и только благодаря чётким и смелым действиям парней из соседнего блока смогли спастись. Женя не смогла. Дверь её комнаты так и не удалось взломать, и она попыталась спастись от удушливого дыма, выпрыгнув из окна четвёртого этажа. Последние дни она провела в коме, и никто не знал, выживет ли она.

Расследование пожара ещё не завершено, но одно можно сказать с уверенностью: любые попытки официальных лиц обвинить саму Женю в её гибели (а такие уже звучали в беседах студентов с представителями общежития и университета) будут последней низостью по отношению к ней. Женя не курила и не могла "просто курить" и этим вызвать пожар. Студенты уже давно жаловались на отвратительное качество проводки в здании -- но, как обычно, основной реакцией были многочисленные запреты на использование электроприборов (типичные для российских общежитий). Гиперчувствительная (и потому оказавшаяся выключенной) сигнализация, неработающие огнетушители, закрытые пожарные выходы -- всё это мрачно напоминает кемеровскую "Зимнюю вишню". И вновь спасение погорельцев оказалось делом самих погорельцев. ВШЭ рассматривает вариант переселения студентов в Межвузовский студенческий городок, однако пока не объявляла о готовности оплатить разницу между суммой проживания там и в роковой общаге на улице Ленсовета.

Руководству ВШЭ - Санкт-Петербург придётся давать неприятные объяснения студентам и широкой общественности, а главное -- родителям погибшей Жени. Ответственным лицам придётся уйти с постов, если они и вправду ответственные. В противном случае ВШЭ рискует оказаться между Сциллой претензий со стороны контролирующих органов и Харибдой гнева и отторжения со стороны студентов.

Халатность уже не просто раздражает. Она начала убивать.

#ВШЭ

Опубликовано официальное сообщение руководства петербургской ВШЭ по итогам внутреннего расследования обстоятельств пожара. Увы, подтверждаются худшие опасения. Администрация утверждает, что все меры пожарной безопасности были соблюдены, а огонь тушили "охранники и студенты" ("Войско Польско Берлин брало, а Советско помогало"). В приватных беседах студенты отмечают, что пожарные и скорая ехали слишком долго (это в 2 часа ночи-то, по пустым улицам Московского района), однако в официальном сообщении об этом ни слова. Описанное в документе практически во всех деталях противоречит тому, о чём сообщают выжившие студенты -- похоже, руководство вуза и общежития пытается прикрыть свои филейные части любой ценой, нимало не смущаясь присутствием живых участников событий и гибелью одной из студенток. В очередной раз подтверждается: институции, имеющие в России репутацию "либеральных" и "прогрессивных", в критический момент ничуть не уступают авторитарной "вертикали власти" по части лжи и подтасовок. В первую очередь потому, что встроены в ту же систему властных отношений, что и другие государственные институты.

#ВШЭ

Вышло пока что самое полное журналистское расследование трагедии в общежитии петербургской ВШЭ. Без заказухи и погони за дешёвыми сенсациями, с поминутным изложением событий самими их участниками. Как можно убедиться, даже если бы попытки руководства ВШЭ обвинить во всём погибшую студентку Евгению Руденко увенчались успехом, ничто не сможет оправдать некомпетентность охраны и халатность тех, кто годами закрывал глаза на пожароопасные условия в общежитии. Но обвинить во всём Женю у них, уверен, уже не получится. Вброс сомнительных скринов сразу после смерти девушки не помог им отвлечь внимание от себя. Студенты не стали молчать. Родители Жени, я уверен, не прекратят добиваться справедливого наказания для виновных в гибели их дочери. Силовики, пожалуй, тоже заинтересованы в том, чтобы разобраться в этом резонансном деле. А значит, есть надежда, что хотя бы в этот раз все виновные, а не только "стрелочники", понесут заслуженное наказание.

#ВШЭ

После публикации "письма политологов", авторы которого призывают медийных персон "оказать в любой доступной им форме мирное сопротивление нарастающей волне политических репрессий", представители ВШЭ поспешили откреститься от подписантов. С заявлениями такого рода выступили декан факультета социальных наук Андрей Мельвиль, профессор департамента политической науки Марк Урнов, академический руководитель бакалавриата по социологии петербургской ВШЭ Даниил Александров.

Позиции всех перечисленных учёных объединяет стремление сохранить беспристрастность университета и нейтральность академического знания в ситуации политического противостояния в стране. Все они пишут примерно об одном: исследователь и преподаватель может придерживаться тех или иных взглядов, но их всегда надо оставлять за порогом аудитории.

Можно много дискутировать об этической и практической оправданности позиции "политика не должна входить в жизнь университета". Проблема в том, что Вышка уже давно сама пришла в политику. Ректор ВШЭ Кузьминов - депутат действующей МГД. Проректор Валерия Касамара готовится его там сменить, устраивая себе пиар на университетских мероприятиях за университетские деньги. Все речи про нейтралитет 1) по факту адресованы только сторонникам протестующих; 2) подразумевают, что университет надеется остаться собой в условиях всё более съезжающей крышей автократии. Второе -- это либо оптимизм обречённого ("ну ведь они не тронут нас, если мы будем сидеть тихо"), либо уверенность, что свои люди во власти помогут, если что.

Про "нейтралитет" тех вузов, что исключают студентов за политическую деятельность вне аудитории, я вообще промолчу.

#ВШЭ #Вышка

Очередной пример того, как поступает руководство "либерального вуза" ВШЭ, когда нужно себя обезопасить от неудобных ситуаций. Я не то чтобы очень люблю Доксу (они для меня слишком левые), но уважаю их за то, что они никогда не боялись поднимать важные для студентов проблемы и никогда не молчали в критических ситуациях.

"Системные либералы" в руководстве ВШЭ пытаются представить всё так, будто дело в нескольких публикациях, якобы порочащих саму ВШЭ и ректора РГСУ Наталью Починок, а также содержащих "признаки политического активизма" (что нормально для любого европейского вуза, то в либеральной ВШЭ страшный грех). Однако стоит вспомнить, как ещё в сентябре Доксе отказали в участии в Дне Вышки -- за поддержку Егора Жукова, которому шьют дело за ролики на Ютубе. Ребята тогда всё равно пришли на фестиваль, администраторы пытались их прогнать, но многие студенты поддержали опальное медиа.

Лишение Доксы статуса студенческой организации не прекратит её деятельность, а лишь мелко ей напакостит. Но это будет серьёзным ударом по репутации ВШЭ -- куда более серьёзным, чем "порочащие вуз" публикации Доксы. Если же на студенческое медиа продолжится давление -- то мы все знаем, что нет лучшей рекламы для газеты, чем запрет.

А вообще руководству Вышки радоваться надо, что они хотя бы знают, с кем бороться. У меня под конец учёбы на магистратуре нет-нет, да и возникало желание создать анонимный телеграм-канал о тёмной стороне жизни питерской ВШЭ. Даже название придумал, дарю теперь всем желающим взяться за такую миссию: "Чёрная Вышка".

#ВШЭ

Продолжается трансформация ВШЭ из "системно-либерального" вуза в просто "системный". Руководство университета настолько хочет обезопаситься от любых "репутационных рисков", что решило упразднить в принципе любые студенческие медиа в ВШЭ. Заодно предполагается запретить публичные высказывания "от лица неопределённого круга обучающихся и/или работников" -- например, онлайн-петиции от лица студентов и преподавателей НИУ ВШЭ (не путать с ВШЭ как юрлицом). Более того, теперь высказывания, противоречащие "уставу и ценностям" ВШЭ, запрещаются не только в стенах университета, но и за его пределами (привет Гасану Гусейнову?) Разумеется, трактовку того, что такое клеветнические измышления противоречащие ценностям высказывания, берёт на себя администрация ВШЭ, которая теперь единственная может говорить от лица вышкинского сообщества. Тем, кого не устраивает "вуз, который построил Ярослав Кузьминов" (Валерия Касамара), предлагают прекратить аффилиацию с ним -- проще говоря, указывают на дверь.

Администрацию Вышки можно понять: от студенческих СМИ нынче слишком много проблем, высказывания студентов и преподавателей становятся поводами для скандалов, а получать нагоняи от правительства и терять нагретые места никому не хочется. В таких условиях и правда проще наплевать на реальные, подтверждённые на деле ценности Вышки и превратить её в ещё один бестолковый российский вуз без "репутационных рисков". На встрече со студентами администраторы прямо заявили, что политику университета определяет учредитель -- мол, пришли в госвуз и ещё чего-то хотите. Трудно представить более откровенную декларацию нищеты системного либерализма, который не смог защитить ни других, ни себя. Системный либерализм -- это всегда про внешние формы "как в лучших домах Парижа" со всё тем же авторитарным содержанием: Кузьминов построил вуз, правительство оплачивает банкет, а вы тут вообще никто валите к своим пиндосам если что-то не нравится.

Сейчас студенты, преподаватели и выпускники ВШЭ подписывают, возможно, последнее коллективное письмо и последнюю петицию против новой редакции вузовских документов. Посмотрим, что из этого выйдет. В любом случае, студентам и особенно преподавателям имеет смысл задуматься, хотят ли они иметь общее будущее с вот такой Вышкой. Многие (в том числе в Питере) уже решили, что не хотят.

#ВШЭ

Студенты четырёх кампусов Вышки собрали тысячи подписей, из них до Москвы добрались представители Москвы, Питера и Нижнего (пермяков задавили административно), но там их отказались выслушивать, потому что они "представляют неизвестных людей" — настолько неизвестных, что г-жа Касамара при желании могла бы увидеть имя и подпись каждого из них.

В итоге самые возмутительные поправки на учёном совете откатили, а по оставшимся видно, что же на самом деле было принципиально для администрации ВШЭ: запрет на ведение политической деятельности в университете и рекомендация избегать аффилиации с ним при её осуществлении за стенами Вышки (остаётся, правда, вопрос, что же является политикой, а что нет). Студенческие медиа всё же останутся, но уже в формате инициатив, т.е. денег от вуза получать не будут (как будто они им так уж нужны, если честно). Очередное "могло быть и хуже".

Самое печальное в этой истории — даже не аргументация уважаемых учёных в духе "хотите как в Париже/Киеве/Могадишо", а то, что сама по себе реальная (пусть и весьма неравноправная) дискуссия о принципах существования университета ныне является уникальной особенностью Вышки. Студенты возмущаются словам Валерии Касамары — но даже сам контекст, в котором они произнесены, непредставим в других российских вузах. Там со студентами такие вещи вообще бы никто не стал обсуждать, а лояльный студсовет просто проштамповал бы любые решения администрации за внеочередной выезд на турбазу (а то и просто чтобы сессию закрыть нормально). Проблемы ВШЭ реальны, но это "проблемы белых людей". Пока у одних этакая Сорбонна-1968, у других в лучшем случае новосибирский Академгородок того же года.

#ВШЭ

Я, в принципе, не удивляюсь, как в ВШЭ терпят г-на Матвейчева — там терпят ещё и не таких. Но как ему самому-то в рассаднике клятых либерастов не противно работать? Любовь к деньгам? Мазохизм? Или просто никуда больше не берут? Но разве только в Вышке терпят разного рода матвейчевых?

#ВШЭ

Из Высшей школы экономики вновь увольняют преподавателей. Говорят, что по политическим мотивам. Не знаю, действительно ли это так — хотя и такое в нынешней ВШЭ вполне возможно. Но, честно говоря, то же обнуление не критиковал только ленивый, и в ВШЭ, как и во многих других вузах, предостаточно преподавателей, которые это делали и всё ещё не уволены. А вот "оптимизация", урезание ставок, бездумный перевод преподавания в онлайн — это тренды, характерные и для ВШЭ, и для российского высшего образования в целом. Поэтому политические причины, в общем-то, не так и нужны для непродления временного контракта с преподавателем. ППС на временных контрактах — самая уязвимая группа в российской академии: они могут потерять работу даже безо всякой "политики", просто из-за плохих отношений с руководством или нехватки средств у университета.

Уверен, скоро уволят ещё многих — и не только в ВШЭ. И причина этому тоже будет во многом политической — но не в плане политических взглядов уволенных преподавателей, а в плане той политики, которую в последние годы проводит федеральное и вузовское руководство.

В дорогой и даже немножко родной ВШЭ вновь происходит какая-то дичь. Некоторые люди на Факультете гуманитарных наук призывают выкинуть из рядов студсовета одного из его членов, которого уличили в гомофобных высказываниях в ВК. Предлог типичный: мол, такие слова могут вести к травле и «психофизическому насилию» (впервые, честно говоря, вижу такую формулировку), поэтому людей с подобными взглядами оставлять в студсовете нельзя. Хотя, как по мне, в условиях вышкинского гуманитарного факультета жертвой травли имеет больше шансов стать сам «виновник торжества», а не присутствующие там ЛГБТИК+-персоны.

Интереснее, впрочем, изучить тексты, производимые сторонами конфликта. Тот самый Виктор Кузнецов выдал про себя чудесную анкету, в которой постмодернистским образом уживаются не вполне каноническое (судя по всему) православие, немарксистский коммунизм, общинная демократия и полиэтническая империя. Ныне такой восхитительный борщ взглядов редко где встретишь — в некотором смысле можно даже восхититься тем, как радикально человек сопротивляется «пакетному мышлению». Поначалу мне даже казалось, что это стёб, но ближе к середине текста становится ясно, что человек пишет это совершенно серьёзно. ФГН достался уникум в качестве члена студсовета, но они почему-то этого не ценят.

Оппоненты Виктора, напротив, производят впечатление не удивительное, а до боли знакомое. Хотя их обращение написано большей частью на характерном пиджин-рашене, ближе к концу авторов начинает неудержимо рвать на нашу (их) советскую родину. «Насколько хороша текущая система выборов в Студсовет, если в него могут попасть такие кадры?» — задаются вопросом авторы письма разгневанных трудящихся учащихся. Аж прямо повеяло золотыми тридцатыми.

В самом деле, товарищи, не дело! Похоже, что партийная работа на ФГН НИУ ВШЭ ведётся, прямо скажем, неудовлетворительно. В студсовет до сих пор порой пробиваются разного рода недобитки и прочие контрреволюционные элементы. Если без обиняков, развалена работа партячейки на факультете! Разного рода выпады со стороны несознательных учащихся или даже прямых врагов советской власти должны пресекаться на корню. А между тем ячейка миндальничала с откровенными двурушниками и мелкобуржуазными попутчиками внутри совета, пока гнойник не прорвался. Стыдно, товарищи! Необходимо сделать оргвыводы из этой возмутительной истории и впредь активнее вести борьбу с классово чуждыми элементами.

#ВШЭ