Бросается в глаза контраст между тем, как российско-белорусские переговоры выглядят в медиа двух стран. Если в РБ ситуация паническая, националисты (которые теперь вполне лояльны Лукашенко) требуют пресечь "аншлюс", то в РФ о грядущих великих событиях никто не знает, и даже либеральная оппозиция искренне удивляется, когда белорусские коллеги начинают упрекать её в молчании. Возможно, взгляд на ситуацию из России всё же более адекватен. Ни о каком объединении пока и речи не идёт: РФ вообще пока не удалось добиться ни одной из своих целей. Создаётся впечатление, что она и не очень хочет их добиваться.

Между тем, в России есть вещи поважнее.

Несколько дней назад мы наблюдали, как человека судят за ролики про мирный протест. Сейчас речь идёт уже о том, что человека обвиняют в распространении порнографии за вот эти бодипозитивные картинки. Уж простите, но не знаю, кем надо быть, чтобы счесть это порнографией. На месте консервативной общественности (в том числе небезызвестного озабоченного активиста Тимура Булатова) я бы задумался, всё ли в порядке с сотрудниками полиции в Комсомольске-на-Амуре. Но пока что реальность такова: Юлия Цветкова рискует сесть на срок до шести лет за то, что опубликовала картинки про жир, волосы и менструации. Что забавно, по параллельному делу об "ЛГБТ-пропаганде" (репетиции спектакля о гендерных стереотипах с несовершеннолетними актёрами) ей светит лишь административка.

Феминистки задаются вопросом: поддержат ли Цветкову консерваторы и либертарианцы так же, как феминистки поддержали попавшего в беду антифеминиста Егора Жукова? Я не консерватор и не либертарианец, потому говорить за них не буду -- но надеюсь, что да. И не из неохотной благодарности, а из верности своим принципам. Потому что для консерватора произвол и общественный порядок несовместимы (а обвинять в порнографии за максимально неэротичные рисунки -- произвол). Потому что для либертарианца главный враг -- не тот, кто ему неприятен, а тот, кто заставляет других быть "приятными". Я же, как либерал, просто не хочу, чтобы люди оказывались в тюрьме (тем паче российской) за абсурдные преступления без жертв. Вот что должно руководить нами всеми в таких ситуациях, а не политические симпатии и антипатии.

Каждый невиновный человек, которого мы вытащим из каталажки -- это одна несломанная жизнь. Каждый человек, на которого мы махнём рукой -- это не только сломанная жизнь, но и разорванный кусочек социальной ткани, объединяющей всех нас. Чем сильнее она рвётся, тем быстрее мы все окажемся в соседних камерах. И только идиот при этом будет утешаться тем, что его оппонент ест такую же баланду.

Идиот в том старом, хорошем древнегреческом смысле. Человек, далёкий от политики.

Подписать петицию в защиту Юлии Цветковой можно здесь.

Умер Юрий Лужков. Этот человек сыграл важную роль в моей судьбе. Пятнадцатилетний я заинтересовался актуальной российской политикой и приобрёл скептическое отношение к российским властям из-за истории с его отставкой. Той осенью я перестал смотреть ТВ. Меня поразил контраст между тем, как ещё вчера все телеканалы облизывали московского мэра, а на следующий день дружно начали поливать его грязью. Пусть даже всё, что они говорили о Лужкове, было правдой -- но доверия к этим людям у меня больше не было. Ни к тем, кто стоял у гашетки говномёта, ни к тем, кто отдавал приказы.

Покойтесь с миром, Юрий Михайлович.

А ещё вчера было восемь лет первой Болотной. Через неделю все спохватятся и начнут осмыслять итоги уходящего десятилетия -- да, формально оно закончится в 2021-м, а по духу то ли уже кончилось, то ли кончится неясно когда, но начнут всё равно на пороге красивой цифры. Ясно только одно: десятые начались именно в те дни на границе 2011 и 2012 гг., когда казалось, что в стране что-то может измениться. И ведь правда изменилось, просто совсем не так, как мы хотели и ждали.

Самое забавное, что власть, которая, казалось бы, все десятые торжествовала после минуты страха той зимой, вряд ли сможет предъявить обществу чёткую концепцию этого десятилетия, как она это сделала с девяностыми и нулевыми. Там всё просто и понятно: девяностые -- "лихие", нулевые -- "тучные". А десятые -- они какие? В голову лезет разве что ехидное прилагательное "скрепные", но это слово из арсенала оппонентов власти, оно не годится для самопозиционирования. "Боевые"? Режиму, наверное, хотелось бы видеть это десятилетие таким. Но пафос эпитета совершенно не соответствует всем этим войнам на экранах, перед которыми ёрзают миллионы человечков с потными ручонками. Ничего другого про десятые сказать (пока) не получается. А раз так, не очень понятно, чем тут гордиться. Зато слишком хорошо видно, кого и за что ругать.

К счастью, риторическими конструкциями власти наша жизнь всё это время не ограничивалась.

#Иркутск #ЕАО

Ушли в отставку "красного губернатора" Иркутской области Сергея Левченко. Хочется сказать, что есть на свете справедливость, хотя вообще-то стоило бы задаться вопросом, зачем людей мучили ожиданием так долго. Даже Тулеев был отставлен куда быстрее -- хотя где Тулеев, а где Левченко.

Назначение Кобзева врио губернатора -- жест весьма красноречивый: дескать, кто, как не замминистра МЧС, может помочь тонущему, горящему и мёрнущему Приангарью. То, что он "варяг", в нынешних обстоятельствах может выглядеть даже хорошо. Местный тут только что так нарулил, что отчаявшиеся люди готовы были Путину в ноги падать -- за что местные чинуши в приватных разговорах презрительно называли их "быдлом". Может быть, именно поэтому пост врио не получил выходец из области Анатолий Серышев -- хотя, казалось бы, помощник президента, в недавнем прошлом главный таможенник и начальник карельской ФСБ. Тоже была бы демонстрация высочайшего внимания и недовольства ситуацией в регионе. Но нет.

На фоне этого немного анекдотично выглядело параллельное назначение нового главы Еврейской автономной области Ростислава Гольдштейна. Кремль может назначать русских губернаторов в Карелию и даже на Кавказ (если они не забывают подчеркнуть казахские корни), но ЕАО должен демонстративно (вплоть до фамилии) возглавлять представитель титульной этнической группы, составляющей около одного процента населения региона. Цирк, как, в общем, и всё существование ЕАО.

Интересно, а Коновалова-то когда?

#Петербург #выборы

Александр Шишлов, уполномоченный по правам человека в Санкт-Петербурге, на V Форуме общественных наблюдателей: через три дня в ЦИК будут обсуждаться перспективы избирательной реформы в Петербурге.

У "Яблока" был выбор между лидером самого успешного регионального отделения (Москву и Питер не считаем) и главой районного отделения в Питере, у которого половина партийцев сбежали к Амосову (а у него даже партии своей нет). Какой выбор сделало "Яблоко"?

Разумеется, в пользу того, кто не угрожает положению Григория Явлинского в партии. Шлосберга в очередной раз прокатили, потому что он личность куда более впечатляющая, чем лидер партии, а этого допустить нельзя -- несмотря даже на все декларации почтения к Явлинскому.

Кирилл Шулика хорошо объяснил, почему Шлосберг во главе "Яблока" был бы лучше для всех нас. Но, возможно, это созидательное разрушение, и не стоит мешать партии убивать себя, коли она уже отжила своё?

АП протаскивает в лидеры "Яблока" Николая Рыбакова, Слабунова все, ей слабо. И вот поэтому важно делегатам поддержать Шлосберга. Тут даже неважны воззрения Льва Марковича, в том числе по 282, тут важно показать, что партия независимая, а не, по выражению внутриполитических демиургов, "конструктивная оппозиция". И странно бояться, что при Шлосберге АП закроет партию. Зачем вообще нужна ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ партия, которую не закрывает нынешняя АП? Вон даже у Кудрина в КГИ сокращения, потому что системные либералы сейчас выглядят сюрреалистично.

#Петербург

С 1 января налог на самозанятых появится и в Петербурге. Можно ожидать массовых перебежек ИП и IT в новый статус, позволяющий снизить издержки. А вот основную задачу -- убедить "самозанятых" (де-факто ИП в сфере услуг) легализовать свои доходы -- новый закон вряд ли решит. Пока что у нас в стране куда выгоднее уклоняться от налогов, чем платить их. Пара тысяч штрафа за незаконное предпринимательство (что ещё нужно доказать) никого не пугают, а налоговая не станет утруждаться ради десятков тысяч кустарей, с которых и шерсти клок получить проблематично. Увы, только массовая слежка за поступлениями на банковские счета граждан и вал дел против микробизнеса могут заставить людей начать что-то платить. И думаю, дело не столько в жадности и правовом нигилизме, сколько в неуверенности: а не выйдет ли тебе же твоя честность боком? Даже те, кто не слышали историю про бизнесменов, поверивших в амнистию капиталов и оказавшихся под судом, интуитивно ощущают: инициатива может делать с инициатором очень неприятные вещи.

#Петербург #метро

Наглядная цифра: согласно Генплану Ленинграда 1979 г., к 2000 г. в городе должны были функционировать 150 станций метро. Прошло сорок лет, а станций у нас только 72. Разумеется, можно попенять на клятые 1990-е, да вот беда: с 1992 по 1999 гг. в Петербурге было построено четыре станции метро (на советском заделе), а с 2000 по 2009 гг. -- пять (тоже изначально советских). Были ещё несколько новых вестибюлей и подвиг по ремонту размыва между "Площадью Мужества" и "Лесной", но последний равномерно растянулся с 1995 по 2004 гг., так что не считается. Вот и выходит, что главный бум метростроительства в постсоветском Петербурге пришёлся на Полтавченко и наследовавшего ему Беглова -- и то пять станций из девяти делались со штурмовщиной (из-за чего как минимум две безбожно протекают), а остальные четыре опять же были заложены в советский период. Ещё и похороненный задел под станцию "Народная" на сдачу остался.

В планах у городских властей -- поставить вешалку в вестибюле "Театральной" (больше десяти лет, Карл, в 90-е "Спортивную" у воды с пересадочным узлом под кольцевую быстрее сдали!), добыть из василеостровских пород "Горный институт", прокопать вторую станцию в Ленобласть ("Кудрово") и дотянуть метро до Юго-Запада. Это я не говорю про фантастику типа "наконец-то-кольцевой" от Васьки до Лесной -- потому что даже полукольца до "Ладожской" там не будет, пока нет коричневой ветки на северо-восток, хотя бы до Полюстрова. А иначе это будет просто хорда, которую такими темпами увидят в лучшем случае наши дети.

Видимо, дело в почвах. А может, это воздух тут такой... неторопливый.

#Петербург #выборы

Между тем прошли те три дня, о которых говорил Александр Шишлов, и ЦИК должна была вчера обсудить, что ей делать с петербургскими выборами. На официальном сайте, впрочем, о Петербурге ни слова -- только о встрече ЦИК с представительницей Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ. Памфилова рассказала ей, как ЦИК уважает эту организацию, как похорошели выборы в России с 2016 года, пообещала расширить права наблюдателей (без конкретики) и снизить муниципальный фильтр (порог неясен).

Между тем вышел новый отчёт петербургского горизбиркома по муниципальным выборам. Первый, напомню, был раскритикован Памфиловой за нераскрытие некоторых тем вроде очередей из псевдокандидатов-качков в ИКМО. Второй анализ тоже не отличается полнотой, зато наконец прямо предлагает упразднить ИКМО, зависимые от муниципальных властей, и передать их полномочия ТИК, число которых вырастет с 30 до 64. Впрочем, главные выводы по прошедшим выборам явно не сделаны:

"В своем решении от 10 декабря СПбИК указывает, что усматривает недостатки в работе ТИКов №№ 11, 22, 23 и 29. Правда, недостатки эти не повлияли на достоверность результатов выборов, считают в ГИКе"

ТИК 11 -- это где МО Северный и Прометей: ни там, ни там чудесным образом не прошёл ни один оппозиционер. ТИК 22 -- печально известный МО Сампсониевский, где не зарегистрировали даже действующих депутатов-единороссов, чтобы те не мешали однопартийцам, сотрудничающим с районной администрацией. ТИК 23 в нарушениях замечена практически не была, и результаты Партии Роста в подконтрольном ей МО # 72 резко контрастировали с полным провалом в соседнем МО # 75, где выборы проводила ТИК 29. Это называется "недостатки не повлияли на достоверность результатов". В принципе, едва ли можно было ожидать чего-то другого.

#Москва #Лубянка

Пока что рано делать какие-то выводы, кроме самых общих:

1) То, что нападение на ФСБ произошло именно сегодня -- неслучайно: накануне "дня чекиста", при этом силы ФСБ и ФСО отвлечены на пресс-конференцию Путина.

2) Подготовка одного из нападавших явно превосходила подготовку двух других. Ну, или ему сверхъестественно везёт, раз он всё ещё живой (?)

3) Желающих насолить ФСБ в России предостаточно, но раньше её атаковали либо исламские фундаменталисты, либо леворадикальные анархисты (вспомним Архангельск).

4) Гостелевидение облажалось в своём угодничаньи начальству. За что в итоге, скорее всего, ещё и огребёт.

5) Попытки посадить всех на цепь для профилактики не спасают от волков из леса.

С волком я, конечно, прямо в точку попал, мда.

#Москва #Лубянка

Ситуация с лубянской атакой так и не признана терактом -- хотя с обыденной точки зрения это именно что теракт и был. Посмотрим, что говорит на этот счёт УК РФ, ст. 205:

"Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями"

Несколько неожиданно. Это немного похоже на воспоминания из детства: там бородатые террористы из организаций с непонятными названиями всё время кого-то взрывали, чего-то требовали и за что-то брали на себя ответственность. Но это совсем не тот терроризм, с которым мы живём в последние лет десять. Сейчас убивают ножами и автомобилями, ничего не требуют, а ответственность за всё берёт на себя максимум абстрактное ИГ, а часто и вовсе никто. Просто время от времени ряды граждан редеют, будто по строю прилетел заряд картечи. Граждан уносят, чтобы завтра другие граждане заняли места в том же поезде метро, концертном зале или чём-то ещё. Никто ничего не требует от правительства или, прости Господи, международных организаций. Просто в палитру ежедневных смертельных рисков добавляется ещё один цвет. Ужасный, но почти всегда -- с кем-то другим.

"Террор" -- это же значит "ужас", но самое ужасное-то в том, что никакого ужаса уже не осталось. Терроризм стал чем-то вроде стихийного бедствия или техногенной катастрофы, от которых никто не застрахован и от которых простого человека защищают разве что воспоминания с уроков ОБЖ. То есть на всё -- чья-то чужая воля, ты над этим не властен. А раз так, то чего лишний раз накручивать себя, если всё равно не можешь ничего изменить.

Но что же тогда такое теракт, если реальные теракты последних лет могут не соответствовать ни одному из перечисленных в законе признаков? Судя по тому, что правоохранители и обычные граждане обычно так называют, теракт -- это демонстративное убийство (часто массовое), направленное на подрыв авторитета государства. Оно должно нас защищать, а не может. И не сможет в принципе, каким бы оно ни было. Собственно, потому терроризм и перешёл в разряд стихий. В этом смысле вчерашняя атака на Лубянку -- квинтэссенция современного терроризма: неприметный (или -ые, тоже неясно) неизвестно кто неясно зачем (и как -- в центре мегаполиса, превращённом в "театр безопасности") атакует цитадель главной спецслужбы страны, целенаправленно убивая именно силовиков. Те же целый час ничего не могут с ним сделать, потому что завтра у них праздник, и глава государства (сам из той же службы) пришёл поздравить их начальство. Трудно придумать сценарий более унизительный для силового аппарата государства.

Признать стрельбу на Лубянке терактом -- значит, во-первых, признать, что "сглазили": теракт случился почти сразу же после заявления ФСБ о том, что за год в России не было ни одного теракта. Во-вторых, это значит признать: устроить теракт в святая святых ФСБ, на Лубянке -- реально, и никто не сможет помешать террористу даже там (и кого после этого будут волновать реально предотвращённые атаки?) В-третьих, как-то неудобно признавать терактом атаку не джихадиста или анархиста, а великовозрастного сыча-чоповца, жившего с мамой в Подмосковье (ой ли? парень якобы за несколько месяцев так научился стрелять в условиях городского боя, что его час не могли загасить профессионалы). Личность нападавшего превращает драму в трагифарс, где ФСБ особенного сочувствия ни у кого не вызывает. В общем, масса символических причин не признавать лубянскую перестрелку терактом.

Но не признавать эту атаку терактом тоже проблематично. Ведь если прямая атака на спецслужбы, с оружием и взрывчаткой -- не теракт, то что тогда вообще теракт? Почему атака тинейджера на архангельскую ФСБ в 2018-м -- теракт, а это -- нет? Если квалифицировать вчерашний инцидент как просто нападение на сотрудников "органов", то это обвинение по своей сути недалеко уйдёт от хватания омоновца за шлем на митинге или пьяной драки с полицией. Обесценивая нападение на себя, спецслужбисты обесценят и жертвы среди своих коллег, на которых "просто псих какой-то напал, почти бытовуха". Погибнуть от теракта или от "нападения" (со спины в парке пивной бутылкой по голове) -- это две большие разницы, и в "конторе" это не могут не осознавать.

Тем не менее, скорее всего, ФСБ пойдёт именно по второму пути. Жертвовать репутацией ей не впервой, а так хотя бы можно будет поскорее низвести эту историю до уровня досадной случайности, которая никак не говорит о системных проблемах.

Между тем на сайте движения "Голос" опубликован мой комментарий к одному из документов недавнего Общероссийского гражданского форума, "Свобода. Выборы. Общее дело". Разбираю предложения экспертов, высказываю свои.

У кого день рождения Сталина (фейковый, реальный был три дня назад), а у кого Йоль -- праздник зимнего солнцестояния. Сейчас мы переживём самую длинную ночь в году (около 17 часов), а завтра - самый короткий день. Дальше солнышка в нашей жизни с каждым днём будет только больше.

В Петербурге не нужно быть скандинавским язычником, чтобы понимать всю важность этого праздника!

#выборы

В такие моменты мне всегда вспоминается одна моя старая утопическая идея. Имущественный и образовательный ценз, быть может, были хороши для XIX в., но сейчас это были бы слишком грубые, формалистские инструменты, лишающие права голоса множество достойных людей. Другое дело -- предоставить гражданам реальный выбор: бюллетень или не очень большая, но и не совсем маленькая сумма денег (что-нибудь в районе 1000 руб., с регулярной индексацией, понятное дело). Тогда те, кому выборы неинтересны, смогут сделать реальный, а не навязанный выбор в пользу своих интересов и просто хорошо проведут воскресенье. А те, кто хочет проголосовать, выберут кого-то более толкового, чем мы имеем сейчас, без подкупа и голосований по приколу. И никаких стонов про "голосуй -- не голосуй..."

Талоны с QR-кодами на участках в Видном

На избирательном участке 1283 в Видном, где сегодня проходят выборы депутатов Ленинского района Подмосковья, явку контролируют с помощью талонов с QR-кодами. Об этом общественные контролеры сообщили на  «Карту нарушений». 

Кроме того, такие талоны заметили на других избирательных участках города — 1293 и 1294.
Избиратели говорят, что такие талоны им выдали в администрации, а просканировать их нужно у людей, проводящих опрос на выходе с участка.

Также это может быть признаком подкупа избирателей. https://amp.gs/iwF8

Региональная журналистика порой выдаёт интереснейшие расследования. Вот, к примеру, видео, открывающее цикл Вячеслава Антонкина о "18 годах позора" Оренбургской области -- ТЦ "Атриум" под главной улицей Оренбурга, который всё это время не могут ни достроить, ни окончательно закопать. Qui prodest? Смотрите и узнаете.