🔫👨‍⚖️ Ещё из интересного: возвращение смертной казни поддерживают 53% россиян, против такого шага — 39% (ещё 7% затруднились ответить, а 1% отказался).

Чаще за смертную казнь выступают (ожидаемо) жители малых городов, пгт и сёл (62%), мужчины (56%), люди с семейным доходом до 40 тыс. руб./мес. (62%) и без высшего образования (60%). В группе 60+ лет за казнь — 63%, в группе 18-29 лет — только 30% (эта группа единственная, где противников казни больше, чем сторонников).

Те, кто выступают за восстановление казни, чаще всего считают, что применять её нужно за следующие преступления:
🔹 педофилия / другое сексуализированное насилие над несовершеннолетними (57%)
🔹 убийство (56%)
🔹 терроризм (46%)
🔹 изнасилование / сексуализированное насилие (23%)
🔹 серийные убийства (22%)
🔹 воровство, коррупция, другие экономические преступления (в т.ч. мошенничество) (13%)
🔹 государственная измена / шпионаж / дезертирство (13%)

Интересно, что с возрастом растёт доля сторонников казни за убийство (с 47% до 63%): по-видимому, молодёжь уже не разделяет принцип «кровь за кровь».

Ещё один интересный факт: согласно украинскому опросу «Группы «Рейтинг», проведённому в 2021 г., за восстановление смертной казни выступал 51% украинцев.

#социология
@verdachtig

📊🪞 Ещё немного результатов апрельского опроса «Образ настоящего» — на этот раз по теме одобряемого и неодобряемого в вопросах внешнего вида.

⚓️ Отношение к людям с татуировками у респондентов в основном нейтральное (53%), реже неодобрительное (26%) или одобрительное (20%). Этот вопрос разделяет возрастные группы: среди молодёжи 18-29 лет 36% относятся к тату положительно и 3% отрицательно, а в группе 60+ лет — 7% и 51% соответственно. Мужчины, жители малых городов и сёл, люди без высшего образования воспринимают татуировки значимо более негативно, чем опрошенные в целом.

Предполагаю, что отношение к изображениям на теле разделяет те группы, для которых они чаще связаны с тюремной культурой (пожилые люди, мужчины, селяне), и те, для которых тату — это в первую очередь способ самовыражения. Кстати, сдвиг в восприятии татуировок я отмечал ещё пять лет назад, когда мне бросилось в глаза обилие таких ребят в сфере услуг (раньше часто можно было слышать, что «с наколками не возьмут с людьми работать»).

💍 Люди с пирсингом нравятся россиянам значительно меньше: 48% респондентов относятся к ним нейтрально, 33% — отрицательно, 16% — положительно. Распределение групп по данному вопросу остаётся тем же, что в случае с татуировками, только, помимо молодёжи, значимо более позитивное отношение демонстрируют ещё и женщины.

💅 82% опрошенных считают, что для мужчины недопустимо ходить с накрашенными ногтями. Обратного мнения придерживаются 15% респондентов. В целом это мнение господствует во всех социальных группах, однако наиболее негативно мужской маникюр воспринимают мужчины, люди 45+ лет, жители малых городов и сёл и люди без высшего образования. Среди молодёжи такой элемент стиля считают допустимым 35%.

Встречать в реальной жизни мужчин с накрашенными ногтями доводилось 38% респондентов. Значимо чаще такой опыт имеют жители крупных и средних городов, люди 18-44 лет (в группе 18-29 лет — и вовсе большинство, 62%), опрошенные с высшим образованием и, что интересно, мужчины. При этом те, кто сталкивались с мужским маникюром, чаще среднего называют его допустимым, а те, кто не сталкивались — недопустимым (что, скорее всего, объясняется тем, что сталкиваются с ним в основном в той среде, которая уже настроена к такому стилю терпимо).

#социология
@verdachtig

📊📞 Только что мне позвонили с соцопросом — по-видимому, окологубернаторским. Спрашивали про ситуацию в Петербурге, отношение к Беглову и, конечно, про выборы (всё по классике).

Удивил набор кандидатов, который, судя по всему, готовит нам Смольный — или, как минимум, тестирует на респондентах, чтобы замерить отношение к такому списку:

🔵 Понятно, сам Александр Дмитриевич
🔴 Борис Зверев — депутат ЗакСа от КПРФ, де-факто исключённый из фракции в начале 2023 г. за неподчинение линии партии (поддержал кандидатуру Бельского на должность спикера, голосовал за проект бюджета, предложенный ЕР)
🟡 Максим Яковлев — депутат ЗакСа от ЛДПР
🟠 Надежда Тихонова — председатель совета петербургского отделения СР-ЗП, заняла второе место на выборах губернатора Петербурга в 2019 г. (16,8%)
⚪️ Сангаджи Тарбаев — ветеран КВН, депутат Госдумы от «Новых людей», председатель думского комитета по туризму

Зачем-то ещё замеряли отношение к петербургскому депутату Госдумы от ЕР Сергею Боярскому, лидеру «Коммунистов России» Сергею Малинковичу, мундепу из Ульянки от СР-ЗП, представителю группы «Ульянка Экология» Павлу Брагину и каким-то ещё людям, о которых я впервые слышал и даже не запомнил их имена. Интересно, что за весь опрос ни разу не упоминались ни Оксана Дмитриева, ни Михаил Амосов.

Даже не знаю, что и сказать.

#социология #Петербург #выборы #Смольный
@verdachtig

👫📱 Продолжая гендерную тему из последнего поста про 3-ю волну «Образа настоящего»: в ходе опроса Russian Field выяснили у россиян, как те относятся к приложениям для знакомств.

🔹 В целом такими приложениями пользовались 23% респондентов (в группе 18-29 лет — 37%, в группе 30-44 — 35%). Среди мужчин в Тиндере и ему подобных сервисах доводилось сидеть 27%, среди женщин — 19%, что косвенно подтверждает представление о превышении мужского спроса на такие сервисы над женским.

🔹 Чаще всего опрошенные, пользующиеся приложениями для знакомств, утверждают, что приходят туда, чтобы найти любовь и долгосрочные отношения — будь то брак или просто постоянный партнёр (52%). Ещё 30% сообщили, что ищут там друзей, собеседников, общение. А вот о поиске чисто сексуального партнёра заявили лишь 4%. Помимо этого, 10% говорят, что «ничего не ищут» и пользуются приложениями из интереса или любопытства, а 3% признаются, что им хочется просто сходить на свидание, развлечься, получить новый опыт.

🔹 Любопытно, что среди мужчин больше тех, кто ищет в дейтинг-приложениях серьёзные отношения (59% против 44% у женщин) и секс (6% против 1%); женщины же чаще мужчин говорят о том, что ищут друзей (35% против 25% у мужчин) или пользуются сервисами из любопытства (13% против 7%). Насколько верить в честность ответов представителей обоих полов — решать вам. А вот в разрезе возраста бросается в глаза, что молодёжь 18-29 лет ищет в приложениях друзей примерно так же часто, как долгосрочные романтические отношения (44% и 47% соответственно) — возможно, это как-то связано с тем, что по более раннему опросу у этой возрастной группы в среднем меньше всего друзей.

🔹 Также респондентам задали вопрос о том, как они оценивают свой опыт использования приложений для знакомств. Здесь мнения разделились: 43% опрошенных дали скорее положительную оценку, 47% — скорее отрицательную. Интересно, что женщины немного чаще дают негативный ответ, чем мужчины (49% и 45% соответственно). Лучше всего отзываются о своём опыте те, кто искали в приложениях повод сходить на свидание (63%) или секс (54%), а также малочисленные группы тех, кто ищет в дейтингах работу или продвигает свой бизнес. Наиболее разочарованные — те, кто ничего не искали (40% позитив, 48% негатив), и те, кто искали долгосрочные отношения (44% позитив, 47% негатив).

В общем и целом можно сказать, что дейтинг-сервисы в России — это подбрасывание монетки: может, повезёт, а может, нет. Однако даже в наиболее романтически и сексуально активных группах (18-44 года) эта азартная игра затрагивает лишь чуть более трети людей. Мужчинам более интересны приложения для знакомств как таковые и поиск в них стабильных отношений, в то время как женщины, кажется, реже ждут от дейтинга чего-то серьёзного. Впрочем, нужно помнить, что тема любви и отношений — весьма эмоционально нагруженная, и многие люди не могут честно ответить на связанные с ней вопросы даже самим себе. Ну, и за сексом в приложения приходят явно не 4% россиян😁

#социология
@verdachtig

🍱📊 Помимо прочего, в третьей волне «Образа настоящего» россиян спросили о диетах и религиозных практиках в питании.

🔹 Христианский пост соблюдают 16% опрошенных: чем старше возрастная группа, тем чаще — от 11% у молодёжи до 20% в группе 60+. Интересно, что доля постящихся убывает по мере роста месячного дохода семьи — от 17% среди самых бедных (до 40 тыс. руб. в месяц) до 12% у тех, кто зарабатывает более 120 тыс. руб. в месяц.

🔹 Уразу/Рамадан соблюдают 4% респондентов, причём чаще в малых городах и сельской местности (6%), среди людей без высшего образования (6%) и мужчин (6%). В отличие от христианского поста, мусульманский чаще соблюдает молодёжь (5%), чем люди 60+ лет (3%). Зато убывание доли постящихся с ростом дохода сохраняется (снижается с 6% до 2%). И, естественно, чаще всего о соблюдении Рамадана говорят респонденты из СКФО (36%).

🔹 Халяль и харам учитывают при выборе пищи также 4% опрошенных. Предсказуемо, по большей части это те же люди, что соблюдают Рамадан; различия по группам остаются теми же.

🔹 Если говорить о диетах, то их раз в год или чаще держат 26% респондентов (в т.ч. 12% живут на них постоянно), ещё 3% делают это раз в несколько лет, а 20% имели такой опыт в прошлом. В то же время половина россиян (50%) на диетах никогда не сидели — чаще это, конечно, мужчины, но гендерный разрыв не такой уж большой (57% против 45%). С возрастом увеличивается доля россиян, сидящих на диетах постоянно, но дело тут в первую очередь в диетах медицинского характера.

🔹 Чаще всего респонденты соблюдают диеты из соображений общей заботы о здоровье (52%), реже — ради заботы о фигуре (28%), по медицинским показаниям (6%), по религиозным убеждениям (5%, к вопросу о «пост — не диета»). Женщины заметно чаще мужчин соблюдают диету ради похудения (33% против 21%), однако оба пола одинаково часто объясняют пищевые ограничения заботой о здоровье (52%). Если среди молодёжи диету ради похудения держат 47% опрошенных (а ради здоровья — 36%), то в более старших группах вопрос фигуры становится всё менее важным, вплоть до 18% худеющих в группе 60+. Интересно, что заботой о здоровье диеты чаще всех объясняют самые бедные респонденты, а о желании похудеть чаще всего говорят наиболее обеспеченные.

#социология #еда
@verdachtig

💉📊 В третью волну «Образа настоящего» также вошли несколько вопросов на такую чувствительную тему, как наркотики.

🔹 У 14% респондентов есть знакомые, употребляющие наркотики. Чаще об этом сообщают мужчины и люди в возрасте 18-29 и 30-44 лет (по 17%). Размер города и уровень образования особой роли не играют — а вот доход играет: люди, чья семья имеет больше 120 тыс. руб. в месяц, значительно чаще говорят о наличии знакомых-наркопотребителей (22%). Наибольшая доля опрошенных, у которых есть такие знакомые, зафиксирована в Москве (18%) и на Северном Кавказе (17%) — а питерофобные мифы не пройдут (в Северной столице только 15%, четвёртое место по стране).

🔹 Всё это, однако, касается людей, которые, по мнению респондентов, употребляют наркотики, то есть делают это с неясной регулярностью, но в настоящем времени. А вот когда речь заходит о знакомых, которые пробовали наркотики один или несколько раз в жизни, но не продолжили употребление, показатель сразу подскакивает до 41%. Нет таких знакомых у 46% респондентов, а ещё 13% затруднились ответить (в предыдущем вопросе затруднившихся было лишь 2%). О пробовавших знакомых чаще сообщают мужчины (51%), респонденты 18-29 (50%), 30-44 (50%) и 45-59 лет (46%), жители крупных и средних городов (46%), люди с высшим образованием (44%). Показатель вновь возрастает с доходом: от 29% в группе с доходом до 40 тыс. на семью до 58% в группе 120+ тыс. Географически же впереди всех Москва (51%) и Санкт-Петербург (48%).

🔹 По вопросу о методах борьбы с наркозависимостью россияне заметно разделены. Половина опрошенных (50%) выступает за относительно мягкие методы: воспитание, информирование, пропаганду ЗОЖ, социальные программы (23%), лечение, реабилитацию, трудотерапию (20%), улучшение качества жизни и психологического состояния граждан (5%), а 2% и вовсе предлагают легализовать лёгкие наркотики. С другой стороны, 39% респондентов считают, что необходимы меры более жёсткого характера: усиление контроля за оборотом наркотиков и повышение эффективности работы полиции (22%), ужесточение законов, в том числе введение наказания за употребление (13%), введение смертной казни за распространение наркотиков (4%). Еще 23% опрошенных затруднились ответить.

#социология
@verdachtig

Начало👆

🔹 Доля тех, кто хотел бы вернуться в прошлое и отменить СВО, если бы мог, впервые с июля 2022 г. не растёт или стагнирует, а снижается (34%, -4 п.п. в сравнении с февралём). Не хотели бы предотвратить войну 54% (+5 п.п.) В прошлой волне эти два показателя сблизились максимально за два года наблюдений (38% и 49% соответственно) — но в этой волне произошло резкое «отталкивание». Доля «отменяющих» сейчас на уровне января-февраля 2023 г., а «не отменяющих» — почти на уровне июля 2022 г.

В общем, уровень оптимизма респондентов по поводу войны заметно укрепился по сравнению с предыдущими месяцами, а где-то — и по меркам двух последних лет в целом. Оценка правильности направления развития страны, оценка успешности боевых действий, поддержка наступательных действий или удержания текущих позиций, доля тех, кто не стал бы отменять СВО в прошлом, и даже поддержка второй волны мобилизации — все эти индикаторы значимо выросли. Наиболее логичное объяснение этому — успешное наступление ВС РФ в Харьковской области в последние месяцы.

При этом опрошенные по-прежнему несколько чаще выступают за переход к переговорам, чем за продолжение СВО, а поддержка мирного решения Путина выросла до максимальных значений — последнее, впрочем, может указывать на то, что такое решение по умолчанию воспринимается большинством как выгодное для России («Путин плохого не подпишет»).

#социология #Украина
@verdachtig

🌏🔥 Помимо вопросов по СВО, респондентам также задали несколько вопросов о перспективе новой мировой войны в ближайшие пять-десять лет. Эти вопросы были вдохновлены аналогичными опросами в США и Великобритании: как выяснилось, мнения в трёх странах не сильно отличаются друг от друга, а россияне по уровню «военной тревоги» располагаются посередине между американцами и британцами.

🔹 57% респондентов полагают, что такая война может начаться, 36% считают, что это невозможно. Интересно, что о возможности Третьей Мировой в обозримом будущем чаще говорят обеспеченные, образованные респонденты, жители крупных и средних городов, аудитория интернет-СМИ — то есть те группы, которые в среднем настроены более оппозиционно и антивоенно. А вот аудитория телевидения гораздо реже верит в возможность всемирного конфликта — несмотря на многолетнее повторение нарративов «Запад хочет уничтожить Россию» и «Америке нужна война» в официозных медиа.
🔹 Те, кто ожидают Третью Мировую в пределах ближайших десяти лет, считают, что на одной стороне с Россией в ней будут сражаться Китай (58%) и Белоруссия (48%), реже упоминаются Иран (21%), КНДР (20%), Индия (15%) и Казахстан (13%). Далее следуют множество стран, каждую из которых назвали до 8% опрошенных. Ещё 6% полагают, что Россия будет воевать без союзников, а 0,3% — что Россия вообще не будет участвовать в мировой войне.
🔹 В качестве противников России в мировой войне респонденты чаще всего видят США (71%), Великобританию (40%), Францию (39%) и Германию (37%). Интересно, что Украину упомянули лишь 12% (десятое место, аж после Японии и Эстонии) — но это, возможно, связано с тем, что она то ли уже воспринимается как воюющее против России государство, то ли, наоборот, не воспринимается как самостоятельный актор вообще.
🔹 Почти две трети (64%) из тех, кто считает Третью Мировую в ближайшие десять лет возможной, полагают, что в ней победит та сторона, на которой будет Россия. На втором месте по популярности ответ «победителей не будет» (18%). Ещё 11% затруднились ответить и лишь 6% сказали, что победит коалиция противников России. Главные оптимисты — женщины, жители малых городов и сёл.

#внешняя_политика #социология
@verdachtig

Начало👆

Ещё интереснее картина внутри кластера «голуби», составляющего почти половину всех опрошенных. Выступая за скорейший переход к переговорам, они чаще всего подразумевают, что мир должен быть заключён на условиях России (в первую очередь — признание новых территорий и отказ Украины от вступления в НАТО) (19% «голубей») или на компромиссных условиях (граница по текущей линии фронта, проведение референдумов в спорных регионах) (17%). Ещё 16% «голубей» называют различные неконкретные условия мира — выгодный для России, взаимовыгодный, «чтобы жили дружно, как раньше» и т.п. Также 13% не называют конкретных условий мира и просто хотят, чтобы конфликт завершился и люди перестали гибнуть. И, наконец, 5% прямо говорят, что готовы поддержать мир на любых условиях, а 3% — называют различные проукраинские условия (вывод российских войск, реже — передача Украине части территорий или всех территорий вплоть до границы 1991 г.)

Другими словами, большинство опрошенных (относительное и почти что абсолютное) — это действительно «голуби», т.е. широкая и разнообразная группа противников продолжения войны и сторонников перехода к переговорам. Только нужно понимать, что большинство из них видит эти переговоры как аналог Брестского или Версальского мира, где Россия устанавливает условия, а Украина их или молча принимает, или что-то немного выторговывает для себя, но в целом тоже принимает. Даже максимально широко понимаемая группа тех, кто не выдвигает никаких требований к Украине (подкластеры «Прекращение конфликта», «Мир на любых условиях» и «Мир на условиях Украины») составляет лишь 21% от «голубей» и 11% от всех респондентов. В комментариях к результатам опроса многие возмущаются: «как можно этих вот называть голубями» — ну, что ж поделать, лучше термина для сторонников переговоров и мира пока не нашли. Кто же виноват, что «эти голуби злы» — на чей-то взгляд.

Впрочем, нужно помнить и о другом: в совокупности кластер «Затруднившиеся» и затруднившиеся/отказавшиеся ответить на вопрос о приемлемых условиях мира внутри других кластеров составляют 29% всей выборки. Поэтому любой разговор о мнении россиян о продолжении или прекращении СВО нужно всегда дополнять уточнением, что от четверти до трети из них не имеют никакого определённого мнения по этому вопросу — по самым разным причинам.

#социология #Украина
@verdachtig

🌐⛔️ Арест Павла Дурова во Франции — это хороший повод вспомнить эссе по социологической теории «Россия как «цифровой полигон», которое я написал на первом курсе магистратуры, в декабре 2017 г. Оно было посвящено тому, как регулирование Интернета пришло в Россию с Запада, но смогло развернуться в ней гораздо быстрее и шире, чтобы потом аналогичные практики появились и на Западе — а также тому, почему всё получилось именно так и чего ждать в будущем. Как показала жизнь — вышло примерно так, как я тогда и предполагал.

А ещё это хороший повод поговорить о моей любимой концепции деспотической и инфраструктурной власти государства по Майклу Манну!

Публикую с минимальной корректурой и лишь небольшими дополнениями (чуть развернул теоретическую часть) — поэтому помним, что это писалось в 2017-м и немного другим человеком.

«...Расширение деспотической власти современных государств над Интернетом началось не в России. Это был тренд, первоначально возникший в Европе и США на фоне роста инфраструктурной власти государства над онлайн-пространством и в целом довольно ограниченный. В России с некоторым запозданием происходили схожие процессы, однако в определённый момент (конкретнее – с 2012 г., т.е. с начала «консервативного поворота» политического курса) их скорость и масштабы начали резко возрастать. Это можно было бы принять за ещё один пример расширения деспотической власти государства по мере того, как политический режим становится более авторитарным, а его дискурс – более агрессивным: в конце концов, в Китае, Турции, Пакистане государство контролирует Интернет куда более жёстко, чем в России. Однако вскоре аналогичные процессы начались и в странах Запада, где, как считал М. Манн, деспотическая власть государств в последние десятилетия скорее сокращается. Более того, обоснования этих действий были до неотличимости схожи с теми, которые выдвигались в России: необходимость защитить детей от вредной для их развития информации, этнические и религиозные меньшинства – от пропаганды ненависти, а граждан страны в целом – от деятельности террористов и экстремистов».

ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ

#социология #лонгриды
@verdachtig

Начало👆

🔹 В жизни россиян много стресса. 40% респондентов сообщили, что испытывают его как минимум несколько раз в неделю (в т.ч. 29% — ежедневно), 8% — несколько раз в месяц, 19% — раз в месяц или реже. Впрочем, четверть опрошенных (24%) вообще не сталкивается со стрессом — или, по крайней мере, так говорит. Характерно, что чаще всего такие ответы дают мужчины, люди 60+ лет, жители малых городов и сёл, респонденты без высшего образования и с низкими доходами — в общем, те группы, которым социальные нормы диктуют «быть сильными», «не ныть» и т.д. Главная причина стресса — это работа/учёба (37%), также по нервам россиян бьют взаимоотношения с близкими (20%), социально-экономическая (16%) и политическая (13%) обстановка в стране, а также новости (12%). Интересно, что в напряжённых ситуациях опрошенные чаще начинают есть меньше (23%), чем «заедать» стресс (18%), при этом большинство (52%) не меняет свой режим питания.
🔹 По мнению респондентов, основная причина, по которой россияне отказываются от деторождения — это бедность (62%). Гораздо реже упоминаются два схожих социально-экономических фактора — нестабильность и неуверенность в завтрашнем дне (21%) и отсутствие жилья, цены и иные экономические причины (16%). Другие факторы назвали по 5% опрошенных и менее. Интересно, что бедность как фактор чаще называют женщины, молодёжь (с возрастом ссылки на нехватку денег становятся более редкими) и люди со «средними» (от 40 до 120 тыс. руб. в месяц) семейными доходами.
🔹 О наличии у них детей сообщают три четверти респондентов (76%), причём почти такой показатель достигается уже в группе 30-44 года — правда, среди 18-29-летних родителями являются только 16%. Несколько чаще дети есть у жителей малых городов и сёл, людей с низкими доходами (хотя во всех группах по доходу детность колеблется в коридоре 73-81%) и респондентов без высшего образования. А вот действительно большой разрыв наблюдается между молодыми мужчинами и женщинами: в группе 18-29 лет дети есть у 23% женщин и 10% мужчин, в группе 30-44 года — у 85% и 65% соответственно, при этом в более старших группах различий почти нет. Можно предположить, что часть этого зазора объясняется родами молодых женщин от мужчин постарше — однако, боюсь, здесь есть и элемент пренебрежения к своим детям от бывших со стороны части «не нагулявшихся» молодых мужчин.
🔹 Среди тех, у кого есть дети, 54% хотели бы иметь больше детей, 40% — нет, а 5% затруднились ответить. И вот тут тренды в духе «хуже/проще живёшь — больше рожаешь» переворачиваются: желание увеличивать уже имеющуюся семью более характерно для жителей крупных и средних городов, молодёжи, более обеспеченных и людей с высшим образованием. Другими словами, для этих групп самое сложное — это начать, а дальше с большой вероятностью окажется, что дети — это не так уж страшно. Самые частые мотивации к тому, чтобы хотеть больше детей — это желание иметь большую семью, в т.ч. благодаря позитивным примерам перед глазами (33%), и то, что дети наполняют жизнь смыслом и делают её счастливой (31%). Интересно, что аргументы типа «стакана воды в старости», продолжения рода и прочего «так правильно» не слишком популярны среди тех, кто уже родил хотя бы одного ребёнка. Те, кто не хотели бы иметь больше детей, чаще всего объясняют это бедностью (36%), тем, что им достаточно уже имеющихся (21%), и своим возрастом (16%).
🔹 Большинство тех, у кого детей нет, хотели бы их иметь (77%), не хотели бы — 17%. Интересно, что и здесь респонденты с высшим образованием чаще хотели бы стать родителями (по остальным индикаторам чёткого тренда не наблюдается). Основная мотивация у желающих — желание продолжить род (50%), значительно реже опрошенные говорят, что дети приносят счастье (22%), также тут всплывает «так правильно/нужно/нормально» (12%). Нежелающие иметь детей чаще всего объясняют это бедностью (42%), но относительно часто упоминаются и нежелание их иметь в целом (23%; т.е. идейные чайлдфри составляют лишь около 1% россиян), нестабильность (18%) и опасения по поводу трудностей воспитания (15%).

#социология
@verdachtig

​​📊💣 В последние пару дней в телеграме с подачи Александра Гельевича Дугина активно обсуждают вот эту диаграмму из исследования Russian Field. Считаю необходимым прокомментировать ситуацию во избежание всяческих кривотолков:

🔹 Диаграмма относится к 6-й волне исследования по СВО, которая проводилась в мае 2022 г. Обращение к исследованию 2,5-летней давности (с нашими-то темпами перемен) для обоснования политической позиции — это не лучшая идея. С тех пор в России многое поменялось, более свежие данные можно найти в 15-й волне исследования.
🔹 На данной диаграмме приведены 19 категорий занятости для выборки в 1600 человек. Следовательно, выборка по каждой сфере занятости в отдельности чаще всего мала (если не брать такие большие группы, как пенсионеры) и, учитывая высокие погрешности малых выборок, отражает лишь общие тренды по категориям, а не распределение мнений каждой группы в действительности. Безусловно, нам следовало чётко это прописать, в т.ч. и на самой диаграмме (на случай её тиражирования в медиа), чтобы не вводить публику в заблуждение. В последующих всероссийских исследованиях мы постепенно отказались от разрезов по столь малым выборкам в пользу объединённых категорий (например, вместо шести категорий по уровню материального положения стали использовать в разрезах две объединённые).
🔹 Сейчас, если мы где-либо приводим данные по малым выборкам (когда они кажутся нам интересными и важными по каким-либо причинам), мы всегда делаем соответствующую пометку о малом числе респондентов. Это стандартная практика в социологических и маркетинговых исследованиях, которой мы намерены придерживаться и впредь.
🔹 Учитывая интерес общественности к теме отношения представителей разных профессий к СВО, в ближайшем исследовании Russian Field планирует вновь затронуть эту тему — но, конечно, в более методологически корректной форме.

#социология #Украина
@verdachtig

Начало👆

🔹 Самые крупные статьи еженедельных расходов — предсказуемо продукты питания (87%), здоровье (врачи и лекарства) (41%) и одежда (24%). Интересно, что разброс расходов на медицину по возрастам относительно небольшой (38-51%), а вот по полу — значительно больший (28% у мужчин и 51% у женщин). Впрочем, это опять же может быть обусловлено не только меньшим вниманием мужчин к своему здоровью, но и гендерным перекосом в самой старшей группе.
🔹 65% опрошенных сказали, что если бы они выиграли в лотерею 200 тысяч рублей, они бы потратили их на себя и/или семью, 15% положили бы деньги на вклад или сберегательный счёт, 9% потратили бы на благотворительность / помощь другим людям, а 5% погасили бы кредит или отдали бы долги. Остальные варианты, кроме «затрудняюсь ответить» (7%), назывались ещё реже (можно было дать несколько ответов). По-видимому, приоритет для россиян сейчас — это текущие траты, а не накопления (чего упорно добивается ЦБ повышением ставки). Интересно, что к накоплениям (на вкладах и в наличных) больше всего склонна молодёжь 18-29 лет.
🔹 Потребительские кредиты и/или микрозаймы выплачивают 36% опрошенных (при этом для 33% речь идёт исключительно о кредитах). Предсказуемо, что чаще какие-либо займы есть у людей до 45 лет (более активные, платежеспособные и привлекательные для банков) и с доходами более 40 тыс. руб. в месяц — но интересно, что также в этот список чаще попадают жители малых городов и сёл (связано ли это с сезонностью сельских доходов?)
🔹 Четверть респондентов (26%) признаются, что не всегда могут вовремя оплатить счета за услуги ЖКХ, особенно это касается людей с низкими доходами и опрошенных 30-44 лет.
🔹 68% респондентов предпочитают, чтобы работодатель вычитал подоходный налог из их зарплаты, в то время как 18% — чтобы граждане платили налоги сами, а 12% затруднились ответить. Интересно, что 2% заявили, что предпочли бы в принципе не платить налоги. «Американский вариант» привлекает в первую очередь мужчин и опрошенных с самыми высокими доходами — однако ни в одной группе его поддержка не превышает 23%.
🔹 К вопросу о выплате подоходного налога: 7% опрошенных сказали, что не платят НДФЛ (работают неофициально и т.д.) Сколько ещё постеснялись в этом признаться — вопрос открытый. Ещё 25% сказали, что не работают или не имеют налогооблагаемых доходов (в первую очередь, конечно, опрошенные 60+ лет). Среди налогоплательщиков интересен другой момент: 42% сказали, что платят налог, а 24% — что его платят не они, а работодатель. Это показательная разница восприятия.
🔹 Сбережения есть у половины (48%) опрошенных, в первую очередь у молодёжи, людей с семейным доходом от 80 тыс. руб., жителей крупных и средних городов. Три самых популярных способа хранения сбережений — вклад или сберегательный счёт (59% тех, кто что-то отложил), наличные (23%) и обычный банковский счёт (21%). Ещё 11% заявили, что хранят средства в ценных бумагах — это несколько расходится с подсчётами биржевиков, согласно которым за 2023 г. число физлиц, имеющих брокерские счета, достигло 29,7 млн (правда, не все из них — россияне и не все реально совершают сделки). А вот иностранная валюта, которая когда-то вошла чуть ли не в фольклор как средство накопления, ныне не слишком популярна (8%). Драгметаллы и крипту предпочитают по 4% опрошенных, недвижимость и землю — 1%.

#социология #деньги
@verdachtig