🪖📊 Russian Field опубликовали, вслед за новой волной исследования по СВО, новую сегментацию респондентов (предыдущие: раз, два).

Изменения по сравнению с февралём не очень большие: значимо выросла только доля «лоялистов» — тех, кто между продолжением СВО и переходом к переговорам выбирают продолжение СВО, но при этом поддержат Путина, если тот решит завершить боевые действия и подписать мир уже завтра (их был 21%, стало 24%). Достигнут этот рост за счёт незначимого снижения доли «ястребов» (тех, кто за продолжение войны и не поддержит мирное соглашение, если Путин решит подписать его завтра; 17%) и «затруднившихся» (тех, кто затруднился или отказался ответить на вопрос о продолжении/переговорах; 10%). Наибольшим кластером по-прежнему остаются «голуби» (49%), то есть сторонники перехода к переговорам.

Демографически кластеры изменились не сильно: «ястребы» чуть помолодели (доля людей 45-59 лет выросла с 29% до 36% при снижении доли людей 60+ лет с 48% до 43%), среди «затруднившихся» стало больше женщин (было 54%, стало 61%) и людей 30-44 лет (было 36%, стало 44%).

Интересно другое: какие условия мирного соглашения готовы поддержать представители трёх основных кластеров.

Среди «ястребов» стало резко меньше «непримиримых», т.е. сторонников капитуляции Украины и присоединения её целиком к России: ещё в феврале они составляли 32% в этом кластере и были самой большой подгруппой «ястребов», а сейчас их 19% и они лишь третьи. Сейчас два самых больших подкластера «ястребов» (по 27%) — это «Неконкретные требования» (выступают за мир на условиях России и выполнение целей СВО, но не конкретизируют, в чём эти условия и цели заключаются) и «Официальные претензии» (требуют денацификации, демилитаризации и других вещей из официального дискурса, из этого ряда выбивается только присоединение территорий до Днепра, до Киева и т.д.) Ещё 17% — это подкластер «Юго-Восток», который характеризуется территориальными претензиями на четыре новых региона плюс Харьков, Одесса и Николаев («отрезать Украину от моря»).

Другими словами, у «ястребов» произошёл сдвиг от «непримиримого», условно «стрелковского» дискурса к «официальному», более травоядному. Впрочем, это можно описать и как уход от идеалистического, идеологизированного подхода к украинскому вопросу (исторические земли, Украина как анти-Россия) в сторону политического реализма, прагматизма, более достижимых целей. Неизменной остаётся неготовность принимать мирное соглашение на данный момент, поскольку оно воспринимается как преждевременное — независимо от того, что думают по этому поводу российские власти.

Интересно, что среди «лоялистов», напротив, выросла доля «упорных», т.е. аналога «непримиримых» у «ястребов» — с 14% от кластера (третье место внутри него) до 45% (первое место). По-видимому, так сказался тот самый переток части «ястребов» в «лоялисты»: они по-прежнему за капитуляцию Украины и её присоединение (полное или частичное, например, без Западной Украины), но уже согласны поддержать вариант с соответствующим мирным соглашением, если Путин решит его подписать — оно больше не кажется им преждевременным.

В общем и целом можно сказать, что позиции «ястребов» и «лоялистов», и так схожие, ещё больше сблизились: в разрезе самых разных вопросов — отношение к СВО, оценка её успешности, отношение ко второй волне мобилизации — их ответы практически не отличаются. «Ястребы» стали лояльнее к официальному дискурсу, «лоялисты» — напротив, стали жёстче.

Продолжение👇

Начало👆

Ещё интереснее картина внутри кластера «голуби», составляющего почти половину всех опрошенных. Выступая за скорейший переход к переговорам, они чаще всего подразумевают, что мир должен быть заключён на условиях России (в первую очередь — признание новых территорий и отказ Украины от вступления в НАТО) (19% «голубей») или на компромиссных условиях (граница по текущей линии фронта, проведение референдумов в спорных регионах) (17%). Ещё 16% «голубей» называют различные неконкретные условия мира — выгодный для России, взаимовыгодный, «чтобы жили дружно, как раньше» и т.п. Также 13% не называют конкретных условий мира и просто хотят, чтобы конфликт завершился и люди перестали гибнуть. И, наконец, 5% прямо говорят, что готовы поддержать мир на любых условиях, а 3% — называют различные проукраинские условия (вывод российских войск, реже — передача Украине части территорий или всех территорий вплоть до границы 1991 г.)

Другими словами, большинство опрошенных (относительное и почти что абсолютное) — это действительно «голуби», т.е. широкая и разнообразная группа противников продолжения войны и сторонников перехода к переговорам. Только нужно понимать, что большинство из них видит эти переговоры как аналог Брестского или Версальского мира, где Россия устанавливает условия, а Украина их или молча принимает, или что-то немного выторговывает для себя, но в целом тоже принимает. Даже максимально широко понимаемая группа тех, кто не выдвигает никаких требований к Украине (подкластеры «Прекращение конфликта», «Мир на любых условиях» и «Мир на условиях Украины») составляет лишь 21% от «голубей» и 11% от всех респондентов. В комментариях к результатам опроса многие возмущаются: «как можно этих вот называть голубями» — ну, что ж поделать, лучше термина для сторонников переговоров и мира пока не нашли. Кто же виноват, что «эти голуби злы» — на чей-то взгляд.

Впрочем, нужно помнить и о другом: в совокупности кластер «Затруднившиеся» и затруднившиеся/отказавшиеся ответить на вопрос о приемлемых условиях мира внутри других кластеров составляют 29% всей выборки. Поэтому любой разговор о мнении россиян о продолжении или прекращении СВО нужно всегда дополнять уточнением, что от четверти до трети из них не имеют никакого определённого мнения по этому вопросу — по самым разным причинам.

#социология #Украина
@verdachtig

Разблокировано воспоминание: мне лет 5-6, пришли с бабушкой на 9 мая на Пискарёвское кладбище, возле входа — много-много дедушек в разноцветных мундирах и с медалями, которые общаются друг с другом, мы к ним подходим, говорим о чём-то...

#память
@verdachtig

🧨🇺🇦 Самое смешное, что когда не так давно другие юные дурачки из той же организации напали на мусульманскую молельную во Фрязино, её в медиа называли «неонацистской» и даже «националистической». Интересно, каким националистом был Ибрагим из Каспийска: лезгинским? даргинским? аварским? Нет, конечно, имя изменено, так что на самом деле это мог быть, например, Иван. Поэтому, наверное, он в порядке неонацизма решил напасть на школу — видимо, с неприятным ему этническим составом. Наверное.

Ну, или давайте уже невежественные болтуны из медиа вспомнят, что запрещённая в России террористическая МКУ — это (что по версии ФСБ, что по версии авторов проукраинских СМИ) максимально невнятная, абсурдная даже с точки зрения названия (словно придуманного по пьяни товарищем майором) организация, созданная каким-то «бывшим скинхедом» на Украине. Разумеется, открыто действовать годами без патронажа украинских силовиков такая организация не могла бы. Поэтому её идеологические работники ищут в России подростков с различными проблемами для террористических акций, и им без разницы, будет этот подросток русским или дагестанцем — суть не в этом, а в том, чтобы сеять разрушения, страх и вражду.

Напоминаю, Украина — государство-террорист.

#терроризм #Украина #медиа
@verdachtig

БАЗА

✈️🥺 Я бы не сказал, что мы в этом посте имеем дело с питерофобией. Автор ведь не проявляет неприязни к Петербургу, он его несколько свысока жалеет, конечно, но не более. Скорее мы наблюдаем линию поведения петербуржца, переехавшего ради карьеры в Москву и — что чисто питерская поведенческая особенность — ищущего для этого оправдания.

Вообще переезд в другой город или страну — это просто ещё одно личное решение. То, какое значение придают эмиграции в России, во многом обусловлено советским опытом, где такой переезд был не ещё одной жизненной стратегией с возможностью отыграть назад (как сейчас), а экзистенциальным выбором, шагом в новый и незнакомый мир без возможности когда-либо снова увидеть своих близких, выражением политической позиции и т.д.

За постсоветский период отношение к вопросу о месте проживания стало гораздо более спокойным: ну, жил в России, потом не в России, а вот он сначала в России, потом не в России, а потом опять в России. Только война несколько качнула маятник в обратную сторону, и то у нынешней эмиграции что-то сопоставимое с положением советских эмигрантов начинается только после уголовного дела в РФ. Отсюда и все эти срачи уехавших и оставшихся, разговоры про то, кто что на что променял, стыд и гордость, стремление кому-то что-то доказать в интернете и прочая, честно говоря, странноватая экзальтация.

С Питером и Москвой наблюдается что-то похожее. Петербург — это, наверное, единственный город в России (хотя, возможно, меня поправят, и окажется, что в Самаре или где-то ещё то же самое), где позиция по умолчанию заключается в том, что это лучший город страны (а то и мира), из которого переезжать в какой-либо другой город (по крайней мере, российский) по меньшей мере странно, а в Москву — попросту кощунственно. Про это даже шутки есть, мол, «Петербург — единственный город в стране, где переезд в Москву считается не ступенью в карьере, а безнадежным грехопадением». И это шутки только отчасти, что мы и наблюдаем на примере г-на Петровского. Весь его пост — это длинная и витиеватая объяснительная на тему «почему я уехал из самого лучшего города на свете в собянинский карьеристский Мордор».

Казалось бы, к чему всё это? Человек переехал туда, куда счёл нужным. Но нет, как петербуржец, он начинает объяснять: «Петербург, конечно же, прекрасен, а Москва ужасная и азиатская, но поймите, тут такое дело...» Стал бы что-то подобное писать оренбуржец? Самарец? Уроженец Новосибирска, Донецка, Ставрополя? Да едва ли. Там все всё понимают, даже если и будут с интонациями тёти Зины из гастронома произносить (из зависти) ритуальное «ну да, ты же теперь в Мааааскве живёёёшь...» Просто кто-то выбрался, а кто-то нет. А в Петербурге искренне не понимают, зачем куда-то выбираться — даже если осознают, что в плане карьеры тут бывает не очень.

Всё остальное — про благородных мужчин в нестиранных рубашках, сон до обеда и прочее — вообще всерьёз воспринимать не стоит. Разумеется, для большинства петербуржцев нет никакого сна до обеда, живут они в панельках на окраинах, а проблема метро для них куда актуальнее, чем проблема отношения окружающих к распитию дешёвого пиваса. Но ведь и большинство москвичей к посиделкам на Патриарших и битвам за бюджеты тоже не имеют отношения. Это не описание двух городов, это описание среды, в которой вращается г-н Петровский в двух городах, на себя и окружающих его проецировать не нужно.

Тут важно только то, что москвич может без неловких извинений восхищаться Петербургом, а петербуржцу без неловких извинений восхищаться Москвой религия не позволяет. Я не вижу в этом ничего хорошего, но, раз уж так сложилось — стало быть, будем жить с этим как с нашей культурной особенностью.

#Петербург #Москва
@verdachtig

Интересно, раз площадь Европы переименовали – вернут ли Киевскому вокзалу историческое название Брянский? В конце концов, в нынешних условиях неясно, когда с него можно будет доехать до Киева, а до Брянска – вполне...

#Москва
@verdachtig

📖🔥 Ещё в институте я пришёл к мысли о том, что модернистские подходы к исследованиям национализма (будь то Хобсбаум, Геллнер или Андерсон) политически опаснее всего вовсе не для больших национальных проектов, опирающихся на старый имперский опыт (таких, как русский), а для малых и относительно недавних.

Как бы въедливо учёный ни копался в истоках «большого» национализма (и какие бы мотивации за этим ни стояли), он найдёт там нечто, быть может, несимпатичное, но, во всяком случае, солидное. Там будут империи, вековые противостояния, raison d'État, дискуссии интеллектуалов, романтические порывы, газетная шумиха и стучащий пулемёт. Даже если искренне всё это не любить, а исследование стараться привязать к политической повестке — выйдет, быть может, жутко, но впечатляюще. И, разумеется, никакой угрозы подобное «разоблачение» для нации нести не будет. «Дед Мороз на самом деле переодетый папа: история великого обмана». Даже когда русские правые на СиП возмущались тезисом Бранденбергера «русскую национальную идентичность создал Сталин», их возмущало слово «Сталин», а не слово «создал». (Что-то вроде спора об отцовстве, но никак не о том, был ли это аист).

С «малыми» же национализмами, стоит отойти от тысячелетних царств и самых сильных наций и чуть погрузиться во вполне мейнстримные исследования, начинается какой-то водевиль. Тут поэт Х придумал кирмибрианскому народу имя, тут деятели национального движения A и В вели спор на тему «какой из городов, построенных кем-то другим, является настоящей столицей Кирмибриании», тут профессор N написал десятитомник национальной истории по принципу «Одиссей был кирмибрианцем», тут борец за свободу Y героически вырезал соседей защитил исконные земли от захватчиков...

И, что самое болезненное для национального самолюбия — при всём антикоммунистическом заряде таких национализмов на постсоветском пространстве обычно оказывается, что реально мощный толчок подобные национальные движения получили только после того, как советское государство создало для них автономии, построило индустрию, придумало алфавит (а то и не один), написало по сталинским лекалам национальную оперу и балет и т.д. А порой бывало и так, что функции поэтов, профессоров и борцов за свободу — придумывать народам имена, выявлять великих предков и отделять одни народы от других границами — приходилось выполнять советским этнографам. Как товарищ из Москвы в двадцатые-тридцатые сказал, так и живут.

Потому я полагаю, что первым в печку у любого постсоветского национализирующего государства полетит не абстрактно рассуждающий Андерсон или Хобсбаум, а Affirmative Action Empire Терри Мартина. Ведь кивать на рассуждения о воображаемых сообществах и изобретении традиций легко, когда речь о «нации вообще». А вот когда начинается разбор того, как советское государство (сначала союзничая с местной нацинтеллигенцией, а потом расстреляв её) построило конкретно вашу нацию «под ключ» — это, как говорится, другое.

#политология #национализм
@verdachtig

🤔🔄 Меня в этой ситуации немного другое смущает.

Допустим, решили вернуть площади историческое название. В куче других мест рогом упираются, но не возвращают, а тут вот решили вернуть. (Возможно, кстати, вся эта история связана со спорами о праве собственности на Николаевский дворец, он же Дворец Труда, по которому площадь и переименовали в 1918 г. Нет профсоюзов во дворце — нет и площади Труда).

Но почему «площадь Благовещения»?

Открываем пока ещё не замедленную Википедию (или российский аналог Руни, по вкусу):

Площадь Труда́ (в 1830—1880-х годах Благовещенская ул., до 1918 года Благовещенская пл.) — площадь в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга.

Просто произнесите: «Благовещенская площадь». Потом: «площадь Благовещения». Затем снова: «Благовещенская площадь». Чувствуете, какое название по-русски звучит органично, а какое напрягает?

Вообще говоря, это характерный советский паттерн: называть городскую топонимику по схеме «улица/площадь такого-то/того-то». До революции чаще называли по схеме «Nская улица/площадь». Это хорошо заметно у Лавры: она у нас Александро-Невская, но расположена перед ней не Александро-Невская площадь, а площадь Александра Невского — потому что нынешнее название она получила уже в советское время. Опять же, сравните, что удобнее произносить.

А что касается расходов — ей-богу, не знаю, каких страшных расходов они там боятся. При Полтавченко, например, набережную Робеспьера переименовали обратно в Воскресенскую (не Воскресения, замечу) — хотя там зданий порядочно, среди них ряд жилых, в т.ч. новых ЖК. Ничего, не надорвались. Так что если уж и решать вопрос о переименованиях, то точно не по принципу «где меньше табличек менять придётся».

#Петербург
@verdachtig

Читатели в боте подсказывают, на что похожи названия с большим количеством шипящих вроде ploschshad Blagoveshchsheniya

🔏🗳 Слежу за борьбой, которую ведёт в судах Фёдор Грудин, чтобы отстоять своё право быть кандидатом в муниципальные депутаты своего округа — округа, где он уже успешно является депутатом почти пять лет.

ТИК №5 изобрела новое, невиданное ранее в российской судебной практике основание для нерегистрации — якобы не предоставленные сведения о наличии гражданства России. Точнее сказать, даже избиркомы не сомневаются, что Фёдор — гражданин России. Их не устраивает якобы «неуказание гражданства» в документах — хотя очевидно, что сам по себе паспорт РФ, копию которого должен предоставить в избирком кандидат, подтверждает наличие у него гражданства (такой позиции придерживается и Верховный Суд).

Разумеется, причины попыток отстранить Грудина от выборов — как и у множества других кандидатов — носят не правовой, а политический характер. Но вся эта история наводит меня вот на какую мысль.

По стране широко шагает ДЭГ. Регион за регионом получают возможность проводить электронное голосование. В Петербурге его пока нет (в силу недоверия политадминистраторов петербургским умельцам), но рано или поздно оно появится и тут. Лично я вижу в ДЭГ глубоко непрозрачный инструмент для фальсификаций, а в попытках сделать его основным форматом голосования (как это происходит сейчас в Москве, где теперь заявления надо подавать на получение бумажного бюллетеня, а не на онлайн-голосование) — удар по избирательным правам граждан. Однако, как ни крути, в ближайшие годы нам от ДЭГ никуда не деться — чем дальше, тем больше его будет.

И вот тут возникает вопрос: если даже сам процесс голосования — символически важный именно в своей коллективности, объединяющей нацию возле урн — можно перенести в виртуальный формат, то почему кандидаты до сих пор должны подавать документы в бумажном формате, а их регистрация — зависеть от доисторического крючкотворства с точками, буквами и порядком слов? В России множество контактов человека с государством давно переведены в формат Госуслуг. Давайте тогда и регистрацию кандидатов на выборы (включая сбор подписей) тоже перенесём на Госуслуги — как минимум в качестве одной из опций. Сразу и ошибок станет меньше, и проблема подлинности подписей исчезнет. А ведь, как известно, именно ошибки в бланках и сомнения в подлинности подписей (которые порой неспособно устранить даже личное присутствие тех, кто эти подписи ставили) заставляют комиссии, скрепя сердце, отказывать кандидатам в регистрации.

Но на этом моменте цифровизация становится государству как-то сразу неинтересна и не нужна. Видимо, опасаются за занятость почерковедов в летний период.

#выборы
@verdachtig

Петербургская новость формата "И смех, и грех". Только в Петербурге смех и грех всё чаще запускаются в какой-то бесконечный цикл в петле Мёбиуса.

Суть вопроса: за 40 дней до выборов Александр Беглов предложил переименовать площадь Труда в площадь Благовещения. Конечно, только по многочисленным просьбам трудящихся с согласия горожан.

Что не так? Первое.Не так тут то, что запрос горожан на переименование площади Труда природе не известен. Зато есть запрос части горожан (извините, там внутри есть ссылка на "Ротонду") на изменение некоторых откровенно советских названий. Например, группы номерных Советских улиц в Песках. Они когда-то были Рождественскими. После восстановления церкви Рождества Христова на Песках возвращение Рождественских улиц напрашивается само собой.

Второе. Также не так тут то, что сама выбранная форма - площадь Благовещения - неудачная. Очевидно, что лучше Благовещенская площадь. Да и сама площадь Труда прижилась, название короткое и никакого особого возмущения не вызывает. Да, рядом Благовещенский мост. Ну и что?

Третье. Это уже политтехнологически, от меня. Очевидно, что перед выборами хочется сделать какой-то яркий эмоциональный ход и куда-то стянуть внимание людей. Переименование чего-то - ход и беспроигрышный, и бессильный одновременно. Как говорится, если не знаешь, что делать и о чем говорить - выноси Ленина из Мавзолея или переименовывай что-то. Сработает, но специалисты поймут, что это от бессилия.

И вот с "площадью Благовещения" наблюдаем нечто похожее. Но и тут как частенько бывает: мысль понятна, но подводит исполнение. Впечатление, будто делали все чужие для Петербурга люди, наспех и по шаблону. Есть моменты, в которых нужно чувствовать город, здесь этого нет. То есть, мало того, что сам ход изначально слабый, так еще и исполнение хромает.

Если нужно было вбросить что-то, чтобы публика побухтела на безобидную тему и не бухтела на другие - может получиться. Но большинство, скорее всего, спросит: а что, нет у нас других проблем? Переименуем площадь и заживем? Так мы демонстрируем, что слышим горожан? Ну если уж решили провести выборы негромко - то зачем такие всплески? Или придумали, чтобы что-то придумать?

Я читал новость, ставил себя на место штаба и технологов и думал: ну зачем? ребята, ну зачем? Неужели настолько нет идей? Даже выкопанная из закромов тема переноса зоопарка и то выглядит немного свежее и актуальнее. Миленькие мои, мы тут давно живем, и есть еще люди, которые что-то помнят. Ну поднимите вы тему, что в петербургском зоопарке нет бегемота, а вы его обязательно привезёте. Тоже нафталин, но хоть безобидно и весело.

Короче говоря, политтехнологически переименование - это всегда суррогат. Резиновая имитация чего-то реального. Чего именно - решайте сами. Но и такую имитацию можно сделать точно. А тут... Нелепость. Вот то самое слово. Не хочется, чтобы это слово стало нашим новым девизом на следующие пять лет.

Если что, то моя личная позиция по переименованиям простая: мораторий на любые переименования на 40 лет за исключением технических случаев (задвоения названий и т.п.). Просто дайте реальности стабилизироваться и не создавайте бюрократических проблем. Вопрос топонимов и правда в нашей повестке - дело десятое (даже если бы лично я хотел что-то переименовать).

#политтех #Петербург

Одна из телеграмм Николая Вильгельму от 29 июля 1914г. В ней он предлагает отдать австро-сербский вопрос на рассмотрение Гаагской конференции.

Как ответил Вильгельм? Правильно, никак. Потому что отказаться от Гааги по сути означало отказаться от мирного разрешения кризиса.

Интересно, что в последующих сборниках дипломатических документов эта телеграмма появилась только в русском варианте, немцы её в свой сборник включать не стали. Мотивировали это тем, что посчитали её крайне незначительной, а значит и публиковать не стоит.

Каждый раз, когда читаю новости о Министерстве архитектуры Оренбургской области, возникает ощущение, что в Оренбуржье уже наступило прекрасное либертарианское будущее с минархией, возглавляемой, соответственно, минархом. Правда, непонятно: если это минархия, то какого чёрта она лезет решать вопросы с какими-то там ЖК...

#смешное #Оренбург #застройка
@verdachtig

​​Узнал давеча о замечательной немецкой газировке Club-Mate. Её делают на основе экстракта мате — южноамериканского аналога чая. В нынешнем виде Club-Mate появился в 1920-е и позиционировался как безалкогольный тонизирующий напиток, позволяющий оставаться на ногах всю ночь во время бурных веймарских вечеринок. Впрочем, на деле кофеина в нём 20 мг на 100 мл — меньше, чем в эспрессо. Тем не менее, этот напиток играл важную роль и для германской хакерской субкультуры, и для любителей рейвов в 1990-е.

Заинтересовался, можно ли найти Club-Mate в России — оказалось, да, без проблем: несмотря ни на что, его можно купить на Озоне по разумной цене. Вопреки утверждениям, что напиток имеет «вкус пепельницы», на деле он оказался скорее копчёным и, на мой вкус, вполне приятным.

Узнал же я о Club-Mate благодаря видео на YouTube-канале My Name is Andong. Его автора зовут Арсений, он живёт в Германии, но отлично говорит по-русски и первые несколько лет жизни провёл в СССР — видимо, он из русских немцев. (Название же канала отсылает ко временам, когда он жил в Китае). В целом у него множество интересных материалов о еде и напитках: об их истории, рецептах и т.д. Всем рекомендую.

Но этот пост — не реклама канала Арсения и даже не реклама Club-Mate (его производитель, кстати, никогда принципиально не рекламирует свой продукт). Этот пост — в первую очередь о YouTube и о том, сколько всего интересного я и множество других людей узнали благодаря нему. Никакой отечественный видеохостинг пока, увы, не может дать нам доступа к морю полезного и интересного контента со всего мира — просто потому, что за пределами России эти видеохостинги толком никому не известны и не нужны.

Я скорее платный VPN куплю, чем перестану смотреть YouTube.

#напитки
@verdachtig

🌊🚇 Многие бездумно критикуют петербургские власти за такие ситуации. Но давайте посмотрим на вещи в более широком контексте: «Дунайская» – это уникальная иммерсивная станция метро, где обстановка соответствует названию. Уникальная симуляция дунайской воды органично дополняет интерьеры станции, одновременно напоминая петербуржцам и о том, что все мы вышли из воды, и о том, что на воде построен и наш город. К сожалению, не все способны оценить это глубокое художественное высказывание.

#Петербург #метро
@verdachtig

🚆🛤 Развиваются процессы, о которых РЖД говорила ещё в 2020-м. В Петербурге появится полноценная тактовая связь северных пригородов с Ладожским вокзалом: как утверждается, до конца года электрички пойдут до Сестрорецка и Токсово, а в перспективе обещают и Девяткино.

Таким образом, на севере Петербурга появятся свои эрзац-МЦД. На юге аналогичное тактовое расписание уже есть у электричек от Витебского вокзала до Павловска и от Балтийского — до Ораниенбаума и Красного Села, а на востоке — от Финляндского вокзала до Всеволожска Мельничного Ручья.

Я называю это «эрзац-МЦД», потому что в московском варианте речь идёт о диаметрах, т.е. железнодорожных линиях, пересекающих город от края до края через центр — или хотя бы относительно недалеко от него. В нашем же случае речь идёт об этаких ПЦР — «Петербургских центральных радиусах» (термин заимствую у уважаемых авторов «Случайного блуждания» и «Супрематической картографии»), т.е. линиях, которые из пригородов стягиваются к центру, но не дают возможности без пересадок пересечь город из конца в конец.

По старым планам РЖД предполагается, что в перспективе линии с севера на юг протянутся через Ладожский вокзал, Финляндский железнодорожный мост, Волковскую и Броневую. После этого можно будет, к примеру, доехать из Токсово до Красного Села без пересадок и пробок, и петербургскую городскую электричку можно будет по праву называть аналогом МЦД. Точнее, потребуется такая «мелочь» (с которой на практике наверняка возникнет множество затыков), как интеграция билетов метро и электрички и введение бесплатной пересадки с одного вида транспорта на другой.

Когда этот план воплотится в жизнь — вопрос. Но радует уже то, что за последние пару лет дело радикально сдвинулось с мёртвой точки.

#Петербург #транспорт
@verdachtig

Не можем остаться в стороне от Курской трагедии

Возвращаемся к тому, с чего начали в феврале 22 года — к помощи мирным жителям.

Мы очень хотим оказаться не правы, но в Курской области может назревать гуманитарная катастрофа. МЧС и прочие экстренные службы ведут свою работу, но пока этого недостаточно — в режиме хаоса и информационного тумана нужны и мобильные инициативные группы: для точечной работы с беженцами и ранеными.

На местности от нас уже работает Татьяна Круглова. Таня — самый первый волонтёр ТЫЛ-22 и героиня «Лепестков Карбида» . Она спасала мирных жителей Волновахи и Мариуполя в феврале и марте 22 года ещё до того, как туда прибыл основной состав нашей банды.

Скоро к ней прибудет усиление в виде наших волонтёров из Москвы.

Масштабы беды пока непонятны никому, но сейчас мы хотим сосредоточиться на помощи бесконечному потоку пострадавших, вынужденных покинуть свои дома в приграничных территориях. Некоторые из них не знают куда податься, некоторые в пунктах временного размещения. Всем нужно всё, от банальной еды и средств гигиены до того, на чём спать. Им нужна помощь.

Если сбор будет успешным, мы сможем заняться и эвакуацией жителей с опасных территорий, но тогда нашей инициативной группе потребуется и РЭБ, и снаряжение, и много ещё чего, что требует соответствующих расходов.

Пока в качестве цели ставим 1 млн рублей, но это крохи. Масштаб нашей деятельности зависит исключительно от сборов, то есть от вас.

Рассчитываем на помощь и огласку дружественных ресурсов.

Помочь пострадавшим: тыл-22.рф/курск

По реквизитам или криптовалютой

Обратная связь: @tyl22_bot

Сбор для беженцев из Курской области.

Сейчас людей эвакуируют в ближайшие пункты временного размещения: в Курск, Белгород и другие города. Поток большой и с каждым днём будет только увеличиваться.

Некоторые подрываются буквально из постели, в тапочках, не всегда успевают минимально собраться.

В самих пунктах часто не хватает даже базовых предметов: это одежда, нижнее белье, носки, предметы личной гигиены. Если в ПВР есть дети или лежачие, то нужны смеси, подгузники, пелёнки.

Также будем закупать базовые медикаменты: средства для обработки и перевязки ран, противовирусные и антибиотики, средства от аллергии, успокоительное и снотворное, лекарства от сердца, давления и обезболивающие.

Наша команда с ночи работает на полной мощности, чтобы найти как можно больше ПВР и выяснить, что им необходимо. Заявки собираются, их необходимо закрывать, сейчас на очереди ПВР в Курске, где больше 100 человек на сегодняшний день и люди продолжают поступать.

На первую закупку собираем 400 тысяч рублей, затем будем масштабировать сбор. Поддержите нас и распространите этот пост. Заранее большое спасибо!

Т-Банк
https://www.tinkoff.ru/cf/5pUKtvc9kWp

Сбер по номеру
+79013874826 (Виктория Ф)

Напишите Ирине @dyogteva в телеграме, если пожертвовали более 20 тысяч рублей. Мы добавим вас в закрытый чат доноров.

Также пишите ей в том случае, если хотите прислать деньги в криптовалюте.

Какое позорище. То ли экс-депутат МО Литейный (на протяжении почти двадцати лет, 2000-2019 гг.), то ли человек, похожий на экс-депутата (надеюсь, что всё же второе!) расхаживает по округу и лично сдирает предвыборную агитацию. Обычно административные кандидаты заставляют таким заниматься работников ЖКХ, а тут человек не постыдился лично взяться за дело.

Почему муниципала-единоросса с двадцатилетним стажем так обеспокоило присутствие в округе нового кандидата Федосеева — тоже загадка. Казалось бы, с таким опытом г-на Курбанова в округе должны знать все, а его заслуги очевидны для каждого жителя Литейного. По-видимому, после провала операции «Нерегистрация» и начала активной агиткампании Саввы ветеран муниципальных заседаний заволновался, что и в этот раз (как и в 2019-м) жители выберут кого-то другого, а он сам окончательно отправится на политическую пенсию. И даже места в муниципальной администрации может не найтись.

#Петербург #муниципалы
@verdachtig

🚩❓ Действительно интересно, о каких именно традиционных ценностях там идёт речь.

Красная армия, да ещё и времён Гражданской? Гм.

Патриотизм? Ну, может быть. Хотя тогда получается, что примерно любая игра, где можно играть против русских, подрывает традиционные ценности (например, стратегия «Блицкриг» из моего детства, созданная отечественными разработчиками).

Гуманность какая-нибудь? Помилуйте, это даже не смешно.

В общем, интересно было бы узнать, чем какая-то чешская игра, о которой я бы без Генпрокуратуры и не узнал, так её задела.

#игры
@verdachtig