Пригожин окончательно превратился в мем международного уровня. Scorpo, чувак с неясным происхождением и местом проживания (по крайней мере, деньги через Patreon он получает) и миллионом подписчиков на ютубе, сделал совершенно безумное видео, где... В общем, это лучше посмотреть (у него все видео примерно такие).

Думаю, многим в России такой контент не понравится, однако факт остаётся фактом — в мире это смотрят, и смотрят зачастую с вполне русофильским подтекстом. И в этом нарративе Пригожину тоже нашлось своё место.

#медиа
@verdachtig

📊🗳 Ещё в начале сентября Russian Field провели вторую волну опроса россиян о президентских выборах (первая была за 300 дней до дня Х, эта — за 180). Из наиболее интересного:

🔹 По сравнению с маем респонденты стали чаще относиться к идее отмены выборов-2024 нейтрально (рост с 30% до 38%) и реже — отрицательно (было 43%, стало 37%). А вот сторонников этой идеи как было, так и осталось 21%. Таким образом, дрейф в сторону большей терпимости к отмене выборов есть.
🔹 Респондентам предложили список социально-демографических характеристик кандидата в президенты и спросили, какие привлекают, какие отталкивают, а какие не влияют на отношение. По доле позитивных реакций лидирует кандидат-военный (27%), по сумме позитивных и нейтральных — кандидат-женщина (70%). Резко отрицательно воспринимаются только представитель ЛГБТ (80% против) и (!) кандидат старше 70 лет (68% против). Треть и более негативных реакций собрали бы кавказец, мусульманин, еврей или человек моложе 40 лет, однако большинство всё равно отнеслось бы к таким кандидатам нейтрально-положительно. Ещё более позитивно воспринимались бы предприниматель и уроженец новых регионов. Наиболее впечатляет здесь, конечно, момент с пожилыми кандидатами — однако я бы не делал здесь далеко идущих выводов. В принципе стареющие политики могут раздражать аудиторию, но это вовсе не значит, что конкретный политик воспринимается в первую очередь как «за 70», а не как кто-то другой. Другими словами, всё дело в имидже.
🔹 В открытом вопросе о том, за кого бы проголосовал респондент, если бы мог выбрать кого угодно (даже не обязательно политика), Путин сохранил майские 30%, вариант «за себя» держится на втором месте (с 2%), а вот Пригожин откатился с третьего аж на десятое место (в результате известных событий). Теперь основной конкурент Путина в ситуации полностью свободного выбора — это Навальный (1,7%), хотя уровни поддержки Грудинина (!) и Мишустина близки к нему.
🔹 Примерно равные доли респондентов готовы поддержать на выборах Путина и «достойного и близкого Вам по взглядам» альтернативного кандидата (по 43%). В мае за Путина был 41%, за его конкурента — 45%, т.е. результат изменился статистически незначимо. Альтернативного кандидата по-прежнему чаще поддерживают мужчины, люди до 45 лет и респонденты с высшим образованием.
🔹 В среднем респонденты предполагают, что Путин на выборах наберёт 63,7% (самые частые ответы — 70% или 80%, реже — 50-60%).
🔹 Большинство опрошенных готовы проголосовать за Путина, даже если до марта в России заблокируют YouTube (62%) или подпишут компромиссный мир с Украиной (58%). В то же время запрет абортов, вторая волна мобилизации, запрет на выезд за границу, освобождение всех политзаключённых и рост курса доллара до 150 рублей раскололи бы респондентов практически напополам. В случае же поражения в ходе СВО Путина на выборах поддержали бы 34%, не поддержали — 49%.
🔹 Стоит отметить, что цифра в 62% сторонников Путина при блокировке YouTube при 43% готовых проголосовать за него при наличии альтернативного кандидата — это не показатель желания заблокировать YouTube, а показатель отсутствия альтернативы. Скорее всего, для большинства респондентов вопрос о YouTube не является критически важным при выборе президента, поэтому цифру в 62% стоит воспринимать как приблизительный рейтинг Путина в ситуации реальных российских выборов (а не гипотетических конкурентных). При этом эта цифра близка к ожидаемому респондентами результату Путина на выборах — 63,7%.
🔹 Если Путин не примет участие в выборах, респонденты чаще всего ощутят сожаление/разочарование/обиду (37%), реже — безразличие, спокойное принятие (26%), ещё 15% испытают радость и чувство облегчения, 10% — удивление и растерянность, 5% — тревогу и страх, 4% — злость и чувство предательства. В сумме отрицательные эмоции назвали 46% опрошенных, нейтральные — 36%, положительные — 15%, что позволяет говорить о близких долях тех, кто против и не против ухода Путина из большой политики.

Продолжение👇

Начало👆

🔹 Наиболее популярные кандидатуры преемников Путина (из предложенного респондентам списка) — Лавров (52%) и Мишустин (46%). Остальных персон (в порядке убывания популярности — Лукашенко, Кадыров, Шойгу, Медведев, Навальный, Явлинский) большинство опрошенных не готовы видеть во главе государства.
🔹 Четверть опрошенных (как и в мае) считает, что их интересы не представляет ни одна партия. ЕР прибавила 3 п.п. в вопросе о представлении интересов (24%) и 2 п.п. в рейтинге (32,3%). Остальные партии ни по одному, ни по другому показателю не смогли перешагнуть порог в 14% (верх популярности — ЛДПР с рейтингом в 13,4%).
🔹 Telegram (24%) уверенно нагоняет ТВ (27%) в качестве основного источника информации о событиях в России и мире. Другие онлайн-источники в сумме набирают 32%.

#социология #выборы
@verdachtig

Господа, речь о человеке, состоявшем в секте Столбуна и до сих пор утверждающем, что тот его вылечил от астмы (интересно – как: током или опрыскиванием ягодиц хлорэтилом). Удивляться, что он отдал 1,5 млн руб. кремлёвскому курьеру, действительно не стоит.

Попробовал рассчитать географические квоты для выборки в 1600 респондентов согласно районированию России для социологических целей, предложенному Всеволодом Башировым.

Сделал в двух версиях: с Крымом и Севастополем в составе Южного статистического региона и отдельно, с прицелом на объединение с четырьмя новыми субъектами РФ в один Юго-Западный статистический регион (напомню, пока что Росстат не даёт данных по их населению). Во многих случаях заявленный автором порог в 5 млн жителей не соблюдается, поскольку учитывалось только взрослое население.

Интересно, что если в обычных выборках по ФО «центр тяжести» приходится на Поволжье и Центральную Россию (без Москвы), то в такой, более детализированной (13-14 статрегионов вместо 9 ФО + Москва), явным перевесом обладает столичная агломерация (Москва с областью), в меньшей степени — Урал и Юг.

Учитывая спорность границ федеральных округов в плане их несоответствия историческим границам макрорегионов, такое районирование действительно дало бы более корректную картину настроений в различных частях страны. Однако вряд ли кто-то из поллстеров станет внедрять эту схему на практике — слишком велика инерция многолетней работы с сеткой ФО и слишком многое в стране завязано на неё.

#социология
@verdachtig