Напомню, что Росстат до сих пор не опубликовал полноценные данные по половозрастной структуре населения субъектов и РФ в целом (с поправкой на перепись).

Важный момент: смогли не только Кировский, Красносельский, Фрунзенский и Московский — но и мой родной Калининский!

Это уже отведение огромной беды от районов и защита исторически сложившейся среднеэтажной застройки (по моему субъективному мнению — одной из лучших в городе).

Не знаю, получится ли у остальных, но, по крайней мере, скептики посрамлены: в принципе устранить человейники посреди наших кварталов ещё на стадии проекта — возможно.

#Петербург #застройка
@verdachtig

🎵🤦‍♂️ Внезапно осознал, что у т.н. «ингерманландцев» в Петербурге нет никаких шансов ещё и потому, что гимн т.н. «Ингрии» у этих людей начинается буквально так:

Пробуждайся, Ингрия, к работе
Над тобою новая заря.

Представили себе петербуржца, который воспринимал бы подъём утром на работу как что-то родное? Ещё, знаете, чтобы зимой в 6 утра, в темноте, по морозцу, через подтаявший грязный снег (или подмёрзший за ночь, чтобы ноги скользили)... Доползти до метро, потолкаться с такими же сонными беднягами... Добраться до офиса и отпаиваться кофе, чтобы хоть как-то запустить мозги... Ммм, Родина, люблю, обожаю просто!

Свет в ночи всё ярче, всё сильнее
Для тебя, любимая земля.

И я даже знаю, что это там полыхает, дорогие земляки. Нет, не теплицы под Всеволожском, вовсе не они.

#Петербург #смешное
@verdachtig

✂️🚫 В Гатчинском районе Ленобласти собрались объединять шесть городских и одиннадцать сельских поселений в один муниципальный округ. Там, где было около 200 мундепов, станет 25 — в среднем меньше двух на один населённый пункт. И всё это на территории размером в два раза больше, чем Петербург.

Речь идёт не о нескольких сёлах с парой сотен жителей в каждом. В самом маленьком из объединяемых населённых пунктов живёт почти шесть тысяч человек, в г. Коммунар — почти 26 тысяч, в Гатчине — 92 тысячи. Всего более 260 тыс. человек.

Разумеется, в таких условиях местного самоуправления не останется, будет лишь колониальное управление из райцентра.

Эта ситуация, кстати, ещё раз показывает нам, почему территориальное деление по принципу численности населения противоречит самой идее местного самоуправления (подробнее тут). Муниципалитет — это территория и идентичность её жителей, которым предстоит самим решать местные дела. Если у муниципальных единиц границы нарисованы как попало и/или эти единицы слишком велики, идентифицировать себя с ними будет сложно, а проблема «медвежьих углов» будет вставать на каждом шагу.

#Ленобласть #муниципалы
@verdachtig

🗺🆕 Обновил мой проект «Карта новых районов». Так сказать, до версии 1.1. Теперь:

1. По предложению @ne_propaganda всё же разделил самый большой район на два: к северу от Петергофского шоссе — Новый Юго-Запад, а к югу — Сосновая Поляна (размеры и население у них сопоставимые).

2. Нынешний Колпинский район разделён на два новых, по образцу Пушкинского с Павловским: собственно Колпинский (Колпино, Понтонный, Сапёрный) и Ижорский (Усть-Ижора, Металлострой, Петро-Славянка).

3. Петергоф, Стрельна и Ораниенбаум (Ломоносов) — отдельные муниципалитеты (в принципе, как оно и есть сейчас).

4. В центре города вместо двух районов (Центрального и Адмиралтейского) с нелогичными границами обр. 1936 г. — четыре новых:
— Адмиралтейский (в границах исторической Адмиралтейской части)
— Смольнинский (от Фонтанки через Литейный и Пески до пл. Александра Невского)
— Владимирский (нынешние МО Владимирский и Семёновский плюс Лиговка-Ямская к западу от ж/д)
— Измайловский (территория между Московским, Обводным, Фонтанкой и Канонерским островом)

Почитать, что это вообще за проект, как я проводил границы «новых районов» и зачем это нужно, можно здесь.

#Петербург #муниципалы
@verdachtig

💶🔙 Россия возвращается к купюрам в 10 и даже 5 рублей (который последний раз выпускали в оборот при Ельцине). Как оказалось, печатать бумажные деньги (даже с поправкой на их износ, который можно снизить за счёт специального покрытия) дешевле, чем чеканить монеты.

Обещают также новую сторублёвку в дизайне, аналогичном недавно появившейся купюре в 200 рублей. Если это то, что презентовали год назад, то новый «стольник» будет больше всего похож на 200 евро (а 200 рублей, в свою очередь — на 100 евро).

#деньги
@verdachtig

👑🇵🇹 Я недавно, кстати, читал о том, как провёл свою жизнь другой свергнутый монарх той эпохи — король Португалии Мануэл II.

Успел уехать. Жил в Лондоне. Беспокоился, что бардак в новой республике доведёт страну до испанской интервенции и потери независимости. Помогал разрешать дипломатические проблемы нового режима. В годы Первой Мировой предложил республиканским властям свои услуги в качестве военного (но получил отказ) и просил монархистов воздержаться от попыток свержения республики на период войны (потому что опять-таки опасался, что вместо нестабильной Португалии британцы предложат вступить в войну Испании в обмен на португальские территории). Завещал после смерти передать его имущество Португалии для создания музея, а его самого — похоронить на родине.

Впрочем, там не только монарх спасся, но и республика была совсем другая.

#история
@verdachtig

Любопытный проект о том, как могла бы случиться муниципальная реформа в Петербурге

«Новый район» = новый муниципальный район/образование — важно для контекста

https://t.iss.one/verdachtig/2621

🗳❓ Если честно, я не очень понимаю утверждения, что русские люди якобы «не доросли» до местного самоуправления. Там, где у него есть какие-то возможности — т.е. его не «ликвидировали в пользу местного управления» тем или иным иным способом (законодательно, электорально, финансово) — люди на него полагаются и активно его защищают. В том числе и по той банальной причине, что свёртывание самоуправления обычно означает не только институциональное, но и географическое отдаление местной власти от людей. Между избираемой властью в своём городе или селе и неизбираемой властью где-то там в райцентре (которой на ваш город/село плевать) граждане зачастую выбирают первое. Другой вопрос, что рычагов для сопротивления авторитарной централизации у нас практически не осталось.

Местное самоуправление важно и по иным причинам.

Во-первых, работающее местное самоуправление — это защита от произвола региональных (в т.ч. республиканских) властей. Скажем, если бы вопрос об изучении языков в школах решался не договорняками центра с регионами, а на уровне муниципалитетов, множеству русских и людей других национальностей уже давно перестали бы насильно запихивать в глотку ненужные им языки ради удовлетворения этнократических элит. Не дожидаясь, пока Москва через 30 лет соизволит обеспокоиться. В целом децентрализация через местное самоуправление — это куда более пристойный (и исторически близкий русским) вариант, чем «федерализация», которая на практике имеет немалые шансы выродиться в конгломерат вотчин и байств.

Во-вторых, местное самоуправление — это и есть школа демократии. Странно предоставлять людям право решать на выборах вопросы национального и даже мирового уровня, но не давать им право решать, кто будет отвечать за благоустройство и безопасность в их селе, городе или районе. Вообще говоря, на практике в демократиях обычно являются выборными либо все уровни власти (США, Франция), либо национальный и местный без промежуточного регионального (Франция до 1980-х), но никак не национальный и региональный без местного. Это как если бы Вы могли голосовать на выборах и выбирать место жительства, но не могли решать, что будете сегодня есть на обед (а передавали право решать это чиновникам, медикам и другим людям, которым лучше знать).

Кстати говоря, начинать демократизацию в России (по мнению, например, одного из самых выдающихся российских политологов Г. Голосова) лучше всего именно с муниципальных выборов — это поспособствует реальному партстроительству, которое будет идти «снизу», от активистов на местах и их межрегиональных объединений, а не «сверху», от очередной группы фантазёров из Москвы, которым отделения на местах нужны только для регистрации.

#муниципалы
@verdachtig

Удачи Вам!
Интересно будет посмотреть потом на результат.

Про Всеволожский район я, конечно, думал. Но я сознательно отказался затрагивать вопрос об изменении границ города, поскольку даже приведение муниципального деления в приличный вид в самом Петербурге — это на практике титаническая работа, для которой придётся преодолевать личную и корпоративную заинтересованность множества людей. Если удалось бы хоть в каком-то виде эту работу выполнить, можно было бы, конечно, уже и о расширении города говорить. Но пока лучше step by step.

(Если честно, то я всё чаще думаю, что в перспективе Петербург должен выйти на границы Ленинградского Пригородного района — тем более, что значительная часть этой задачи выполнена).

#Петербург #муниципалы #Ленобласть
@verdachtig

🗺📌 Для лучшего понимания, чем был Ленинградский Пригородный район. Он существовал в 1930-1936 гг. и охватывал Ленинград со всех сторон (кроме моря). Часть его территорий — это уже давно Петербург (например, Озерки или Автово), часть — до сих пор Ленобласть.

Что осталось присоединить для выхода на границы 1936 г.:
🔹 Шлиссельбург
🔹 Всеволожск
🔹 Кудрово
🔹 Мурино
🔹 Новое Девяткино
🔹 Бугры
🔹 Сертолово
🔹 Юкки
🔹 Дубровка
🔹 пос. им. Морозова
🔹 пос. им Свердлова
🔹 Новосаратовка
🔹 Остальной юг Всеволожского района (Рахья, Колтуши, Янино, Романовка и т.д.)
🔹 Восток Ломоносовского района (Аннино, Ропша, Русско-Высоцкое, Кипень, Горбунки и т.д.), включая выступ между Красным Селом и Пушкиным (Виллозское городское поселение)

Ну, и несчастный пос. им. Тельмана уже наконец присоединить, хоть он в тот район и не входил.

#Петербург #Ленобласть

А если говорить серьёзно, то реалистичный вариант расширения границ Петербурга с избавлением от «протуберанцев» и прочих неудобных границ и очевидных нелепостей мог бы выглядеть как-то так. Виллози и всё, что между Красным Селом и Пушкином, посёлки Тельмана и им. Свердлова, Янино, Кудрово, Новосаратовка, Разметелево, Колтуши, Всеволожск с Романовкой, Новое Девяткино, Мурино, Бугры, Юкки, Сертолово. То, что уже де-факто город или близко к тому.

#Петербург #Ленобласть
@verdachtig

🤰☝️ Глава Минздрава Михаил Мурашко эпатирует публику заявлениями на вечнозелёную тему рождаемости.

Во-первых, министр поддержал перевод препаратов для прерывания беременности на предметно-количественный учёт. Это не запрет, но при такой мере учёт продажи этих препаратов станет для фармацевтов более сложным и строгим (по аналогии с прекурсорами наркотических средств). По сути, правительство надеется, что мелкие аптеки (в т.ч. в малых городах) не захотят связываться с продажей экстренной контрацепции и усложнять себе жизнь.

Во-вторых, Мурашко выразил готовность обсудить идею запрета абортов в частных клиниках, оставив эту процедуру только в государственных. Обосновывается это тем, что якобы некоторые частные клиники не выдерживают «неделю тишины».

Здесь интересно то, что до этого в течение нескольких лет чиновники, депутаты и представители РПЦ заходили с совсем другой стороны — мол, хватит уже налогоплательщикам оплачивать чужие аборты, надо вывести их из ОМС, хотите — делайте у частника за свои деньги. Видимо, кто-то шепнул министру, что заинтересованные граждане (как правило, не самые молодые женщины, зачастую замужние и с детьми) в общем-то и не против — желания связываться с госмедициной у людей всё меньше (хотя примерно 80% всё равно приходится на госучреждения). Поэтому, видимо, представители Минздрава решили пугать россиян советскими флэшбеками. Правда, для этого пришлось бы убрать из репертуара государственных клиник и женских консультаций медикаментозные и вакуумные аборты, оставив только выскабливание (с немалым шансом после него уже больше никогда не родить). О таких мерах речь пока не идёт, но кто знает, что может прийти в головы этим людям в следующий раз?

Всё это выглядит печально, поскольку подобные мелкие гадости отдельным группам людей никак не решают проблему рождаемости как таковую. Об этом пишут такие именитые эксперты-демографы, как Алексей Ракша, об этом писал и я. Реально тех абортов, о которых идёт дискуссия (по желанию женщины, а не по медицинским показаниям или после изнасилования), в России в 2022 году было 180 тысяч. Это относительно много по меркам числа рождений в РФ (1,3 млн), но немного относительно числа женщин фертильного возраста. И с годами это число будет всё ниже, потому что поколения, меньше склонные предохраняться, будут выходить из фертильного возраста. А новые поколения на аборт будут идти всё реже — но и рожать, скорее всего, тоже будут реже. Тут разве что презервативы и противозачаточные запрещать, но такие меры уже никакого понимания у широкой публики не найдут.

В общем, инициативы по ограничению абортов в ситуации, когда их и так становится всё меньше, не работают на исправление демографической ситуации. Зато, безусловно, такие инициативы работают на разжигание культурной войны и последующее культурное пепелище. И когда горе-демографы из Минздрава и их начальство уйдут со сцены, под соусом борьбы с их наследием можно будет проталкивать что угодно — каким бы вредоносным для граждан и общества оно ни было.

#демография #медицина #культурные_войны
@verdachtig

Кстати, глава Минздрава поэпатировал публику ещё одним заявлением. К сожалению, большинство СМИ цитируют только самый сочный момент выступления:

«Совершенно порочная практика, которая сформировалась в обществе: когда сформировалось убеждение, что женщина должна получить образование, дальше сделать карьеру, материальную базу себе обеспечить и только после этого, уже подходя, так сказать, к такому сложному возрасту репродуктивному, озаботиться деторождением».

Однако далее Мурашко объясняет, что подтолкнуло его к этой мысли:

«В моём окружении, в вашем окружении есть масса успешных женщин, которые реализовали себя как мамы, реализовали себя как специалисты и так далее».

К мысли о том, что россиянки какие-то странные и зачем-то откладывают роды ради образования и карьеры, глава Минздрава пришёл, наблюдая за своим окружением и окружением депутатов Госдумы. Интересно, в чём секрет успеха женщин из окружения г-на Мурашко? Возможно, если они поделятся им с простыми россиянками, то в нашей стране удастся добиться значительного роста рождаемости.

#демография #медицина
@verdachtig

ПРИГОРОДНЫЙ РАЙОН

С подачи уважаемого Ильи решил глянуть, что было бы если бы границы города реально совпадали с Пригородным районом образца первой половины 30-х годов.

Как видно система расселения у нас несколько по другому развивалась, за бортом осталось бы куча ближних и дальних пригородов от Зеленогорска (который я почему-то упорно хочу называть Зеленоградом) до Никольского и дальше.

Сейчас с бывшим районом не совпадает ни урбан-ареал ни агломерация. Зато можно было бы понастроить много элитного жилья на берегу Ладоги.

P.S. Завтра если хватит сил выложу Подпорожье.

👆 Спасибо Beatris Pai за чудесную визуализацию! Вот умеют люди это делать, а я пока нет, увы.

Отмечу, что я, конечно, имел в виду комбинацию из границ Пригородного района там, где сейчас Ленобласть, и нынешних границ Петербурга там, где он вышел за пределы Пригородного района. В принципе, нынешний Курортный район, наверное, был бы частью Пригородного в 1930-1936 гг., если бы тогда это не была Финляндия😁

Если говорить о реалистичных перспективах, то восточная граница города должна идти, конечно, не до Ладоги. Но вариант с присоединением Всеволожского, Заневского и Свердловского городских поселений кажется мне вполне разумным и назревшим. А на севере — Муринское, Кузьмоловское и Сертоловское городские, Новодевяткинское, Бугровское и Юкковское сельские поселения.

#Петербург #Ленобласть
@verdachtig

🏥❓ Раз уж зашла речь про здравоохранение, не могу не упомянуть законопроект о запрете смены пола, который вот-вот станет законом (обе палаты одобрили, осталась только подпись президента).

Операции по смене пола являются крайним методом преодоления гендерной дисфории — расстройства, при котором биологический пол не совпадает с самоощущением, вызывает психологическое отторжение. Разумеется, есть и менее радикальные методы, но если они не помогают, то операция остаётся единственным вариантом избавиться от этой проблемы.

Понятно, что хирургические операции на половых органах для лечения психических расстройств — это не идеальное решение. Когда-нибудь и они, и многие другие нынешние практики (вроде химиотерапии при онкологических заболеваниях) будут восприниматься так же, как мы сейчас воспринимаем прижигание бубонов чумы калёным железом в Средневековье. Но, как ни крути, чумные доктора просто делали то, что были в силах сделать, чтобы помочь своим пациентам. То же самое происходит и в случае с операциями по смене пола: лучшего варианта мы пока не придумали. И пока не придумаем, имеет смысл пользоваться тем, что есть.

По сути, закон о запрете смены пола лишает ряд граждан России права на охрану здоровья и медицинскую помощь, которое государство нам всем пока что гарантирует конституционно. Причём даже не на бесплатную медицинскую помощь, а на любую, в т.ч. за собственные деньги. Помочь вроде бы можно, но делать это нельзя. «Пусть бы убивали себя» — как бы говорит государство, совсем как это было в 1970-е, когда первую операцию по смене пола провели в СССР.

С 1990-х в России было сделано около трёх тысяч операций по смене пола, и это мало кто заметил. Некоторые именно этим аргументируют обоснованность законопроекта. Но так можно сказать и про многих людей с редкими заболеваниями, для лечения которых нужны дорогостоящие лекарства. Тем более, что уровень выживаемости и перехода к полноценной здоровой жизни при них порой ниже, чем среди сменивших пол. Тут важен принцип: мы как общество либо защищаем здоровье всех граждан, либо говорим, что это проблемы самих граждан. Но тогда громкие декларации о праве на здравоохранение стоит прекратить.

И нет, «транспереход» просто по прихоти, без соответствующей операции и уж тем более без санкции консилиума компетентных медицинских специалистов я считаю недопустимым явлением, равно как и любые попытки превратить пол во «флюидную» категорию, которую кто угодно может менять как угодно, словно фамилию в паспорте.

Это не вопрос очередного витка культурной войны, это вопрос того, насколько Россия как государство и нация способна действовать в интересах своих граждан и в русле базовых конституционных принципов, а не слепо «отмораживать уши» назло западной левой повестке.

#медицина #праваисвободы #культурные_войны
@verdachtig

🏫🧹 Думаю, во многих регионах школьники и учителя будут немало удивлены, когда узнают, что в России, оказывается, восстановили привлечение детей к работе на школу. Потому что там оно и не прекращалось.

Уже в институте я был весьма озадачен, когда узнал от иногородних однокурсников, что в школе их летом (!) привлекали к т.н. отработкам — отмыванию школы, сельхозработам на школьном огороде или сортировке книг в библиотеке (в зависимости от региона, состояния здоровья школьника и других факторов). Само название этого феномена явно отсылает нас к крестьянским отработкам на земле помещика в России конца XIX в. — как мне объясняли, в случае со школой подразумевалась компенсация бесплатных учебников, а также, например, то, что овощи со школьного огорода потом отправлялись в школьную столовую.

Справедливости ради отмечу, что у нас отрабатывать было бы просто нечего — подавляющее большинство учебников каждый год закупалось родителями, библиотека выдавала буквально две-три книги. Овощи же в городской черте Петербурга выращивать не рекомендуется. Однако даже к уборке школы нас привлечь никто не пытался. Думаю, понимали, что качество такой работы не будет соответствовать никаким санитарным нормам. Да и я плохо представляю себе, как от нас можно было бы добиться чего-то большего, чем уборка листьев на территории вместо уроков (саботировали, впрочем, и её). Однокурсники, в свою очередь, не очень понимали мои вопросы типа «а если ученик с семьёй вместо отработок на дачу или на море уедет, что ему будет?» — там такое никому просто не приходило в голову.

Какое отношение к труду воспитывают подобные меры — думаю, каждый себе ответит сам. Судя по отзывам, результаты бывали разные, поскольку и люди тоже все разные. Я лишь предположу, что, скорее всего, принципиально ничего не изменится. В Москве и Петербурге учителя вряд ли захотят идти на конфликт с той частью родителей, которая заявит «мой ребёнок сюда учиться пришёл, а не работать бесплатно» — а там, где советская система де-факто никуда не девалась все эти тридцать лет, всё останется как раньше.

#школа #Госдума
@verdachtig

👍💬 В Telegram теперь появились сториз, как в инсте. Не знаю, к лучшему ли это, но не важно. Кто-то наверняка этим будет пользоваться, но вряд ли я.

Я же хочу спросить у дорогих читателей: не стоит ли и мне идти в ногу со временем и добавить в канал опции, существующие в Telegram уже четыре и полтора года соответственно, а именно чат для комментариев и реакции к постам?

С одной стороны, это расширит возможности для читателей, позволит им реагировать на мои тексты. С другой, чат — это потенциальная помойка с низким уровнем дискуссии (даже требование вступать в него для комментирования помогает ограниченно), а реакции — это игрушка дьявола, которая бессознательно стимулирует одни высказывания и препятствует другим (спираль молчания — страшная штука).

Чтобы решить эту дилемму, я решил провести двухтуровый опрос среди моих читателей. В первом туре вы сможете выбрать из четырёх вариантов:
— ввести и комменты, и реакции;
— ввести комменты, но не реакции;
— ввести реакции, но не комменты;
— оставить всё как есть.

Во второй тур выйдут два варианта, набравшие наибольшие доли голосов.

Первый тур продлится весь уже сегодняшний день (пятницу, 21 июля) и где-то до утра завтрашнего (субботы, 22 июля).

Сразу скажу, что даже если уважаемая публика поддержит введение одной или обеих опций, я оставляю за собой право их отключить, если подтвердятся мои худшие ожидания.

@verdachtig