Politisch verdächtig
Интересно, опять опоздает или хотя бы сейчас нет?
Путин не опоздал (уже спасибо!), но просто всех поблагодарил, сказал, что врагам не удалось расколоть российское общество, организаторы мятежа (неназванные) совершили предательство, но рядовые вагнера вообще молодцы, кто хочет — в МО, кто хочет — на гражданку, кто хочет — в Белоруссию.
А вообще это выглядело так, будто за последние дни у топовых федеральных телеканалов просели просмотры на фоне происходящего, люди пошли за ответами в Telegram — и теперь надо было выправлять, чтобы по итогам месяца смотрелось не так печально. На амбразуру бросили Пескова.
Politisch verdächtig
И всё-таки он существует! (Это я про Шойгу). (Пардон, он проявился ещё утром. А я и не заметил).
Есть мнение, что на самом деле сюжет про визит на пункт управления войск — это «консерва» ещё с пятницы. Не знаю, я уже ничему не удивлюсь, наверное.
Telegram
Colonelcassad
Так как видео с визитом в войска Западного военного округа относится к пятничному визиту Шойгу с инспекцией в Белгородскую область, это первое публичное появление министра после начала попытки военного мятежа.
⛪️🏗 Со своей стороны отмечу, что, безотносительно восприятия проекта по строительству колокольни Смольного собора, неплохо бы для начала привести в порядок существующие здания архитектурного ансамбля Смольного монастыря. Был там пару дней назад — облупившаяся штукатурка на углах (особенно если заходить со стороны пер. Кваренги), осыпавшаяся краска и т.д. Где-то прилично выглядит, а где-то очень печально. Реставрация этих зданий обойдётся дешевле циклопической колокольни, но без неё любые попытки «доделать» творение Растрелли будут выглядеть глупо.
#Петербург #память #застройка
@verdachtig
#Петербург #память #застройка
@verdachtig
Telegram
Написал Вадим Сафонов 📃
Движение Демократического Обновления распространило заявление по поводу проекта строительства колокольни Смольного собора.
Мы выступаем категорически против реализации этого проекта, поскольку:
1. Сооружение не реализованной почти 300 лет назад постройки…
Мы выступаем категорически против реализации этого проекта, поскольку:
1. Сооружение не реализованной почти 300 лет назад постройки…
🪖🇷🇺 Кажется, основные события последних дней завершились и можно делать какие-то выводы.
1. Мы живём в стране, где частная военная компания (и в принципе некое вооружённое формирование, чей статус обеспечивается не законом, а боеспособностью) может попытаться устроить переворот, и это будет восприниматься как серьёзная угроза политическому режиму. Конечно, это не Коморы или Судан, но и далеко не американские ЧВК, про которые тут недавно шла речь. То есть в нашей стране рационально-легальная легитимность стоит не так уж много. Российская Федерация — не просто авторитарное государство, но государство, где винтовка в буквальном смысле рождает власть, почти на уровне латиноамериканской военной хунты (в самой ЛА, кстати, практически ушедший в прошлое типаж). Не то чтобы это такой уж сюрприз, но когда тебя настолько явно тыкают в это носом — это неприятно.
2. Напомню, что это как минимум вторая попытка госпереворота за последние годы. Первая (успешная) произошла в январе 2020 г., когда президент Путин объявил о поправках к Конституции («обнуление»). Это было то, что в политологии принято называть путчем со стороны исполнительной власти (executive coup): уже находящийся у власти лидер предпринимает экстралегальные меры, чтобы остаться у власти и далее. Ещё одна странная ситуация имела место в ночь на 30 марта 2020 г. — но там, скорее всего, речь шла о банальном превышении полномочий Собяниным, которое вызвало замешательство в элитах и которое пришлось экстренно урегулировать на уровне высшего руководства (а Медведеву — всех успокаивать). Страна эту историю практически не заметила — точнее, суть принимаемых мер затмила факт самоуправства мэра столицы — однако политически активная публика на несколько часов погрузилась в шок. Теперь шок пережила вся Россия.
3. То, что мы наблюдали в последние дни (и наблюдаем последние полтора года в целом) часто описывают словом «феодализм». Однако у этого есть более точное название — неопатримониализм, т.е. политическая система, построенная на патрон-клиентских связях, взаимоотношениях группировок и их лидеров, а также извлечении ренты из государственных институтов этими группировками и лидерами. Одной из таких группировок и являлся «Вагнер» — точнее, вся пригожинская империя, от производств школьного питания до РИА ФАН. Попытка недружественного поглощения ЧВК со стороны Минобороны — это, по сути, попытка лишить Пригожина одного из его главных активов и козырей в противостояниях группировок.
4. ВС РФ по своим общественно-политическим установкам — это продолжение советской армии, которую с самого начала отучали иметь собственные политические интересы. Неизвестно, были ли у маршала Тухачевского «наполеоновские планы», но его всё равно расстреляли раньше, чем он успел бы их проявить. Подозрения по поводу намерений Жукова разрушили его армейскую карьеру. В постсоветскую эпоху исключениями оказались генералы Рохлин и Лебедь — но оба вскоре погибли. Поэтому в России военный переворот крайне маловероятен. Однако это не касается формирований, в состав ВС РФ не входящих.
5. Традиционно считается, что Путин в российской политической системе играет роль арбитра, разрешающего конфликты различных группировок. Раз дело дошло до мятежа, он с этой ролью очевидным образом не справился. Как он разруливал ситуацию 24 июня и далее — уже не так важно. Важно, что дело дошло до публичных вооружённых разборок между властными кланами и их разруливания с привлечением иностранных лидеров. Пока что это Лукашенко, но свои услуги с готовностью предложил и, например, Эрдоган.
#политология #армия #беззаконие
@verdachtig
1. Мы живём в стране, где частная военная компания (и в принципе некое вооружённое формирование, чей статус обеспечивается не законом, а боеспособностью) может попытаться устроить переворот, и это будет восприниматься как серьёзная угроза политическому режиму. Конечно, это не Коморы или Судан, но и далеко не американские ЧВК, про которые тут недавно шла речь. То есть в нашей стране рационально-легальная легитимность стоит не так уж много. Российская Федерация — не просто авторитарное государство, но государство, где винтовка в буквальном смысле рождает власть, почти на уровне латиноамериканской военной хунты (в самой ЛА, кстати, практически ушедший в прошлое типаж). Не то чтобы это такой уж сюрприз, но когда тебя настолько явно тыкают в это носом — это неприятно.
2. Напомню, что это как минимум вторая попытка госпереворота за последние годы. Первая (успешная) произошла в январе 2020 г., когда президент Путин объявил о поправках к Конституции («обнуление»). Это было то, что в политологии принято называть путчем со стороны исполнительной власти (executive coup): уже находящийся у власти лидер предпринимает экстралегальные меры, чтобы остаться у власти и далее. Ещё одна странная ситуация имела место в ночь на 30 марта 2020 г. — но там, скорее всего, речь шла о банальном превышении полномочий Собяниным, которое вызвало замешательство в элитах и которое пришлось экстренно урегулировать на уровне высшего руководства (а Медведеву — всех успокаивать). Страна эту историю практически не заметила — точнее, суть принимаемых мер затмила факт самоуправства мэра столицы — однако политически активная публика на несколько часов погрузилась в шок. Теперь шок пережила вся Россия.
3. То, что мы наблюдали в последние дни (и наблюдаем последние полтора года в целом) часто описывают словом «феодализм». Однако у этого есть более точное название — неопатримониализм, т.е. политическая система, построенная на патрон-клиентских связях, взаимоотношениях группировок и их лидеров, а также извлечении ренты из государственных институтов этими группировками и лидерами. Одной из таких группировок и являлся «Вагнер» — точнее, вся пригожинская империя, от производств школьного питания до РИА ФАН. Попытка недружественного поглощения ЧВК со стороны Минобороны — это, по сути, попытка лишить Пригожина одного из его главных активов и козырей в противостояниях группировок.
4. ВС РФ по своим общественно-политическим установкам — это продолжение советской армии, которую с самого начала отучали иметь собственные политические интересы. Неизвестно, были ли у маршала Тухачевского «наполеоновские планы», но его всё равно расстреляли раньше, чем он успел бы их проявить. Подозрения по поводу намерений Жукова разрушили его армейскую карьеру. В постсоветскую эпоху исключениями оказались генералы Рохлин и Лебедь — но оба вскоре погибли. Поэтому в России военный переворот крайне маловероятен. Однако это не касается формирований, в состав ВС РФ не входящих.
5. Традиционно считается, что Путин в российской политической системе играет роль арбитра, разрешающего конфликты различных группировок. Раз дело дошло до мятежа, он с этой ролью очевидным образом не справился. Как он разруливал ситуацию 24 июня и далее — уже не так важно. Важно, что дело дошло до публичных вооружённых разборок между властными кланами и их разруливания с привлечением иностранных лидеров. Пока что это Лукашенко, но свои услуги с готовностью предложил и, например, Эрдоган.
#политология #армия #беззаконие
@verdachtig
💸🪖 Честно говоря, с таким же успехом можно сказать, что государство, дескать, вбухивает огромные деньги в подготовку врачей, тратится на бюджетные места в медицинских вузах, а потом лучшие из них вместо поликлиники в райцентре выбирают частную клинику в Москве или Питере. А те, дескать, паразитируют на проблемах государственного здравоохранения, нехорошие такие, приватизируют прибыль и национализируют убытки.
Вот только врачи и там, и там лечат людей, пусть и в разных условиях и за разные деньги. А солдаты и там, и там воюют за интересы России, пусть и тоже в разных условиях и за разные деньги. То есть общество в любом случае остаётся в выигрыше, вопрос лишь в том, сколько в обмен на этот выигрыш получат врач и солдат. Для последнего ещё добавляется немаловажный вопрос «где больше шансов глупо погибнуть из-за косяков командования».
Почему условия такие разные — это хороший, правильный вопрос. Особенно учитывая, сколько денег на ВС РФ тратится ежегодно. Только в 2023 г. военный бюджет РФ составил 71,1 млрд долларов. За период с 2013 г. (когда был создан «Вагнер») набежала циклопическая сумма в 550 млрд долларов. Но всё равно от МО кадры бегут. Слава Богу, что есть (было) куда бежать.
Так что да, всего миллиард.
#армия
@verdachtig
Вот только врачи и там, и там лечат людей, пусть и в разных условиях и за разные деньги. А солдаты и там, и там воюют за интересы России, пусть и тоже в разных условиях и за разные деньги. То есть общество в любом случае остаётся в выигрыше, вопрос лишь в том, сколько в обмен на этот выигрыш получат врач и солдат. Для последнего ещё добавляется немаловажный вопрос «где больше шансов глупо погибнуть из-за косяков командования».
Почему условия такие разные — это хороший, правильный вопрос. Особенно учитывая, сколько денег на ВС РФ тратится ежегодно. Только в 2023 г. военный бюджет РФ составил 71,1 млрд долларов. За период с 2013 г. (когда был создан «Вагнер») набежала циклопическая сумма в 550 млрд долларов. Но всё равно от МО кадры бегут. Слава Богу, что есть (было) куда бежать.
Так что да, всего миллиард.
#армия
@verdachtig
Telegram
Нам пишут из Янины.
По разговорам о том, что "ВАУ, и весь "Вагнер" стоил стране всего миллиард долларов!?!" можно смело определять людей, которые не умеют считать деньги.
Ну то есть дураку, в том числе и тиражирующему эту конкретную чушь, ясно, что главная ценность в "Вагнере"…
Ну то есть дураку, в том числе и тиражирующему эту конкретную чушь, ясно, что главная ценность в "Вагнере"…
Зря г-н Смоляк смеётся над губернатором Бегловым с его претензиями на «отстаивание города» в дни пригожинского мятежа. Ведь Беглов справедливо может сказать, что целых три года вёл с Пригожиным войну на истощение. Если бы силы владельца ЧВК «Вагнер» не были отвлечены на смольнинский фронт, если бы РИА ФАН не тратил время на обличение провалов питерского ЖКХ, Пригожин мог бы и Москву взять! А так Беглов и его администрация спасли любимого Президента от змеи, которую тот по трагическому недоразумению пригрел на груди.
#Петербург #Смольный
@verdachtig
#Петербург #Смольный
@verdachtig
Telegram
СМОЛЯК
«Мы не сдали город», - сказал Александр Беглов. А кто собирался город брать?
Мятеж Евгения Пригожина был подавлен в субботу, прошло всего четыре дня, а питерский градоначальник уже сочиняет эпос про себя.
Ждем героического фэнтези от телеканала «Санкт…
Мятеж Евгения Пригожина был подавлен в субботу, прошло всего четыре дня, а питерский градоначальник уже сочиняет эпос про себя.
Ждем героического фэнтези от телеканала «Санкт…
🇺🇦📊 Вчера Russian Field опубликовали очередную волну всероссийского исследований по СВО. Она отметилась как весьма высоким процентом прошедших опрос (16,2% из тех, кому звонили), так и некоторыми интересными выводами.
1. Впервые за долгое время куда-то всерьёз сдвинулись доли тех, кто отменил бы и не отменил бы спецоперацию, если бы мог вернуться в прошлое. Отменить были бы готовы 35% — больше, чем когда-либо ранее. В свою очередь, не стали бы это делать 49% — впервые этот показатель ушёл ниже 50%. Интересно, что значимо изменился (на 3 процентных пункта разом) по сравнению с предыдущей волной именно второй индикатор. То есть не столько возрастает доля тех, кто жалеет о начале СВО, сколько растёт доля неуверенных за счёт тех, кто раньше не сомневался по этому вопросу и считал, что ничего отменять не надо.
2. Ход войны в целом оценивается как относительно неплохой для российской армии (58% считают его успешным). После провала в ноябре-декабре показатель выправился до уровня апреля 2022-го. Однако когда речь заходит об обороне Белгородской области, оценки резко меняются: 39% считают, что она идет успешно для российской армии, 30% — что нет, а ещё 29% затрудняются ответить на вопрос. Интересно, что по этому вопросу доля негатива растет от молодёжи к пожилым людям, хотя обычно в оценках СВО всё строго наоборот. Возможно, старшее поколение, выросшее с верой в «непобедимую и легендарную», возмущает сам факт боевых действий на «старых территориях».
3. СВО укрепляет авторитет России в мире, считают 69% опрошенных. Обратного мнения придерживается 21%. Позитивные ответы чаще дают пожилые люди и аудитория телевидения (группы во многом пересекающиеся).
4. Уровень усталости от военных новостей вообще почти не изменился с мая прошлого года (за три волны исследования). По-видимому, в обществе есть неизменные 40% людей, которым сложно выдерживать поток психологически тяжёлой информации (чаще это, как можно догадаться, женщины и пожилые люди).
5. Споры с родственниками и друзьями дошли до разрыва отношений у 11% респондентов. Это значимо более характерно (17-26%) для опрошенных с той или иной антивоенной позицией.
6. Опасность лично для себя в связи с войной видят 36% опрошенных. Среди женщин, тех, кто не доверяет официальной информации, и тех, кто хотел бы отменить СВО в прошлом, доли опасающихся и не опасающихся примерно равны. Однако 62% опрошенных опасности для себя не ощущают.
7. Вопрос о доверии официальным данным по теме войны продолжает раскалывать общество: 46% считают, что им можно доверять, 45% — что нельзя. Наибольший уровень недоверия наблюдается среди людей до 45 лет, бедных, аудитории онлайн-СМИ и Telegram.
8. О разрушении Каховской ГЭС знает 81% опрошенных, из них 44% процента возлагает ответственность за него на Украину, 6% — на Россию. Интересно, что ещё 13% считают виновными США или Европу. Впрочем, ещё 22% затруднились ответить на вопрос, что может говорить о недоверии заявлениям всех сторон.
9. Респонденты окончательно укрепились в мысли, что война продлится ещё больше года (49%). О более кратких сценариях говорят лишь 27% опрошенных, а 23% вообще затрудняются спрогнозировать длительность конфликта.
10. Поддержка продолжения СВО и перехода к переговорам вновь сравнялись (45% и 44%), достигнув «постхерсонских» показателей начала декабря. Когда речь заходит о второй волне мобилизации, 54% предпочли бы перейти к переговорам, чтобы не проводить её, а 35% выступают за продолжение боевых действий, даже если это потребует новой мобилизации. В этом едины и телезрители, и аудитория онлайн-СМИ, лишь телеграмеры расколоты примерно поровну.
11. 39% респондентов считают, что России сейчас необходимо переходить в наступление на Украине, 30% — удерживать текущие позиции, 12% — вывести оттуда войска. Схожая картина наблюдается во всех половозрастных группах, кроме молодежи, где однозначно лидирует удержание позиций.
Продолжение👇
1. Впервые за долгое время куда-то всерьёз сдвинулись доли тех, кто отменил бы и не отменил бы спецоперацию, если бы мог вернуться в прошлое. Отменить были бы готовы 35% — больше, чем когда-либо ранее. В свою очередь, не стали бы это делать 49% — впервые этот показатель ушёл ниже 50%. Интересно, что значимо изменился (на 3 процентных пункта разом) по сравнению с предыдущей волной именно второй индикатор. То есть не столько возрастает доля тех, кто жалеет о начале СВО, сколько растёт доля неуверенных за счёт тех, кто раньше не сомневался по этому вопросу и считал, что ничего отменять не надо.
2. Ход войны в целом оценивается как относительно неплохой для российской армии (58% считают его успешным). После провала в ноябре-декабре показатель выправился до уровня апреля 2022-го. Однако когда речь заходит об обороне Белгородской области, оценки резко меняются: 39% считают, что она идет успешно для российской армии, 30% — что нет, а ещё 29% затрудняются ответить на вопрос. Интересно, что по этому вопросу доля негатива растет от молодёжи к пожилым людям, хотя обычно в оценках СВО всё строго наоборот. Возможно, старшее поколение, выросшее с верой в «непобедимую и легендарную», возмущает сам факт боевых действий на «старых территориях».
3. СВО укрепляет авторитет России в мире, считают 69% опрошенных. Обратного мнения придерживается 21%. Позитивные ответы чаще дают пожилые люди и аудитория телевидения (группы во многом пересекающиеся).
4. Уровень усталости от военных новостей вообще почти не изменился с мая прошлого года (за три волны исследования). По-видимому, в обществе есть неизменные 40% людей, которым сложно выдерживать поток психологически тяжёлой информации (чаще это, как можно догадаться, женщины и пожилые люди).
5. Споры с родственниками и друзьями дошли до разрыва отношений у 11% респондентов. Это значимо более характерно (17-26%) для опрошенных с той или иной антивоенной позицией.
6. Опасность лично для себя в связи с войной видят 36% опрошенных. Среди женщин, тех, кто не доверяет официальной информации, и тех, кто хотел бы отменить СВО в прошлом, доли опасающихся и не опасающихся примерно равны. Однако 62% опрошенных опасности для себя не ощущают.
7. Вопрос о доверии официальным данным по теме войны продолжает раскалывать общество: 46% считают, что им можно доверять, 45% — что нельзя. Наибольший уровень недоверия наблюдается среди людей до 45 лет, бедных, аудитории онлайн-СМИ и Telegram.
8. О разрушении Каховской ГЭС знает 81% опрошенных, из них 44% процента возлагает ответственность за него на Украину, 6% — на Россию. Интересно, что ещё 13% считают виновными США или Европу. Впрочем, ещё 22% затруднились ответить на вопрос, что может говорить о недоверии заявлениям всех сторон.
9. Респонденты окончательно укрепились в мысли, что война продлится ещё больше года (49%). О более кратких сценариях говорят лишь 27% опрошенных, а 23% вообще затрудняются спрогнозировать длительность конфликта.
10. Поддержка продолжения СВО и перехода к переговорам вновь сравнялись (45% и 44%), достигнув «постхерсонских» показателей начала декабря. Когда речь заходит о второй волне мобилизации, 54% предпочли бы перейти к переговорам, чтобы не проводить её, а 35% выступают за продолжение боевых действий, даже если это потребует новой мобилизации. В этом едины и телезрители, и аудитория онлайн-СМИ, лишь телеграмеры расколоты примерно поровну.
11. 39% респондентов считают, что России сейчас необходимо переходить в наступление на Украине, 30% — удерживать текущие позиции, 12% — вывести оттуда войска. Схожая картина наблюдается во всех половозрастных группах, кроме молодежи, где однозначно лидирует удержание позиций.
Продолжение👇
pCloud
Отчет СВО RF 12 волна.pdf - Shared with pCloud
Keep, share and access your files whenever you need from wherever you are. Create a free pCloud account and make your life easier.
Начало👆
12. Как и в прошлых волнах, относительное большинство опрошенных (примерно 41%) готово поддержать любое из двух гипотетических решений Путина — наступление на Киев (64%, наибольший результат за время наблюдений) и подписание мирного соглашения уже завтра (72%). Таким образом, для многих респондентов ни один из этих двух сценариев не является неприемлемым — или, по крайней мере, у опрошенных нет мотивации выступать против какого-либо из них.
13. Применение ядерного оружия на Украине считают недопустимым в любом случае 74% опрошенных. Ещё 5% считают, что это допустимо при угрозе военного поражения в ходе СВО. 11% считают приемлемым использование ЯО в ходе конфликта без оговорок.
14. В этой волне впервые удалось оценить знание английского респондентами. Более трех четвертей (77%) оценили свой уровень языка как нулевой или начальный, 21% — как средний или высокий. При этом среди молодёжи доля неплохо или хорошо знающих английский достигает 34%, среди людей с доходом выше среднего — 43%. С политическими взглядами этот показатель коррелирует, но лишь отчасти — так, хорошо знающие язык чаще считают, что страна идёт в неверном направлении, и выступают за вывод войск, но по отмене СВО в прошлом или оценке её успешности для российской армии значимых различий по уровню английского нет.
15. Телевидение вновь потеряло часть аудитории как источник информации о войне, но на это раз статистически незначимо (было 38%, стало 36%). Онлайн-СМИ, наоборот, выросли до 18%, сравнявшись в популярности с Telegram-каналами. Остальные источники информации упоминаются гораздо реже.
В целом можно отметить сохранение тренда на выборочную поддержку СВО: респонденты проявляют поддержку и доверие по «абстрактным» вопросам, ассоциирующимся с лояльностью властям и патриотической верой в своих (направление движения страны, успешность военных действий в целом, авторитет в мире, гипотетические решения Путина), однако критически оценивают конкретные ситуации на фронте или то, с чем соприкасаются либо могут соприкоснуться лично (успешность обороны Белгородской области, доверие официальной информации, вторая волна мобилизации, ядерное оружие).
Важно также отметить растущую неоднозначность мнений о том, что делать дальше. Доли сторонников продолжения спецоперации и перехода к переговорам сравнялись уже не в первый раз, однако сейчас это сочетается с наибольшим за всё время наблюдений расколом по вопросу о том, нужно ли было начинать боевые действия в принципе, Когда речь заходит о том, нужно ли наступать дальше, удерживать позиции или выводить войска, респонденты серьёзно расходятся во мнениях. Тем не менее, пока что доминирует наступательно-оборонческий консенсус — по-видимому, это он выражается в популярной позиции «раз уж начали, надо держаться и доводить до конца». Впрочем, конкретный облик этого «конца» весьма размыт и становится всё более дискуссионным.
#социология #Украина
@verdachtig
12. Как и в прошлых волнах, относительное большинство опрошенных (примерно 41%) готово поддержать любое из двух гипотетических решений Путина — наступление на Киев (64%, наибольший результат за время наблюдений) и подписание мирного соглашения уже завтра (72%). Таким образом, для многих респондентов ни один из этих двух сценариев не является неприемлемым — или, по крайней мере, у опрошенных нет мотивации выступать против какого-либо из них.
13. Применение ядерного оружия на Украине считают недопустимым в любом случае 74% опрошенных. Ещё 5% считают, что это допустимо при угрозе военного поражения в ходе СВО. 11% считают приемлемым использование ЯО в ходе конфликта без оговорок.
14. В этой волне впервые удалось оценить знание английского респондентами. Более трех четвертей (77%) оценили свой уровень языка как нулевой или начальный, 21% — как средний или высокий. При этом среди молодёжи доля неплохо или хорошо знающих английский достигает 34%, среди людей с доходом выше среднего — 43%. С политическими взглядами этот показатель коррелирует, но лишь отчасти — так, хорошо знающие язык чаще считают, что страна идёт в неверном направлении, и выступают за вывод войск, но по отмене СВО в прошлом или оценке её успешности для российской армии значимых различий по уровню английского нет.
15. Телевидение вновь потеряло часть аудитории как источник информации о войне, но на это раз статистически незначимо (было 38%, стало 36%). Онлайн-СМИ, наоборот, выросли до 18%, сравнявшись в популярности с Telegram-каналами. Остальные источники информации упоминаются гораздо реже.
В целом можно отметить сохранение тренда на выборочную поддержку СВО: респонденты проявляют поддержку и доверие по «абстрактным» вопросам, ассоциирующимся с лояльностью властям и патриотической верой в своих (направление движения страны, успешность военных действий в целом, авторитет в мире, гипотетические решения Путина), однако критически оценивают конкретные ситуации на фронте или то, с чем соприкасаются либо могут соприкоснуться лично (успешность обороны Белгородской области, доверие официальной информации, вторая волна мобилизации, ядерное оружие).
Важно также отметить растущую неоднозначность мнений о том, что делать дальше. Доли сторонников продолжения спецоперации и перехода к переговорам сравнялись уже не в первый раз, однако сейчас это сочетается с наибольшим за всё время наблюдений расколом по вопросу о том, нужно ли было начинать боевые действия в принципе, Когда речь заходит о том, нужно ли наступать дальше, удерживать позиции или выводить войска, респонденты серьёзно расходятся во мнениях. Тем не менее, пока что доминирует наступательно-оборонческий консенсус — по-видимому, это он выражается в популярной позиции «раз уж начали, надо держаться и доводить до конца». Впрочем, конкретный облик этого «конца» весьма размыт и становится всё более дискуссионным.
#социология #Украина
@verdachtig
Forwarded from Политтехнологи
ТОП 111: ЛУЧШИЕ ТГ-КАНАЛЫ ПОЛИТОЛОГОВ-ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ, где представлены темы: выборы, политтехнологии, политология.
Ежемесячный "ТОП 111" (обновлен 30.06.2023г.) подготовлен ТГ-каналом Политтехнологи). Состоит из двух частей. ТГ-каналы размещены в алфавитном порядке (по названию канала) - 2 часть - тг-каналы - "П - Я"
➡️ ЗДЕСЬ см. 1 часть (тг-каналы - "А - О")
ПЕРЦЕВ
Позитивный политолог 😜 Иваново
Полилог. Экспертиза
ПолитБрокер
Политбюро 2.0
Политген
Политджойстик/Politjoystic
Политесса Кислицына
Politisch verdächtig
Политика Онлайн
Политический Агрегатор
ПолитологОрлов
ПолитСатирКа
Политтехнологи
ПолитФорум PRO выборы
Послезавтра
Про GenR. Межпоколенческие коммуникации РАСО
Процедуры & Ритуалы
Пять партий
Ракова позвонит
РАПК
РАСО и Politteh -комитет по политтехнологиям РАСО
Региональная политика
Сапожник
СемёновКонсалтинг
Seravin
СлежуЗа - Политологи
Случайности не случайны
Смыслы и Стратегии
СОВЕСТЬ ГУБЕРНАТОРОВ
Спросите у Ананьева
Stanovaya Тяга
Старовойтов о политике
Та Самая
Телеграбля
Темник
Тожеполитолог
Тот самый политолог Туманян
Трезвый политолог
The Гращенков
Умный еврей при губернаторе
Ушастый аналитик
Фетисов. Мнение
Харисов о политике
Homo Politicus. Мария Сергеева
Хуже Федосеева
ЧАДАЕВ
Чеснаков
Чисто для фиксации
Что-то знаю / Павел Данилин
Что, простите? (Федечкин)
Шалимовправ
Штульман политолог
Центр ПРИСП и Портал «Выбор народа» (Центр ПРИСП)
ЭИСИ - Повестка дня
Эксперт по Госдуме
ЭЛЕКТОРИЙ
Электронное голосование
Юрий Янкин
Юристы на выборах
➡️ СМ. ЗДЕСЬ - 1 часть (тг-каналы - "А - О")
Если ваш тг-канал, не вошел в эту подборку, но подходит по всем критериям (в т.ч. вы являетесь политтехнологом), то пишите мне и присылайте ссылку тг-канала - https://t.iss.one/falenkov_m
Ежемесячный "ТОП 111" (обновлен 30.06.2023г.) подготовлен ТГ-каналом Политтехнологи). Состоит из двух частей. ТГ-каналы размещены в алфавитном порядке (по названию канала) - 2 часть - тг-каналы - "П - Я"
➡️ ЗДЕСЬ см. 1 часть (тг-каналы - "А - О")
ПЕРЦЕВ
Позитивный политолог 😜 Иваново
Полилог. Экспертиза
ПолитБрокер
Политбюро 2.0
Политген
Политджойстик/Politjoystic
Политесса Кислицына
Politisch verdächtig
Политика Онлайн
Политический Агрегатор
ПолитологОрлов
ПолитСатирКа
Политтехнологи
ПолитФорум PRO выборы
Послезавтра
Про GenR. Межпоколенческие коммуникации РАСО
Процедуры & Ритуалы
Пять партий
Ракова позвонит
РАПК
РАСО и Politteh -комитет по политтехнологиям РАСО
Региональная политика
Сапожник
СемёновКонсалтинг
Seravin
СлежуЗа - Политологи
Случайности не случайны
Смыслы и Стратегии
СОВЕСТЬ ГУБЕРНАТОРОВ
Спросите у Ананьева
Stanovaya Тяга
Старовойтов о политике
Та Самая
Телеграбля
Темник
Тожеполитолог
Тот самый политолог Туманян
Трезвый политолог
The Гращенков
Умный еврей при губернаторе
Ушастый аналитик
Фетисов. Мнение
Харисов о политике
Homo Politicus. Мария Сергеева
Хуже Федосеева
ЧАДАЕВ
Чеснаков
Чисто для фиксации
Что-то знаю / Павел Данилин
Что, простите? (Федечкин)
Шалимовправ
Штульман политолог
Центр ПРИСП и Портал «Выбор народа» (Центр ПРИСП)
ЭИСИ - Повестка дня
Эксперт по Госдуме
ЭЛЕКТОРИЙ
Электронное голосование
Юрий Янкин
Юристы на выборах
➡️ СМ. ЗДЕСЬ - 1 часть (тг-каналы - "А - О")
Если ваш тг-канал, не вошел в эту подборку, но подходит по всем критериям (в т.ч. вы являетесь политтехнологом), то пишите мне и присылайте ссылку тг-канала - https://t.iss.one/falenkov_m
Telegram
Политтехнологи
Тelegram-канал о политтехнологиях и политтехнологах, Инсайды и инсайты, О манипуляциях ОМ и троллинге, о выборах и событиях в мире политпартий, о SMM, Креатив, лучшие мировые предвыборные видеоролики, АПМ, черный PR
По всем вопросам: t.iss.one/falenkov_m
По всем вопросам: t.iss.one/falenkov_m
⛑🏫 Боевые действия и в принципе здравый смысл подсказывают, что знания о первой медицинской помощи нужны всем, независимо от пола. Мужчины (особенно молодые) даже в мирное время в целом чаще оказываются в ситуациях с риском для жизни и здоровья, при этом девушки-санинструктора рядом может и не оказаться. В этом смысле на советский опыт ориентироваться не нужно: это был опыт страны, готовившейся к мировым войнам с массовой мобилизацией. Мы живём в ситуации, когда войн формально не ведётся, воюют люди, набранные самыми разными путями, а женщин среди них в целом меньше, чем мы привыкли по советским фильмам про войну.
Точно так же и стрелковая подготовка сейчас нужна всем. Сегодня ты девочка-левочка против насилия и патриархата, а через десять лет ты замужем с двумя детьми и живёшь за городом в частном доме, и если мужа по какой-то причине не окажется дома, защищать тебя будет некому. (Это мы очень самонадеянно предполагаем, что муж сам умеет обращаться с оружием, так-то его тоже надо ещё в школе этому научить, привив заодно культуру обращения с ним).
Дайте детям знания, которые им будут настолько полезны, что от них порой буквально зависят жизнь и смерть.
#школа
@verdachtig
Точно так же и стрелковая подготовка сейчас нужна всем. Сегодня ты девочка-левочка против насилия и патриархата, а через десять лет ты замужем с двумя детьми и живёшь за городом в частном доме, и если мужа по какой-то причине не окажется дома, защищать тебя будет некому. (Это мы очень самонадеянно предполагаем, что муж сам умеет обращаться с оружием, так-то его тоже надо ещё в школе этому научить, привив заодно культуру обращения с ним).
Дайте детям знания, которые им будут настолько полезны, что от них порой буквально зависят жизнь и смерть.
#школа
@verdachtig
Telegram
Деловой Петербург
Девочек в школах начнут учить основам медицинской подготовки
Программа будет включать в себя не только оказание первой медпомощи, но и санитарный инструктаж. Занятия введут уже с начала нового учебного года.
"Была разработана программа для девочек – это…
Программа будет включать в себя не только оказание первой медпомощи, но и санитарный инструктаж. Занятия введут уже с начала нового учебного года.
"Была разработана программа для девочек – это…
Уже сегодня в Петербурге выступает с лекцией автор канала «Е-нутрия» — широко известного в узких кругах прибежища любителей философии в её максимально практическом приложении к нашей простой грешной жизни.
Будет интересно, собираюсь сам там быть!
Будет интересно, собираюсь сам там быть!
Forwarded from Е-нутрия
Коллеги. В пятницу буду выступать с лекцией в библиотеке на Садовой.
Название для привлечения внимания больше. В целом, собираюсь поразмышлять о том, что такое картина мира, из чего она состоит, как формируется и почему в эпоху гиперинформации всем придется стать философами, и не столько в житейском, сколько в строгом смысле слова.
Планирую не столько "сообщать", сколько просто рассуждать вслух, на тему, которая мне интересна.
Так что кто в СПб буду рад видеть. Вход свободный.
Если будет желание поговорить после, можно будет где-нибудь продолжить)
Название для привлечения внимания больше. В целом, собираюсь поразмышлять о том, что такое картина мира, из чего она состоит, как формируется и почему в эпоху гиперинформации всем придется стать философами, и не столько в житейском, сколько в строгом смысле слова.
Планирую не столько "сообщать", сколько просто рассуждать вслух, на тему, которая мне интересна.
Так что кто в СПб буду рад видеть. Вход свободный.
Если будет желание поговорить после, можно будет где-нибудь продолжить)
На моём родном «либеральном» ФСПИ питерского РАНХиГСа ссылки на украино-британо-канадского пропагандиста Тараса Кузьо в научных работах считались моветоном ещё в середине 2010-х. Так что «постсоветская исследовательница» даже на этапе подбора источников проявляет себя на уровне человека, описывающего конфликт в Ольстере по книгам ирландского националиста, пожилого американца во втором-третьем поколении.
Telegram
Восьмое декабря
Ну и мое любимое развлечение: смотреть, как пиндосские ресерчеры постсоветского пространства допускают critical research failure. Эта женщина в своей книжке умудрилась заявить, что Донбасс-Арену уничтожили, трижды опечататься в слове «некультурный» и даже…
Forwarded from ФЁДОР ГРУДИН
СДЕЛАТЬ ЖИЗНЬ ПЕТЕРБУРЖЦЕВ ПРОЩЕ. ДВА ШАГА
Шаг первый. Добавить метро в пересадочный тариф «60 минут».
Шаг второй. Ввести проездные на месяц «60 поездок за 2000 рублей» и годовые «720 поездок за 18000 рублей».
Почему это нужно?
1) Общественный транспорт не окупается даже в Москве (см.иллюстрацию). Потому, руководствоваться прямой выгодой в расчёте тарифов бессмысленно. Повышение мобильности населения — опосредованно поднимает деловую активность в городе и, как следствие, больше будет собрано налогов и больше денег на то же развитие ОТ.
2) Пересадочный тариф в наземном транспорте самим Смольным был признан успешным. Это, наверное, единственный аспект транспортной реформы, который ни у кого из жителей не вызвал нареканий. Потому его расширение на метро — логичный и закономерный следующий шаг.
3) Наличие же месячных и годовых абонементов на метро (со свободной датой начала, что важно) позволит а) снизить очереди в кассы и терминалы пополнения «Подорожника» б) позволит «Метрополитену» более точно планировать доход от продажи билетов в) своей выгодой стимулирует жителей пользоваться общественным транспортом. Такие проездные, только чуть-чуть дороже (2540 и 19500) уже успешно продаются в московском метро. Чем мы хуже!
P.S. В ближайшие дни направлю эти предложения в КомТранс в официальном виде, на бланке.
Шаг первый. Добавить метро в пересадочный тариф «60 минут».
Шаг второй. Ввести проездные на месяц «60 поездок за 2000 рублей» и годовые «720 поездок за 18000 рублей».
Почему это нужно?
1) Общественный транспорт не окупается даже в Москве (см.иллюстрацию). Потому, руководствоваться прямой выгодой в расчёте тарифов бессмысленно. Повышение мобильности населения — опосредованно поднимает деловую активность в городе и, как следствие, больше будет собрано налогов и больше денег на то же развитие ОТ.
2) Пересадочный тариф в наземном транспорте самим Смольным был признан успешным. Это, наверное, единственный аспект транспортной реформы, который ни у кого из жителей не вызвал нареканий. Потому его расширение на метро — логичный и закономерный следующий шаг.
3) Наличие же месячных и годовых абонементов на метро (со свободной датой начала, что важно) позволит а) снизить очереди в кассы и терминалы пополнения «Подорожника» б) позволит «Метрополитену» более точно планировать доход от продажи билетов в) своей выгодой стимулирует жителей пользоваться общественным транспортом. Такие проездные, только чуть-чуть дороже (2540 и 19500) уже успешно продаются в московском метро. Чем мы хуже!
P.S. В ближайшие дни направлю эти предложения в КомТранс в официальном виде, на бланке.
📊🇷🇺 Russian Field, помимо последней волны опроса по военной теме, опубликовали ещё и результаты отдельного опроса по Пригожину. Точнее говоря, даже двух опросов. 16-19 июня вместе с основной волной задавались несколько вопросов про главу ЧВК «Вагнер» — но пока данные анализировали, произошёл мятеж. Тогда было решено вынести их в отдельное исследование, задав эти вопросы респондентам ещё раз 26-30 июня вместе с рядом новых вопросов про отношение к «маршу справедливости».
В первую очередь стоит отметить огромное падение рейтинга Пригожина по итогам событий. Если до мятежа его деятельность (пусть и с оговоркой «в ходе военной операции») одобряли 55% опрошенных, то после мятежа — лишь 29%. В свою очередь, доля отрицательных ответов выросла с 14% до 39%.
По сути, Пригожин пережил с февраля по июнь резкий взлёт рейтинга: при неизменном и небольшом антирейтинге он превращал людей, которые о нём раньше даже не слышали, в своих сторонников. Однако мятеж всё это перечеркнул. Возможно, кстати, что одним из триггеров для действий Пригожина (какие бы цели он ни преследовал) было ощущение, что он достиг пика своей популярности и далее в отсутствии крупных позитивных инфоповодов (таких, как победы «Вагнера», который к тому моменту вывели с фронта), она будет только снижаться. То есть он действовал, исходя из того, что лучше момента у него уже может не быть. Однако именно мятеж разрушил всё то, что он столь быстро построил.
Также респондентам дважды задали вопрос о том, кого они поддерживают в конфликте Пригожина и Минобороны. До мятежа почти половина (45%) занимали сторону Пригожина и только 12% — МО. После 24 июня картина буквально перевернулась: 20% за главу ЧВК и 41% за Минобороны. Учитывая, что доля затруднившихся ответить сократилась слабо, а доля не поддерживающих ни одну из сторон (скорее всего, это в основном антивоенная аудитория) почти не изменилась, такие резкие изменения произошли главным образом за счёт вчерашних сторонников Пригожина. Что, впрочем, и логично: многие люди могли разделять его мнение по поводу ситуации в армии, но вооружённое выступление внутри страны для них оказалось уже чересчур.
42% опрошенных считают, что 24 июня российское общество не поддержало Пригожина, 21% — что поддержало. Характерно, что утвердительный ответ чаще дают мужчины и люди до 45 лет, причём самые молодые (18-29) серьёзно расколоты: среди них почти поровну ответов «поддержало», «не поддержало» и «отнеслось с безразличием».
Два человека, которых респонденты чаще всего хотели бы видеть на переговорах с Пригожиным — это Путин (34%) и Шойгу (32%). О Лукашенко как желательной фигуре даже после его фактического участия упомянули лишь 3%.
Интересно, что респонденты в целом лояльно воспринимают посредничество иностранных лидеров в подобных ситуациях (58%), недопустимо оно лишь для 28% опрошенных. Однако, скорее всего, эти ответы относятся во многом к Лукашенко и другим «дружественным» главам государств — неясно, как респонденты бы отнеслись к посредничеству Эрдогана или, скажем, президента ЮАР. Ясно то, что от четверти до трети опрошенных не приемлют любое участие иностранцев в урегулировании внутрироссийских конфликтов.
В то, что у Пригожина был шанс одержать победу, если бы он продолжил идти на Москву, верят лишь 20% участников опроса. Чаще всего это молодёжь и (во многом за счёт неё же) аудитория онлайн-СМИ и Telegram-каналов. В целом то, как завершился конфликт, удовлетворяет 72% респондентов, недовольны 12%, ещё 15% затрудняются ответить. Самая частая причина недовольства — то, что Пригожин не понёс ответственности за свои действия (21% среди недовольных). Однако ещё почти столько же опрошенных разочарованы тем, что даже таким образом не удалось добиться перемен и решения проблем, что причина конфликта никуда не делась после урегулирования ситуации.
Продолжение👇
В первую очередь стоит отметить огромное падение рейтинга Пригожина по итогам событий. Если до мятежа его деятельность (пусть и с оговоркой «в ходе военной операции») одобряли 55% опрошенных, то после мятежа — лишь 29%. В свою очередь, доля отрицательных ответов выросла с 14% до 39%.
По сути, Пригожин пережил с февраля по июнь резкий взлёт рейтинга: при неизменном и небольшом антирейтинге он превращал людей, которые о нём раньше даже не слышали, в своих сторонников. Однако мятеж всё это перечеркнул. Возможно, кстати, что одним из триггеров для действий Пригожина (какие бы цели он ни преследовал) было ощущение, что он достиг пика своей популярности и далее в отсутствии крупных позитивных инфоповодов (таких, как победы «Вагнера», который к тому моменту вывели с фронта), она будет только снижаться. То есть он действовал, исходя из того, что лучше момента у него уже может не быть. Однако именно мятеж разрушил всё то, что он столь быстро построил.
Также респондентам дважды задали вопрос о том, кого они поддерживают в конфликте Пригожина и Минобороны. До мятежа почти половина (45%) занимали сторону Пригожина и только 12% — МО. После 24 июня картина буквально перевернулась: 20% за главу ЧВК и 41% за Минобороны. Учитывая, что доля затруднившихся ответить сократилась слабо, а доля не поддерживающих ни одну из сторон (скорее всего, это в основном антивоенная аудитория) почти не изменилась, такие резкие изменения произошли главным образом за счёт вчерашних сторонников Пригожина. Что, впрочем, и логично: многие люди могли разделять его мнение по поводу ситуации в армии, но вооружённое выступление внутри страны для них оказалось уже чересчур.
42% опрошенных считают, что 24 июня российское общество не поддержало Пригожина, 21% — что поддержало. Характерно, что утвердительный ответ чаще дают мужчины и люди до 45 лет, причём самые молодые (18-29) серьёзно расколоты: среди них почти поровну ответов «поддержало», «не поддержало» и «отнеслось с безразличием».
Два человека, которых респонденты чаще всего хотели бы видеть на переговорах с Пригожиным — это Путин (34%) и Шойгу (32%). О Лукашенко как желательной фигуре даже после его фактического участия упомянули лишь 3%.
Интересно, что респонденты в целом лояльно воспринимают посредничество иностранных лидеров в подобных ситуациях (58%), недопустимо оно лишь для 28% опрошенных. Однако, скорее всего, эти ответы относятся во многом к Лукашенко и другим «дружественным» главам государств — неясно, как респонденты бы отнеслись к посредничеству Эрдогана или, скажем, президента ЮАР. Ясно то, что от четверти до трети опрошенных не приемлют любое участие иностранцев в урегулировании внутрироссийских конфликтов.
В то, что у Пригожина был шанс одержать победу, если бы он продолжил идти на Москву, верят лишь 20% участников опроса. Чаще всего это молодёжь и (во многом за счёт неё же) аудитория онлайн-СМИ и Telegram-каналов. В целом то, как завершился конфликт, удовлетворяет 72% респондентов, недовольны 12%, ещё 15% затрудняются ответить. Самая частая причина недовольства — то, что Пригожин не понёс ответственности за свои действия (21% среди недовольных). Однако ещё почти столько же опрошенных разочарованы тем, что даже таким образом не удалось добиться перемен и решения проблем, что причина конфликта никуда не делась после урегулирования ситуации.
Продолжение👇
Начало👆
Наибольшие репутационные потери по итогам 24 июня понёс, конечно, Пригожин: 40% опрошенных заявили, что их отношение к нему ухудшилось. Однако и Шойгу, которого не было видно в течение всего мятежа, пострадал немногим меньше (33%). Зато Путин вновь оказался «тефлоновым»: лишь у 12% отношение к президенту ухудшилось, а у 17% — даже улучшилось (среди телезрителей и вовсе почти у трети).
В принципе смену власти в России вооружённым путём считают возможной 18% опрошенных, 73% уверены, что это невозможно. Реальным такой сценарий чаще считают молодежь и интернет-аудитория.
Евгений Пригожин — пример того, как политик может одним неосторожным шагом разрушить свои перспективы. К маю-июню он, не проявляя формально никаких политических амбиций, обладал рейтингами одобрения, сопоставимыми с Шойгу, занимал пятое место в открытых рейтингах доверия публичным персонам и доверия политикам, а в открытом вопросе о поддержке любых кандидатов на пост президента и вовсе занимал второе место после Путина (впрочем, разделяя его с Навальным). То есть Пригожин смог, используя и админресурс, и собственные ресурсы, стать одним из самых популярных политиков в стране, где топ-5 рейтингов много лет занимают примерно одни и те же люди.
Неясно, были ли у Пригожина далеко идущие планы на политическую карьеру и президентское кресло. Неясно, был ли мятеж результатом провокации со стороны властей и несдержанности самого Пригожина. Ясно то, что мятеж похоронил его репутацию. Впрочем, если бы Пригожину всё же удалось захватить власть, вряд ли бы он столкнулся с массовым сопротивлением. И результаты опросов в этой альтернативной вселенной были бы совсем иными.
#социология #политология
@verdachtig
Наибольшие репутационные потери по итогам 24 июня понёс, конечно, Пригожин: 40% опрошенных заявили, что их отношение к нему ухудшилось. Однако и Шойгу, которого не было видно в течение всего мятежа, пострадал немногим меньше (33%). Зато Путин вновь оказался «тефлоновым»: лишь у 12% отношение к президенту ухудшилось, а у 17% — даже улучшилось (среди телезрителей и вовсе почти у трети).
В принципе смену власти в России вооружённым путём считают возможной 18% опрошенных, 73% уверены, что это невозможно. Реальным такой сценарий чаще считают молодежь и интернет-аудитория.
Евгений Пригожин — пример того, как политик может одним неосторожным шагом разрушить свои перспективы. К маю-июню он, не проявляя формально никаких политических амбиций, обладал рейтингами одобрения, сопоставимыми с Шойгу, занимал пятое место в открытых рейтингах доверия публичным персонам и доверия политикам, а в открытом вопросе о поддержке любых кандидатов на пост президента и вовсе занимал второе место после Путина (впрочем, разделяя его с Навальным). То есть Пригожин смог, используя и админресурс, и собственные ресурсы, стать одним из самых популярных политиков в стране, где топ-5 рейтингов много лет занимают примерно одни и те же люди.
Неясно, были ли у Пригожина далеко идущие планы на политическую карьеру и президентское кресло. Неясно, был ли мятеж результатом провокации со стороны властей и несдержанности самого Пригожина. Ясно то, что мятеж похоронил его репутацию. Впрочем, если бы Пригожину всё же удалось захватить власть, вряд ли бы он столкнулся с массовым сопротивлением. И результаты опросов в этой альтернативной вселенной были бы совсем иными.
#социология #политология
@verdachtig