🇺🇦🚫 История с доцентом Белоусовым, который создал проукраинское сообщество на истфаке СПбГУ и оскорблял память погибшего студента Фёдора Соломонова, завершилась решением университетской комиссии по этике (не в пользу преподавателя) и приказом ректора об увольнении.

В данном случае никак нельзя сказать, что причиной увольнения стало не нарушение этических норм, а что-то иное. Различные проукраинские, антироссийские и просто хамские по отношению к окружающим выходки Белоусова и его «тусовочки» на факультете долгое время терпели — и, быть может, он бы работал там и дальше, если бы не грязные заявления о погибшем коллеге (нас на ФСПИ учили, что студенты — это коллеги преподавателей). Этого уже терпеть не стали — и правильно сделали.

Рад за истфак, рад за СПбГУ и за то, что эту историю не стали спускать на тормозах. Так бы всегда.

#университеты #СПбГУ #Украина
@verdachtig

🇷🇺🏫 Характерный пример того, во что превращается на практике политика «сохранения языков». В одной из школ Энергодара (Запорожская область) дети учат три языка: русский, иностранный (английский) и... «родной» (украинский). То есть, с точки зрения чиновников от образования, для русских детей Запорожья русский язык — не иностранный, но и не родной. И родная литература — тоже не русская, а украинская (интересно, какая).

Понятно, что, скорее всего, речь идёт об инерции украинской системы образования. Но возникает вопрос: долго ли Министерство просвещения собирается учить детей в новых регионах по инерции? Это такие же русские дети, как на обстреливаемой Белгородчине, они говорят на том же языке, и лишь следы украинского «национализирующего государства» могли на них как-то отразиться за прошлые годы. Но вместо того, чтобы дать детям наконец учиться так же, как учатся их сверстники в других регионах, им навязывают старые программы и «рiдну мову», то есть продолжают политику, которую Киев проводил в этих регионах.

Интересно было бы посмотреть, как эту ситуацию комментируют по другую сторону линии фронта — ведь такой пиетет по отношению к языку противника после более чем года войны мало похож на «рашизм». Однако в целом этот подход нельзя назвать сколько-нибудь полезным для России. И не только по причинам, которые я описывал ранее.

«Родной украинский язык» в школьном табеле после года с лишним войны вызывает логичный вопрос: зачем тут вообще Россия и русский язык, если родной язык и родная литература для местных детей — украинские? Ради двуязычия и формирования у местного населения национальной небинарности? Так с ней они жили и при Украине. Просто та сулила им постепенное избавление от таких сложностей (путём насильственной ассимиляции в украинцев), а Россия предлагает так и жить в вечно подвешенном состоянии, которое почему-то воспринимается как желанное для местных. Но ведь воевали-то и терпели лишения (и местные, и неместные), кажется, как раз ради того, чтобы детей и взрослых больше не пичкали «рiдной» мовой, нет?

#Запорожье #языки #межнац #школа
@verdachtig

Выяснилось, в чём тут дело. Дело в том, что по всей России в последние несколько лет в учебных планах фигурируют предметы «родной язык» и «родная литература». По сути, это либо изучение языка и литературы того или иного народа России, либо «углублённое» изучение русского языка и литературы. Я как-то и забыл об этом, хотя два с половиной года назад писал по теме — правда, тогда я не знал, что новые предметы введут по всей стране. Мол, негоже одним жителям республик ещё два предмета учить, вы в Тульской области и Петербурге тоже должны пострадать со всеми.

В комментариях Иван Скориков пояснил, что украинский в новых регионах с нового учебного года будет изучаться по желанию в рамках этих двух курсов. Что ж, уже и это не самый худший вариант — скорее всего, большинство родителей просто выберут дополнительный русский. Тут вопрос остаётся только к тому, зачем вообще нагружать этими предметами и так перенапряжённых школьников вместо того, чтобы перевести украинский и другие миноритарные языки в формат факультативов.

#языки #школа
@verdachtig

О да, вечный парадокс.

Американские левые: «мы должны принимать и уважать все культуры».
Также американские левые: «нет, ваши проблемы и положение дел в вашей стране не могут отличаться от наших, весь мир должен проецировать наши проблемы на себя».

Вообще вся кампания Трамп-Клинтон была очень сильной. Помню, я тогда отсматривал ролики обеих сторон в YouTube — и меня вдруг обожгла мысль: да, это агитация, да, эмоции выкручены на максимум — но ради привлечения голосов американцев хотя бы стараются. А когда последний раз так старались ради нас? Даже сильная ельцинская кампания 1996 г. — это долбёжка по мозгам, совершенно унылое и не вызывающее сейчас никаких чувств (кроме, может быть, кринжа) зрелище.

А ролики Клинтон, например, можно пересматривать и проникаться, даже не будучи её сторонником.

🗞📝 Издание «Медуза» делится болью с читателями: оказывается, среди них есть отщепенцы, которые до сих пор читают это медиа, но всё ещё не готовы соглашаться с каждым словом редакции. И даже «поддерживают войну».

Правда, в большинстве текстов авторы прямо пишут, что войну не поддерживали с самого начала или даже не поддерживают сейчас. Но бинарное мышление «Медузы» предполагает, что его носителям лучше знать, кто что поддерживает: «Кто не заукраинец — тот за войну». Это логика, где есть правоверные и все остальные.

Если абстрагироваться от «страшного горя» в виде несогласных читателей и изучить их письма, бросаются в глаза две особенности:
1. Большинство авторов изначально выступали против СВО или даже не одобряют её на данный момент;
2. Главная причина, по которой они «оправдывают вторжение» — уверенность, что после этого вторжения Россию и россиян (отметим, что среди авторов есть и несколько человек с нерусскими именами) выписали из людей и теперь будут добивать, а вовсе не пытаться заключить мир на сколько-нибудь приемлемых условиях.

Вообще говоря, победить Россию/СССР за последний век (т.е. в условиях массового общества) обычно удавалось тогда (хотя, разумеется, не вследствие только этого), когда пропаганде противника удавалось убедить русских, что их положение по итогам поражения не ухудшится, а даже улучшится. Яркими примерами являются Первая Мировая, в какой-то степени Гражданская (с красными в роли противника) и Холодная война, из локальных конфликтов — Первая чеченская. Каждый раз русские слышали: «Да чего воевать-то, вам же легче станет, если штык в землю и до хаты» — и это было во многом убедительно (по крайней мере, для неискушённой и плохо обработанной пропагандой аудитории).

А вот, скажем, в Великую Отечественную этого эффекта не было — хотя у немцев, прямо скажем, было огромное непаханое поле для работы по темам репрессий, колхозов, борьбы с религией и т.д. Не секрет, что в начале войны многие в России ждали прихода немцев — и это было неудивительно после всего, что сотворил со страной советский режим. Но уже через несколько месяцев стало ясно: немцы де-факто выбрали сценарий, при котором плотная работа ведётся лишь с нацокраинами, а русским предлагается утешиться лозунгом «Вы должны умереть, чтобы мы жили». Разумеется, русских такой вариант не устраивал. В то же время Сталин в те годы «русскую тему» активно эксплуатировал и хотя бы на уровне риторики не предлагал русским поскорее сдохнуть. И это, несмотря на весь его бэкграунд, решило вопрос о поддержке со стороны большинства русских в его пользу.

Сейчас, по сути, Украина, Запад и их единомышленники из числа наших (бывших) сограждан совершают ту же ошибку. Даже многие из тех, кто изначально были настроены антивоенно, постепенно переключают свой гнев с Кремля на Запад. И это неудивительно. «Медуза» может сколько угодно разоблачать «приёмы российской пропаганды» — но что толку, если ни украинские, ни западные лидеры даже не пытаются предложить русским ничего хорошего? В своё время любители предлагать русским кровь, боль и слёзы смогли примирить их даже со Сталиным — что уж говорить про Путина.

#медиа #Украина
@verdachtig

Приглашаю подписаться на тг-канал Политтехнологи t.iss.one/polittehnologi - о политтехнологах и политтехнологиях. Здесь всегда интересно: много инсайта и инсайда. Рассказываем о деструктивных технологиях (в т.ч. манипуляции, «черный пиар»), о событиях в мире выборов и политических партий.

☑️Подписывайтесь -➡️➡️➡️ t.iss.one/polittehnologi

🪖🇷🇺 У меня, увы, нет ощущения, что аутсорсинг войны в российских условиях — это следование за американскими трендами. Скорее все эти истории формата «армия и вольные стрелки обвиняют друг друга в случившейся перестрелке» вызывают ассоциации с Украиной.

И дело даже не в том, что вчерашнее пригожинское видео с «подполковником» (или реально подполковником?) ВС РФ больше всего похоже на украинский жанр прошлой весны «диалог с российским пленным о причинах пребывания на территории Украины». Просто сама ситуация — это буквально Украина-2014, Украина с беспомощными ВСУ и россыпью нацбатов, правосеков и прочих инициативных товарищей, которые затыкают собой дыры в обороне. Разумеется, в таких условиях будет возникать бардак, огонь по своим, междоусобные склоки, разборки, медиаскандалы, взаимные угрозы и прочее.

Безусловно, пока что ЧВК — это неизбежность. Но в перспективе их усиление будет означать вовсе не то, что ВС РФ нашли для себя более серьёзные занятия, чем война с Украиной, а то, что они не смогли измениться, чтобы полноценно выполнять свои функции.

#армия
@verdachtig

Друзья! В ближайшее время запустим гуманитарный проект для помощи белгородцам.

Есть ли волонтёры из Белгородской области, готовые помочь? Пожалуйста, напишите в телеграме: @kheikinen

По всем вопросам можно туда же. Пожалуйста, репост!

👨‍⚖️🇷🇺 Немного о деле Хорошенина.

Валентин Хорошенин — политический активист из Петербурга, бывший член движения «Весна». В декабре прошлого года оно было признано экстремистской организацией, поскольку его руководство и часть актива эмигрировали и заняли откровенно заукраинскую позицию (в частности, призывали российских солдат сдаваться ВСУ).

Однако Валентин к тому моменту уже давно покинул «Весну». Немудрено: за те пару лет, что я с ним лично знаком, я смог убедиться — Вал всегда занимает собственную позицию, взвешенную и осмысленную. Например, не будучи сторонником СВО, он пытался убеждать либералов, что заукраинство и ненависть к своей стране — это тупик. (Да и вообще советовал оппозиции быть ближе к простым русским людям, которых она вроде как хочет представлять).

Также стоит отметить, что Хорошенин является одним из основателей бара «Фогель» — возможно, последнего места в Петербурге, где сохраняется островок цивилизованной дискуссии, в том числе по вопросу СВО. Во многом это — заслуга лично Валентина, который всегда выступает за диалог и способствует ему по мере возможности.

Обвиняют Валентина по двум статьям: «создание некоммерческой организации, посягающей на права и свободы граждан» (т.н. «сектантская статья») и «реабилитация нацизма». Первое обвинение связано, собственно, с «Весной» — в которой, однако, Валентин не только более не состоит, но и создателем её являться не мог, поскольку на тот момент (2013 г.) ему было 11 лет. Второе обвинение, судя по всему, касается проукраинских постов «Весны» на День Победы 2022 г., однако оно также не по адресу. Вся эта история, которая тянется с признания подозреваемым в мае 2022 г., изначально выглядела абсурдно, и Валентин неоднократно заявлял, что никуда уезжать из России не планирует, а дождётся, пока дело в отношении него прекратят.

Увы, не только не прекратили, но и предъявили обвинения, по которым ему грозит до 15 лет тюрьмы непонятно за что.

Абсурдное дело против Валентина Хорошенина — достойного гражданина России, сохраняющего холодную голову и поддерживающего огонёк гражданского мира и диалога даже в нынешних сложных условиях — должно быть прекращено.

#беззаконие #суды
@verdachtig

Ровно то же самое с бессмысленными обзывалками типа «фашист», кстати👇

ВРЕДНЫЕ СОВЕТЫ ДОКЛАДЧИКАМ И ДИСКУТАНТАМ
Если в ходе семинара
Дискутанты возмущались
И докладчика прозвали
Словом «неолиберал»
Это значит: дискутанты
Неспособны предоставить
Посерьезней возраженья
А докладчику - ура!

🇷🇺🇪🇸 Тут опять произошёл, как говорится, «МИД moment». На днях в испанской Каталонии возле местечка под названием Чека прошла церемония возложения цветов к мемориалу русским эмигрантам, воевавшим на стороне Национальной армии (франкисты) и погибшим в этих местах в 1938-1939 гг., в годы Гражданской войны в Испании. В мероприятии по приглашению военно-исторического объединения La Tizona принял участие советник посольства России в Испании К. Будаев.

Я видел эту новость, но, несмотря на некоторую её неожиданность, не придал ей особого значения. Не придал потому, что считаю подобные события не чем-то из ряда вон выходящим, а нормой. То, что русские участвовали в Гражданской войне в Испании, причём с обеих сторон (притом русские эмигранты также встречались на обеих сторонах) — это исторический факт, который сейчас, по прошествии стольких лет, не должен кого-либо смущать. Не должен он смущать и российских дипломатов, для которых участие в подобных церемониях в разных странах является, по идее, рутинной частью работы.

Однако буквально на следующий день публикация по поводу участия в мероприятии пропала из телеграм-канала посольства. Некоторые источники и вовсе утверждают, что в МИД России начато внутреннее расследование по этому поводу, а послу России в Испании Юрию Клименко может грозить увольнение.

Увы, МИД России в очередной раз даже к хорошим и правильным действиям обязательно добавит ложку дёгтя, а то и вовсе их поскорее откатит. Разумных объяснений подобному поведению я не вижу. Гражданская война в Испании — история сугубо периферийная для русского массового сознания. Сохранение памяти о соотечественниках, воевавших на обеих сторонах в этом конфликте — это совершенно нормальный жест. Эмигранты, воевавшие за Франко — это не коллаборационисты времён ВОВ, что могло бы хоть как-то смущать российские власти.

Единственное объяснение такому поведению — это абстрактный «антифофызм», требующий везде и всюду занимать ту позицию, которую заняло бы МИД СССР в каком-нибудь 1980 году. То есть позицию советской идеологии, для которой русская белая эмиграция была сборищем отщепенцев, недостойных памяти на Родине.

Но мы-то, слава Богу, живём в России, а на дворе 2023 год. Пора бы уже освободиться от советских фантомных болей.

#память #МИД #Испания
@verdachtig

🚇➡️ Вчера в Петербурге проходческий щит «Надежда» начал проходку тоннеля в направлении будущих станций «Богатырская» и «Каменка». Судя по всему, городским властям как-то удалось решить проблему, которая возникла ещё прошлой весной: щит был серьёзно изношен и требовал ремонта, а как закупить у германского производителя Herrenknecht запчасти в условиях санкций — неясно. Видимо, как-то всё-таки смогли, несмотря на все мытарства в процессе.

Официально заявляется, что две новые станции будут достроены к 2026 г. — что, впрочем, вызывает некоторые сомнения, учитывая, как обычно вводятся в строй станции петербургского метро.

#Петербург #метро
@verdachtig

🇷🇺❓ Праздник 12 июня одни воспринимают как издевательский «день независимости от 14 государств», другие — как начало возрождения российской государственности после семидесяти лет советской интернациональной тирании. На мой взгляд, 12 июня трудно назвать хоть тем, хоть другим.

12 июня 1990 г. была принята Декларация о государственном суверенитете РСФСР. По сути, она закрепляла верховенство республиканского законодательство над союзным на территории России. Формально такой шаг крупнейшей республики должен был означать распад СССР как единого государства: ведь его законодательство продолжило сохранять верховенство лишь на относительно небольшой и разорванной территории.

Однако фактически этого не произошло, и уж тем более странно говорить в этом контексте о какой-либо «независимости» (если что, о выходе из состава СССР Россия заявила 8 декабря 1991-го — позже, с разницей в восемь дней, вышел разве что Казахстан). Продолжали действовать Совет министров СССР и прочие союзные государственные институты (от Верховного Совета до КГБ), из которых наиболее явным «слоном в комнате» была Советская армия. После июня 1990-го Горбачёв спокойно применял её сначала против отделяющихся окраин, затем (он же, судя по всему) — против Ельцина, и провозглашение суверенитета крупнейшей республики ему в этом никак не мешало.

Для самого Ельцина декларация о суверенитете была на тот момент скорее заготовкой на перспективу и символическим жестом для Горбачёва: мол, я теперь могу делать в РСФСР что захочу, просто мне пока не хочется. Никаких реальных последствий этот документ за собой не повлёк: РСФСР не распустила и не запретила компартию, не избавилась от слов «советская» и «социалистическая», не приняла новую Конституцию, не отказалась перечислять средства в союзный бюджет или отправлять призывников в армию. К ускорению распада СССР шаг Ельцина тоже не привёл: прибалтийские республики объявили о выходе из Союза ещё весной, а все остальные — уже в 1991 г., причём все, кроме Грузии, уже после путча.

Даже упоминаемая иногда «автономизация» республик РСФСР, которую продвигал союзный центр и которую якобы предотвратила декларация 12 июня, на деле вполне осуществилась до конца 1990 г. Все российские АССР провозгласили себя союзными республиками «в составе РСФСР». Это ни к чему не привело, т.к. выход из состава РСФСР её Конституцией не предусматривался, да и местным элитам нужна была не «независимость» (в любом случае нереальная), а рычаг для выбивания преференций. Отделиться на практике попыталась лишь Чечня.

В общем, 12 июня 1990 г. — это день, когда ничего не произошло и который до сих пор является государственным праздником лишь в силу стечения обстоятельств. Если кому-то и хотелось бы найти в тех временах дату, которая могла бы стать символом победы возрождённой России над советским режимом (или решающим толчком к краху сверхдержавы, по вкусу) — то это, безусловно, 21 августа 1991 г., победа Ельцина над путчем ГКЧП и, фактически, над Горбачёвым. Вот тогда стало окончательно ясно (по крайней мере, сколько-нибудь осведомлённой публике), что никакого нового Союза, кроме как в виде рыхлой конфедерации ССГ/СНГ, уже не будет. Путч же подстегнул провозглашение независимости республик — наиболее критичной и символичной была украинская декларация от 24 августа. При этом российские власти никакого внятного интереса к защите русских в теперь уже независимых государствах не проявили, последствия чего мы расхлёбываем до сих пор.

Так что август 1991-го имеет смысл считать праздником или траурной датой, а июнь 1990-го — едва ли.

#история #политология #большевизм #праздники
@verdachtig

«Мы считали, что мы свои, буржуинские, и хотели быть в семье цивилизованных народов. И в НАТО я удочки забросил. Нас даже рассматривать не стали»

«Нам было обещано, что наше зерно не будет подвергаться репрессиям - нас в очередной раз обманули»

«Украинцы «выбросили» все достигнутые в марте 2022 года договоренности после отхода российских войск от Киева»

Простите за такое сравнение, но больше всего Путин с такими цитатами напоминает отвергнутую женщину. Она ради него была готова на всё, а он с ней вот так, сволочь, подонок, негодяй!