Дал интервью ФАН по поводу исследования Russian Field об отношении россиян к СВО через год после её начала.

#социология
@verdachtig

🇰🇷👨‍👩‍👦 Меня, кстати, тоже удивило, когда в качестве примера «традиционного общества» привели Южную Корею. Восточная Азия уже давно от традиционных обществ куда дальше, чем США, Европа и Россия. От традиции там остался разве что пресловутый страх «потери лица», только вместо просоциального поведения он теперь стимулирует там разве что самоубийства после проваленных экзаменов и увольнений с работы.

На эту тему буквально вчера, кстати, смотрел хороший ролик от китаянки (на русском). Помнится, была шутка про то, что в РФ строили капитализм по советской пропаганде про загнивание Запада. В таком случае Китай — это история про социум, который ухитрился одновременно построить красно-коричневую антиутопию для либерала, левацкую страшилку про неолиберализм и кошмар консерватора про атомизированное бездетное общество, погружённое в тикток.

Раньше при столкновении с «лево-патриотическими» рассуждениями про «китайский путь» у меня был просто фейспалм. Теперь у меня от них начинается истерический смех.

#Южная_Корея #Китай #культурные_войны
@verdachtig

Поздравляю Валентина с первой годовщиной канала!

А насчёт частоты постинга не беспокойся. Самое главное -- это не писать как можно больше и чаще, а стараться всегда держать уровень и по возможности его повышать. Тут перед тобой все дороги открыты, тем более, что тема перспективная.

А вы подписывайтесь на Валентина, он не очень часто, но очень хорошо пишет про медиа в политике!

«В 1773 году Жиганск стал центром Жиганского комиссарства. В 1783 году — уездным городом Якутской области Иркутской губернии, был пожалован гербом, на котором были изображения двух осетров на серебряном фоне. Статус города Жиганск утратил в 1805 году, после разграбления «варнаками» — беглыми каторжанами, спустившимся с охотских солеварен по реке Алдану на реку Лену». Так с тех пор и остаётся селом — пусть и крупным, больше трёх тысяч человек населения.

Вот не зря мне всегда казалось, что песня Space Asshole — какая-то очень русская. Про то, как ты сидишь где-то в глуши, тихо занимаешься делами — а потом непонятно откуда возникает иррациональная деструктивная сила, которая рушит все твои усилия и все твои планы.

А на Марсе происходит дело или в Якутии — не так и важно.

#Якутия #история #музыка
@verdachtig

📢⚔️ Любопытные дебаты намечаются завтра в «Фогеле». Савва Федосеев и Дарья Хейкинен будут дискутировать о том, что такое патриотизм в современных условиях. Интересна не столько тема и позиции участников по ней (они в целом вполне предсказуемы), сколько сам факт дебатов между людьми, занимающими столь различные позиции по поводу СВО. Обычно в таких случаях доминирует принцип «пусть с моим маузером подискутируют» — благо что маузеров, как правило, нет ни у одной из сторон. Так что порадуемся тому, что какой-никакой гражданский диалог у нас будет.

Отмечу лишь, что позиция некоторых людей (обычно левых), критически упомянутая Дарьей — «с [фашистами, людоедами, сволочь, ненавижу] нельзя дискутировать и предоставлять им площадку» — является не только этически сомнительной и неэффективной, но ещё и глубоко трусливой. Тот, кто на неё встаёт, признаёт, что его собственные позиции слабы и могут быть успешно атакованы даже столь сомнительными, с его же точки зрения, людьми — а потому открытой дискуссии с ними лучше избежать. Такие люди бесконечно уверены в собственной правоте, но почему-то неспособны её аргументированно отстаивать и крайне озабочены тем, как бы их оппонент не получил лишнюю толику общественного внимания.

Тем лучше, повторюсь, что диалог всё же состоится. Как бы кто ни смотрел на текущие события, нам всем здесь ещё жить, и гражданский мир хорошо бы поддерживать.

#Петербург #Украина
@verdachtig

🇷🇺🏛 Если честно, истории про борьбу солярного Путина с лунарным национальной клики Путина и антинациональной клики Медведева я слышал ещё почти 15 лет назад. Вот, дескать, системные либералы собрались вокруг Медведева и стремятся повалить путинских истинных патриотов, а задача всякого государственно мыслящего россиянина русского человека — Путина поддержать и коварным планам помешать. Теперь, правда, Медведев то ли побеждён, то ли перешёл на сторону добра. Нынче некие ельцинисты из первого поколения российских элит за всё отдуваются.

Совсем шизовую версию этой концепции предлагает нам НОД депутата Фёдорова, у которого иностранными агентами являются все, кроме Путина (даже сам Фёдоров, похоже). И тоже педалируется мысль, что Путина очень нужно поддержать сладким подарком.

Мне представляется, что описанная в посте борьба если и имеет место на практике, то в первую очередь в формате конкуренции за ресурсы, т.е. «кто будет корову доить». Понятие «национальные интересы» всем этим людям знакомо крайне относительно, да и жадности их перед «мировым сообществом» есть предел. Русские патриоты и националисты (к которым обращается автор поста) в этой системе нужны максимум как медийная обслуга, которая будет объяснять, почему нужно поддержать именно эту сторону, а не другую.

Да, февраль прошлого года зародил у многих надежду, что происходит какая-то трансформация — ну, та самая национализация элит, про которую говорят уже почти десять лет, только теперь по-настоящему. В прошлый раз «по-настоящему» был Крым. Сегодня экс-губернатор Севастополя (2016-2019) г-н Овсянников добивается (успешно) снятия с себя санкций ЕС, потому что «был вообще не при делах». Про родственников одного тувинского министра и их похождения в Дубаях да инстаграмах и говорить не буду: противно.

В целом мой политический анализ отталкивается от двух посылок:
1. Если что-то (не) происходит в российской политике, то причина этому, скорее всего, не в том, что кто-то наверху чего-то не понял и ждёт, пока ему это объяснят.
2. Никаких (серьёзных) исключений в этом плане в российских элитах нет, они примерно все такие, и дело не в их личных качествах, а в позиции, которую они занимают, в самой структуре власти в современной России.

Я не говорю, что это безотказная схема, но она работает в большинстве случаев и выглядит не так мрачно, как формула Крылова (которая сводится к тому, что всегда будет выбран наихудший вариант из имеющихся). Нет, вариант будет выбран не худший, а тот, который картелю российских элит кажется наилучшим для них.

#политология
@verdachtig

🏗⛔️ Разумеется, никакой карательной «реновации» Нарвской заставы быть не должно. Этот микрорайон — один из немногих островков уютной малоэтажной застройки послевоенного периода в нашем городе. Просто посмотрите на эти фото — у какого нормального петербуржца поднимется рука снести эти милые домики? Поддержать их жителей в борьбе за сохранение этого архитектурного и ландшафтного ансамбля — дело чести и принципа для всех горожан.

История с Нарвской заставой — часть большого проекта по реновации, известного как РЗТ (развитие застроенных территорий). По сравнению с недавно принятым КРТ эта программа считается «приличной» — главным образом потому, что охватывает сравнительно небольшие территории, а жителям предоставляется жильё в границах той же территории, где стояли их старые дома (если только те сами не согласятся на иное). В некоторых районах РЗТ уже помогло людям переселиться из ветхого жилья в новое (например, в Сосновой Поляне).

Тем не менее, как показывает пример Нарвской заставы — и здесь аппетиты застройщиков оказываются для властей важнее интересов горожан и сохранения облика районов. Открытым остаётся вопрос и о том, какова будет ситуация с социальной инфраструктурой в новых кварталах — не на словах, а на деле. Наконец, неясными остаются сроки и (во многом) условия расселения. Даже там, где горожане скорее поддерживают РЗТ, реновация затягивается на долгие годы, и люди не могут ни дождаться новых квартир, ни продать старые (потому что кто купит жильё, которое должны снести). Есть и другие сомнительные ситуации.

Взглянем на мой родной Калининский район. Здесь РЗТ охватывает четыре «пятна» застройки. Большая часть домов, включённых в программу — хрущёвские пятиэтажки. Однако уже с порога мы видим мухлёж. Например, в квартале 55 на Тихорецком проспекте в программу входят те самые хрущёвки — однако почему-то на официальном сайте в разделе неприглядных картинок «Квартал Тихорецкий 55 сегодня» показывают... аварийные конструктивистские корпуса жилого городка Академии связи, которые никто сносить не собирается (а часть за последние годы даже успели отремонтировать). Поневоле задаёшься вопросом: так ли всё плохо с местными хрущёвками, если в качестве повода для реновации вместо них показывают здания, построенные на 30 лет раньше, которые никто не собирается сносить?

Или, к примеру, участок реновации на Лиговском пр. / Расстанной ул. Там речь идёт о сносе уже домов XIX в. — зелёную сетку на некоторых из них петербуржцы могут наблюдать уже несколько лет. Некоторые дома уже снесены, как и местный детсад. Так уж ли это было необходимо? Можно ли было сохранить если не здания, то хотя бы их фасады, реконструировав конструкции домов?

Уверен, есть и другие крайне сомнительные ситуации вокруг программы РЗТ. И хотя она всё ещё лучше откровенно враждебной петербуржцам КРТ, здесь также необходимо защищать права и законные интересы горожан. Иначе городские власти и строительные компании оставят нас и без исторического наследия, и без крыши над головой.

#Петербург #застройка #память #реновация
@verdachtig

🦠💉 Буквально ночью задумывался: а как там коронавирус поживает? Ответ не заставил себя ждать.

Впрочем, если изучить сайт стопкоронавирус.рф — выясняется, что публикацию данных по коллективному иммунитету прекратили ещё 7 марта. Как объясняют, причина в том, что методика подсчёта устарела: вакцинировалось хотя бы один раз уже 73 млн россиян, а антитела есть и у многих непривитых, потому считать коллективный иммунитет так, как раньше, уже некорректно.

Может, оно и так, но есть причина ещё более банальная. Как только год назад люди поняли, что «ковид всё», а начальство перестало давить, желающих прививаться резко стало меньше. То есть если бы официальный портал решил публиковать, скажем, количество людей с действующей прививкой (полгода от вакцинации), данные смотрелись бы не очень впечатляюще. А зачем расстраивать публику?

Впрочем, важнее то, что в России, как и в странах Запада и Китае, коронавирус постепенно «отключили» или «отключают». Интересно, когда перестанут ваньку валять и вернут гражданам конституционную свободу собраний?

#коронавирус #праваисвободы
@verdachtig

Помню, ещё в школе столкнулся с непривычным для меня поведенческим дрейфом. Когда мы были в младших классах, мы слово сказать в сторону старшеклассника боялись. Не потому, что кто-то кого-то бил, а потому, что нас с детства учили, что дерзить старшим нехорошо, а за некоторые вещи можно огрести (как минимум подзатыльник). Проверять желающих особо не было. Классе в 5-6 желающие появились, но они прекрасно осознавали, что такие действия — это большой экстрим (собственно, ради того и делалось).

Когда я сам стал старшеклассником и был дежурным, то обнаружил, что мелкие (уже 2-3 класс) ведут себя отвратительно и делают то, чего мы никогда не делали: выскакивают на нас, кричат какую-нибудь глупость или гадость и убегают. При отсутствии реакции — начинают вновь, наглеют всё больше и ведут себя всё отвратительнее. Однако при любых попытках их привлечь к ответственности (нет, не побить, просто оттащить к классному руководителю) они начинали канючить «убери руки, я маааленький, меня трогать нельзя, я паааапе скажу». То есть детей уже к 8-9 годам приучили, что можно делать всё что хочешь, а потом прятаться за отговорку «я маленький». А окружающих — что эти отговорки надо слушать, что они легитимны и справедливы.

Кажется, мы видим, что бывает, когда люди, с детства привыкшие к безнаказанности, вырастают до 15 лет и начинают ходить на мероприятия в политических барах. И, увы, медиа соответствующего толка лишь попустительствуют такому поведению, убеждая подростков, что любая гадость под прикрытием — это нормально, если твой оппонент «неправильный».

#Петербург #происшествия #правые #молодёжь
@verdachtig

Увы, образ мысли и действия очень узнаваемый: когда не можем (не хотим?) наладить нормальную работу — начинаем устраивать показушные «весёлые старты».

Вместо того, чтобы полноценно готовить армию к боевым действиям — танковый биатлон.
Вместо того, чтобы грамотно организовать уборку города — соревнования дворников и трактористов.

#Петербург #ЖКХ #Смольный #бегловская_зима
@verdachtig

🏹👧 Рад, что в родном районе детей учат навыкам, которые когда-нибудь могут спасти им жизнь. Нас учили максимум разбирать-собирать автомат. Конечно, где-то и этого не было, но напрашивается вопрос: что толку от разборки-сборки, если ты не можешь этот автомат ни зарядить, ни выстрелить из него, не говоря уже про чистку? (Да, я вижу, что у школьниц в руках пневматика — но и рано им ещё, пожалуй, из полноценного огнестрела холостыми стрелять, да и понятно, что ничего такого мы в российской школе пока что не увидим).

Отдельно рад, что стрельбе учат и девочек. Тут бы похвалить, что в кои-то веки маленькой женщине в вопросах безопасности доверяют что-то, кроме роли медика и тоскующей в тылу жены. Но, наверное, мне скажут, что это неправильно, а уравнивать всех надо в неумении и беспомощности.

#Петербург #молодёжь #армия #феминизм
@verdachtig

🧹🙊 После двойного провала Смольного по части уборки улиц — сначала после внезапного снегопада, потом после превращения улиц в реки из растаявшего снега и льда — губернатора Беглова начали мощно щёлкать по лбу сразу с нескольких направлений. Так грех этого не делать, будучи в политике! Оппонент сам, причём в который раз уже, подставляет лоб под щелбаны, сам того, кажется, не осознавая.

Во-первых, юрист Ирина Баханович опубликовала чудесный ответ комитета по благоустройству Смольного на вопрос о том, почему улицы убираются так плохо. Как честно ответили чиновники, на содержание петербургских дорог в 2022 г. было выделено лишь 79,6% требуемой суммы. А в 2023-м, получается, 88,3%. Губернатор же всё это время рассказывал о полной готовности Петербурга ко всему, иногда откровенно путая горожан с золотыми рыбками. Это всё на фоне прошлогодних победных реляций о триллионном городском бюджете. Триллион — это хорошо, но куда все эти деньги пошли, если даже оплатить уборку дорог полностью не удалось?

Во-вторых, некие доброжелатели губернатора выкатили его рабочий график за последний год. Утверждается, что 164 дня из 365 Беглов потратил на торжественные мероприятия, 111 дней он отдыхал, 37 дней проводил встречи с крупным бизнесом и т.д. Утверждается, что данные получены из открытых источников и официального рабочего графика градоначальника — правда, неясно, кто авторам предоставил этот график.

Впрочем, на мой взгляд, главная проблема Беглова как губернатора — не работа с финансами и не график. Главная проблема — то, что глава города уже пробыл в должности почти весь срок, но до сих пор не смог сформировать достойную команду, не сумел организовать рабочий процесс, не проявил себя как талантливый руководитель. То есть оказался неспособен качественно выполнять свои прямые должностные обязанности.

Не умея собрать команду, губернатор все эти годы опирается либо на старых знакомых по Курортному району (которых в городе прозвали «курортной мафией»), либо на тех, кого ему пришлют из Москвы (зачастую по принципу «на тебе, Боже, что нам негоже»). Любые реформы, которые затевает Беглов, превращаются в трагифарс — будь то «мусорная», «транспортная», пресловутая «снежная» или карательная «реновация» КРТ. Другой человек на месте градоначальника мог бы хотя бы личной харизмой тушить особенно проблемные истории — но её у Беглова нет, он явно чиновник, а не политик.

Даже если Беглову дадут ещё денег, а его график будет состоять только из сурового корпения над документами в кабинете, встреч с гражданами и поездок по проблемным объектам — толку не будет. Надо уже это признать. Это просто не тот человек, который нужен Петербургу в качестве губернатора, он не справился. Видно, что в Мариуполе на восстановлении объектов инфраструктуры Беглову явно уютнее и понятнее, там он в своей стихии — у него действительно большой опыт в строительстве. Но второй город России — это не СМУ, тут нужны другие компетенции.

Отпустите уже Александра Дмитриевича туда, куда тянет душа. Let my people Beglov go.

#Петербург #Смольный #бегловская_зима #ЖКХ
@verdachtig

🖼🇷🇺 У нас часто говорят, что стране не хватает «образа будущего», но мало говорят о том. как бы он мог выглядеть — не в формате «хорошо бы сделать красивую картинку», а в формате «предлагаю нарисовать так, так и так». Хорошо, что у нас есть нейросети!

Собственно, примерно так бы выглядел типичный «образ будущего» при попытках выразить его не жестами, а словами. Либо много красивых, но бессодержательных слов, либо оригинальные концепции вроде «государства-пирожка». По сути, работающий образ будущего — это не абстрактные картинки, а политическая программа (пусть и выраженная, быть может, широкими мазками и громкими лозунгами). Люди не идиоты, «просто красивую картинку куда нам всем надо стремиться» вы им не продадите.

Вообще же ситуация с «образом будущего» напоминает мне историю про «национальную идею» в 1990-е. Такой же поиск суррогата государственной идеологии в серьёзно усложнившемся мире, когда у вас нет национального государства, но есть 70 лет партийной диктатуры в анамнезе.

#политология #медиа
@verdachtig

❓🇷🇺 Политолог, профессор ЕУСПб Григорий Голосов пишет в статье для «Холода», что стремление к поражению России ни к чему хорошему для российской оппозиции не приведёт. Более того, он прямо подчёркивает, что подобные идеи играют на руку Кремлю — сладострастными рассуждениями на тему краха российской государственности под ударами ВСУ антивоенная эмиграция, по сути, повторяет за российским телевизором: «да, предатели мы, да, русофобы мы».

Вставлю свои пять копеек: не уверен, что идея «поражения собственного правительства» так уж «никогда не приносила дивидендов её сторонникам». Пример с большевиками действительно можно считать корректным, поскольку они проповедовали всё же «мир без аннексий и контрибуций». Но, как человек, изучавший в своё время ЮАР эпохи апартеида, отмечу, что в её случае наблюдалась именно ситуация, когда радикальная оппозиция (внутренняя и зарубежная) выступала за поражение своей страны во внешних конфликтах. Однако власти ЮАР и Африканский национальный конгресс (и его союзники), по сути, служили двум разным нациям: «белой южноафриканской» и «чёрной африканской»/«радужной». Это гораздо более серьёзные различия, чем между российской властью и большей частью оппозиции: примерным нашим аналогом были бы русские националисты и «деколонизаторы». Тем не менее, несмотря на столь радикальные представления и прямое участие в боевых действиях на стороне противника, АНК в конечном счёте пришёл к власти в ЮАР и успешно остаётся при ней уже почти 30 лет.

Впрочем, лично для меня логика тех россиян, что выступают за военную победу Украины, остаётся загадкой. Я понимаю россиян, который поддерживают свою страну в конфликте. Я понимаю украинцев, которые поддерживают Украину. Я понимаю европейцев, выступающих против России — она, в конце концов, нарушила табу на войны в Европе, пресловутое never again. Но из чего исходят те, для кого главное — это поражение своей страны в войне, а там, дескать, разберёмся? Ведь ни для них, ни, тем более, для их (наших) сограждан такое поражение ничем хорошим не кончится.

Судя по всему, что можно наблюдать онлайн, для пораженцев важны не перемены к лучшему в России или прекращение гибели людей (вспомним отношение к мобилизованным), а два результата:
1. Исчезновение какой-либо угрозы для Украины со стороны России;
2. Крах путинского режима.

Это не программа оппозиции, это программа оккупационной администрации (о чём справедливо пишет и Г. Голосов). Ну, или «вишистов»: отдать регионы со своими же гражданами противнику, а на оставшейся территории строить то, что нравится (под мудрым присмотром «старшего союзника»). Правда, как показывает и практика тех же вишистов, и опыт множества стран после падения авторитарных режимов, к власти в итоге приходят не столько идейные противники предыдущего режима, сколько его же второстепенные и третьестепенные функционеры. Так что и в этом плане борцам за поражение России надеяться особенно не на что.

Но ради чувства причастности к воображаемому «братству людей доброй воли» можно, видимо, и с таким согласиться.

#Украина #политология
@verdachtig

🗳❌ В Петербурге вновь, после годичного перерыва, поднимается вопрос о перенарезке границ муниципалитетов.

На этот раз речь идёт о законе, позволяющем объединять МО. Его проект внёс в ЗакС депутат Денис Четырбок (ЕР). Документ предполагает, что для объединения муниципалитетов потребуется одобрение со стороны жителей затронутых округов (на публичных слушаниях), а затем одобрение муниципальными советами.

Согласно действующему закону «Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге», инициативу об объединении МО могут выдвигать жители этих МО, органы местного самоуправления, петербургские и федеральные органы государственной власти. Другими словами, почти кто угодно. Однако инициатива населения, как гласит закон, может быть оформлена только в виде местного референдума. Догадываясь, какова будет реакция людей на любые изменения (увы, петербуржцы привыкли, что перемены обычно к худшему), и пытаясь избежать политизации в нынешней обстановке, «партия власти» пытается подменить референдум публичными слушаниями. Как они работают на практике, горожане хорошо знают по опыту скандалов с застройкой: тайное проведение слушаний с подставными «жителями», недопуск противников изменений на мероприятие и т.д. Можно быть уверенными, что такие «слушания» с готовностью одобрят что угодно.

В целом же «муниципальная реформа», которой нам грозят ещё с осени 2021 г., рискует обернуться таким же провалом, как и другие «реформы» Беглова. Да и «реформой» банальное объединение нескольких МО в один назвать так же сложно, как повышение пенсионного возраста без глубоких изменений в данной сфере. Даже глава комитета по территориальному развитию Наталья Чечина открыто выступает против этого шага: «Просто объединить — это не есть реформа. Мы получим безработных людей, критиков и оппозиционно настроенных избирателей. Органы муниципальной власти также будут не такими доступными как сейчас. Сейчас преждевременно обсуждать эти вопросы». Увы, сама г-жа Чечина тут мало что решает: будучи частью старой «курортной» команды губернатора, она будет вынуждена сделать то, что ей скажет патрон. Так же, как она отработала на выборах в качестве главы горизбиркома — на своём предыдущем посту.

Я очень давно обещаю читателям представить свой взгляд на проблему объединения МО в Санкт-Петербурге. Но сейчас я действительно близок к завершению работы. Скоро увидите!

#Петербург #муниципалы #ЗакС #Смольный
@verdachtig

🇬🇧🤦‍♂️ Новым главой ФБК Anti-Corruption Foundation International стала Мария Певчих. Что ж, то, что когда-то было самой значимой оппозиционной организацией России — теперь зарубежный фонд с наблюдательным советом, состоящим из иностранных граждан и Юлии Навальной. Отныне его ещё и возглавляет человек с двойным гражданством, о биографии которого между 2010 и 2020 гг. мы почти ничего не знаем, а появление которого в публичном пространстве сопровождалось массовым газлайтингом даже в оппозиционной среде. Що тут можна сказати?

Навальный (ну, или те, кто пишут от его имени) в своём посте подчёркивает неприемлемость «тайных переговоров» за спиной у сторонников, указывая на письмо Боррелю с подписью Волкова. Однако в плане прозрачности куда большая проблема — появление буквально из ниоткуда нового руководителя навальнистского движения. Человек, которого ещё три года назад никто не знал, теперь вдруг занимает в ФБК позицию №2 (а фактически — №1). У вас есть в совете директоров Навальная, Ашурков, Жданов и Певчих, плюс ещё формальный вице-президент Ведута. И из всех перечисленных руководителем становится Певчих, самая малоизвестная и последние десять лет в России бывавшая наездами. Где здесь прозрачность? Как это объяснить публике?

Я считаю, что у граждан России есть все основания полагать: г-жа Певчих — если не буквальный агент британских спецслужб, то, по крайней мере, человек, защищающий британские интересы. И этот человек только что возглавил то, что ещё пару-тройку лет назад было главным оппозиционным движением страны, а теперь из-за рубежа выступает за поражение России.

Никогда ещё фантазии карикатурных запутинцев не были так близки к реальности.

#иноагенты #Великобритания
@verdachtig

Как так можно! Это же наша история! Караул, переписывание прошлого, русофобия и фошызм!

А вот так и можно. И нужно. Честно говоря, с трудом верю, что вот эта ерунда просуществовала в славном городе Рязани почти век. Что ж, лучше в 2023-м, чем в 2035-м.

Хотелось бы сказать, что десять Советских улиц в Петербурге на очереди, но увы. Этому курьёзу, кстати, в этом году как раз сто лет исполняется. Хороший повод поднять этот вопрос вновь.

#большевизм #память #история #Рязань #Петербург
@verdachtig

💁‍♂️🗽 Дмитрий Ольшанский задаётся вопросом о том, почему нынешняя молодёжь (по крайней мере, из культурной среды) в основном либеральная, а не право- или леворадикальная. Попробую ответить в меру теоретических знаний и знакомства с этой самой молодёжью.

1. Утраченные ценности «нагана, страпона и кокаина» «джаза, панка и Вудстока», о которых упоминает г-н Ольшанский — это новодел, которому даже ста лет нет. До того молодёжь прекрасно жила без них — и теперь, в общем-то, тоже живёт. Контркультура уже во времена моей юности (конец нулевых — начало десятых) выглядела карикатурой на саму себя. Сегодня она смотрится ещё более нелепо. Во многом причина этого — в том, что то общество, против которого предлагалось бунтовать, больше не существует. Ни на Западе, ни у нас. Перемога свершилась, можно расходиться.

2. Если говорить конкретно про зумеров, то исследования выявляют у них куда более низкий уровень межпоколенческого конфликта, чем у их родителей и бабушек с дедушками. Впрочем, нельзя сказать, что зумеры пытаются копировать своих мам и пап. Они скорее мирно сосуществуют с ними, будучи во многом людьми иных взглядов и ценностей. Понятно, что всегда можно показать на юного дурачка из Твиттера, проклинающего бабушку за путинизм, но в масштабах поколения это капля в море. Зумеры не столько бунтуют, сколько молча признают различия между собой и родителями, не пытаясь идти на конфликт.

(Тут ещё надо сказать, что даже подростковый бунт был во многом дискредитирован массовой культурой. Уже ко временам моей юности все эти широкие жесты с отращиванием хаера и хлопаньем дверьми начали казаться пошлой опереткой, которую никто из адресатов не воспримет всерьёз. Как только взрослые научились глубокомысленно вздыхать «переходный возраст, что поделаешь», бунт потерял всякий смысл.

На уровне общества, кстати, с радикалами что-то похожее тогда произошло. Когда анархист — это не офигеть какой крутой чел, которому хочется подражать, а такой смешной говнарь, которого никто не воспринимает всерьёз, анархистом быть никто не захочет.)

3. Тоталитарность и дисциплинарность никогда не были проблемой для молодёжи. Наоборот, как раз её подобными вещами увлечь проще, чем людей постарше, у которых свои заботы, своя частная жизнь, а великие вожди и большие нарративы — это где-то там, далеко от насущных проблем. От фашистских молодчиков в Италии 1920-х до парижских маоистов 1960-х — молодёжь отлично вставала под знамёна тоталитарных идеологий. Те, кстати, многое обещали ей в ответ. И даже давали.

4. Нынешний левый мейнстрим тоже многое готов дать молодёжи, а требует гораздо меньше, чем его предшественники. Умирать и убивать никого не надо, достаточно чистить зубы выключать воду, пока чистишь зубы, «бороться с трансфобией везде, где её встретишь» (с помощью нытья и попыток приватизации моральной правоты) и т.д. и т.п. Лепота же.

Кстати, момент про отсутствие необходимости в насилии — это важно. Кажется, нынешняя молодёжь — первое в России поколение, которое относительно массово перестало считать насилие нормальной частью жизни. Отсюда и символика, образ мышления и действия, которые кажутся странными более возрастным согражданам: нарочито инфантильные, неряшливые, иррациональные и гипертрофированно-корректные.

Продолжение👇

Начало👆

5. В картине мира либеральной молодёжи нет никакого «дисциплинарного либерального мира» — точно так же, как в картине мира первых комсомольцев не было никакого «тоталитарного коммунистического ада». Все эти стройки, коммуны, «новый быт», РАППовщина — кому это вообще, по здравому размышлению, могло быть нужно? А людям заходило, однако. Сейчас у молодых тоже много прелести новизны, стремления сокрушить «старое и отжившее» и создать «новое и прекрасное». А что корпорации, правительства и масс-медиа на их стороне — так за комсомольцами тоже целый большевистский режим стоял, и ничего. Просто «мы» на стороне прогрессивной части человечества, а непрогрессивные «они» просто сдохнут рано или поздно будут побеждены. Мирно, без насилия, исключительно через твиты, остракизм и спираль молчания.

Впрочем, у большинства молодых либералов без такого радикализма обходится, конечно. Им просто кажется, что Запад идёт по столбовой дороге человечества с красивыми улицами, весёлой и беззаботной жизнью и принятием всех людей доброй воли, а Россия опять через буераки по «особому пути» карабкается ради непонятно чего, попутно стремясь погасить любой луч света в тёмном царстве. И не то чтобы действия начальства, против которого (по мнению г-на Ольшанского) молодёжи положено выступать, такие мысли никак не подпитывали. Вот ребята и поддерживают самую явную и понятную альтернативу этому начальству — которая, к тому же, сама их поддержки всячески ищет и над ней работает.

6. Имперство, национал-большевизм, евразийство и т.д. были интересны молодёжи девяностых-нулевых постольку, поскольку тогдашнее начальство было прозападным и антиимперским. Когда лозунг «Россия — всё, остальное — ничто!» можно смело толкнуть с трибуны съезда ЕР и сорвать овации (странно, что ещё никто не попробовал), он не может быть знаменем молодёжного протеста на сколько-нибудь массовом уровне.

Что касается «Листвы», то русский национализм — это весьма нестандартный ход мысли для обычных культурных ребят в наши дни. Да, уже не маргинальный, как десять лет назад, но и не один из вариантов мейнстрима. Тут проблема уже на уровне «культурности» как таковой: в России, как и во многих странах Запада, она традиционно снабжается пакетом политических убеждений той или иной степени левизны. Шутка ли: профессора и доценты топовых вузов, поддерживающие СВО, зачастую вертятся ужами, лишь бы не признаться в этом и не оказаться нерукопожатными среди коллег — хотя, казалось бы, в условиях фошызма это их коллеги должны опасаться выразить свою позицию. Молодёжь поддаётся этой дрессуре ещё лучше, особенно если это якобы нужно ради чего-то хорошего.

Проблема национализма ещё и в том, что он, как правило, склонен нормализовать насилие — а это вступает в мощнейший клинч с культурной прошивкой образованной части молодёжи, которую мама с папой в детстве учили, что драками проблемы не решаются, а мудрые наставники в университете и прогрессивных журналах — что даже микроагрессия есть агрессия. Преодоление этих установок требует немалых интеллектуальных и моральных усилий, и не у всех они есть. (Это я не говорю про остальные проблемы русского национализма.)

Надеюсь, я хотя бы отчасти смог ответить на вопрос г-на Ольшанского.

#правые #левые #молодёжь
@verdachtig

Давно хотел что-нибудь написать по поводу Fan ID, но депутат МО Гражданка Вадим Сафонов всё уже сказал за меня. Ни убавить, ни прибавить.

#цифровой_тоталитаризм #спорт
@verdachtig

🚤🛟 Легендарный плавучий шедевр капрома, «Северный кит» (aka «Серебряный кит») терпит бедствие в результате ледохода. Странный, но немного ностальгичный элемент молодости: в 2018-м я учился на магистратуре петербургской ВШЭ как раз неподалёку от этого места и хорошо помню, как экстравагантный объект появился у набережной на пр. Обуховской обороны.

«Серебряный кит» выглядит напоминанием о временах, которые теперь кажутся бесконечно далёкими. Хотя сейчас он едва ли покажется кому-то архитектурным шедевром, мне кажется, всё-таки важно сохранить его для потомков. В конце концов, конструктивизм с его спецификой до недавних пор многие тоже не воспринимали как нечто в принципе достойное сохранения и защиты.

#застройка #происшествия
@verdachtig