#Петербург #феминизм #частная_дискриминация
А ещё эта история с фем-кафе наводит на мысль о том, что частная дискриминация становится всё более актуальной проблемой. Столь разные люди, как феминистки и Герман Стерлигов, парадоксальным образом оказались в центре скандалов вокруг этой проблемы.
Могут ли люди сами решать, кого пускать к себе на территорию? В общем-то, даже сейчас могут: фейс-контроль никто не отменял, как и право отказаться от обслуживания клиентов. Однако частная дискриминация вызывает определённые этические сложности, когда речь идёт о группах, которым (в отличие от геев и прокремлёвских мужиков) общество действительно сочувствует. Вспомним хотя бы резонансный случай с сестрой Алёны Водонаевой, которую отказались обслуживать в ресторане только потому, что она передвигается в кресле. Тогда реакция общества была дружной и однозначной: это недопустимо.
С другой стороны, есть интуитивное понимание, что тем или иным группам людей хочется уединяться и проводить время без посторонних. И если желающих лезть без приглашения в гей-бар обычно нет, то в фем-пространство - как видим, есть. Лишать людей уединения было бы несправедливо. Проблема только в том, что нельзя легализовать частную дискриминацию для одних, не легализовав её для других. Male-free заведения неизбежно будут соседствовать с булочными, куда "пидорасам вход воспрещён", а то и с барами "только для русских". И придётся либо мириться с этими издержками частной дискриминации, либо сохранять статус-кво, при котором жертва перцового баллончика может всерьёз попытаться закрыть фем-коворкинг за нарушение своих конституционных прав.
А ещё эта история с фем-кафе наводит на мысль о том, что частная дискриминация становится всё более актуальной проблемой. Столь разные люди, как феминистки и Герман Стерлигов, парадоксальным образом оказались в центре скандалов вокруг этой проблемы.
Могут ли люди сами решать, кого пускать к себе на территорию? В общем-то, даже сейчас могут: фейс-контроль никто не отменял, как и право отказаться от обслуживания клиентов. Однако частная дискриминация вызывает определённые этические сложности, когда речь идёт о группах, которым (в отличие от геев и прокремлёвских мужиков) общество действительно сочувствует. Вспомним хотя бы резонансный случай с сестрой Алёны Водонаевой, которую отказались обслуживать в ресторане только потому, что она передвигается в кресле. Тогда реакция общества была дружной и однозначной: это недопустимо.
С другой стороны, есть интуитивное понимание, что тем или иным группам людей хочется уединяться и проводить время без посторонних. И если желающих лезть без приглашения в гей-бар обычно нет, то в фем-пространство - как видим, есть. Лишать людей уединения было бы несправедливо. Проблема только в том, что нельзя легализовать частную дискриминацию для одних, не легализовав её для других. Male-free заведения неизбежно будут соседствовать с булочными, куда "пидорасам вход воспрещён", а то и с барами "только для русских". И придётся либо мириться с этими издержками частной дискриминации, либо сохранять статус-кво, при котором жертва перцового баллончика может всерьёз попытаться закрыть фем-коворкинг за нарушение своих конституционных прав.
Неужели люди в RT не осознают, почему их не пускают в пресс-зону и за что их так не любят? Они правда не понимают, что их воспринимают как вражескую пропаганду? Что они давно уже враг, которого никто не хочет видеть на своих мероприятиях? Что никому не нужен "диалог" с ними? До чего же надо быть слепыми, чтобы не понимать этого.
Forwarded from Baronova
Нет привычки более пошлой, нежели цитировать Оруэлла, а также любого другого в максимальной стадии тошнотворного пафоса, но если вся эта история с RT на митинге в защиту интернета и смена показаний за сутки — не образцово-показательное двоемыслие, то что же тогда двоемыслие.
НО ЛАДНО. ОК. Я уже давно привыкла и не удивляюсь
НО ЛАДНО. ОК. Я уже давно привыкла и не удивляюсь
#партии
Даже если это правда, такие перемены вряд ли помогут СР. Свои лучшие результаты она показывала не тогда, когда была на подтанцовке у ЕР, а тогда, когда конфликтовала с ней и таскала лозунги у Навального. А так... ну, будет одной никому не нужной партией меньше.
Даже если это правда, такие перемены вряд ли помогут СР. Свои лучшие результаты она показывала не тогда, когда была на подтанцовке у ЕР, а тогда, когда конфликтовала с ней и таскала лозунги у Навального. А так... ну, будет одной никому не нужной партией меньше.
Forwarded from Политбюро 2.0
Евгений Минченко:
«У меня нет сейчас контрактов с какими-либо партиями на консультирование, хотя я открыт для предложений».
https://www.kommersant.ru/doc/3908696
@politburo2
«У меня нет сейчас контрактов с какими-либо партиями на консультирование, хотя я открыт для предложений».
https://www.kommersant.ru/doc/3908696
@politburo2
#Петербург
Основные провалы Беглова в одном посте. Особенно соглашусь по поводу того, что лучше бы Беглов, по примеру Полтавченко, молчал и лишний раз не отсвечивал. Экс-губернатор, надо отдать ему должное, за всё своё пребывание в должности не смог собрать столько негатива, как Беглов за пять месяцев.
Основные провалы Беглова в одном посте. Особенно соглашусь по поводу того, что лучше бы Беглов, по примеру Полтавченко, молчал и лишний раз не отсвечивал. Экс-губернатор, надо отдать ему должное, за всё своё пребывание в должности не смог собрать столько негатива, как Беглов за пять месяцев.
Forwarded from Протопроедр
Сергей Кириенко не может иметь никаких личных симпатий к Александру Беглову.
Архаика Беглова не преодолевается открытием страницы в социальной сети. Ролевая игра Беглова – христианский миссионер, пришедший на рок-фестиваль: он несет свет благодати во тьме отступников.
(В конце прошлого года на форуме прокуратуры Беглов назвал интернет зловредным и сказал, что прокуроры защищают от него молодежь).
Архаика Беглова не преодолевается демонстративной попыткой встать на сторону народа в его недовольстве чиновниками и дистанцироваться от ошибок управления городским хозяйством. Это смешение архаичного типажа доброго царя, якобы защищающего от бояр, и современного европейского мэра-велосипедиста, который приезжает на работу без сопровождения, торгует глинтвейном на ратушной площади в Новый год, убирает снег лопатой и сортирует пластик.
Заигрывание ролью доброго царя с архетипом электорального поведения уже устаревает (что показывает социология), а к новой роли мэра-велосипедиста ни лично Беглов, ни власть-чиновники в целом ещё не готовы.
Это безжизненная конструкция, у неё нет связи с реальностью. Она возникла не в результате изучения объективной эволюции общества в России (а она идет) и обоснованного прогнозирования поведения электората, а в результате хотелок заказчиков и непорядочности исполнителей.
Единственно возможной стратегий избрания Беглова должна была стать:
1. Большая публичная активность в текущих политэкономических условиях будет только подливать масла в огонь социальной агрессии и отторжения власти как части народа. Наивно полагать, что красноречие и харизма Беглова смогут побороть объективные процессы в массах. Поэтому: встать «под зонтик» источника своей легитимности, за спину Путина и не высовывать нос. Не раздражать народ нелепыми поступками и речами.
Качество и количество публичной активности команды Беглова - это ошибка.
2. Не плевать в колодец, из которого поливается общая грядка. Беглов обвиняет прежний кабинет Смольного в плохой жизни города сейчас, но ни один порядочный политолог не объяснит, чем же концептуально и принципиально Беглов отличается от Полтавченко, а его правительство – от правительства Полтавченко. И уж точно для народа они неразличимы и неотличимы. И, если говорить дальше, то это уже и ошибка Москвы: при падающем рейтинге федеральной власти не менять хотя бы лицевой стороны, фасада.
Сваливание всех бед на прежний кабинет - ошибка.
3. Никогда, нигде, ни при каких обстоятельствах даже не заикаться о том, что люди в чем-то сами виноваты, даже если они действительно виноваты.
Обвинять жителей города, что их припаркованный транспорт мешал убирать снег - ошибка.
Прогрессивный Кириенко не может иметь личных симпатий к архаичному Беглову.
Архаика Беглова не преодолевается открытием страницы в социальной сети. Ролевая игра Беглова – христианский миссионер, пришедший на рок-фестиваль: он несет свет благодати во тьме отступников.
(В конце прошлого года на форуме прокуратуры Беглов назвал интернет зловредным и сказал, что прокуроры защищают от него молодежь).
Архаика Беглова не преодолевается демонстративной попыткой встать на сторону народа в его недовольстве чиновниками и дистанцироваться от ошибок управления городским хозяйством. Это смешение архаичного типажа доброго царя, якобы защищающего от бояр, и современного европейского мэра-велосипедиста, который приезжает на работу без сопровождения, торгует глинтвейном на ратушной площади в Новый год, убирает снег лопатой и сортирует пластик.
Заигрывание ролью доброго царя с архетипом электорального поведения уже устаревает (что показывает социология), а к новой роли мэра-велосипедиста ни лично Беглов, ни власть-чиновники в целом ещё не готовы.
Это безжизненная конструкция, у неё нет связи с реальностью. Она возникла не в результате изучения объективной эволюции общества в России (а она идет) и обоснованного прогнозирования поведения электората, а в результате хотелок заказчиков и непорядочности исполнителей.
Единственно возможной стратегий избрания Беглова должна была стать:
1. Большая публичная активность в текущих политэкономических условиях будет только подливать масла в огонь социальной агрессии и отторжения власти как части народа. Наивно полагать, что красноречие и харизма Беглова смогут побороть объективные процессы в массах. Поэтому: встать «под зонтик» источника своей легитимности, за спину Путина и не высовывать нос. Не раздражать народ нелепыми поступками и речами.
Качество и количество публичной активности команды Беглова - это ошибка.
2. Не плевать в колодец, из которого поливается общая грядка. Беглов обвиняет прежний кабинет Смольного в плохой жизни города сейчас, но ни один порядочный политолог не объяснит, чем же концептуально и принципиально Беглов отличается от Полтавченко, а его правительство – от правительства Полтавченко. И уж точно для народа они неразличимы и неотличимы. И, если говорить дальше, то это уже и ошибка Москвы: при падающем рейтинге федеральной власти не менять хотя бы лицевой стороны, фасада.
Сваливание всех бед на прежний кабинет - ошибка.
3. Никогда, нигде, ни при каких обстоятельствах даже не заикаться о том, что люди в чем-то сами виноваты, даже если они действительно виноваты.
Обвинять жителей города, что их припаркованный транспорт мешал убирать снег - ошибка.
Прогрессивный Кириенко не может иметь личных симпатий к архаичному Беглову.
#Петербург
Ещё один проект, принятый при прошлом губернаторе и отменённый при врио Беглове. Символично, что это сделал человек, который бьёт себя пяткой в грудь за ветеранов.
При СССР Беглов построил Купчино и Озерки, ныне он строит элитное жильё на Смольнинской вместо музея блокады. Каждой эпохе нужны свои герои, так сказать.
Ещё один проект, принятый при прошлом губернаторе и отменённый при врио Беглове. Символично, что это сделал человек, который бьёт себя пяткой в грудь за ветеранов.
При СССР Беглов построил Купчино и Озерки, ныне он строит элитное жильё на Смольнинской вместо музея блокады. Каждой эпохе нужны свои герои, так сказать.
Forwarded from Занимательная конспирология
Очередное фарисейство от Ирины Ган. С изучением блокады все просто. Врио губернатора Александр Беглов в угоду группе ЛСР, желающей построить элитное жилье на берегу Невы, похоронил проект музея блокады с исследовательским центром. Смольный задело интервью Никиты Ломагина. Ответить по существу нечего, вот и разводят бла бла https://mr7.ru/articles/199056/
MR7.ru
Власти Петербурга отказалась от системного исследования блокады
Проект создания нового Музея обороны и блокады Ленинграда официально еще не отменен, а только заморожен, но уже понятно, что строить его не будут.
#Севастополь
В 2014 году многие люди в Крыму поверили в РФ. Спустя пять лет многие из них чувствуют разочарование. Ни первый губернатор Меняйло, ни пришедший ему на смену Овсянников не оправдали надежд севастопольцев (выкрик с галёрки: "А вы думали, в сказку попали? Терпите, как все!")
Из таких вот историй и складывается, пожалуй, главная проблема "русской весны", которую ни одна из сторон не любит проговаривать. В 2014 году люди в Крыму и Донбассе поверили, что "материнское государство" придёт за русскими Украины, защитит и устроит всё по уму. Украинское государство им так и не стало родным, а в условиях нестабильности бегство под крыло к Путину многие восприняли как хорошее решение. Однако российское государство оказалось злой мачехой, для которой интересы местных жителей были разменной монетой в геополитических игрищах.
Сейчас, спустя пять лет, Донбасс разрушен войной, Крым разворовывается вместе с остальной РФ, а главные действующие лица 2014 года либо в земле, либо в изгнании, либо, как Чалый и Поклонская, подвергаются нападкам и гонениям со стороны вчерашних покровителей.
В 2014 году многие люди в Крыму поверили в РФ. Спустя пять лет многие из них чувствуют разочарование. Ни первый губернатор Меняйло, ни пришедший ему на смену Овсянников не оправдали надежд севастопольцев (выкрик с галёрки: "А вы думали, в сказку попали? Терпите, как все!")
Из таких вот историй и складывается, пожалуй, главная проблема "русской весны", которую ни одна из сторон не любит проговаривать. В 2014 году люди в Крыму и Донбассе поверили, что "материнское государство" придёт за русскими Украины, защитит и устроит всё по уму. Украинское государство им так и не стало родным, а в условиях нестабильности бегство под крыло к Путину многие восприняли как хорошее решение. Однако российское государство оказалось злой мачехой, для которой интересы местных жителей были разменной монетой в геополитических игрищах.
Сейчас, спустя пять лет, Донбасс разрушен войной, Крым разворовывается вместе с остальной РФ, а главные действующие лица 2014 года либо в земле, либо в изгнании, либо, как Чалый и Поклонская, подвергаются нападкам и гонениям со стороны вчерашних покровителей.
Новая Газета
Флагман «крымской весны» идет ко дну
Накануне пятилетия присоединения к России севастопольцы требуют провести новый референдум
#Севастополь #Крым #Донбасс #постсссрпентарий
Будем, однако, честны: всё, что произошло в Крыму и Донбассе, смогло случиться только потому, что российские власти обманули русских Украины. Путина волновали не русские, а уплывающая из его рук Украина. Иначе все 14 лет до этого он (а до того - Ельцин, тоже известный крымский патриот) помогал бы создавать партии, защищающие интересы русских, а не кормил бы продажные украинские элиты. Он бы опирался на активистов, защищающих русский язык и русскую культуру, а не на бандитов. Он бы требовал соблюдения всех европейских и мировых норм в отношении языковых и этнических меньшинств, регулярно пугая Киев Советом Европы. Он бы использовал "мягкую силу", которую в условиях Украины использовать более чем удобно. Он бы раздавал "русские карты", как Польша раздаёт "карты поляка". Он бы опирался на структуры, а не на личности (к тому же сомнительные). Он бы ясно давал понять, что Россия - не совок, как уверяют из Киева, а успешная современная страна, наследница великой империи и защитница своих соплеменников, где бы они ни жили.
Проблема только в том, что и Россия тогда должна была бы быть совсем другой страной. Страной, к которой русские люди тянутся всегда, а не только когда клюнет жареный петух. Но всё вышло так, как вышло. Теперь мы не только потеряли Украину окончательно, но и убеждаем русских на постсоветском пространстве в том, что Россия управляется гильдией воров, опирающихся на убийц. Путинизм окончательно добивает остатки симпатий к России на постсоветском пространстве, шансы на реальную интеграцию и интересы русских в ближнем зарубежье. Лучшего антидота от "русской угрозы" постсоветские государства и представить себе не могли. Достаточно взглянуть на то, как Лукашенко при молчаливом согласии РФ навязывает жителям РБ белорусский, который они в массе своей не знают и знать не хотят. После 2014 года русских не только "можно", но и "нужно". Не этого они ждали от исторической родины.
Реальная постсоветская интеграция и реальная защита русских станут возможны только тогда, когда Россия сама станет свободным и успешным государством.
Короче, прежде чем нести счастье соседям, надо сначала вытереть при входе свои грязные сапоги.
Будем, однако, честны: всё, что произошло в Крыму и Донбассе, смогло случиться только потому, что российские власти обманули русских Украины. Путина волновали не русские, а уплывающая из его рук Украина. Иначе все 14 лет до этого он (а до того - Ельцин, тоже известный крымский патриот) помогал бы создавать партии, защищающие интересы русских, а не кормил бы продажные украинские элиты. Он бы опирался на активистов, защищающих русский язык и русскую культуру, а не на бандитов. Он бы требовал соблюдения всех европейских и мировых норм в отношении языковых и этнических меньшинств, регулярно пугая Киев Советом Европы. Он бы использовал "мягкую силу", которую в условиях Украины использовать более чем удобно. Он бы раздавал "русские карты", как Польша раздаёт "карты поляка". Он бы опирался на структуры, а не на личности (к тому же сомнительные). Он бы ясно давал понять, что Россия - не совок, как уверяют из Киева, а успешная современная страна, наследница великой империи и защитница своих соплеменников, где бы они ни жили.
Проблема только в том, что и Россия тогда должна была бы быть совсем другой страной. Страной, к которой русские люди тянутся всегда, а не только когда клюнет жареный петух. Но всё вышло так, как вышло. Теперь мы не только потеряли Украину окончательно, но и убеждаем русских на постсоветском пространстве в том, что Россия управляется гильдией воров, опирающихся на убийц. Путинизм окончательно добивает остатки симпатий к России на постсоветском пространстве, шансы на реальную интеграцию и интересы русских в ближнем зарубежье. Лучшего антидота от "русской угрозы" постсоветские государства и представить себе не могли. Достаточно взглянуть на то, как Лукашенко при молчаливом согласии РФ навязывает жителям РБ белорусский, который они в массе своей не знают и знать не хотят. После 2014 года русских не только "можно", но и "нужно". Не этого они ждали от исторической родины.
Реальная постсоветская интеграция и реальная защита русских станут возможны только тогда, когда Россия сама станет свободным и успешным государством.
Короче, прежде чем нести счастье соседям, надо сначала вытереть при входе свои грязные сапоги.
Порой мне трудно понимать мотивы некоторых людей - до того у нас с ними расходятся представления о жизни. Иногда эти мотивы и понимать не хочется.
Forwarded from Методичка
"В середине января к Перчиковым приехали журналисты телеканала «Россия». По словам Елены Перчиковой, они ворвались к ним в дом, вели себя грубо и нахально, «как с преступниками, иждивенцами и мошенниками, которые хотят обмануть государство». В конце января вышел сюжет, в котором говорилось, что Перчиковы «подхватили модное движение дауншифтинг» и «внесли „перчинку“ в жизнь глубинки»".
Текст недели от "Медузы":
https://meduza.io/feature/2019/03/16/ta-esche-vyskochka-i-prouchili-ee-podelom
Текст недели от "Медузы":
https://meduza.io/feature/2019/03/16/ta-esche-vyskochka-i-prouchili-ee-podelom
Meduza
«Та еще выскочка. И проучили ее поделом»
В середине декабря 2018 года 12-летняя Тася Перчикова из деревни Томсино Псковской области написала письмо Владимиру Путину. Девочка пожаловалась на различные трудности — единственную школу закрыли, мама работает санитаркой в две смены за крошечную зарплату —…
Хороший канал о британской политике задаётся вопросом, почему в России не сделать, как предлагают в Англии - обязать арендодателей заключать длительные договоры с арендаторами без права досрочного выселения при соблюдении условий. Мне кажется, ответ прост - в России, несмотря на все декларации, нет никакой стабильности, поэтому арендодатели не хотят заключать длительные договоры. Это в Британии парламент, старинная монархия и невозможность просто взять и перевернуть всё за один день. В России же нет никаких гарантий, что завтра не обвалится курс валют из-за очередной многоходовочки или что правительство не решит что-нибудь национализировать. В таких условиях надо быть рискофилом, чтобы заключать сделки на много лет вперёд.
И да, люди сдают квартиры ради прибыли, а не ради мифических социальных долгов перед незнакомыми людьми. Если государство не может или не хочет строить социальное жильё, то не надо это перекладывать с больной головы на здоровую.
И да, люди сдают квартиры ради прибыли, а не ради мифических социальных долгов перед незнакомыми людьми. Если государство не может или не хочет строить социальное жильё, то не надо это перекладывать с больной головы на здоровую.
Forwarded from Пшеничные поля Терезы Мэй (Basil Tsareov)
Интересно, конечно, заметить, что в России подобные меры предлагаются правительству с 1996 года — возможность заключать долгосрочные договоры аренды снизила бы напряжённость на рынке жилья и позволила бы "жить в съёмном жилье" годами и поколениями: это не так уж плохо, если знать, что вы защищены и что если вы будете следовать договору, то вас никогда не выселят и не променяют на более выгодных жильцов.
Но нет, российское законодательство скептически относится к попыткам ввести "плечо регулирования", арендодатели истерически протестуют против долгосрочных сделок ("как? мы не сможем выбивать новые условия каждые три года? мы будем вынуждены терпеть вот этих вот, пока они соблюдают договор?"), арендаторы не верят, что долгосрочными договорами можно себя защитить, да и в целом рынка социального жилья в России как-то не предвидится.
Всё потому что собачий капитализм, конечно — жильё внаём в России это способ заработка и способ максимизировать вложенную прибыль, а не некий социальный долг перед обществом, который сглаживает противоречия.
Но нет, российское законодательство скептически относится к попыткам ввести "плечо регулирования", арендодатели истерически протестуют против долгосрочных сделок ("как? мы не сможем выбивать новые условия каждые три года? мы будем вынуждены терпеть вот этих вот, пока они соблюдают договор?"), арендаторы не верят, что долгосрочными договорами можно себя защитить, да и в целом рынка социального жилья в России как-то не предвидится.
Всё потому что собачий капитализм, конечно — жильё внаём в России это способ заработка и способ максимизировать вложенную прибыль, а не некий социальный долг перед обществом, который сглаживает противоречия.
В этой истории всё равно остаются некоторые белые пятна. Например, высказывания местных жителей в интервью "Медузе". Не придумали же они все эти истории про "все терпят, и ты терпи". Если нет - то история всё же характерная. Если всё же придумали - то рижское издание достигло нового дна вскоре после недавнего секс-скандала.
Впрочем, интереснее другое. Как же свежий закон о фейк-ньюс? Кажется, кучка троллей только что публично унизила всех тех, кто, надувая щёки, рассказывал нам про важность нового piece of... legislation, так сказать. Будет ли облава на троллей? Или всё будет, как с "законом о блогерах" 2013 года, который тоже наделал много шума, но потерпел фиаско на практике и был тихо отменён через три года?
Впрочем, интереснее другое. Как же свежий закон о фейк-ньюс? Кажется, кучка троллей только что публично унизила всех тех, кто, надувая щёки, рассказывал нам про важность нового piece of... legislation, так сказать. Будет ли облава на троллей? Или всё будет, как с "законом о блогерах" 2013 года, который тоже наделал много шума, но потерпел фиаско на практике и был тихо отменён через три года?
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
На почту прислали любопытный кейс из Псковской области.
Интересен он с технологической точки зрения: как с помощью атаки троллей разжечь небольшой региональный конфликт и превратить его в скандал федерального уровня, о котором напишут «Медуза» и весь Фейсбук.
https://telegra.ph/Kto-travil-devochku-Tasyu-iz-Tomsino-03-17
Интересен он с технологической точки зрения: как с помощью атаки троллей разжечь небольшой региональный конфликт и превратить его в скандал федерального уровня, о котором напишут «Медуза» и весь Фейсбук.
https://telegra.ph/Kto-travil-devochku-Tasyu-iz-Tomsino-03-17
Telegraph
Кто травил девочку Тасю из Томсино?
Чудовищная история о травле односельчанами 12-летней девочки Таси Перчиковой из деревни Томсино сегодня разошлась по СМИ и соцсетям. Мы, редакция телеграм-канала «Псковский правдоруб», провели экспресс-расследование по горячим следам и теперь убеждены, что…
Forwarded from Занимательная конспирология
Эхо Москвы
Временный губернатор Петербурга Беглов смог за один год разместить более сорока научных публикаций для диссертации
Об этом и том, чем научная работа Беглова похожа на труды руководителя администрации президента России Антона Вайно, «Эху Москвы» рассказала эксперт «Диссернета» Анна Абалкина…
Forwarded from Занимательная конспирология
Сколько уже писали про то, что в Смольном абсолютно никудышные управленцы и пиарщики. Это люди с абсолютно атрофированным чувством реальности. Корреспондент Коммерсанта это вам не попка попугай с микрофоном 78. Когда под вашим давлением увольняют известного в городе журналиста, то вы должны были, как минимум просчитывать риски. После того, как Ротонда написала об увольнении Маши, не прошло и часа. За это время новость отрепостили в Телеграме - Ксения Собчак, Александр Плющев, Знак, Незыгарь, все петербургские каналы, которые не имеют привычки лизать зад нынешним хозяевам Смольного. Ну и сейчас пойдет волна в московских СМИ. К обеду вся страна будет знать, что врио губернатора Петербурга Александр Дмитриевич Беглов вздорный и мстительный человек. Я думаю, что именно сегодня, совершив этот поступок Беглов заранее проиграл выборы губернатора Санкт-Петербурга. Кремлю срочно нужно искать ему замену иначе, будет как во Владимире.