ваш паспорт, пожалуйста

📢🤦‍♂️ Законопроект о кредитных каникулах для мобилизованных — это очень хорошо. Можно ли теперь ещё законопроект о создании пресс-служб военкоматов и запрете косноязычным военкомам публично нести пургу, которая возмущает и демотивирует не только жителей их регионов, но и всей страны?

А то получаем ремейк знаменитой сцены из «Чистого неба» на новый лад: «Виноват, что не пришёл по повестке, виноват, что пришёл, виноват, что доказывал свою негодность, виноват, что кричал о ней недостаточно громко, виноват, что меня отправили в учебку, виноват, что мне стало плохо и до неё не доехал, виноват, виноват, виноват!»

Чиновникам в принципе пора бы уже несколько лет как объяснить, что «ситизен-блейминг» — это политическое табу, и каждое «государство вам ничего не должно, а виноваты вы во всём сами» из уст публичной фигуры — это небольшой, но чувствительный удар по имиджу власти на несколько лет вперёд. Даже если правда виноваты сами — это как с клиентом. Просто клиент может обидеться и уйти навсегда, а гражданин — разве что в панике убежать, как сейчас, и не факт, что не будет вынужден вернуться. А других механизмов приучения государства к правилам хорошего тона в Россию пока не завезли, увы.

#армия #медиа
@verdachtig

🦁🏃‍♂️ Очередное убожество на кремлёвской зарплате в минуту реальной опасности предало и бросило своих хозяев. Т.н. «Лев против», в миру Михаил Лазутин, известный «борец за ЗОЖ» путём бычки на прохожих, уже убежал в Грузию. Интересно посмотреть, будет ли он там будет на местных любителей вина наезжать или готов будет лизать ботинки тбилисских чиновников, лишь бы не выслали обратно за связи с российским режимом.

В очередной раз выясняется, что все эти годы не в коня был корм. Лживые лица «молодёжной политики», ничтожества, умеющие только ублажать начальство разными способами, хотели лишь получать деньги за имитацию деятельности, но никак не служить государству и обществу. Стоит вспомнить хотя бы движение «Поколение Z», которое (будучи, по их заявлениям, «пассионариями» и «сверхчеловеками») мелко гадило оппозиционным кандидатам в мундепы в 2019-м, а в 2022-м стыдливо переименовалось в «Поколение Global» и перепрофилировалось в «ингерманладцев».

Хорошо одно: никто из мобилизованных не окажется в одном окопе с этими жалкими существами.

#армия #молодёжь #медиа
@verdachtig

🇺🇸🇰🇵 Похоже, не только Джо Байден допускает странные публичные высказывания. Сегодня вице-президент США Камала Харрис заявила о «крепком и долговременном партнёрстве» с КНДР.

«Тільки Північна Корея!» (с) «Слуга народа»

#США #смешное
@verdachtig

📢🎥 Пиарщикам губернатора Беглова надо учиться у коллег, занимающихся имиджем главы Дагестана Сергея Меликова. Тот сегодня стал героем видео, про которое стесняются писать официозные медиа, зато наперебой сообщают телеграм-каналы.

В ролике г-н Меликов грозно разносит невидимых подчинённых за скандал вокруг езды по Дербенту автомобиля с громкоговорителем, откуда звучали требования ко «всем жителям мужского пола» явиться в военкомат. Глава региона искренне орёт, включает пресловутое видео с телефона и даже спрашивает «Вы что, дебилы, блядь?» — в общем, ведёт себя как типичный губернатор или мэр из типичного сериала ТНТ.

Сразу видно, что кино не спонтанное: камера снимает Меликова не из-под стола, а с хорошего ракурса, тот всеми силами в неё не смотрит, а в видео вошли лишь самые «жирные» куски губернаторского спича. Другими словами, медиаблок сработал качественно и оперативно. Неизвестно, поможет ли это шоу или нет — но, по крайней мере, chad Melikov не вызовет у аудитории такого шквала хохота, какой вызвал прошлой зимой у петербуржцев virgin Beglov, с серьёзным видом говорящий по отключенному телефону.

#медиа #Дагестан #армия #смешное
@verdachtig

🇷🇺🖊 На полдня двумя (частично признанными) независимыми государствами в мире стало больше.

#внешняя_политика
@verdachtig

🇷🇺🥂 Речь Путина, как и ожидалось, была полна исторических экскурсов (разной степени корректности), однако большая их часть касалась не новых территорий и России, а мира в целом. По сути, Путин сделал большой реверанс в сторону Китая и других незападных стран, обличая западный колониализм и лицемерие и обещая многополярный мир и защиту традиционных ценностей. Ну, и консерваторам на Западе тоже кивнул.

Слухи про ядерную войну, похоже, оказались несколько преувеличены. Прозвучал только насмешливый намёк про то, что США в Хиросиме и Нагасаки, дескать, «создали прецедент».

Что будет дальше с Украиной — неясно. Судя по отсутствию «демилитаризации» и «денацификации» в речи Путина, смену режима в Киеве и разоружение ВСУ плавно сняли с повестки дня.

Жителей ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей — поздравляю! Добро пожаловать в Россию. Здесь не всегда и не всё хорошо, но, возможно, вашими и нашими усилиями станет несколько лучше. А главное — здесь вы точно свои, и никто вам слова не скажет за то, что вы говорите и думаете по-русски.

(Насчёт «станет лучше»: глядя на крымчан, ещё с год назад пришёл к мысли, что вхождение в состав РФ нескольких русских областей, живших два-три десятилетия в условиях другого политического режима, будет нам только на пользу).

#внешняя_политика #ДНР #ЛНР #Херсон #Запорожье
@verdachtig

💣🕺 Подписчики сообщают, что депутат Милонов заявлял, что уходит воевать, светился в ДНР, а сам уже вчера оказался на праздновании 90-летии института им. Турнера в Пушкине. И, понятно, возмущаются.

Вообще говоря, слепо верить заявлениям об уходе народных избранников на фронт я бы не стал. Да, тот же Милонов действительно периодически появляется в рядах артиллерии ДНР, и бойцы отмечают его спокойное поведение под обстрелом. Возможно, кто-то ещё тоже наездами бывает в зоне боевых действий и принимает в них участие. Но всерьёз заявления о приостановке политической карьеры ради войны я бы не воспринимал. И дело тут даже не в личной храбрости заявляющих, а в банальном нежелании выпасть из обоймы. В Охотном ряду, увы, всем плевать, воевал ты или нет: чтобы выжить там, требуются совсем другие качества.

Зачем тогда вообще такое заявлять? Да, пиар, плюс, возможно, «попросили сверху». Новость об уходе на фронт растиражируют везде, а о том, что на деле речь идёт о периодических поездках, большая часть аудитории не узнает. Зато будет уверена, что «и депутаты тоже воюют». Через некоторое время эти же депутаты появятся в совсем других местах, но возмущаться этому почти никто не будет — мало ли, понадобилось, всякое бывает. Да и вообще уже не каждый вспомнит, что конкретно этот депутат куда-то там уходил. У людей, к сожалению, зачастую совершенно рыбья память. И это, как показывает практика, не зависит от политических взглядов.

Плохо ли, что депутаты так поступают? Думаю, для конкретных подразделений — скорее хорошо. Откровенно говоря, просто ещё один боец, зачастую не в лучшей физической форме, подразделениям не так уж нужен. Однако там, где есть «свой» депутат, он может играть роль своеобразного «талисмана», через который можно выбивать необходимое снаряжение для батальона/бригады и т.д. Как ни крути, а связи у этих людей есть. И эти связи могут спасать жизни.

В этом плане было бы даже толковее, если бы каждый депутат просто взял шефство хотя бы над одним подразделением, организовал пожертвования и проследил, чтобы всё прошло как надо. Это, кстати, могло бы касаться и частей, формируемых в ходе мобилизации в регионах, от которых эти депутаты избирались. В условиях возникающего зачастую бардака «я щас N-скому позвоню» было бы неплохим перком для оперативного решения тех или иных проблем.

#Петербург #Госдума #армия #медиа
@verdachtig

📊🇺🇦 Вчера у Russian Field вышла новая, уже 9-я волна исследования по СВО и связанным с ней темам. В этот раз она затрагивала в т.ч. и мобилизацию.

В динамике основные показатели не слишком изменились: на 5 п.п. меньше стало тех, кто считает, что страна движется в неправильном направлении, на столько же — тех, кто не стал бы отменять спецоперацию, даже если бы мог вернуться в прошлое. В очередной раз подтверждается негибкость мнений по базовым вопросам анкеты. Сохраняется и уже ставшее «классическим» различие в мнениях: молодые и бедные (по части вопросов — также женщины и люди с высшим образованием) в целом меньше поддерживают СВО и власть, пожилые и обеспеченные (иногда также мужчины и менее образованные) придерживаются более лоялистских позиций.

Присоединение ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей поддерживают 77% опрошенных — впрочем, только 62% считают, что допустимо проводить референдумы там, где ещё не завершились боевые действия (в группе 18-26 лет противоположного мнения придерживаются 48% респондентов).

Практически сравнялись доли тех, кто выступает за продолжение спецоперации и за переход к мирным переговорам — 46% и 44% соответственно, при этом с конца июля сторонников продолжения стало на 6 п.п. меньше, а сторонников переговоров — на столько же больше. За переговоры выступают более половины опрошенных среди женщин, людей 18-26 и 27-34 лет, а также 49% в группе 35-44 года. Можно предположить, что такое влияние на россиян оказали болезненное поражение в Харьковской области и мобилизация.

Интересно, что число тех, кто поддержали бы наступление на Киев, осталось без изменений с конца июля — 60%. Однако доля тех, кто поддержал бы Путина, если тот завтра подпишет мирное соглашение, подскочила аж на 10 п.п. — до 75%. По-видимому, многие граждане готовы удовлетвориться присоединением четырёх регионов в качестве итога СВО, даже если и не выступают непреклонно против продолжения боевых действий. Единственная группа, где поход на Киев не набирает большинства — молодежь 18-26 лет; идею о подписании мира завтра там одобряют 89%, в группе 27-34 — 87%.

Помимо прочего, респонденты подписали приговор российской медиаполитике: 54% из них считают, что официальным данным о потерях доверять нельзя. Характерно, что даже в группе 60+ (которая, как мы помним по прошлым волнам, получает информацию главным образом через телевидение) соотношение доверяющих и не доверяющих составляет 45:43. Ни одной другой группы, где хотя бы относительно преобладает доверие к официальным данным, не обнаружилось.

У 45% опрошенных есть хотя бы один родственник или друг, который принимает участие в СВО. Самое распространённое чувство по этому поводу — конечно, беспокойство, тревога (32%) или опасение (5%). Респонденты довольно часто говорят о различных негативных чувствах — жалости, сожалении, гневе и т.п. (27%), но также и о гордости (15%).

Мобилизацию поддерживают 64% опрошенных, причём такое отношение преобладает во всех группах по полу, возрасту, образованию и доходу — кроме группы 18-26 лет, к которой принадлежат многие мобилизуемые (там 56% против и 39% за). Самая популярная причина поддержки мобилизации — гражданский долг и необходимость защищать Родину (56%), самая частая причина негативного отношения — мнение, что воевать должны обученные профессионалы (67%). Большинство респондентов считают недопустимой мобилизацию не имеющих боевого опыта, не служивших в армии, ограниченно годных и многодетных отцов. Единственная группа, которую 51% опрошенных не против призвать — это женщины, имеющие военно-учётную специальность.

Продолжение👇

Начало 👆

Среди участников исследования 48% мужчин и 10% женщин считают, что могут попасть под мобилизацию. При этом 62% мужчин заявили, что при получении повестки пойдут служить, 15% — что скорее пойдут (но зависит от ситуации), 11% пойдут в военкомат доказывать, что не подлежат мобилизации, 3% просто проигнорируют повестку, по 1% — будут избегать полиции и сотрудников военкомата или уедут за границу. Впрочем, стоит учитывать, что на такой вопрос часть ответов неизбежно будут ложными, скрывающиеся вряд ли станут проходить опрос в принципе, а часть желавших уехать уже уехали. Кстати, у 15% респондентов есть родственник или знакомый, который уехал из России за последние две недели.

Деятельность Путина на посту президента одобряют 75% опрошенных. Даже среди тех, кто предпочёл бы вернуться в прошлое и отменить СВО, соотношение сторонников и противников главы государства составляет 43:46. Деятельность главы Минобороны Шойгу поддерживает чуть меньшая доля респондентов — 63%, но про него и откровенничать не так страшно. Впрочем, любые такие «лобовые» рейтинги в нынешней ситуации — это лишь способ нащупать высшую точку поддержки, с сомневающимися, теми, кто боится высказывать нелицеприятные мнения и т.д.

Прошлая волна опроса проходила в конце июля, и тогда я написал: «...без внезапных шоковых событий отношение к ситуации на Украине вряд ли будет заметно меняться. <...> большинство опрошенных настроено пассивно и склонно скорее приспосабливаться к меняющимся обстоятельствам, чем пытаться их изменить, отстаивать какую-либо последовательную позицию». С тех пор «внезапные шоковые события» произошли, но доминирующее отношение к происходящему практически не изменилось. Респонденты готовы поддерживать спецоперацию и мобилизацию, но реальный энтузиазм испытывают лишь немногие — скорее это напоминает усталое понимание, что доводить дело до конца всё равно придётся. Чувство долга перед Родиной, поддержка присоединения новых регионов и одобрение деятельности высшего руководства если не испытываются по-настоящему, то, по крайней мере, декларируются — однако, если наверху внезапно решат свернуть СВО, многие воспримут это с явным облегчением.

#социология #Украина
@verdachtig

🏃‍♀️🕶 Новая серия хроники про моего любимого персонажа этой войны — статусную перебежчицу с Первого канала, которой не рады ни тут, ни там, но которой всё везде сходит с рук. Даже, как видим, побег из-под домашнего ареста с попутным увозом дочери без согласия её отца (по сути, похищением).

Учитывая, что обычно на сидящих под домашним арестом вешают браслет с геолокацией, не могу не заподозрить, что на побег г-жи Овсянниковой из узилища кто-то из тюремщиков явно смотрел сквозь пальцы. Усиливает эти подозрения решение суда, который счёл, что даже побег — не повод заменять домашний арест на заключение под стражу. Такое чувство, что мы живём в галантную эпоху, а Овсянникова — это по меньшей мере маркиз Лафайет, «всем людям от природы свойственно стремление к свободе».

Напомню: имеющая серьёзные проблемы со здоровьем Александра Скочиленко за несколько ценников в «Дикси», заменённых на антивоенные лозунги, сидит в СИЗО с весны и просидит ещё как минимум до 1 ноября — дескать, её дело «расследуется» (хотя что там расследовать, я совершенно не понимаю). Точнее, я догадываюсь, что в данном случае петербургские власти попытались организовать показательный процесс, чтобы никому не захотелось заниматься такими вещами. Однако в итоге они получили абсурдно затянутое дело, которое явно тащат к приговору со сроком, соответствующим отсидке в СИЗО — и бесконечный сериал из инфоповодов о злоключениях Скочиленко, которую то прессуют через сокамерниц, то таскают на психиатрические экспертизы, то кормят пищей с глютеном.

В общем, есть VIP-протестующие (привет, Пугачёва), которым государство прощает любое кусание руки, которую те лизали годами и десятилетиями, а есть пыль под ногами майора — леволиберальные художницы, провинциальные учителя, выпивающие не в той компании мужики и так далее.

#беззаконие #медиа
@verdachtig

За новое наступление, за мир или за Путина? Поддержка гипотетических решений президента

В 8 волне (28-31 июля) и 9 волне (29 сентября-1 октября) исследования отношения россиян к «военной операции» в Украине мы спрашивали респондентов, поддержали бы они гипотетические решения Путина о мире и новом наступления на Киев или нет. На основании ответов участников опроса нам удалось выделить 5 групп респондентов в зависимости от предпочитаемого сценария развития событий.

Большинство опрошенных готовы поддержать любое решение Путина, будь то новое наступление на Киев или подписание мирного соглашения. При этом доля лоялистов выросла на 6 п. п. с предыдущей волны (с 33% до 39%).

Значительно уменьшилось число убежденных сторонников «военной операции» (поддержавших бы новое наступление и не поддержавших бы подписание мира): с 25% до 16%.

Число убежденных сторонников мирного соглашения (поддержавших бы мир и не поддержавших бы новое наступление), напротив, увеличилось на 4 п. п. – с 23% до 27% респондентов.

Около 8% опрошенных заявили о поддержке мирного соглашения, но затруднились с ответом на вопрос о новом наступлении. Респондентов с противоположным мнением (поддержали бы наступление на Киев, но затруднились по поводу мира) стабильно оказывалось в 2 раза меньше: 3-4% в зависимости от волны.

👆Таким образом, мы за август-сентябрь проскочили важную веху: доля согласных на гипотетический мир, приемлемый для Путина (не оговаривая конкретные условия этого мира), превысила долю выступающих за продолжение СВО «всерьёз» (со взятием или, по крайней мере, попыткой взять Киев). Рост доли тех, кто примет любое решение, произошёл, понятное дело, тоже не за счёт либералов, которым вдруг захотелось взять Киев.

Конечно, на деле и тот, и другой сценарий в ближайшей перспективе остаются невероятными: на мир не пойдёт в первую очередь Украина (Зеленский запретил вести переговоры, пока Путин у власти), а для похода на Киев у российской армии ресурсов нет и (как минимум) ещё долго не будет.

#Украина #социология
@verdachtig

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО К ГУБЕРНАТОРУ А.Д.БЕГЛОВУ

Александр Дмитриевич, ко мне обратились энтузиасты, занимающиеся материальной помощью фронту. Прошу вас организовать встречу для организации совместной работы на уровне субъекта.

Первый обратившийся — Михаил. Михаил ранее прошёл службу в Коврове, как и я выезжал в Херсон, знает актуальные потребности в зоне боевых действий. Михаил наладил производство бронежилетов буквально с нуля, в домашних условиях. Первая партия уже ушла на фронт.
Для расширения производства ему нужен опыт людей, работавших на швейном производстве, людей занимающихся наймом швей, людей занимающихся закупкой комплектующих.

Второй обратившийся — Аркадий. Аркадий занимается оптовыми закупками в Китае вещей необходимых фронту (от берцев и спальников до квадрокоптеров). Тем самым обходит конские наценки перекупщиков и магазинов, которые наживаются на мобилизации. Ему нужна поддержка в плане инвестиций и организации доставки материалов в учебные части или в зону боевых действий.

Александр Дмитриевич, ваши контакты в сфере промышленников и предпринимателей Петербурга дадут больший эффект чем простые сборы денег. Оставьте это блогерам.

Я знаю, что меня читают в ЦУРе. Однако если среди друзей моих подписчиков есть кто-то в Смольном, пересылайте пост своим друзьям. Надо донести информацию наверх и провести встречу как можно быстрее.

Мои контакты для связи:
[email protected]
Телефон +79213295235

🇷🇺🤦‍♂️ Вообще получается, конечно, иронично. Российская оппозиция многие годы ругала российское государство за коррупцию и неэффективность — и абсолютно за дело. Разного рода же «патриотическая общественность» в то время была занята в основном разъяснениями, что «есть, конечно, проблемы, но качать лодку нельзя, иначе придут солдаты НАТО».

В итоге оказалось, что «солдаты НАТО» так или иначе придут независимо от того, привлекаете вы внимание к дисфункциональности российского госаппарата или нет, российская оппозиция в нынешних обстоятельствах будет скорее рада этой дисфункциональности, а патриотическая общественность (с кавычками и без) вынуждена признать, что если в мирное время долго ни во что не лезть и ждать, что «наверху разберутся», разборки потом приходится затевать снизу и посреди войны.

Возможно, скоро дойдём до мысли, что легальная политическая оппозиция и плюралистичные СМИ (за пределами ТГ-каналов) — это тоже не пиндосы придумали разводку для лохов, а условие, чтобы у вас не приключались истории типа этой.

Мафия своих не сдаёт, даже когда на кону стоит будущее всей страны. Как мы удивлены, как мы удивлены.

#армия #медиа #беззаконие
@verdachtig

🇷🇺🇺🇦 Пару дней назад имела место масштабная дискуссия вокруг этого поста Дмитрия Ольшанского, в которую включился сразу целый ряд авторов (раз, два, три, четыре, пять, кто больше). Значительная, если не большая часть её участников — философы и историки. Лезть на их поляну не буду, а попытаюсь взглянуть на ситуацию глазами политолога и социолога.

1. Имеет смысл говорить не о «наличии» или «отсутствии» традиции (что бы мы под ней ни подразумевали) — ведь всегда можно найти соответствующее меньшинство и констатировать «традиция жива» — а о том, сколько людей её поддерживают не на уровне слов, а на уровне образа жизни. С этой точки зрения США — действительно куда более традиционалистская страна, чем Россия, в чём-то даже кажущаяся архаичной среднему русскому, которому довелось там оказаться. Причём главный элемент традиции, по поводу которого пропасть бросается в глаза — это даже не церковь (хотя и она тоже), а местное сообщество, community. Понятно, что в последние лет 30-40 (а то и больше) американская традиция подвергается эрозии — но у нас-то её и вовсе разрушали сознательно и масштабно на протяжении последних ста лет. Поэтому у них есть хотя бы «консервативные пол-США, которые сейчас не у власти» (А. Бовдунов), а у нас соответствующая группа — это относительно небольшая страта с, мягко говоря, не самым большим весом в обществе.

2. То, что «народ откликнулся на дискурс традиционных ценностей» (Н. Сюндюков) — это неудивительно. В обществах, где всё «традиционное» пока не объявили атрибутом фашиста, широкая поддержка подобного дискурса вполне нормальна. Он хорошо отражает идеальные представления людей о себе и обществе, при этом не требует от людей ничего особенного и потому действительно хорошо «заходит». Но речь идёт скорее о парадных ценностях, чем о реальном поведении. Если мы будем слой за слоем перебирать всё, что маркируется как «традиционное», то вынуждены будем прийти к выводу: фактически вся «традиция» в России на массовом уровне сводится к неприятию ЛГБТ и признанию некоторых обязательств мужчин и женщин друг перед другом (опционально — перед обществом). По меркам современных прогрессистов это уже невероятная реакционность, но давайте будем называть вещи своими именами.

3. Тем не менее, странно упрекать Путина в том, что он пытается использовать традиционалистский/консервативный дискурс для привлечения на свою сторону незападных стран и определённой части общества в странах Запада — мол, какой из РФ светоч традиции с таким-то уровнем разводов и абортов. И дело не в «духовной связи с предками» (Н. Сюндюков) — про неё, увы, без скепсиса говорить сложно. Просто соответствие слов делу — вещь вообще необязательная в таких вопросах. Жизнь рабочего в СССР 1920-х — 1950-х была мало похожа на коммунистическую утопию, однако это ничуть не мешало западным интеллектуалам воздыхать по «прогрессивному опыту Советской России». Точно так же законы Джима Кроу и колонии по всей планете не мешали США и Великобритании считаться флагманами «свободного мира» после Второй Мировой. Идеологические декларации — это именно что «декларации о намерениях» (причём не вполне честные), а не буквальные описания реальности.

Продолжение👇

Начало👆

4. Претензии на борьбу со всей Евроатлантикой — это дань мегаломании как российских элит, так и многих россиян. Возможно, они действительно работают против нас, поскольку «"Запад" победить нельзя» (Д. Ольшанский), но создать себе образ экзистенциального и иррационального врага в его глазах — можно. Хотя, конечно, многим очень хочется его победить или хотя бы «заставить от нас отстать» — потому что его идеологическая экспансия плохо совместима даже с «традицией» из п. 2. Вот только даже если отказаться от претензий на противостояние с Западом, свести украинский конфликт к «локальной проблеме двух враждебных политических наций» не получится — потому что, в отличие от перечисленных конфликтов, Россия оспаривает не просто территориальную целостность соседнего государства, но весь ялтинско-беловежский международный порядок в принципе. Из перечисленных Ольшанским конфликтов (англо-ирландский, индо-пакистанский, греко-турецкий) нашу ситуацию напоминает разве что последний, причём не нынешний (когда это спор членов НАТО меж собою), а столетней давности, когда Турция под руководством Ататюрка штыками выторговывала себе место получше в версальском миропорядке. Но там и представления о нерушимости границ были весьма относительными, и Антанта не имела особого желания втягиваться в очередной локальный конфликт. Не наш случай.

5. А главное — из перечисленных конфликтов только англо-ирландский был худо-бедно решён (и то нет гарантии, что не полыхнёт вновь). Все остальные так и зависли в стадии хрупкого перемирия, и никакие идеи в духе Илона Маска стороны принимать не хотят. Если в нашем случае всё сведётся к такому же необъявленному миру с постоянными перестрелками а-ля Карабах — это вряд ли можно будет считать решением конфликта. С другой стороны, судя по тому, что мы наблюдаем, трудно всерьёз представить себе какой-то иной сценарий. Слишком велики издержки для всех сторон.

#политология #социология #Украина
@verdachtig

Так я как раз и писал, что никакого мира на компромиссных условиях не получится, потому что нет ни одного варианта, который устроил бы обе стороны. Потому только до победы какой-то одной из них, да.

Собственно, буквально сегодня утром у нас была возможность наблюдать очередное событие, которое прямо ведёт к эскалации конфликта.

#Украина
@verdachtig

Вообще, я сейчас на пути в Петербург.

И мимо меня проехал только что поезд Симферополь - Санкт-Петербург.

Боюсь представить, с каким настроением проснулись пассажиры в том поезде.