🏛❓ МИД РФ стоит перед сложным выбором:
1. Продолжать делать вид, что ничего не происходит.
2. Заявить, что сообщения о бездействии российской дипмиссии — дискредитация МИД РФ.
3. Всё-таки найти в кладовке посольства патриотизм и достоинство и как минимум привести памятник в порядок (если к тому моменту русские энтузиасты на местах не решат проблему своими силами, конечно).

#МИД #Швейцария #память
@verdachtig

​Недавно мы писали об осквернённом памятнике сподвижникам Суворова в Швейцарских Альпах: его испоганили жёлто-синей краской.

Позднее этот пост почти дословно пересказала Readovka и другие СМИ. Публиковали мы его с двумя целями: придать огласке факт окончательной потери связи с реальностью у украинствующей общественности и привлечь внимание МИД РФ.

Что мы получили в итоге? Полное отсутствие реакции российского государства.

Последние 2 дня на месте ведут работы русские эмигранты: позавчера туда приезжала «бригада» из 15 неравнодушных человек, а вчера приехали и наши коллеги по сообществу, фотоотчёт которых прикладываем ниже.

За несколько часов ребятам удалось отмыть нижнюю часть памятника, но сам крест пока остаётся вне зоны досягаемости — придётся использовать альпинистское снаряжение.

В чём же нюанс?
Формально: этот 495-метровый закуток является территорией России.
При этом дипломаты, судя по всему, никак не заинтересованы в решении вопроса.

Мы понимаем их возможные страхи (сложная обстановка), но заказать службу клининга и заплатить за неё — едва ли может послужить причиной проблем в Швейцарии.

Дорогие читатели, мы просим вас поделиться этим постом везде, где можно.
МИД, где ты?

☝️🧶 В каждой шутке есть доля шутки, но:

Перевесить часть социалки на регионы
Перевесить борьбу с ковидом на регионы
Перевесить восстановление Донбасса на регионы
——————- вы находитесь здесь ———————
Перевесить оставшуюся социалку на регионы
Перевесить налоговое регулирование на регионы
Перевесить образовательные стандарты на регионы
Перевесить международное сотрудничество на регионы
Перевесить оборону на регионы
Перевесить контроль над ядерным арсеналом на международное сообщество

#юмор #деньги
@verdachtig

🎉🎁 Мы этого ждали и дождались!

С 27 мая в Петербурге указом губернатора Беглова отменяется обязательное ношение масок в общественных местах. Также отменяются ограничения на массовые мероприятия. Остальные ограничения (какие? на одиночные пикеты?) остаются в силе до 1 июля. Такой вот подарок ко Дню города.

#Петербург #Смольный #коронавирус
@verdachtig

😷🏁 Сегодня в Петербурге — первый день официально без масок. Впрочем, по факту их уже два месяца никто не носил. Затянувшиеся ограничения превратили коронавирусную трагедию в фарс.

Иногда я вспоминаю 2020 год и с трудом верю, что это действительно было с нами. В том числе со мной, да. Вся тогдашняя паника, вся тогдашняя чрезвычайщина, разгоняемая сверху и подхватываемая снизу, с двухлетней дистанции кажется каким-то дурацким анекдотом.

Про людей, которые ходили по улицам в респираторах и пытались отрывать пакеты в супермаркете, не снимая перчаток. Про друзей, которые всерьёз думали, стоит ли встретиться или лучше подождать ещё месяца два. Про полицию, бьющую стариков за отсутствие куска ткани на лице, и приложения для выхода из дома. Про закрытые на карантин подъезды домов и про беглецов, которым надо кормить семью. Про закрытие всего подряд на локдаун и про подпольные бары. Про оцепленные детские площадки и про измерение температуры на избирательных участках. Про вакцинные туры в Хорватию и про покупку фальшивых прививочных сертификатов. Да мало ли про что ещё! Сейчас всё это выглядит как просто затянувшийся плохой сон, как совершенно невозможный уровень безумия — даже по меркам всего, что было потом.

Но знаете, есть во всём этом одна смешная вещь. Тогда многие публицисты писали, что вот это всё — теперь навсегда. Что мы будем рассказывать нашим детям про мир до коронавируса, как про потерянный рай. Что маски сменятся на костюмы биозащиты. Что люди разучатся считывать эмоции на лицах других людей. Что нас чипируют. Что нас истребят как «лишних». Что человечество не выйдет с удалёнки уже никогда.

И вот я сижу в кафе без маски, ем пирог и смотрю вокруг на таких же людей, как я. Где теперь эти прогнозы? Где теперь эти прогнозисты? Пришли новые времена и новые проблемы. А Виктор Степанович Черномырдин в очередной раз оказался прав:
«Некоторые думают, что после выборов что-то будет. А после выборов не будет ничего. И это жизнь»

#коронавирус #прогнозы #память
@verdachtig

🎙 хотят ли русские специальной военной операции?

уже завтра в 19:00 поговорим с ильёй дорхановым — социологом russian field, политологом и автором канала politisch verdächtig.

какое на самом деле отношение к сво? можно ли верить социологии? как дела с реальным рейтингом власти и что ждать от сентябрьских выборов?

всё это обсудим на субботнем эфире. в конце, традиционная сессия Q&A — ответим на ваши вопросы. всех ждём!

☣️🤷‍♂️ Автор канала «Путь пилигрима» предостерегает от излишней радости по поводу отмены коронавирусных ограничений. Он напоминает: власть, которую международные организации обрели в период пандемии, они едва ли захотят навсегда упустить из рук и забыть.

Действительно, ковидный опыт глобального управления не прошёл даром для международной бюрократии. И хотя пандемия стала одновременно и торжеством национального изоляционизма (везде, включая объединённую Европу), роль мало кому интересной до этого ВОЗ, а также различных макрорегиональных регуляторов вроде Европейского агентства лекарственных средств, возросла многократно. Даже в России, где власти в последние годы проповедовали скепсис по отношению к глобальным институтам, Дмитрий «железный Димон» Медведев ещё чуть больше полугода назад призывал дать ВОЗ «рычаги принуждения государств к проведению единой, согласованной на всех уровнях политики». Нынче в это трудно поверить, но Владимир Путин примерно тогда же был активным сторонником спецоперации по декарбонизации мировой экономики. Неудивительно, что даже сейчас российский режим не слишком стремится порвать международные связи (кроме совсем уж его обременяющих).

Тем не менее, я, к счастью, не вижу каких-то необратимых изменений в поведении людей за два прошедших года. Казалось бы, не мытьём, так катаньем власти самых разных стран протаскивали меры, которые до этого невозможно было бы себе представить — драконовские и вместе с тем до смешного противоречивые, а то и просто абсурдные или коррупционные (как было с запретом алкоголя и табака в ЮАР). Права и свободы граждан были задвинуты куда-то далеко, демократические институты (где они были) пережили серьёзный кризис, и мы впервые настолько чётко увидели перед собой лик экспертократии. Два года мир прожил словно в тяжёлом сне антиутописта-выживальщика.

Тем не менее, оказалось, что далеко не все были готовы с этим мириться. Демонстрации ковид-скептиков можно было наблюдать в Европе до самого конца прошлого года — сколько бы их не пытались запретить. В России пассивное сопротивление стало нормой для жителей множества регионов (как к этому ни относись). А в США власти разных штатов проводили весьма дифференцированную политику по вопросу ограничений. Хотя политическое ковид-диссидентство действительно было маргинализовано, привычки и установки людей в повседневности принципиально не изменились, а слепое доверие государственной власти и экспертам было ограничено и в охвате, и во времени. И да, власть и эксперты не стали пытаться воевать с реальностью ради сохранения чрезвычайных полномочий — хотя мы, по хорошей привычке, ждали от них худшего (но полезный опыт они запомнят, будьте уверены).

Собственно, то, что жизнь более-менее вернулась на круги своя (не считая понятно чего), более всего меня и радует. Нам обещали, что ничего не закончится, а оно взяло и закончилось (кто бы мог подумать). А учатся на своих ошибках не только самозваные демиурги из международных организаций, но и мы с вами. Я не берусь судить, насколько обоснованы скептические реакции на новости об «обезьяньей оспе». Но мне кажется вполне понятным, почему теперь ещё долго любые поползновения «назад, к локдауну» будут восприниматься множеством людей вполне однозначно: «Шо, опять?»

#коронавирус #прогнозы
@verdachtig

мы в эфире! присоединяйтесь

https://t.iss.one/makarenkoteam?livestream

🏢🚧 Отмечу, что после работы в Оренбурге Рянгин уехал в Ленинград, где продолжил архитектурную практику. Известны как минимум два дома, над которыми он трудился в Северной столице: новаторский конструктивистский «Тахитектон» на Крестовском острове (построен за 44 дня) и более традиционный (почти сталинка, но без пышного декора) дом на Кирочной, 20. Симптоматично, в Петербурге наследие Рянгина находится в ещё более символично-печальном состоянии, чем в Оренбурге: «Тахитектон» снесён в 2007 г., а у дома на Кирочной два года назад балконы рухнули, как домино.

#Петербург #Оренбург #история
@verdachtig

запись вчерашнего разговора с ильёй!

поговорили в том числе про парадоксы отношения к сво на северном кавказе и влиянии новой волны эмиграции на сентябрьские выборы. рекомендую послушать всем, кому интересны социологические и политологические исследования.

p.s на следующей неделе у меня небольшой отпуск в париже, поэтому на выходных эфира не будет. увидимся через 2 недели!

🏛🚀 Комичная история произошла сегодня с вице-губернатором Петербурга Валерием Пикалёвым. Сначала в официозных СМИ появилась информация о том, что чиновник прибыл в Мариуполь, где вместе с (пророссийским) главой города Константином Иващенко оценил обстановку и даже начал присматривать место для стройплощадки. Когда об этом написали все, новости начали неожиданно исчезать — в частности, соответствующий материал пропал с сайта смольнинского телеканала «Санкт-Петербург». Петербург подтвердил свой статус города-побратима Мариуполя, но когда речь идёт о конкретных чиновниках, этого братства почему-то начинают стесняться.

В последние дни появилось много упоминаний о грядущем уходе Пикалёва с поста петербургского «силового» вице-губернатора в одно из федеральных ведомств. Некоторые даже поспешили увязать визит в Мариуполь с характером будущей должности Пикалёва. Однако медийный конфуз, скорее всего, связан с банальным нежеланием Валерия Пикалёва стать новой мишенью для санкций — или, по крайней мере, нежеланием ей стать из-за смольнинских пиарщиков. До сих пор ни один вице-губернатор Петербурга не попадал в санкционные списки — но и задокументированный своими же СМИ визит на территории, которые даже Россия пока официально считает украинскими, есть пока только в активе у Пикалёва.

Между тем разговоры про уход Пикалёва — часть более общего «бегства» замов из Смольного. Сначала городское правительство покинул «транспортный» Максим Соколов (так и не завершив гранд-проект транспортной реформы), и тогда это воспринималось как неприятный, но единичный случай.

Далее на пост главы Горизбиркома вместе старой соратницы Беглова по Курортному району Натальи Чечиной встал вице-губернатор по внутренней политике Максим Мейксин. В должности он пробыл чуть больше полугода, при этом на деле вопросы внутренней политики решал спикер Бельский. После пиар-провалов «второй бегловской зимы» медиа у Мейксина тоже отобрали. Есть мнение, что и в новой должности главы Горизбиркома экс-глава Центрального района пробудет недолго — уйдёт в коммерческие структуры.

Пикалёв может стать не последним уходящим вице-губернатором в нынешнем Смольном. И если отставки Дрегваля, Княгинина и Линченко (даже если они состоятся) принципиально не изменят ситуацию в городском правительстве, то потенциальный уход Повелия будет весьма серьёзным ударом по ядру команды Беглова. В сущности, если он уйдёт, от всего этого ядра останется одна Потехина. И откуда будет брать кадры губернатор, привыкший везде назначать своих коллег по прошлым местам работы — загадка.

#Петербург #Смольный
@verdachtig

📊🇺🇦 Вчера у Russian Field вышла 7-я волна всероссийского опроса о ситуации вокруг Украины.

По многим показателям ситуация мало изменилась по сравнению с предыдущими волнами. Немного снизилась доля тех, кто считает, что страна идёт в правильном направлении, немного выросла оценка успешности СВО — однако в целом результаты опроса очень напоминают две-три последние волны. Соотношение мнений в разных возрастных и доходных группах также изменилось не сильно. Правда, добавилась разбивка по месту работы: в целом работники государственных, частных предприятий и НКО не слишком отличаются друг от друга — а вот безработные и студенты настроены явно более скептически и пацифистски.

Интересно, что после трёх месяцев боевых действий большинство респондентов не успели устать от новостей об Украине (55% при 39% уставших), причём в большей степени инфопоток утомил тех, кто предпочли бы предотвратить СВО в прошлом. А вот по вопросу о получении такой информации об украинских событиях, которая противоречит их взглядам, опрошенные разделились практически поровну: 45% получают, 50% — нет. Любопытно, что наименьший интерес к «вражеским» источникам проявляют самые молодые участники исследования, 18-29 лет (40%), а вот люди 30-44 лет обладают самым сбалансированным медиапотреблением (50%). Чаще получают информацию разного толка те, кто хотели бы отменить СВО — правда, это закономерно в условиях доминирования официальных нарративов.

За продолжение СВО выступают 50% опрошенных, за переход к мирным переговорам — 39%. При этом, в отличие от предыдущей волны, наблюдается снижение доли первых (на 4 п.п.) и рост доли вторых (на 6 п.п.) Схожая тенденция заметна по вопросу об отмене СВО в прошлом: неопределившиеся медленно перетекают в лагерь противников военных действий. Также респондентам задали прямой вопрос о поддержке СВО. По нему показатели не изменились с середины марта — однако около 30% поддерживающих предпочли бы, что СВО не начиналась (большинство из них выбирают при прямом вопросе неуверенный вариант «скорее поддерживаю»).

Впрочем, куда интереснее — ответ на новый вопрос «Если Владимир Путин завтра подпишет мирное соглашение и остановит военную операцию, вы поддержите такое решение?» Как оказалось, при таком сценарии 67% респондентов выступят «за» — сюда входят как убеждённые противники военной операции, так и те, кто считают, что президенту всегда виднее. При этом среди сторонников продолжения СВО происходит раскол: 45% поддержат такой шаг Путина, а 50% — нет. Таким образом, независимо от мнения Путина за спецоперацию выступают около четверти респондентов.

Наконец, едва ли не самый любопытный разрез — религиозный. Как выяснилось, поддержка продолжения СВО и нежелание её отменять более всего распространены среди православных (всего их 71% среди респондентов) и буддистов (1%). В то же время весьма пацифистские группы — это мусульмане (коих 5%) и атеисты (10%), хотя мнения среди последних сильно разнятся. Самая же антивоенная группа — это агностики, где больше 70% всячески выступают против СВО (думаю, это связано с тем, что агностиков заметно больше среди москвичей и молодых респондентов). Интересно отвечают протестанты: по отношению к СВО они расколоты примерно пополам, но вот брать в руки оружие среди них не готовы аж 92% — больше, чем среди какой-либо ещё группы. Мусульмане же оказались единственной группой, где (при всём пацифизме) готовых принять участие в СВО оказалось хотя бы чуть больше, чем неготовых — видимо, для мужчин в исламских регионах это своего рода социально одобряемый ответ.

#социология #Украина
@verdachtig

👊🚩 Вчера вечером двое неизвестных напали на журналиста SOTA и сотрудника пресс-службы петербургского «Яблока» Петра Иванова. Его подкараулили возле подъезда, задали вопрос «Будешь ещё хуйню творить?», после чего избили, сфотографировали (видимо, для отчёта перед заказчиком) и сбежали. По словам Иванова, рядом обнаружилась склянка с зелёной жидкостью -- видимо, зелёнкой, которой его планировали облить, но почему-то этого не сделали. У пострадавшего -- перелом носа.

Понятно, что нападение связано с профессиональной и общественной деятельностью Иванова. Вопрос лишь в том, с какой именно. Так, мундеп Фёдор Грудин полагает, что журналиста могли избить из-за его выдвижения в молодёжный парламент Санкт-Петербурга (формируемый сейчас впервые в истории). Точнее сказать, из-за материала о том, как потенциальные молодые парламентарии отравились едой, которой их накормили в Законодательном собрании. Однако я не уверен, что вскрытие плохо пахнущей правды в епархии Бельского стало той самой хуйнёй, из-за которой на Иванова организовали нападение.

Можно было бы предположить (как это косвенно делает ЗАКС.РУ), что избиение как-то связано с работой Иванова на процессе Александры Скочиленко, обвиняемой в дискредитации Вооружённых сил. Однако эту историю освещало и множество других журналистов и изданий. Особенно активно этим занимается «Бумага», где Скочиленко в прошлом работала. Поэтому неясно, почему именно Иванов мог стать целью нападения.

Наиболее правдоподобным (хотя, конечно, абсурдным по сути) мне кажется предположение, что нападение -- месть Иванову и в целом SOTA за кадры с Дня города, когда флаг Санкт-Петербурга упал на землю и был поспешно унесён. Событие вызвало волну иронии в социальных сетях и в очередной раз поставило Беглова в неловкую ситуацию. Не удивлюсь, если после этого кто-то в городском руководстве решил напомнить «активнутым и противным» их место примитивно-криминальными методами.

#Петербург #беззаконие #медиа
@verdachtig

📊🗳 Russian Field опубликовал результаты по ещё одному разрезу 7-й волны всероссийского опроса Russian Field, который не вошёл в основной отчёт. Речь о том, каковы рейтинги политических партий и как их сторонники воспринимают спецоперацию на Украине.

Как выяснилось, рейтинг ЕР составляет 36%, что ниже показателей, о которых сообщал ВЦИОМ (41,2%). Однако нужно учитывать, что при вычете затруднившихся и отказавшихся отвечать, а также тех, кто не собирается идти на выборы, ЕР набирает уже 51% поддержки. Рейтинг КПРФ — 10%, ЛДПР — 7%, СР — 5%, «Новых людей» — 4%, «Яблока» — 3%.

Самый неожиданный результат — различия в поддержке ЕР между разными возрастными группами. Я предполагал, что самой нелояльной группой окажется либо молодёжь 18-29 лет, либо чуть менее аполитичные 30-44. Оказалось, что самый низкий рейтинг «партии власти» наблюдается среди респондентов 45-59 лет (30%) — при том, что в целом российские gen-X оппозиционных настроений не проявляют. Показатели поддержки остальных партий, абсентеизма и уклонения от ответов у них почти не отличаются от людей 30-44 лет. 6% «неподдержки» ровным слоем размазываются по остальным ответам.

По вопросу СВО на одном полюсе ожидаемо находятся сторонники ЛДПР и ЕР: среди них поддержка военной операции (по прямому вопросу) составляет 85% и 89% соответственно. Однако по проективному вопросу (о гипотетическом возращении в прошлое для отмены СВО) и среди тех, и среди других 17% предпочли бы, чтобы СВО не начиналась. Разница между поддержкой спецоперации по одному и другому вопросу составляет для поддерживающих ЕР 15 п.п. — примерно такая доля сторонников «партии власти» выражает поддержку СВО без особой охоты.

На другом полюсе расположились потенциальные избиратели «Яблока». Среди них по прямому вопросу против спецоперации выступают 87%, а по проективному — все 94%. Впрочем, лично я с трудом представляю себе «яблочника», поддерживающего СВО (и после этого остающегося «яблочником») — однако таких нашлось 8%.

Ещё три партии расположились между этими полюсами. СР-ЗП оказалась в этом континууме ближе к ЕР: среди её сторонников 60% не отменили бы военную операцию, а 29% — отменили. А вот среди коммунистов заметно брожение: по прямому вопросу 68% выступают за СВО, 25% — против, а по косвенному это соотношение доходит до 51% и 40% соответственно. Сильнее всех же расколоты сторонники «Новых людей»: среди них 40% отменили бы спецоперацию, 44% — не отменили, а ещё 12% затруднились ответить на вопрос.

Любопытно, что среди тех, кто заявили, что проголосовали бы за какую-то другую партию, кроме перечисленных), наблюдается наиболее последовательная позиция — хотя, казалось бы, в эту категорию попадает «сборная солянка» из сторонников всех малых партий. Как выяснилось, они примерно одинаково отвечают на прямой и проективный вопрос, разница буквально в несколько процентных пунктов. 55% — за СВО, 50% не хотели бы её предотвратить.

Отдельная история — те, кто заявили, что не пойдут на выборы. В ответах на прямой вопрос поддерживают спецоперацию 45% из них, не поддерживают — 38% (наименьшая разница среди всех групп). Но когда речь заходит об отмене СВО в прошлом, ответы «переворачиваются»: 46% отменили бы, 36% — нет. Видимо, эта группа весьма склонна скрывать свои ответы.

#социология #Украина #партии
@verdachtig

Увы, с российских банковских карт помочь Музею Суворова в Швейцарии не получается. Но если у вас есть возможность сделать это с зарубежной карты (либо через крипту или иные обходные пути, вдруг можно как-то) — поддержите маленькую частичку русской истории за рубежом, оказавшуюся в трудном положении.

По правде говоря, ситуация с памятником совсем не страшная.

Ну памятник. Ну краска. Берёшь и отмываешь. Вопрос вложений, сил и времени, но самое главное — эта проблема решаема.

Куда хуже те обстоятельства, из которых выхода нет — один тупик. Бесконечный. Такой бесконечный тупик сложился у сотрудников музея Суворова — музей частный, после введения санкций многие пожертвования перестали доходить до адресата. Часть экспонатов пришлось продать, чтобы рассчитаться с долгами. Непонятно, как дальше будет развиваться ситуация — подозреваю, ничего хорошего.

Если есть возможность, то помогите выжить музею — будь то донат или же рассказ о такой ситуации своим знакомым. Меньше всего мне нравится, когда страдает историческое наследие, но если в каких-то ситуациях объект можно привести в прежний вид, то в случае с музеем — проданные экспонаты не вернуть.

🚇🗳 Официальный канал Комитета по развитию транспортной инфраструктуры запустил голосование на тему расположения вестибюля метро «Театральная». Верю и не верю! Неужто дело наконец сдвинулось с мёртвой точки?

#Петербург #Смольный #транспорт #метро
@verdachtig

🎉3️⃣ Поздравляю замечательный канал ГРУБНЕРО | ОРЕНБУРГ с трёхлетием! Мои тёплые пожелания от трёхлетнего — трёхлетним :)

21 тысяча постов, упорный труд и стремление сделать свой регион лучше — вот что такое ГРУБНЕРО. Большое вам спасибо за то, что вы есть!

@verdachtig

☦️📊 Канал «Путь пилигрима» отмечает (в ответ на мою публикацию об СВО и конфессиях), что жёсткая позиция большинства православных по вопросу Украины отражает переход российско-украинского конфликта в формат религиозного противостояния. Я всё же не думаю, что это действительно так.

Нужно отметить, что обеими сторонами конфликта активно используются и религиозная символика (самого разного толка), и политизация религии (в т.ч. упомянутый автором разрыв УПЦ с Москвой), и политические/гражданские религии (культ победы в ВОВ, украинский национализм). Степень эффективности этих символов и нарративов, безусловно, отличается — и трудно не согласиться с утверждением о том, что «православный нарратив гораздо лучше справляется с объяснением целей и задач войны на Украине, нежели официозный дискурс госпропаганды». В рамках ментальной карты Святой Руси происходящее, пожалуй, действительно выглядит более понятным и обоснованным, чем в малопонятных рассуждениях официальных лиц и гостей телешоу о профанных целях спецоперации (которые к тому же постоянно меняются). Вот только я сильно сомневаюсь, что эта самая ментальная карта «инсталлирована» в головах такого уж большого числа людей.

Действительно, среди православных поддержка спецоперации выше, чем у представителей всех остальных религиозных групп (а также агностиков и атеистов). Вопрос в том, что люди имеют в виду, когда определяют себя как православных. Как показал опрос, так себя идентифицируют 71% респондентов. Однако реальная доля даже не воцерковлённых людей, а просто тех, в чьей жизни православие играет сколько-нибудь важную роль, заметно меньше. Понятно, что это не часто тиражируемые 3-4%, а заметно большая доля россиян — но тем не менее, это далеко не 71%. Для многих людей принадлежность к православию — это часть национальной самоидентификации, которая, в сущности, мало что говорит о важности для них Киево-Печерской лавры или единства с Украиной в целом. Более того, заметная часть людей, выступающих против СВО, объясняет это в том числе религиозными аргументами (не буду пытаться оценивать их корректность с богословской точки зрения, просто отмечу этот факт).

Я бы предположил, что на деле всё куда проще: уверенное большинство населения России одновременно и идентифицирует себя как православных, и поддерживает СВО — но это не связанные между собой вещи, а скорее «дефолтные» установки для среднего (этнически русского) россиянина. Если бы мы попробовали измерить поддержку спецоперации в разбивке по этничности, то мы бы наверняка обнаружили похожую картину — однако вряд ли это можно было бы трактовать в ключе «русские поддерживают СВО больше, чем другие народы России, потому что они националисты». Нет, просто большинство русских придерживаются доминирующих в российском обществе взглядов на вопросы внешней политики. Учитывая, что русских в России около 80%, было бы странно, если бы было иначе.

В разбивке по конфессиям интереснее смотреть как раз не на православное большинство, а на иные, относительно небольшие группы, поскольку их взгляды отклоняются от доминирующих. Скажем, среди буддистов отношение к СВО примерно такое же, как среди православных — хотя уж их-то вряд ли беспокоит вопрос о единстве церкви и принадлежности Киева. Мусульмане в выборке по большей части — это жители Северного Кавказа, так что статистика по исламским верующим в первую очередь касается этого региона — со всеми его отличиями от остальной России. Атеисты же глубоко расколоты — и одновременно поддержка ЕР и КПРФ среди них практически одинакова (а сторонники второй, как мы помним, также глубоко расколоты). Большинство агностиков — это молодые москвичи, обычно «яблочники» или не доверяющие партиям вообще. В общем, за каждым религиозным определением стоит ряд иных социальных факторов, которые для большинства верующих оказываются куда важнее, чем плохо знакомые им догматы.

#социология #религия #Украина
@verdachtig

📖🔁 Петербургский ЗакС на сегодняшнем заседании (трансляцию с которого сорвали хакеры) принял поправки в Устав Санкт-Петербурга — городскую Конституцию.

В целом это была неизбежная часть переписывания Конституции, начавшегося в 2020 г. Нынешние поправки должны закрепить в региональном законодательстве те изменения, которые на федеральном уровне внёс закон о публичной власти Клишаса — Крашенинникова. Например, теперь у губернатора нет ограничения по срокам избрания, то есть пост можно занимать более двух раз. Это отражает осознание Кремлём ограниченности его скамейки запасных — особенно в наиболее проблемных регионах. Не думаю, что это обязательно сулит нам «бесконечного Беглова» в прямом смысле, как уже опасаются некоторые — однако по смыслу это будет именно оно: неограниченно долгое правление ограниченно компетентных руководителей.

Впрочем, куда более опасная новация — право губернатора смещать глав муниципалитетов. Помимо зависшей где-то на стадии разработки муниципальной реформы, теперь местному самоуправлению в Петербурге будет угрожать ещё и «единая система публичной власти», где муниципальная и исполнительная власть друг от друга фактически не отделены. Это создаст перспективы для отстранения от власти глав оппозиционных и «макаровских» муниципалитетов. Впрочем, как и в федеральном законе, речь идёт не об отстранении «просто так», а за «систематическое недостижение показателей» эффективности работы муниципалитета или за плохое выполнение полномочий, возложенных на муниципалов Федерацией или регионами (а эти полномочия в Петербурге постоянно сокращаются). Другими словами, главу муниципалитета нужно будет ещё умудриться подловить, чтобы отстранить. Так или иначе, это не отменяет пагубности самой идеи вмешательства главы региона в дела местного самоуправления.

Смольный также ухитрился протащить в новую редакцию Устава нормы, которые не предполагаются федеральным законом о публичной власти. В частности, теперь губернатор сможет менять сферы деятельности вице-губернаторов и до бесконечности вносить их кандидатуры на одобрение в ЗакС. Вишенкой же на сомнительном торте стало то, что закон был принят в авральном порядке, проанализировать и обсудить его ЗакС толком не успел. Так теперь вносятся поправки в главный городской документ.

#Петербург #Смольный #ЗакС #муниципалы
@verdachtig