Начало👆
Наиболее странный результат — уверенность москвичей в том, что правительство справится с последствиями санкций (так считают 71% респондентов). Перспективы России в условиях разрыва с Западом граждан тоже не слишком пугают: 76% считают, что страна так или иначе продолжит развиваться и без связей с ним. С одной стороны, понятно, что есть надежды на Китай и некоторый опыт импортозамещения. С другой — вопрос вроде бы не из тех, по поводу которых принято бояться, а ответы такие, будто он «страшнее» вопросов про армию.
Наконец, самое главное: из 1000 опрошенных интервьюеры по итогу оценили как «замкнутых» лишь 46 человек. Едва ли это говорит о готовности москвичей открыто обсуждать ситуацию на Украине с незнакомцами. Скорее всего, большинство «замкнутых» просто отказались принимать участие в опросе. А это значит, что любые исследования такого рода сейчас надо воспринимать с осторожностью.
#социология #Украина #Москва
@verdachtig
Наиболее странный результат — уверенность москвичей в том, что правительство справится с последствиями санкций (так считают 71% респондентов). Перспективы России в условиях разрыва с Западом граждан тоже не слишком пугают: 76% считают, что страна так или иначе продолжит развиваться и без связей с ним. С одной стороны, понятно, что есть надежды на Китай и некоторый опыт импортозамещения. С другой — вопрос вроде бы не из тех, по поводу которых принято бояться, а ответы такие, будто он «страшнее» вопросов про армию.
Наконец, самое главное: из 1000 опрошенных интервьюеры по итогу оценили как «замкнутых» лишь 46 человек. Едва ли это говорит о готовности москвичей открыто обсуждать ситуацию на Украине с незнакомцами. Скорее всего, большинство «замкнутых» просто отказались принимать участие в опросе. А это значит, что любые исследования такого рода сейчас надо воспринимать с осторожностью.
#социология #Украина #Москва
@verdachtig
По поводу ожидающегося выступления Путина в 15:00 могу с уверенностью сказать одно: не в 15:00 оно будет. Не помню, когда президент России последний раз начинал обращение к народу без опозданий.
#медиа
@verdachtig
#медиа
@verdachtig
Forwarded from Муниципальная экзистенция
Подготовили с Марком обращение в городскую прокуратуру по поводу насилия в 70 отделе полиции. Единственное, что может удержать нас как общество от скатывания в пропасть взаимной ненависти и жесточайшего противостояния: соблюдение законов и сохранение в себе человеческих качеств. То, что часто происходит с протестующими в отделах полиции не способствует гражданскому миру.
Призываю прокуратуру внимательно отнестись к случаям полицейского произвола.
Также напоминаю, что быть несогласным с властью — абсолютно нормальное состояние для любого гражданина.
Призываю прокуратуру внимательно отнестись к случаям полицейского произвола.
Также напоминаю, что быть несогласным с властью — абсолютно нормальное состояние для любого гражданина.
Ещё лучше. Трансляция Путина из Лужников прервалась вскоре после начала, вместо него показывают Газманова. То ли на стадионе технический персонал тоже уволился по политическим мотивам и его заменили кем попало, то ли ещё что.
Upd: Ещё пропал звук на выступлении Захаровой, Канделаки и Симоньян.
#Украина #медиа
@verdachtig
Upd: Ещё пропал звук на выступлении Захаровой, Канделаки и Симоньян.
#Украина #медиа
@verdachtig
💬❓ Речь Путина выглядела несколько скомкано (из-за повторов) и не то чтобы впечатляюще. Но и провалом я бы её не назвал. Среднее такое выступление, слабее, чем в 2012 и 2014 гг. — хотя, в отличие от тех лет, у нас тут идёт настоящая... спецоперация, да. Путин не сказал ничего принципиально нового, не дал никаких новых объяснений происходящему. Впрочем, я, наверное, слишком многого ждал от годовщины в Лужниках.
Главным в ходе выступления оказались вообще не слова Путина, а странный обрыв его речи на моменте про адмирала Ушакова. Некоторые объясняют это свистом с трибун. Специально пересмотрел несколько трансляций. Как по мне, не то чтобы этот свист был сильным — да и мог ли он быть сильным в толпе, где все окружающие могут оказаться лоялистами, которые тебя сдадут полиции? Если из-за этого трансляцию взяли и скомкали — это было довольно глупым решением.
#медиа
@verdachtig
Главным в ходе выступления оказались вообще не слова Путина, а странный обрыв его речи на моменте про адмирала Ушакова. Некоторые объясняют это свистом с трибун. Специально пересмотрел несколько трансляций. Как по мне, не то чтобы этот свист был сильным — да и мог ли он быть сильным в толпе, где все окружающие могут оказаться лоялистами, которые тебя сдадут полиции? Если из-за этого трансляцию взяли и скомкали — это было довольно глупым решением.
#медиа
@verdachtig
❗️⚖ Был хороший, взвешенный канал одессита по ситуации на Украине, с информацией из разных источников и комментариями от местных жителей. А теперь там вот так.
Юрию желаю выйти из этой истории живым и здоровым.
#Украина
@verdachtig
Юрию желаю выйти из этой истории живым и здоровым.
#Украина
@verdachtig
Telegram
Юрий Ткачёв
За мнойпришли, было приятно пообщаться
📊🇺🇦 Между тем в пятницу вечером вышла третья волна всероссийского опроса по Украине от Russian Field.
В первую очередь авторы подчёркивают, что опрос согласились пройти лишь 5% тех, до кого дозвонились интервьюеры. Остальные же либо сразу отказались, либо прекратили опрос в процессе, при этом 94% отказов пришлись на три вопроса: 1) источники информации, которым доверяете; 2) отношение к спецоперации; 3) оценка различных утверждений о происходящем от 1 до 10. Интересно, что проходить опрос отказываются как потенциальные пацифисты (или, по крайней мере, те, кто опасаются проблем за «недостаточно восторженный образ мыслей»), так и искренние сторонники спецоперации (одним из триггеров выступает, к примеру, само присутствие проукраинских высказываний в вопросе про оценку различных утверждений). Другими словами, одни принимают интервьюеров за ФСБ, другие — за СБУ, но итог один: ругань и брошенная трубка. Искренне сочувствую интервьюерам, которым приходится всё это выслушивать.
В свете этого стоит критично относиться к 69% поддержки спецоперации (и 54% в группе 18-29 лет). Каковы были бы цифры без огромного отсева респондентов, остаётся только гадать. Немного помочь может только вопрос о том, отменили бы респонденты спецоперацию, если бы могли вернуться в прошлое. Он менее чувствителен, чем прямой вопрос о поддержке, и потому люди могли ответить на него честнее — хотя, конечно, взаимозаменяемыми эти вопросы не являются. Результаты показывают: 57% опрошенных не стали бы отменять операцию, даже если бы могли, отменили бы — 28%, ещё 15% затруднились или отказались отвечать. Эти показатели, кстати, не сильно отличаются от уровня поддержки спецоперации на её старте (59% за, 34% против).
В вопросе о согласии с различными утверждениями наибольшей поддержкой пользуются два «официальных»: о спецоперации как борьбе с нацизмом (средняя — 7,9 из 10) и о гуманном отношении российских войск к мирному населению (8,3). А вот по вопросу о том, кто больше пострадает от санкций, мнения разделились: вариант «обычные граждане» набирает 6,6 баллов, а «представители элиты» — 5,7 (возможно, респонденты считают, что пострадают все). Забавно, что утверждение «В ситуации вокруг Украины трудно разобраться в том, кто прав, а кто нет» набрало в среднем ровно 5 баллов из 10. Ещё заметна «обоюдная недоверчивость» возрастной группы 30-44 года: они верят и в «борьбу с нацизмом», и в «необоснованную агрессию» даже меньше, чем самые молодые респонденты.
В вопросах экономики бросается в глаза, как резко упало число тех, кто не ощущает влияния санкций: если 5-7 марта таковых было 45%, то сейчас — только 35%. Значительного снижения уровня жизни ожидают 59% респондентов, существенного сокращения доходов — 45%, сохранения доходов на прежнем уровне — 36%, роста — 8%. В наиболее бедной группе опрошенных 40% и вовсе считают, что потеряют источник дохода. Те, кто уверены в сохранении существующего уровня дохода, составляют относительное большинство только в двух наиболее обеспеченных стратах.
Интересно, что если в украинском кризисе в более ранних опросах россияне и москвичи склонны были винить в основном США и НАТО (Россия и Украина набирали примерно по 10%), то в санкциях 35% обвиняют США, а 21% — российские власти (ещё 16% набирают ЕС, 10% — Украина). Интересно было бы посмотреть, кого сейчас винят в международном кризисе, если уж даже санкции против России оказываются для пятой части респондентов виной самой России.
Ну, и финальная цифра: почти каждый десятый респондент (9,5%) имеет уехавших или планирующих уехать родственников или друзей. Среди молодёжи до 30 лет этот показатель достигает 17% — впрочем, сколько там уехавших, а сколько только говорящих об этом, мы не знаем.
#социология #Украина
@verdachtig
В первую очередь авторы подчёркивают, что опрос согласились пройти лишь 5% тех, до кого дозвонились интервьюеры. Остальные же либо сразу отказались, либо прекратили опрос в процессе, при этом 94% отказов пришлись на три вопроса: 1) источники информации, которым доверяете; 2) отношение к спецоперации; 3) оценка различных утверждений о происходящем от 1 до 10. Интересно, что проходить опрос отказываются как потенциальные пацифисты (или, по крайней мере, те, кто опасаются проблем за «недостаточно восторженный образ мыслей»), так и искренние сторонники спецоперации (одним из триггеров выступает, к примеру, само присутствие проукраинских высказываний в вопросе про оценку различных утверждений). Другими словами, одни принимают интервьюеров за ФСБ, другие — за СБУ, но итог один: ругань и брошенная трубка. Искренне сочувствую интервьюерам, которым приходится всё это выслушивать.
В свете этого стоит критично относиться к 69% поддержки спецоперации (и 54% в группе 18-29 лет). Каковы были бы цифры без огромного отсева респондентов, остаётся только гадать. Немного помочь может только вопрос о том, отменили бы респонденты спецоперацию, если бы могли вернуться в прошлое. Он менее чувствителен, чем прямой вопрос о поддержке, и потому люди могли ответить на него честнее — хотя, конечно, взаимозаменяемыми эти вопросы не являются. Результаты показывают: 57% опрошенных не стали бы отменять операцию, даже если бы могли, отменили бы — 28%, ещё 15% затруднились или отказались отвечать. Эти показатели, кстати, не сильно отличаются от уровня поддержки спецоперации на её старте (59% за, 34% против).
В вопросе о согласии с различными утверждениями наибольшей поддержкой пользуются два «официальных»: о спецоперации как борьбе с нацизмом (средняя — 7,9 из 10) и о гуманном отношении российских войск к мирному населению (8,3). А вот по вопросу о том, кто больше пострадает от санкций, мнения разделились: вариант «обычные граждане» набирает 6,6 баллов, а «представители элиты» — 5,7 (возможно, респонденты считают, что пострадают все). Забавно, что утверждение «В ситуации вокруг Украины трудно разобраться в том, кто прав, а кто нет» набрало в среднем ровно 5 баллов из 10. Ещё заметна «обоюдная недоверчивость» возрастной группы 30-44 года: они верят и в «борьбу с нацизмом», и в «необоснованную агрессию» даже меньше, чем самые молодые респонденты.
В вопросах экономики бросается в глаза, как резко упало число тех, кто не ощущает влияния санкций: если 5-7 марта таковых было 45%, то сейчас — только 35%. Значительного снижения уровня жизни ожидают 59% респондентов, существенного сокращения доходов — 45%, сохранения доходов на прежнем уровне — 36%, роста — 8%. В наиболее бедной группе опрошенных 40% и вовсе считают, что потеряют источник дохода. Те, кто уверены в сохранении существующего уровня дохода, составляют относительное большинство только в двух наиболее обеспеченных стратах.
Интересно, что если в украинском кризисе в более ранних опросах россияне и москвичи склонны были винить в основном США и НАТО (Россия и Украина набирали примерно по 10%), то в санкциях 35% обвиняют США, а 21% — российские власти (ещё 16% набирают ЕС, 10% — Украина). Интересно было бы посмотреть, кого сейчас винят в международном кризисе, если уж даже санкции против России оказываются для пятой части респондентов виной самой России.
Ну, и финальная цифра: почти каждый десятый респондент (9,5%) имеет уехавших или планирующих уехать родственников или друзей. Среди молодёжи до 30 лет этот показатель достигает 17% — впрочем, сколько там уехавших, а сколько только говорящих об этом, мы не знаем.
#социология #Украина
@verdachtig
🍯📈 Нынешний дефицит сахара в магазинах — это своего рода самосбывающееся пророчество. Люди бросаются в панике скупать сахар из опасений его исчезновения и подорожания — и из-за ажиотажного спроса он действительно исчезает и дорожает. Между тем опасения по поводу сахара едва ли обоснованы. Пожилых людей с горьким опытом жизни в условиях советского дефицита можно понять — но и им, и остальным стоит объяснить, как обстоят дела в отрасли на текущий момент.
В России производство сахара в доспецоперационную эпоху росло: за 2021 г. оно увеличилось на 430 тыс. тонн, достигнув 5,3 млн тонн в год. С 2014 г. производство сахара выросло примерно с 4,4 до 7,7 млн тонн и упало лишь в пандемию. К февралю 2020 г. оптовые цены упали до исторического минимума, производство сахара в России (из российской же свёклы) превысило внутреннее потребление, а за рубежом спроса не нашлось — из-за этого даже закрылись три сахарных завода. Однако после недолгого падения производство вновь выросло. Так что причин опасаться дефицита сахара действительно нет — и не потому, что так заявляют в правительстве, а просто исходя из данных самой отрасли.
Единственное, что, в теории, может со временем стать проблемой — поставки заводских машин и запчастей к ним, если в них есть значительная доля импорта. Но это явно не причина уже сейчас из-за ажиотажа способствовать росту цен. Если уж хочется чувствовать себя подготовленными к трудностям, имеет смысл задаться несколькими вопросами:
1) Какие продукты длительного хранения вы потребляете в больших количествах?
2) Какова доля импорта в предложении этих продуктов на российском рынке?
3а) Если доля импорта велика — из каких стран он идёт, чьи компании лидирует на рынке? Принимали ли эти страны/компании санкции/иные меры в отношении России?
3б) Если доля импорта невелика — можно ли ожидать падения производства этих продуктов в России (сырьё поставляется из-за рубежа? машины, применяемые в производстве? что-то ещё?)
Только если ответы на вопросы 3а и/или 3б утвердительны, скупать эти продукты имеет какой-то смысл. И то стоит проявлять благоразумие.
#деньги #экономика
@verdachtig
В России производство сахара в доспецоперационную эпоху росло: за 2021 г. оно увеличилось на 430 тыс. тонн, достигнув 5,3 млн тонн в год. С 2014 г. производство сахара выросло примерно с 4,4 до 7,7 млн тонн и упало лишь в пандемию. К февралю 2020 г. оптовые цены упали до исторического минимума, производство сахара в России (из российской же свёклы) превысило внутреннее потребление, а за рубежом спроса не нашлось — из-за этого даже закрылись три сахарных завода. Однако после недолгого падения производство вновь выросло. Так что причин опасаться дефицита сахара действительно нет — и не потому, что так заявляют в правительстве, а просто исходя из данных самой отрасли.
Единственное, что, в теории, может со временем стать проблемой — поставки заводских машин и запчастей к ним, если в них есть значительная доля импорта. Но это явно не причина уже сейчас из-за ажиотажа способствовать росту цен. Если уж хочется чувствовать себя подготовленными к трудностям, имеет смысл задаться несколькими вопросами:
1) Какие продукты длительного хранения вы потребляете в больших количествах?
2) Какова доля импорта в предложении этих продуктов на российском рынке?
3а) Если доля импорта велика — из каких стран он идёт, чьи компании лидирует на рынке? Принимали ли эти страны/компании санкции/иные меры в отношении России?
3б) Если доля импорта невелика — можно ли ожидать падения производства этих продуктов в России (сырьё поставляется из-за рубежа? машины, применяемые в производстве? что-то ещё?)
Только если ответы на вопросы 3а и/или 3б утвердительны, скупать эти продукты имеет какой-то смысл. И то стоит проявлять благоразумие.
#деньги #экономика
@verdachtig
🗳🕒 С губернаторскими и прочими выборами, намеченными на осень, всё пока неясно. С одной стороны, многие источники сообщают, что выборы планируют перенести или вовсе заменить схемой с избранием губернатора региональным заксобранием, как в нулевые. С другой — окончательное решение пока так и не принято.
Некоторые эксперты отмечают, что отмена выборов была бы «страусиной позицией», показывающей слабость власти и страх перед протестным голосованием посреди вроде бы национального единства. Другие — что выборы являются важной и даже рутинной социальной практикой, которая помогает обществу ощущать себя в состоянии нормы, а также позволяют власти канализировать недовольство в безопасное для себя русло. Про важность губернаторских и муниципальных выборов для граждан (по крайней мере, политически активных) и говорить не надо. Я со всем этим согласен, но отмечу пару важных факторов.
Во-первых, прогнозы на сентябрь 2022 г. в марте — пожалуй, даже более безнадёжная вещь, чем январские прогнозы на март. Нет никакого понимания, каковы будут общественные настроения через полгода. К тому же драконовский закон «о фейках» сделал изучение общественного мнения практически нерешаемой задачей. Учитывая склонность «вертикали власти» лакировать все данные для начальства, вплоть до морального состояния ВСУ и уровня пророссийских настроений на Украине, адекватной реалиям картины российских регионов у Кремля сейчас просто нет. В этих условиях растёт соблазн сказать «ну его, от греха» и перенести выборы — на потом или в стены заксобраний.
Во-вторых, пандемия коронавируса показала, что Кремль любую чрезвычайную ситуацию использует для максимизации своей власти. Вот и в законодательство о выборах в самом начале спецоперации успели протащить поправки, отменяющие институт ЧПСГ, расширяющие электронное голосование на всю страну и иными способами ограничивающее возможности для граждан следить за ходом выборов. Идея под шумок отказаться от процедуры губернаторских выборов — возвращённой под давлением Болотной, дорогостоящей и зачастую выглядящей бессмысленным ритуалом — может также оказаться привлекательной для властей.
Есть, впрочем, и аргумент для Кремля за проведение выборов без всяких отлагательств. Достаточно вспомнить, как выглядели муниципальные и губернаторские выборы 2014 г. в Петербурге. Тогда градоначальника и местных депутатов затащили в кресла на 5 лет вперёд, превратив выборы в «процедуру» без даже намёка на конкуренцию. На фоне тогдашних выборов даже 2019-й кажется верхом открытости, соревновательности и законности. В ходе губернаторской кампании статисты даже не пытались изображать борьбу с Полтавченко, а на муниципальной... Огромная досрочка (в 21-м округе, к примеру, что-то около четверти всех голосов), отказ в регистрации буквально любым кандидатам не от власти (у меня на Академке тогда предлагалось выбрать 5 депутатов из бюллетеня, где были 5 единороссов и 1 женщина из ЛДПР), рисование результатов и, как итог — один муниципалитет с оппозиционным большинством из 111. Чрезвычайные времена порождают чрезвычайные результаты на выборах, и для Кремля может быть полезно как раз провести выборы поскорее, пока обстановка в очередной раз не изменилась.
#выборы #муниципалы
@verdachtig
Некоторые эксперты отмечают, что отмена выборов была бы «страусиной позицией», показывающей слабость власти и страх перед протестным голосованием посреди вроде бы национального единства. Другие — что выборы являются важной и даже рутинной социальной практикой, которая помогает обществу ощущать себя в состоянии нормы, а также позволяют власти канализировать недовольство в безопасное для себя русло. Про важность губернаторских и муниципальных выборов для граждан (по крайней мере, политически активных) и говорить не надо. Я со всем этим согласен, но отмечу пару важных факторов.
Во-первых, прогнозы на сентябрь 2022 г. в марте — пожалуй, даже более безнадёжная вещь, чем январские прогнозы на март. Нет никакого понимания, каковы будут общественные настроения через полгода. К тому же драконовский закон «о фейках» сделал изучение общественного мнения практически нерешаемой задачей. Учитывая склонность «вертикали власти» лакировать все данные для начальства, вплоть до морального состояния ВСУ и уровня пророссийских настроений на Украине, адекватной реалиям картины российских регионов у Кремля сейчас просто нет. В этих условиях растёт соблазн сказать «ну его, от греха» и перенести выборы — на потом или в стены заксобраний.
Во-вторых, пандемия коронавируса показала, что Кремль любую чрезвычайную ситуацию использует для максимизации своей власти. Вот и в законодательство о выборах в самом начале спецоперации успели протащить поправки, отменяющие институт ЧПСГ, расширяющие электронное голосование на всю страну и иными способами ограничивающее возможности для граждан следить за ходом выборов. Идея под шумок отказаться от процедуры губернаторских выборов — возвращённой под давлением Болотной, дорогостоящей и зачастую выглядящей бессмысленным ритуалом — может также оказаться привлекательной для властей.
Есть, впрочем, и аргумент для Кремля за проведение выборов без всяких отлагательств. Достаточно вспомнить, как выглядели муниципальные и губернаторские выборы 2014 г. в Петербурге. Тогда градоначальника и местных депутатов затащили в кресла на 5 лет вперёд, превратив выборы в «процедуру» без даже намёка на конкуренцию. На фоне тогдашних выборов даже 2019-й кажется верхом открытости, соревновательности и законности. В ходе губернаторской кампании статисты даже не пытались изображать борьбу с Полтавченко, а на муниципальной... Огромная досрочка (в 21-м округе, к примеру, что-то около четверти всех голосов), отказ в регистрации буквально любым кандидатам не от власти (у меня на Академке тогда предлагалось выбрать 5 депутатов из бюллетеня, где были 5 единороссов и 1 женщина из ЛДПР), рисование результатов и, как итог — один муниципалитет с оппозиционным большинством из 111. Чрезвычайные времена порождают чрезвычайные результаты на выборах, и для Кремля может быть полезно как раз провести выборы поскорее, пока обстановка в очередной раз не изменилась.
#выборы #муниципалы
@verdachtig
📱⛔️ Суд признал Meta, Facebook и Instagram экстремистскими организациями.
Что ж, по крайней мере, теперь у кандидатов на выборах стало меньше на два логотипа, по поводу которых надо беспокоиться, что оппонент потащит вас в суд за «нарушение авторских прав». Если и потащат, то сразу за демонстрацию экстремистской символики.
#медиа #цифровой_тоталитаризм
@verdachtig
Что ж, по крайней мере, теперь у кандидатов на выборах стало меньше на два логотипа, по поводу которых надо беспокоиться, что оппонент потащит вас в суд за «нарушение авторских прав». Если и потащат, то сразу за демонстрацию экстремистской символики.
#медиа #цифровой_тоталитаризм
@verdachtig
Telegram
Politisch verdächtig
Между тем суд отказал в удовлетворении иска по поводу нарушения авторских прав соцсетей из-за использования их лого в агитации. Что ж, радует, что периодически петербургские суды принимают разумные решения и не потворствуют сомнительным практикам, как это…
💼🧹 Госдума во втором и третьем чтениях приняла закон об ответственности за фейки о деятельности госорганов за рубежом.
Речь идет о посольствах, прокуратуре, Росгвардии, МЧС и других ведомствах.
Ответственность за «недостоверную информацию» о деятельности российских госорганов за рубежом будет такая же, как за фейки о российской армии — до 15 лет лишения свободы.
То есть теперь, если российское посольство опять кого-то кинет за рубежом в трудной ситуации, а пострадавший об этом напишет в соцсетях, можно будет объявить это фейком и грозить человеку тюрьмой. Зато пристроившимся на тёплых местах ничтожествам из мидовской тусовки теперь будет спокойнее, тут не поспоришь.
#беззаконие #медиа
@verdachtig
Речь идет о посольствах, прокуратуре, Росгвардии, МЧС и других ведомствах.
Ответственность за «недостоверную информацию» о деятельности российских госорганов за рубежом будет такая же, как за фейки о российской армии — до 15 лет лишения свободы.
То есть теперь, если российское посольство опять кого-то кинет за рубежом в трудной ситуации, а пострадавший об этом напишет в соцсетях, можно будет объявить это фейком и грозить человеку тюрьмой. Зато пристроившимся на тёплых местах ничтожествам из мидовской тусовки теперь будет спокойнее, тут не поспоришь.
#беззаконие #медиа
@verdachtig
Forwarded from Олег Царёв
Дорогие друзья. Я уже не на Украине. Второй день в Москве. Приехал на несколько дней для того, чтобы поучаствовать в совещаниях посвящённых процессам, которые сейчас проходят на Украине. Один из вопросов, который я поднимал на совещании, был посвящён украинским политзаключённым.
Я считаю что этот вопрос необходимо срочно решить. Под контролем армии РФ находится уже приличная территория Украины. Много наших сторонников находятся в местах заключения на Украине, в том числе на тех территориях которые мы освободили. Лишены свободы те, кто писал посты в социальных сетях и выступал против войны на Донбассе, те , кто критиковал украинскую власть за русофобию, те, кто выступал за дружбу с Россией. Вдумайтесь, ребята сидели при Украине и уже месяц сидят в тюрьмах сейчас при России. Это не справедливо и неправильно. Представьте себя на их месте. Представьте что они чувствуют. У них ощущение, что их забыли.
Я считаю,что надо срочно провести на освобождённых территориях в тюрьмах проверки и отпустить заключённых, кто получил срок за то, что симпатизировал России. И эту работу надо провести немедленно!
Кроме этого, нужно провести амнистию и освободить тюрьмы под военных украинских преступников и государственных преступников, представителей старой власти. Но это уже следующий вопрос.
Давайте вместе будем бороться за то, чтобы эта работа была немедленно проведена и наши сторонники вышли из тюрем. Каждый день имеет значение. Поддержите пожалуйста меня репостом.
Я считаю что этот вопрос необходимо срочно решить. Под контролем армии РФ находится уже приличная территория Украины. Много наших сторонников находятся в местах заключения на Украине, в том числе на тех территориях которые мы освободили. Лишены свободы те, кто писал посты в социальных сетях и выступал против войны на Донбассе, те , кто критиковал украинскую власть за русофобию, те, кто выступал за дружбу с Россией. Вдумайтесь, ребята сидели при Украине и уже месяц сидят в тюрьмах сейчас при России. Это не справедливо и неправильно. Представьте себя на их месте. Представьте что они чувствуют. У них ощущение, что их забыли.
Я считаю,что надо срочно провести на освобождённых территориях в тюрьмах проверки и отпустить заключённых, кто получил срок за то, что симпатизировал России. И эту работу надо провести немедленно!
Кроме этого, нужно провести амнистию и освободить тюрьмы под военных украинских преступников и государственных преступников, представителей старой власти. Но это уже следующий вопрос.
Давайте вместе будем бороться за то, чтобы эта работа была немедленно проведена и наши сторонники вышли из тюрем. Каждый день имеет значение. Поддержите пожалуйста меня репостом.
😷🖕 Сегодня вышел в магазин, забыв дома маску. Зашёл ещё в пару. Как выяснилось, нигде больше не требуют их ношения. Практически никто из покупателей их не носит. Другими словами, формально масочный режим в Петербурге пока что действует, а де-факто отменён. Его просто перестали соблюдать, глядя на Москву. Хотя в Северной столице, понятное дело, ситуация с заболеваемостью несколько иная. Но ничего не поделаешь — джинн выпущен из бутылки, да и удерживать его там никто не рвётся.
#Петербург #коронавирус
@verdachtig
#Петербург #коронавирус
@verdachtig
🇷🇺✂️ По рекомендации подруги послушал любопытное интервью с социологом, исследователем институтов Само Бурьей на тему того, как нынешние санкции против России в перспективе отразятся на Западе и мире в целом.
Как отмечает эксперт, сам тотальный характер санкций против России исходит из того, что для Путина разрыв множества связей с Западом — это проблема. Однако почему-то никто не предположил, что таковой разрыв для него — не проблема, а цель, достичь которой ему помогает сам Запад своими действиями (уходом компаний, отказом платёжных систем и т.д.) Ранее отсутствие столь масштабных санкций по итогам Крыма, Донбасса и т.д. западные лидеры объясняли тем, что сохраняют на будущее «задел» мер, которые можно будет применить, если Путин пойдёт дальше. И вот он пошёл. Чем его сдерживать теперь, когда Россию с мясом вырвали из глобального мира? Уж явно не перспективой свержения россиянами, часть из которых запугана, а часть (в т.ч. и оппозиционно настроенных) охвачена гневом из-за попыток засунуть их в одну лодку с Путиным. Кремлю теперь нечего терять, кроме санкционных цепей.
Более того, Бурья отмечает и парадоксальную особенность глобального мира: из-за множества взаимосвязей нельзя просто выдернуть из сети одну страну, не задев другие. Выталкивая Россию из глобального мира, Запад уже столкнулся, к примеру, с бунтом Саудовской Аравии, которая не пожелала увеличивать добычу нефти, когда её об этом попросили. Почти сто лет вложений в лояльность пустынного королевства в итоге не окупаются в критический момент. Чем больше будет попыток разрушить чувствительные связи между Россией (или любым другим «прокажённым») и незападными игроками, тем больше у них будет стимулов дистанцироваться уже от Запада с его невыгодными и непонятными требованиями. В итоге «мировое сообщество» и правда рискует сжаться до США, ЕС, Японии и Южной Кореи.
Социолог также опасается, что географическим сжатием «Запада» дело не ограничится. Чем сильнее разгорается внешнеполитическое противостояние, тем скромнее становится пространство свобод во всём мире. Все те принципы и ценности, которые считались основой западных обществ, в последние годы всё больше превращаются в условность. Борьба Запада против «русской дезинформации» ведётся ровно с теми же аргументами — и отчасти теми же методами — что и борьба Китая против «западной дезинформации». Права собственности тоже оказываются не безусловны, когда начинают мешать политике. Даже криптовалюты, которые мыслились как децентрализованная альтернатива банковской системе, за последние годы были зарегулированы и уже не защищены от изъятия.
Как предполагает Бурья, нынешний уход Запада из России — это своего рода демо-версия будущего ухода из Китая, поскольку пока что в США и ЕС (от себя добавлю — и в России тоже) доминирует подход «запретить конкурента проще, чем пытаться его превзойти». Социолог опасается, что сжавшийся «глобальный мир» начнёт превращаться в аналог сталинского «социализма в отдельно взятой стране», где подавление несогласных с леволиберальным мейнстримом будет становиться всё более жёстким. Впрочем, эксперт видит и положительную сторону в «сжатии» и уходе от универсалистских иллюзий. Возможно, необходимость заново выстраивать производство в США и Европе и конкурировать с китайскими инновациями поспособствует экономическому и научному прогрессу Запада, невиданному с 1960-х, даст западным обществам новые стимулы к развитию.
Симптоматично, что в интервью Россия упоминается скорее в контексте беспрецедентных санкций, чем как будущий соперник. Оба участника диалога рассматривают РФ скорее как поставщика дешёвых ресурсов для китайского экономического роста, чем как отдельный центр силы. Потенциал у России видят, но скорее в плоскости успешного выживания под санкциями, чем в плане каких-то экстраординарных достижений. В этом плане мнение Бурьи напомнило мне размышления экономиста Виталия Фёдорова на тему шансов России стать центром одного из будущих «панрегионов». Если вкратце — эти шансы призрачны уже хотя бы в силу размера российской экономики.
#экономика #санкции
@verdachtig
Как отмечает эксперт, сам тотальный характер санкций против России исходит из того, что для Путина разрыв множества связей с Западом — это проблема. Однако почему-то никто не предположил, что таковой разрыв для него — не проблема, а цель, достичь которой ему помогает сам Запад своими действиями (уходом компаний, отказом платёжных систем и т.д.) Ранее отсутствие столь масштабных санкций по итогам Крыма, Донбасса и т.д. западные лидеры объясняли тем, что сохраняют на будущее «задел» мер, которые можно будет применить, если Путин пойдёт дальше. И вот он пошёл. Чем его сдерживать теперь, когда Россию с мясом вырвали из глобального мира? Уж явно не перспективой свержения россиянами, часть из которых запугана, а часть (в т.ч. и оппозиционно настроенных) охвачена гневом из-за попыток засунуть их в одну лодку с Путиным. Кремлю теперь нечего терять, кроме санкционных цепей.
Более того, Бурья отмечает и парадоксальную особенность глобального мира: из-за множества взаимосвязей нельзя просто выдернуть из сети одну страну, не задев другие. Выталкивая Россию из глобального мира, Запад уже столкнулся, к примеру, с бунтом Саудовской Аравии, которая не пожелала увеличивать добычу нефти, когда её об этом попросили. Почти сто лет вложений в лояльность пустынного королевства в итоге не окупаются в критический момент. Чем больше будет попыток разрушить чувствительные связи между Россией (или любым другим «прокажённым») и незападными игроками, тем больше у них будет стимулов дистанцироваться уже от Запада с его невыгодными и непонятными требованиями. В итоге «мировое сообщество» и правда рискует сжаться до США, ЕС, Японии и Южной Кореи.
Социолог также опасается, что географическим сжатием «Запада» дело не ограничится. Чем сильнее разгорается внешнеполитическое противостояние, тем скромнее становится пространство свобод во всём мире. Все те принципы и ценности, которые считались основой западных обществ, в последние годы всё больше превращаются в условность. Борьба Запада против «русской дезинформации» ведётся ровно с теми же аргументами — и отчасти теми же методами — что и борьба Китая против «западной дезинформации». Права собственности тоже оказываются не безусловны, когда начинают мешать политике. Даже криптовалюты, которые мыслились как децентрализованная альтернатива банковской системе, за последние годы были зарегулированы и уже не защищены от изъятия.
Как предполагает Бурья, нынешний уход Запада из России — это своего рода демо-версия будущего ухода из Китая, поскольку пока что в США и ЕС (от себя добавлю — и в России тоже) доминирует подход «запретить конкурента проще, чем пытаться его превзойти». Социолог опасается, что сжавшийся «глобальный мир» начнёт превращаться в аналог сталинского «социализма в отдельно взятой стране», где подавление несогласных с леволиберальным мейнстримом будет становиться всё более жёстким. Впрочем, эксперт видит и положительную сторону в «сжатии» и уходе от универсалистских иллюзий. Возможно, необходимость заново выстраивать производство в США и Европе и конкурировать с китайскими инновациями поспособствует экономическому и научному прогрессу Запада, невиданному с 1960-х, даст западным обществам новые стимулы к развитию.
Симптоматично, что в интервью Россия упоминается скорее в контексте беспрецедентных санкций, чем как будущий соперник. Оба участника диалога рассматривают РФ скорее как поставщика дешёвых ресурсов для китайского экономического роста, чем как отдельный центр силы. Потенциал у России видят, но скорее в плоскости успешного выживания под санкциями, чем в плане каких-то экстраординарных достижений. В этом плане мнение Бурьи напомнило мне размышления экономиста Виталия Фёдорова на тему шансов России стать центром одного из будущих «панрегионов». Если вкратце — эти шансы призрачны уже хотя бы в силу размера российской экономики.
#экономика #санкции
@verdachtig
YouTube
Samo Burja: Sanctions will divide civilisation
Freddie Sayers meets Samo Burja.
Listen to the podcast version: https://shows.acast.com/lockdowntv-with-freddie-sayers/samo-burja-russia-sanctions-will-divide-civilisation
Read the accompanying article: https://unherd.com/thepost/samo-burja-sanctions-will…
Listen to the podcast version: https://shows.acast.com/lockdowntv-with-freddie-sayers/samo-burja-russia-sanctions-will-divide-civilisation
Read the accompanying article: https://unherd.com/thepost/samo-burja-sanctions-will…
🍞💰 Зашёл с утра за хлебом к Вольчеку, а там на кассе объявление: «Время подумать об экономии и экологии!» Мол, больше бесплатных пакетов не даём — только за 2 рубля. Что-то мне подсказывает, что вряд ли в булочных внезапно озаботились экологией. Скорее выросли закупочные цены на полиэтиленовые пакеты. Неужто так подорожало сырьё?
#Петербург #экономика
@verdachtig
#Петербург #экономика
@verdachtig
🥖🧁 Подписчики из числа сотрудников сетевых пекарен разъясняют: стоимость упаковки действительно резко выросла и продолжает расти. Впрочем, ещё более болезненным оказывается рост цен на сырьё для хлебопечения. В частности, закупочные цены на сахар составляют уже около 100 руб./кг.
К вопросу об ажиотажном спросе. Сметая всё на своём пути, некоторые граждане не только создают искусственный дефицит в отдельно взятом «Магните», но и способствуют росту цен на другие продукты. Хлеб ещё как-то сдержат (тут и городские субсидии будут, и неформальные договорённости наверняка), а вот ватрушки да шарлотки уже дорожают, не говоря уже о более дорогих субстанциях.
#Петербург #экономика
@verdachtig
К вопросу об ажиотажном спросе. Сметая всё на своём пути, некоторые граждане не только создают искусственный дефицит в отдельно взятом «Магните», но и способствуют росту цен на другие продукты. Хлеб ещё как-то сдержат (тут и городские субсидии будут, и неформальные договорённости наверняка), а вот ватрушки да шарлотки уже дорожают, не говоря уже о более дорогих субстанциях.
#Петербург #экономика
@verdachtig
Telegram
Politisch verdächtig
🍞💰 Зашёл с утра за хлебом к Вольчеку, а там на кассе объявление: «Время подумать об экономии и экологии!» Мол, больше бесплатных пакетов не даём — только за 2 рубля. Что-то мне подсказывает, что вряд ли в булочных внезапно озаботились экологией. Скорее выросли…
📻🐖 Вчерашнее происшествие с Алексеем Венедиктовым (неизвестные подкинули ему под дверь свиную голову в парике и наклеили на дверь украинский герб с надписью «еврейская свинья» по-немецки) несёт в себе печальный символизм для всего российского системного либерализма.
Вот так возглавляешь «оппозиционное» радио, живущее на деньги «Газпром-медиа», с упорством, достойным лучшего применения, защищаешь электронное голосование, выполняешь всякие другие задачи формата «и вашим, и нашим» — а в итоге твоё радио закрывают в порядке военной цензуры, а неонацисты подкидывают тебе под дверь всякое неприятное.
Туда же Чубайс. Туда же и многие другие. Системный либерализм никого не спас, даже самого себя. Как и в 2019-м. Как и в 2020-м.
#медиа
@verdachtig
Вот так возглавляешь «оппозиционное» радио, живущее на деньги «Газпром-медиа», с упорством, достойным лучшего применения, защищаешь электронное голосование, выполняешь всякие другие задачи формата «и вашим, и нашим» — а в итоге твоё радио закрывают в порядке военной цензуры, а неонацисты подкидывают тебе под дверь всякое неприятное.
Туда же Чубайс. Туда же и многие другие. Системный либерализм никого не спас, даже самого себя. Как и в 2019-м. Как и в 2020-м.
#медиа
@verdachtig
📆🪖 Вчера исполнился месяц с начала российской военной операции на Украине. Можно подвести некоторые промежуточные итоги.
1. Фронты более-менее стабилизировались. Заняты вся Херсонская область, большая часть Сумской, Черниговской и Запорожской областей, подконтрольна почти вся территория ЛНР и большая часть территории ДНР. Российские войска ведут бои под Киевом, Харьковом, Николаевом, Группировка ВСУ на Донбассе (наиболее крупная и боеспособная) оказалась охвачена с севера, востока и юга, есть вероятность, что как минимум часть её скоро окажется в «котле» (та, что в Краматорске и восточнее). Вместе с тем создаётся впечатление, что в районе Харькова, Киева и Николаева особого прогресса нет — более того, возле последних двух наблюдается даже некоторый регресс (всё пытался найти карты боёв за Николаев, публиковавшиеся некоторое время назад — исчезли).
2. Главная тема сейчас — это даже не бои как таковые, а гуманитарная катастрофа. В первую очередь это касается Харькова, страдающего от артиллерийских и ракетных ударов, и особенно Мариуполя, где идут полномасштабные бои внутри города. Украинские власти не организовали эвакуацию мирного населения и, судя по всему, препятствовали ей в ходе боевых действий. Более того, с недавних пор стало совсем уж явным использование гражданских объектов для военных целей, после которого следуют удары с российской стороны и обвинения в намеренном убийстве мирных жителей — с украинской.
3. То, что во время боёв за города страдает в первую очередь гражданское население — очевидно. Куда менее очевидно то, почему гуманитарная катастрофа продолжается на территориях, которые контролирует Россия. Да, подвоз продуктов питания был как-то налажен (по крайней мере, в крупных городах, за их пределами вообще неизвестно что может твориться). Но ведь требуется и множество других товаров первой необходимости. Волонтёры на территории России стараются как могут, помогая эвакуированным — и зачастую их помощь куда более адресна и полезна, чем государственный отгруз N тонн абы чего. Но, по-хорошему, всё это должно было быть налажено заранее. На занятые же украинские территории волонтёров не пускают, а власти даже до сих пор не отменили таможенное оформление гумпомощи (!)
4. Из-за неподготовленности российских властей к банальному обеспечению жителей занятых территорий товарами первой необходимости создаётся впечатление, что никто и не готовился к их занятию. О том же говорят и действия в первые дни операции (когда вместо уничтожения ВСУ в казармах их пощадили, надеясь, что сами сдадутся), и последующий отказ от снятия украинских флагов и назначения временных администраций в занятых городах. Впечатление, что Россия тут ненадолго, создавалось не только у сторонних наблюдателей, но и у местных жителей. Один раз Россия их уже кинула, когда они в неё поверили — и понятно, что сохранение украинской символики и даже администраций (!) не могло не вызывать подозрений, что с пророссийской позицией высовываться не стоит даже в городах, занятых ВС РФ.
Конец👇
1. Фронты более-менее стабилизировались. Заняты вся Херсонская область, большая часть Сумской, Черниговской и Запорожской областей, подконтрольна почти вся территория ЛНР и большая часть территории ДНР. Российские войска ведут бои под Киевом, Харьковом, Николаевом, Группировка ВСУ на Донбассе (наиболее крупная и боеспособная) оказалась охвачена с севера, востока и юга, есть вероятность, что как минимум часть её скоро окажется в «котле» (та, что в Краматорске и восточнее). Вместе с тем создаётся впечатление, что в районе Харькова, Киева и Николаева особого прогресса нет — более того, возле последних двух наблюдается даже некоторый регресс (всё пытался найти карты боёв за Николаев, публиковавшиеся некоторое время назад — исчезли).
2. Главная тема сейчас — это даже не бои как таковые, а гуманитарная катастрофа. В первую очередь это касается Харькова, страдающего от артиллерийских и ракетных ударов, и особенно Мариуполя, где идут полномасштабные бои внутри города. Украинские власти не организовали эвакуацию мирного населения и, судя по всему, препятствовали ей в ходе боевых действий. Более того, с недавних пор стало совсем уж явным использование гражданских объектов для военных целей, после которого следуют удары с российской стороны и обвинения в намеренном убийстве мирных жителей — с украинской.
3. То, что во время боёв за города страдает в первую очередь гражданское население — очевидно. Куда менее очевидно то, почему гуманитарная катастрофа продолжается на территориях, которые контролирует Россия. Да, подвоз продуктов питания был как-то налажен (по крайней мере, в крупных городах, за их пределами вообще неизвестно что может твориться). Но ведь требуется и множество других товаров первой необходимости. Волонтёры на территории России стараются как могут, помогая эвакуированным — и зачастую их помощь куда более адресна и полезна, чем государственный отгруз N тонн абы чего. Но, по-хорошему, всё это должно было быть налажено заранее. На занятые же украинские территории волонтёров не пускают, а власти даже до сих пор не отменили таможенное оформление гумпомощи (!)
4. Из-за неподготовленности российских властей к банальному обеспечению жителей занятых территорий товарами первой необходимости создаётся впечатление, что никто и не готовился к их занятию. О том же говорят и действия в первые дни операции (когда вместо уничтожения ВСУ в казармах их пощадили, надеясь, что сами сдадутся), и последующий отказ от снятия украинских флагов и назначения временных администраций в занятых городах. Впечатление, что Россия тут ненадолго, создавалось не только у сторонних наблюдателей, но и у местных жителей. Один раз Россия их уже кинула, когда они в неё поверили — и понятно, что сохранение украинской символики и даже администраций (!) не могло не вызывать подозрений, что с пророссийской позицией высовываться не стоит даже в городах, занятых ВС РФ.
Конец👇