📣☮️ Ситуация с сотрудницей Первого канала Мариной Овсянниковой, выбежавшей с антивоенным плакатом в прямой эфир программы «Время» — это, пожалуй, самая успешная акция протеста за все эти недели. И самая рискованная: теперь Овсянниковой потенциально грозит тюремный срок до 10 лет по новому «закону о фейках». Даже странно, что за все прошлые годы, когда законодательство было куда мягче, не нашлось никого, кто хотя бы попытался проделать то же самое.

А вообще эта история напомнила мне один давний материал (аж 2019 год) — исповедь оператора «России 24» о работе за надбавки, всеобщем цинизме и прочем. Как видим, с тех пор ничего не изменилось. Нам много рассказывали про «сверхэффективную путинскую пропаганду» — но, как мы видим, все эти рассказы оказались большим преувеличением. Не только потому, что на массу людей она действует куда хуже, чем проукраинская (видимо, в госмедиа окончательно сосредоточились на аудитории 45+), но и потому, что аппарат этой пропаганды до сих пор не научился ни полноценному HR, ни внутренней безопасности. Вот банально: оказывается, в студию главной новостной программы, рупора режима, можно протащить плакат размером с ватман — и ни у кого даже вопросов не возникнет. Мне кажется, у нас в школе в 2000-е меры безопасности были строже, чем на Первом канале сейчас.

И да, как уже отмечалось, какие-то люди же снимали экраны на телефон и выкладывали в сеть, т.е. заранее знали о плане. Казалось бы, «что знают двое, то знает и свинья» — но нет, не в этом случае. Никто не выдал, нигде не подслушали, в мессенджерах не прочитали. Хотя, казалось бы, даже просто в крупных госкомпаниях слежка за сотрудниками была развита ещё несколько лет назад. Так много вопросов, так мало ответов.

#Украина #медиа
@verdachtig

🍺🌚 Петербургские власти отменяют одну из самых спорных и сомнительных ограничительных мер коронавирусной эпохи — запрет на ночную работу баров, ресторанов и прочих увеселительных заведений.

Вместе с ним отменяются и ограничения на проведение ночью различных мероприятий. До сих пор в период с 2 ночи до 6 утра они были запрещены.

Никто так и не привёл убедительных подтверждений того, что ночью коронавирус распространяется более активно, чем, скажем, вечером. В основе этого ограничения лежало спорное представление о том, что людям нравится устраивать массовые загулы с пьяным чиханием друг на друга именно ночью. То есть устраивать пати-хард до 22 часов (потом до 23, потом до 2) безопасно, а после этого — уже нет. Фактически заведениям просто обрубили возможность зарабатывать на засидевшихся гостях ради непонятно чего. Это внесло свой вклад в разорение ресторанного и прочего бизнеса в Петербурге.

Несмотря на громкие заявления Смольного о сохранении коронавирусных ограничений, их, по-видимому, всё же будут постепенно отменять. Ждать отказа от масок уже завтра, понятно, не стоит, но и до 30 апреля такие требования вряд ли продержатся. Даже при петербургском уровне заболеваемости сохранение их на фоне остальной страны, где пандемия как бы завершилась, будет выглядеть ударом по имиджу губернатора Беглова.

#Петербург #Смольный #коронавирус
@verdachtig

👮🏻‍♂️📺 Интересно у нас работают законы. Марии Алёхиной вот давеча дали 15 суток на выходе из-под предыдущего ареста — просто так, чтобы не отпускать. Марине Овсянниковой за вчерашнюю акцию в прямом эфире Первого канала грозит... 10 суток. Не то чтобы я ждал от российской судебной системы пропорциональности наказаний, но контраст, конечно, впечатляющий. Особенно — с тем, что ожидалось на фоне разгоняемой и властями, и их оппонентами истерики про «15 лет за слово война», из-за которой люди уже на опросы отвечать боятся (хотя и не только из-за неё).

Поведение Кремля в данной ситуации выглядит очень и очень странно. Глядя на низкую лояльность сотрудников телевидения (только за сегодня уволились Лилия Гильдеева и Вадим Глускер с НТВ и Жанна Агалакова с Первого канала, ещё куда-то исчез Сергей «британский паспорт» Брилёв с «России 1»), власти и улыбающийся адвокат Марины подают однозначный сигнал — ничего страшного за такие перформансы не будет. Учитывая, что теперь Овсянникова наверняка получит достаточно хороших предложений о работе от зарубежных СМИ, некоторые из прозябающих на российском ТВ могут счесть такой путь привлекательным социальным лифтом. С другой стороны, вряд ли при повторении акций протеста на телевидении их участникам удастся отделаться столь же легко. Это было бы для режима просто самоубийством.

#Украина #медиа
@verdachtig

🇷🇺🔒 Оказывается, административка Марине Овсянниковой (в итоге её оштрафовали на 30 тысяч рублей) — это наказание не за акцию в прямом эфире, а за выложенный ролик, в котором она объясняет свои мотивы. Статья по «закону о фейках» ей по-прежнему грозит — хотя дело пока не возбуждено.

В последние дни многие смеются над Холмогоровым и другими организаторами маршей в поддержку армии — мол, так старались лизнуть Путину, а он в их услугах не нуждается. Но вообще-то ситуация, когда у вас вся медийка и вообще вся публичная поддержка держится либо на верных дуболомах в чинах, либо на людях, готовых в случае чего перейти на другую сторону — это крайне печально.

Да, русские правые действительно всеми силами стараются сотрудничать с режимом в ситуации, когда он хотя бы на словах выполняет их программу — и в своём стремлении «не бухтеть» оказываются в комичном положении навязчивого, но несимпатичного поклонника. Но и Кремль тут выглядит как не самая популярная женщина, которая этому плохонькому поклоннику — но верному вопреки всему — каждый раз предпочитает тех, кто с виду вроде ничего, но при ближайшем рассмотрении склонен к вредным привычкам и в конечном итоге её предаёт. Да, правые выглядят смешнее, но у разбитого корыта в итоге остаются оба. Только у кого-то это просто ещё одно политическое поражение, а у кого-то — удар по будущему страны.

#медиа
@verdachtig

Любопытный факт. По-русски про вступление в армию/ополчение говорят «в ряды», а по-украински — «до лав». То есть русские по умолчанию ведут речь про пехоту, а украинцы — про кавалерию.

📊🇺🇦 Вышло свежее социологическое исследование Russian Field по заказу Романа Юнемана — на всё ту же животрепещущую тему. Во многом результаты напоминают недавний опрос по всероссийской выборке: вновь главные пацифисты — молодые, с высшим образованием и бедные, главные сторонники военных действий — пожилые, со средним и средним специальным образованием и богатые. В некотором смысле можно сказать, что в нынешних условиях позиции социальных страт стали напоминать стандартные лево-правые расколы в европейских странах. Даже наиболее радикальный антимилитаризм, как это обычно и бывает, свойственен не столько людям с высшим образованием, сколько тем, кто сейчас находится в университетской среде и, в наших условиях, потенциально рискует отправиться воевать (т.е. студентам).

Отличие этого опроса от прошлых заключается в том, что здесь людям предлагали на многие вопросы не четыре, а пять вариантов ответа: к «определённо/скорее положительно/отрицательно» и «затрудняюсь ответить» добавилась промежуточная опция «отчасти так, отчасти этак». По-видимому, из-за этого в вопросе про одобрение спецоперации часть респондентов, которые от греха подальше выбрали бы лоялистские варианты ответа, а также часть сомневающихся, называют именно «средний» вариант. В остальном же цифры по этому вопросу почти не отличаются от общероссийских недельной давности.

Также были заданы несколько вопросов, ранее в подобных опросах не встречавшиеся — к примеру, вопрос о том, насколько успешно для ВС РФ развивается ситуация на фронтах. Оценки оказались весьма трезвыми — самую большую группу (26%) составляют те, кто считает ход боевых действий в чём-то успешным, а в чём-то нет. Однозначно или скорее позитивной ситуацию видят 42% опрошенных москвичей, негативной — 16%, ещё 17% затруднились ответить.

Ещё интереснее — вопрос о том, надо ли продолжать спецоперацию, или лучше перейти к переговорам. Здесь мнения раскололись буквально надвое: 47% за продолжение, 45% против при 8% воздержавшихся. Ярко проявляется возрастной раскол (в группах младше 45 большинство за переговоры — прямо-таки иллюстрация к чьему-то тезису «родившиеся после 1976 г. мыслят по-другому»), а также гендерный (большинство женщин за переговоры).

Ещё один раскол, хоть и не такой резкий — по вопросу о возможности политических потрясений в России, будь то революция или госпереворот. 43% респондентов считают такой ход событий в той или иной степени вероятным, а 45% в целом катаклизмов не ждут. Другими словами, очень многие люди как минимум в Москве видят в происходящем размывание той самой «стабильности», о которой Кремль говорил в последние 20 лет.

Также москвичей впервые спросили о том, пошли бы они на согласованный митинг за или против спецоперации. Судя по ответам, респонденты в этом вопросе находятся в состоянии (словами С. Грина) «агрессивной неподвижности»: 67% резко против похода на пацифистский митинг, но и участие в акциях в поддержку армии однозначно отвергают 52% опрошенных. Со «скорее не готовыми» цифры возрастают до 80% и 64% соответственно. Люди явно хотят, чтобы от них все отстали. При этом активно-лоялистское ядро в Москве немногим больше активно-оппозиционного.

Самый необычный вопрос — тот, где респондентам предложили оценить от 1 до 10 важность различных целей России на Украине. Судя по всему, опрошенные ориентируются на то, что заявляют официальные лица: борьба с нацистами, недопущение расширения НАТО, признание Крыма и Донбасса, расследование историй про оружие массового поражения. Многие хотели бы видеть русский язык на Украине как второй государственный. Евразийская интеграция, федерализация Украины, присоединение Юго-Востока — всё это вызывает интерес среднего уровня, как какие-то воспоминания из 2014 г. Перспективы раздела или присоединения всей Украины привлекают немногих — впрочем, они и с официальной точки зрения ныне подаются как почти экстремистские.

Конец👇

Начало👆

Наиболее странный результат — уверенность москвичей в том, что правительство справится с последствиями санкций (так считают 71% респондентов). Перспективы России в условиях разрыва с Западом граждан тоже не слишком пугают: 76% считают, что страна так или иначе продолжит развиваться и без связей с ним. С одной стороны, понятно, что есть надежды на Китай и некоторый опыт импортозамещения. С другой — вопрос вроде бы не из тех, по поводу которых принято бояться, а ответы такие, будто он «страшнее» вопросов про армию.

Наконец, самое главное: из 1000 опрошенных интервьюеры по итогу оценили как «замкнутых» лишь 46 человек. Едва ли это говорит о готовности москвичей открыто обсуждать ситуацию на Украине с незнакомцами. Скорее всего, большинство «замкнутых» просто отказались принимать участие в опросе. А это значит, что любые исследования такого рода сейчас надо воспринимать с осторожностью.

#социология #Украина #Москва
@verdachtig

По поводу ожидающегося выступления Путина в 15:00 могу с уверенностью сказать одно: не в 15:00 оно будет. Не помню, когда президент России последний раз начинал обращение к народу без опозданий.

#медиа
@verdachtig

Ну, что я говорил?

Ещё лучше. Трансляция Путина из Лужников прервалась вскоре после начала, вместо него показывают Газманова. То ли на стадионе технический персонал тоже уволился по политическим мотивам и его заменили кем попало, то ли ещё что.

Upd: Ещё пропал звук на выступлении Захаровой, Канделаки и Симоньян.

#Украина #медиа
@verdachtig

💬❓ Речь Путина выглядела несколько скомкано (из-за повторов) и не то чтобы впечатляюще. Но и провалом я бы её не назвал. Среднее такое выступление, слабее, чем в 2012 и 2014 гг. — хотя, в отличие от тех лет, у нас тут идёт настоящая... спецоперация, да. Путин не сказал ничего принципиально нового, не дал никаких новых объяснений происходящему. Впрочем, я, наверное, слишком многого ждал от годовщины в Лужниках.

Главным в ходе выступления оказались вообще не слова Путина, а странный обрыв его речи на моменте про адмирала Ушакова. Некоторые объясняют это свистом с трибун. Специально пересмотрел несколько трансляций. Как по мне, не то чтобы этот свист был сильным — да и мог ли он быть сильным в толпе, где все окружающие могут оказаться лоялистами, которые тебя сдадут полиции? Если из-за этого трансляцию взяли и скомкали — это было довольно глупым решением.

#медиа
@verdachtig

❗️⚖ Был хороший, взвешенный канал одессита по ситуации на Украине, с информацией из разных источников и комментариями от местных жителей. А теперь там вот так.

Юрию желаю выйти из этой истории живым и здоровым.

#Украина
@verdachtig

📊🇺🇦 Между тем в пятницу вечером вышла третья волна всероссийского опроса по Украине от Russian Field.

В первую очередь авторы подчёркивают, что опрос согласились пройти лишь 5% тех, до кого дозвонились интервьюеры. Остальные же либо сразу отказались, либо прекратили опрос в процессе, при этом 94% отказов пришлись на три вопроса: 1) источники информации, которым доверяете; 2) отношение к спецоперации; 3) оценка различных утверждений о происходящем от 1 до 10. Интересно, что проходить опрос отказываются как потенциальные пацифисты (или, по крайней мере, те, кто опасаются проблем за «недостаточно восторженный образ мыслей»), так и искренние сторонники спецоперации (одним из триггеров выступает, к примеру, само присутствие проукраинских высказываний в вопросе про оценку различных утверждений). Другими словами, одни принимают интервьюеров за ФСБ, другие — за СБУ, но итог один: ругань и брошенная трубка. Искренне сочувствую интервьюерам, которым приходится всё это выслушивать.

В свете этого стоит критично относиться к 69% поддержки спецоперации (и 54% в группе 18-29 лет). Каковы были бы цифры без огромного отсева респондентов, остаётся только гадать. Немного помочь может только вопрос о том, отменили бы респонденты спецоперацию, если бы могли вернуться в прошлое. Он менее чувствителен, чем прямой вопрос о поддержке, и потому люди могли ответить на него честнее — хотя, конечно, взаимозаменяемыми эти вопросы не являются. Результаты показывают: 57% опрошенных не стали бы отменять операцию, даже если бы могли, отменили бы — 28%, ещё 15% затруднились или отказались отвечать. Эти показатели, кстати, не сильно отличаются от уровня поддержки спецоперации на её старте (59% за, 34% против).

В вопросе о согласии с различными утверждениями наибольшей поддержкой пользуются два «официальных»: о спецоперации как борьбе с нацизмом (средняя — 7,9 из 10) и о гуманном отношении российских войск к мирному населению (8,3). А вот по вопросу о том, кто больше пострадает от санкций, мнения разделились: вариант «обычные граждане» набирает 6,6 баллов, а «представители элиты» — 5,7 (возможно, респонденты считают, что пострадают все). Забавно, что утверждение «В ситуации вокруг Украины трудно разобраться в том, кто прав, а кто нет» набрало в среднем ровно 5 баллов из 10. Ещё заметна «обоюдная недоверчивость» возрастной группы 30-44 года: они верят и в «борьбу с нацизмом», и в «необоснованную агрессию» даже меньше, чем самые молодые респонденты.

В вопросах экономики бросается в глаза, как резко упало число тех, кто не ощущает влияния санкций: если 5-7 марта таковых было 45%, то сейчас — только 35%. Значительного снижения уровня жизни ожидают 59% респондентов, существенного сокращения доходов — 45%, сохранения доходов на прежнем уровне — 36%, роста — 8%. В наиболее бедной группе опрошенных 40% и вовсе считают, что потеряют источник дохода. Те, кто уверены в сохранении существующего уровня дохода, составляют относительное большинство только в двух наиболее обеспеченных стратах.

Интересно, что если в украинском кризисе в более ранних опросах россияне и москвичи склонны были винить в основном США и НАТО (Россия и Украина набирали примерно по 10%), то в санкциях 35% обвиняют США, а 21% — российские власти (ещё 16% набирают ЕС, 10% — Украина). Интересно было бы посмотреть, кого сейчас винят в международном кризисе, если уж даже санкции против России оказываются для пятой части респондентов виной самой России.

Ну, и финальная цифра: почти каждый десятый респондент (9,5%) имеет уехавших или планирующих уехать родственников или друзей. Среди молодёжи до 30 лет этот показатель достигает 17% — впрочем, сколько там уехавших, а сколько только говорящих об этом, мы не знаем.

#социология #Украина
@verdachtig

🍯📈 Нынешний дефицит сахара в магазинах — это своего рода самосбывающееся пророчество. Люди бросаются в панике скупать сахар из опасений его исчезновения и подорожания — и из-за ажиотажного спроса он действительно исчезает и дорожает. Между тем опасения по поводу сахара едва ли обоснованы. Пожилых людей с горьким опытом жизни в условиях советского дефицита можно понять — но и им, и остальным стоит объяснить, как обстоят дела в отрасли на текущий момент.

В России производство сахара в доспецоперационную эпоху росло: за 2021 г. оно увеличилось на 430 тыс. тонн, достигнув 5,3 млн тонн в год. С 2014 г. производство сахара выросло примерно с 4,4 до 7,7 млн тонн и упало лишь в пандемию. К февралю 2020 г. оптовые цены упали до исторического минимума, производство сахара в России (из российской же свёклы) превысило внутреннее потребление, а за рубежом спроса не нашлось — из-за этого даже закрылись три сахарных завода. Однако после недолгого падения производство вновь выросло. Так что причин опасаться дефицита сахара действительно нет — и не потому, что так заявляют в правительстве, а просто исходя из данных самой отрасли.

Единственное, что, в теории, может со временем стать проблемой — поставки заводских машин и запчастей к ним, если в них есть значительная доля импорта. Но это явно не причина уже сейчас из-за ажиотажа способствовать росту цен. Если уж хочется чувствовать себя подготовленными к трудностям, имеет смысл задаться несколькими вопросами:

1) Какие продукты длительного хранения вы потребляете в больших количествах?
2) Какова доля импорта в предложении этих продуктов на российском рынке?
3а) Если доля импорта велика — из каких стран он идёт, чьи компании лидирует на рынке? Принимали ли эти страны/компании санкции/иные меры в отношении России?
3б) Если доля импорта невелика — можно ли ожидать падения производства этих продуктов в России (сырьё поставляется из-за рубежа? машины, применяемые в производстве? что-то ещё?)

Только если ответы на вопросы 3а и/или 3б утвердительны, скупать эти продукты имеет какой-то смысл. И то стоит проявлять благоразумие.

#деньги #экономика
@verdachtig

🗳🕒 С губернаторскими и прочими выборами, намеченными на осень, всё пока неясно. С одной стороны, многие источники сообщают, что выборы планируют перенести или вовсе заменить схемой с избранием губернатора региональным заксобранием, как в нулевые. С другой — окончательное решение пока так и не принято.

Некоторые эксперты отмечают, что отмена выборов была бы «страусиной позицией», показывающей слабость власти и страх перед протестным голосованием посреди вроде бы национального единства. Другие — что выборы являются важной и даже рутинной социальной практикой, которая помогает обществу ощущать себя в состоянии нормы, а также позволяют власти канализировать недовольство в безопасное для себя русло. Про важность губернаторских и муниципальных выборов для граждан (по крайней мере, политически активных) и говорить не надо. Я со всем этим согласен, но отмечу пару важных факторов.

Во-первых, прогнозы на сентябрь 2022 г. в марте — пожалуй, даже более безнадёжная вещь, чем январские прогнозы на март. Нет никакого понимания, каковы будут общественные настроения через полгода. К тому же драконовский закон «о фейках» сделал изучение общественного мнения практически нерешаемой задачей. Учитывая склонность «вертикали власти» лакировать все данные для начальства, вплоть до морального состояния ВСУ и уровня пророссийских настроений на Украине, адекватной реалиям картины российских регионов у Кремля сейчас просто нет. В этих условиях растёт соблазн сказать «ну его, от греха» и перенести выборы — на потом или в стены заксобраний.

Во-вторых, пандемия коронавируса показала, что Кремль любую чрезвычайную ситуацию использует для максимизации своей власти. Вот и в законодательство о выборах в самом начале спецоперации успели протащить поправки, отменяющие институт ЧПСГ, расширяющие электронное голосование на всю страну и иными способами ограничивающее возможности для граждан следить за ходом выборов. Идея под шумок отказаться от процедуры губернаторских выборов — возвращённой под давлением Болотной, дорогостоящей и зачастую выглядящей бессмысленным ритуалом — может также оказаться привлекательной для властей.

Есть, впрочем, и аргумент для Кремля за проведение выборов без всяких отлагательств. Достаточно вспомнить, как выглядели муниципальные и губернаторские выборы 2014 г. в Петербурге. Тогда градоначальника и местных депутатов затащили в кресла на 5 лет вперёд, превратив выборы в «процедуру» без даже намёка на конкуренцию. На фоне тогдашних выборов даже 2019-й кажется верхом открытости, соревновательности и законности. В ходе губернаторской кампании статисты даже не пытались изображать борьбу с Полтавченко, а на муниципальной... Огромная досрочка (в 21-м округе, к примеру, что-то около четверти всех голосов), отказ в регистрации буквально любым кандидатам не от власти (у меня на Академке тогда предлагалось выбрать 5 депутатов из бюллетеня, где были 5 единороссов и 1 женщина из ЛДПР), рисование результатов и, как итог — один муниципалитет с оппозиционным большинством из 111. Чрезвычайные времена порождают чрезвычайные результаты на выборах, и для Кремля может быть полезно как раз провести выборы поскорее, пока обстановка в очередной раз не изменилась.

#выборы #муниципалы
@verdachtig

📱⛔️ Суд признал Meta, Facebook и Instagram экстремистскими организациями.

Что ж, по крайней мере, теперь у кандидатов на выборах стало меньше на два логотипа, по поводу которых надо беспокоиться, что оппонент потащит вас в суд за «нарушение авторских прав». Если и потащат, то сразу за демонстрацию экстремистской символики.

#медиа #цифровой_тоталитаризм
@verdachtig

💼🧹 Госдума во втором и третьем чтениях приняла закон об ответственности за фейки о деятельности госорганов за рубежом.

Речь идет о посольствах, прокуратуре, Росгвардии, МЧС и других ведомствах.
Ответственность за «недостоверную информацию» о деятельности российских госорганов за рубежом будет такая же, как за фейки о российской армии — до 15 лет лишения свободы.

То есть теперь, если российское посольство опять кого-то кинет за рубежом в трудной ситуации, а пострадавший об этом напишет в соцсетях, можно будет объявить это фейком и грозить человеку тюрьмой. Зато пристроившимся на тёплых местах ничтожествам из мидовской тусовки теперь будет спокойнее, тут не поспоришь.

#беззаконие #медиа
@verdachtig

Дорогие друзья. Я уже не на Украине. Второй день в Москве. Приехал на несколько дней для того, чтобы поучаствовать в совещаниях посвящённых процессам, которые сейчас проходят на Украине. Один из вопросов, который я поднимал на совещании, был посвящён украинским политзаключённым.

Я считаю что этот вопрос необходимо срочно решить. Под контролем армии РФ находится уже приличная территория Украины. Много наших сторонников находятся в местах заключения на Украине, в том числе на тех территориях которые мы освободили. Лишены свободы те, кто писал посты в социальных сетях и выступал против войны на Донбассе, те , кто критиковал украинскую власть за русофобию, те, кто выступал за дружбу с Россией. Вдумайтесь, ребята сидели при Украине и уже месяц сидят в тюрьмах сейчас при России. Это не справедливо и неправильно. Представьте себя на их месте. Представьте что они чувствуют. У них ощущение, что их забыли.

Я считаю,что надо срочно провести на освобождённых территориях в тюрьмах проверки и отпустить заключённых, кто получил срок за то, что симпатизировал России. И эту работу надо провести немедленно!

Кроме этого, нужно провести амнистию и освободить тюрьмы под военных украинских преступников и государственных преступников, представителей старой власти. Но это уже следующий вопрос.

Давайте вместе будем бороться за то, чтобы эта работа была немедленно проведена и наши сторонники вышли из тюрем. Каждый день имеет значение. Поддержите пожалуйста меня репостом.