На выборах в ЗакС Санкт-Петербурга результаты так и остаются по состоянию на 7 часов утра:
— ЕР 35%
— КПРФ 17%
— СР-ЗП 14%
— «Новые люди» 9%
— «Яблоко» 8%
— ЛДПР 8%

За счёт одномандатников ЕР всё равно сохранит большинство (примерно 26-28 депутатов из 50). ЗакС так и останется шестипартийным, но Партия роста в него не пройдёт (по крайней мере, по спискам), фактически её заменили «Новые люди». Возможны сюрпризы по одномандатным округам, результаты поступают медленно и остаются противоречивыми.

❗️Пока самые интересные округа, которые есть на выборах в питерский ЗакС, окончательные итоги не объявлены

Округ 2: Ржаненков (ЕР) — 11153 голоса, Вишневский («Яблоко») — 10032
Округ 6: Амосов (СР-ЗП) — 11629, Васильев (ЕР) — 11297
Округ 7: Рахова (ЕР) — 17927, Тихонова (СР-ЗП) — 15838
Округ 14: Зинчук (КПРФ) — 7337, Назарова (ЕР) — 6258
Округ 16: Алескеров (СР-ЗП) — 8589, Фатеичев (ЕР) — 8146
Округ 18: Далматов (ЕР) — 12718, Давыдов (СР-ЗП) — 10408
Округ 21: Галкина (СР-ЗП) — 7576, Денисов (КПРФ) — 6299
Округ 24: Павлов («Новые люди») — 14821, Бочков (ЕР) — 12361

Продолжается подсчёт голосов по округам в ЗакС

Округ 2: Ржаненков (ЕР) — 11961, Вишневский («Яблоко») — 10869 (разрыв почти не изменился)
Округ 6: Амосов (СР-ЗП) — 16172, Васильев (ЕР) — 15220 (разрыв увеличился почти до 1000 голосов)
Округ 7: Рахова (ЕР) — 18144, Тихонова (СР-ЗП) — 16136 (разрыв сократился примерно на 100 голосов)
Округ 14: Зинчук (КПРФ) — 8769, Назарова (ЕР) — 7231 (разрыв увеличился почти до 1500 голосов)
Округ 16: Алескеров (СР-ЗП) — 9596, Фатеичев (ЕР) — 8967 (разрыв увеличился примерно до 600 голосов)
Округ 18: Далматов (ЕР) — 12718, Давыдов (СР-ЗП) — 10408 (данные без изменений)
Округ 21: Галкина (СР-ЗП) — 7800, Денисов (КПРФ) — 6500 (разрыв почти не изменился)
Округ 24: Павлов («Новые люди») — 15560, Бочков (ЕР) — 13221 (разрыв сократился примерно на 200 голосов)

❗️Сохраняется интрига в нескольких округах в ЗакС

Округ 2: Ржаненков (ЕР) — 11961, Вишневский («Яблоко») — 10869 (данные без изменений)
Округ 6: Амосов (СР-ЗП) — 16460, Васильев (ЕР) — 15435 (разрыв сохраняется около 1000 голосов)
Округ 7: Рахова (ЕР) — 18144, Тихонова (СР-ЗП) — 16136 (данные без изменений)
Округ 14: Зинчук (КПРФ) — 9114, Назарова (ЕР) — 7568 (разрыв увеличился почти до 1600 голосов)
Округ 16: Алескеров (СР-ЗП) — 9596, Фатеичев (ЕР) — 9022 (разрыв сократился до менее 600 голосов, у Алескерова число голосов не изменилось, Фатеичева догоняет Дмитриев от КПРФ с 9005 голосами)
Округ 18: Далматов (ЕР) — 12767, Давыдов (СР-ЗП) — 10456 (разрыв почти не изменился, примерно 2300 голосов)
Округ 21: Галкина (СР-ЗП) — 8054, Денисов (КПРФ) — 6766 (разрыв почти не изменился, примерно 1300 голосов)
Округ 24: Павлов («Новые люди») — 16189, Бочков (ЕР) — 13665 (разрыв увеличился примерно на 200 голосов и составляет теперь около 2500 голосов)

А по поводу пермского стрелка скажу одно — на территории кампуса в нужный момент не оказалось пары человек, способных нормально стрелять из пистолета (и имеющих эти пистолеты при себе). Наверняка сейчас начнут обсуждать, как бы ещё ужесточить оружейное законодательство, но на этот счёт лучше всего высказался сам убийца в предсмертном посте: «Вас не спасёт запрет оружия, вас будут убивать машинами, бомбами, ножами, всем, что попадется под руку». Пока в обществе есть маньяки, злые на весь мир изгои и прочие подобные личности, избежать подобных сценариев невозможно.

Нужно ли работать на упреждение? Безусловно, нужно. Нужна полноценная психотерапевтическая и психиатрическая помощь, а чтобы они работали — дестигматизация лечения и вообще заботы о своём ментальном здоровье. Но этого недостаточно. Те, кто патологически хотят убивать, будут всегда. Собственно, сам убийца из Перми признавал, что рано или поздно всё равно начал бы убивать. Не сейчас, так потом. И на этот случай у людей должны быть реальные возможности для самообороны.

Я только сегодня по-настоящему осознал, до чего был уязвим в университетские годы. Не в школе даже — там выходов много, площадь большая, да и ты ещё ребёнок и не несёшь за себя полной ответственности. А в университете — когда ты уже взрослый, можешь позволить себе зарабатывать и кутить, вступать в брак и покупать жильё. Служить в армии, наконец. Но если в один печальный день очередной ублюдок выберет своей целью твой факультет — тебе не уйти. Площадь маленькая. Пожарные выходы закрыты. Лестниц в лучшем случае две, а то и одна. Эвакуационный выход — в окно этажа этак с третьего.

Ни у кого из нас не было оружия. Нас бы просто загнали в угол и перебили бы. Спаслись бы только те, кто смогли бы спрятаться в незаметных углах и сбежать.

Когда я смотрел видео из Перми, меня не покидала мысль «сюда бы пару человек с пистолетами». Да и вообще в любой университет, в любое место, где собираются взрослые, дееспособные, законопослушные люди — хотя бы пару людей с личным оружием. А лучше побольше. У нас ведь от наличия кулаков и разных тяжелых и острых предметов университеты не превращаются в бойню? Вот и несколько пистолетов при себе вряд ли изменят картину.

А пока даже герою-ДПСнику, который в итоге ликвидировал убийцу, приходится в разговорах с журналистами, как по бумажке, описывать явно неправдоподобную историю. Про то, как он предупредил маньяка, тот в него выстрелил и не попал, и вот тогда страж порядка наконец получил право завалить мерзавца.

❗️Получены результаты по большинству спорных округов ЗакС
Округ 6: Амосов (СР-ЗП) — 17337, Васильев (ЕР) — 16225 (победа с разницей примерно в 1100 голосов, видимо, окончательный результат)
Округ 7: Рахова (ЕР) — 18144, Тихонова (СР-ЗП) — 16136 (данные без изменений с 17:15 20 сентября, возможно, будут корректировки)
Округ 16: Алескеров (СР-ЗП) — 9596, Фатеичев (ЕР) — 9022 (данные без изменений с 17:11 20 сентября, возможно, будут корректировки)
Округ 18: Далматов (ЕР) — 12767, Давыдов (СР-ЗП) — 10456 (данные без изменений с 17:41 20 сентября, возможно, будут корректировки)
Округ 24: Павлов («Новые люди») — 16189, Бочков (ЕР) — 13665 (данные без изменений с 19:52 20 сентября, возможно, будут корректировки)

❗️Сохраняется интрига в трех округах ЗакС
Округ 2: Ржаненков (ЕР) — 11961, Вишневский («Яблоко») — 10869 (данные без изменений с 14:09 20 сентября, окончательный результат до сих пор неясен)
Округ 14: Зинчук (КПРФ) — 9391, Назарова (ЕР) — 7741 (победа с разницей в 1600 голосов, однако Зинчука выгнали из здания администрации Калининского района, наблюдатели сообщают о возможных фальсификациях)
Округ 21: Малков (ЛДПР) — 8980, Галкина (СР-ЗП) — 8835 (в гонке сменился лидер, Галкина заявляет о возможных фальсификациях)

Если ориентироваться на данные от 22:44 20 сентября, по партийным спискам мандаты в ЗакСе распределятся следующим образом (с учётом результатов партий, не прошедших 5%-й барьер):
ЕР — 10
КПРФ — 5
СР-ЗП — 3
«Новые люди» — 3
«Яблоко» — 2
ЛДПР — 2

С учётом 18-19 мандатов по одномандатным округам (включая Лыбанёву в 3-м округе) ЕР получит 28-29 мандатов из 50.

Цирк продолжается!

В 6-м округе Михаилу Амосову от СР-ЗП, который пока лидирует с отрывом более чем в 1000 голосов, предлагал признать поражение глава Калининского района Василий Пониделко. Мол, тот и так в ЗакС по списку СР-ЗП пройдёт. Чиновника связывают с соперником Амосова, единороссом-тренером Дмитрием Васильевым. Сам Пониделко всё отрицает и говорит, что лишь поздравил Амосова с победой.

В 14-м округе остаются неясными результаты Алексея Зинчука от КПРФ, которого поддерживало УГ.

Не вполне ясно положение Андрея Алескерова от СР-ЗП в 16-м округе.

В 21-м округе Андрей Малков от ЛДПР к ночи неожиданно обошёл всех конкурентов, включая шедшую первой Ольгу Галкину от СР-ЗП. Окончательных результатов пока нет.

❗️Результаты по спорным округам ЗакС (итоговые цифры пока неизвестны)
Округ 2: ТИК №30 утвердила победу Ржаненкова (ЕР). Вишневский («Яблоко») намерен оспаривать результаты в суде.
Округ 6: победил Амосов (СР-ЗП). Возможны попытки оспаривать результаты.
Округ 14: победил Зинчук (КПРФ), но ТИК явно не торопится это признавать.
Округ 16: по-видимому, победил Алескеров (СР-ЗП). Возможны попытки оспаривать результаты.
Округ 18: победил Далматов (ЕР).
Округ 21: победил Малков (ЛДПР), но это активно оспаривает Галкина (СР-ЗП), которая долгое время шла первой. ТИК закрылся на дезинфекцию.
Округ 24: победил Павлов («Новые люди»). Бочков (ЕР) и Косов (СР-ЗП) не хотят признавать результаты.

❗️ТИК №11 признала победу Зинчука (КПРФ) в 14-м округе.

Алескеров (СР-ЗП) в 16-м округе, видимо, тоже получит признание своей победы.

У здания Горизбиркома задержали 5 человек, протестующих против предварительных результатов в 21-м округе. В том числе и кандидата Галкину (СР-ЗП).

Санкт-Петербургская избирательная комиссия утвердила итоги выборов в Законодательное собрание города. Вот список новых депутатов:

Фракция партии «Единая Россия»

городская часть списка:
Аникин Алексей Геннадьевич
Мельникова Анастасия Рюриковна
Бельский Александр Николаевич
Кутепов Андрей Викторович
Крупник Павел Анатольевич

Региональные группы:

Гладунов Юрий Николаевич (Региональная группа кандидатов № 3)
Беликов Всеволод Федорович (Региональная группа кандидатов № 9 )
Соловьев Антон Владимирович (Региональная группа кандидатов № 15 )
Цивилёв Алексей Николаевич (Региональная группа кандидатов № 17)
Рудаков Антон Юрьевич (Региональная группа кандидатов № 23 )
Милюта Олег Эдвардович (Региональная группа кандидатов № 25)

Округа:
Астахова Наталия Владимировна (Одномандатный избирательный округ № 1)
Ржаненков Александр Николаевич (Одномандатный избирательный округ № 2)
Чебыкин Константин Александрович (Одномандатный избирательный округ № 4)
Рахова Елена Алексеевна (Одномандатный избирательный округ № 7)
Кущак Александр Иванович (Одномандатный избирательный округ № 8 )
Высоцкий Игорь Владимирович (Одномандатный избирательный округ № 9)
Ходосок Александр Владимирович (Одномандатный избирательный округ № 10)
Гарнец Валерий Николаевич (Одномандатный избирательный округ № 11)
Бондаренко Николай Леонидович (Одномандатный избирательный округ № 12)
Горшечников Андрей Алексеевич (Одномандатный избирательный округ № 13)
Рябоконь Андрей Алексеевич (Одномандатный избирательный округ № 15)
Четырбок Денис Александрович (Одномандатный избирательный округ № 17)
Далматов Алексей Анатольевич (Одномандатный избирательный округ № 18)
Барышников Михаил Иванович (Одномандатный избирательный округ № 19)
Макаров Алексей Алексеевич (Одномандатный избирательный округ № 20)
Егорова Любовь Ивановна (Одномандатный избирательный округ № 22)
Авдеев Юрий Васильевич (Одномандатный избирательный округ № 23)
Киселева Елена Юрьевна (Одномандатный избирательный округ № 25)

Фракция партии КПРФ

Городская часть списка:

Кононенко Роман Игоревич
Бороденчик Вячеслав Иванович
Рассудов Александр Николаевич

Региональные группы:

Дмитриев Дмитрий Владимирович (Региональная группа кандидатов № 14)
Зверев Борис Александрович (Региональная группа кандидатов № 22)

Округ:
Зинчук Алексей Валерьевич (Одномандатный избирательный округ № 14)
Иванова Ирина Владимировна (Одномандатный избирательный округ № 5)

Фракция партии «Справедливая Россия»

Городская часть списка:

Шишкина Марина Анатольевна
Нилов Олег Анатольевич (вероятно, откажется, тогда мандат получит Новиков Александр Иванович)
Драпеко Елена Григорьевна (вероятно, откажется, тогда мандат получит Менделеева Любовь Юрьевна)

Округ:
Алескеров Андрей Энверович (Одномандатный избирательный округ № 16)
Амосов Михаил Иванович (Одномандатный избирательный округ № 6)


Фракция партии «Новые люди»

городская часть списка:

Герасина Ольга Вячеславовна
Панов Дмитрий Вячеславович

Округ:
Павлов Дмитрий Геннадьевич (Одномандатный избирательный округ № 24)

Фракция партии ЛДПР
городская часть списка:
Жириновский Владимир Вольфович (вероятней всего, откажется, тогда — Иткин Павел Михайлович)
Ломакин Юрий Николаевич

Округ:
Малков Андрей Витальевич (Одномандатный избирательный округ № 21)


Фракция партии «Яблоко»
городская часть списка:
Вишневский Борис Лазаревич
Шишлов Александр Владимирович

Беспартийная:

Лыбанева Марина Вячеславовна (Одномандатный избирательный округ № 3)

С утра добавлю: «Ротонда» забыла упомянуть, что из топовой пятёрки ЕР в ЗакСе Андрей Кутепов, скорее всего, отправится в Совет Федерации как сенатор от законодательной власти Петербурга, а глава городского МЧС Алексей Аникин (формальный «паровоз» списка) просто откажется от мандата — вряд ли он собирается оставлять своё ведомство.

Кто же займёт их места? Давайте посмотрим на результаты ЕР по региональным группам —территориально они соответствуют одномандатным округам, но отражают результаты голосования за партийные списки (жирным выделены группы, от которых списочники уже точно прошли):

Группа №3 — 51,5%
Группа №23 — 44,73%
Группа №9 — 43,59%
Группа №17 — 39,51%
Группа №25 — 39,18%
Группа №15 — 38,37%
Группа №7 — 37,08%
Группа №4 — 36,59%
Группа №13 — 35,99%
Группа №8 — 35,42%
Группа №10 — 34,61%
Группа №1 — 34,53%
Группа №19 — 33,97%
Группа №20 — 31,62%
Группа №2 — 31,33%
Группа №12 — 29,81%
Группа №6 — 28,57%
Группа №18 — 28,09%
Группа №14 — 27,93%
Группа №16 — 27,31%
Группа №24 — 26,08%
Группа №5 — 24,14%
Группа №21 — 24,05%
Группа №11 — 23,58%
Группа №22 — 16,64%

Таким образом, седьмое и восьмое кресла по региональным группам получат экс-глава МО Пискарёвка Вера Сергеева (7-я группа) и глава администрации МО Васильевский Дмитрий Иванов (4-я группа).

По результатам региональных групп больше всего впечатляют, конечно, замыкающие четыре: там ЕР набрала менее 25%. Фактически это те округа, где шли оппозиционеры с мощными шансами на победу: 5-й с Багровым от «Яблока», 21-й с Галкиной от СР-ЗП (там, в общем, до сих пор не всё ясно, данные пока не окончательные), 11-й с Громовым от «Яблока» и 22-й со Швецом от Партии Роста. Также бросаются в глаза провал ЕР в обычно тихих окраинных 10-м и 19-м округах (Курортный и Петродворцовый районы) и неожиданно высокий результат на вроде бы протестном Васильевском острове (4-й округ).

Результаты выборов в ЗакС уже в целом ясны, а это значит, что можно наконец разобраться, какие из моих прогнозов в эфире воплотились в жизнь, а какие — нет.

Округ 1. Как я и предполагал, победила Астахова (ЕР). Чего я не ожидал — так это того, что второе место возьмёт Гусаров («Яблоко»). Лаврова (СР-ЗП) вела кампанию куда более активно, но в итоге заняла аж 4-е место (менее 10% голосов). На стороне Гусарова же было только УГ, которое он получил по неясным причинам. Возможно, всё дело в том, что этот кандидат обладает, как говорят, связями с вице-спикером Соловьёвым. Плюс, конечно, бренд «Яблока» в центре города по-прежнему силён. Вообще же надо отметить, что УГ оказалось куда сильнее в Петербурге, чем я ожидал. В некоторых округах оно привело к неожиданным результатам.
Округ 2. Как я и говорил, преимуществом в округе обладал Вишневский, и переломить его можно было только нагоном бюджетников и манипуляциями с результатом голосования. Правда, у меня не было уверенности, что власти на это пойдут и станут создавать лишнюю точку конфликта. Но они это сделали, и победителем с небольшим отрывом стал Ржаненков от ЕР. Вишневский уже заявил, что будет оспаривать результаты в суде, но вряд ли это к чему-то приведёт.
Округ 3. Тут без сюрпризов. Не нужно было быть семи пядей во лбу, чтобы предсказать победу «самовыдвиженки» Лыбанёвой. Плюс, как я и предполагал, в отсутствие Фатьяновой и Михайловой, которых поддержал бы протестный электорат, второе место занял Королёв (СР-ЗП), попавший в УГ.
Округ 4. Протестный электорат действительно размылся между несколькими оппозиционерами, и, как я и ожидал, победил Чебыкин (ЕР). Второе место заняла Вавилина (СР-ЗП), поддержанная УГ, третье — Ковалёв (Партия Роста), а вот Анисимов («Яблоко») занял аж пятое место, пропустив вперёд Смоктия (КПРФ). В сумме результаты Вавилиной и Ковалёва или Вавилиной и Анисимова (не говоря уже о варианте Вавилина+Ковалёв) превосходят результат Чебыкина. Но не срослось.
Округ 5. Победу в округе одержал не кто-то из пары Егоров/Багров (ЕР/«Яблоко»), как я ожидал, а Иванова (КПРФ). По-видимому, это связано как с поддержкой со стороны местных жителей, так и с усилиями Смольного. Иванова фигурировала в списках административного голосования, будучи единственным кандидатом, которого поддержали и власть, и оппозиция (попала в УГ по думским выборам). При этом подтвердилось предположение, что разрыв между результатами Егорова и Багрова окажется минимален.
Округ 6. Как я и предполагал в эфире, за первое место развернулась жёсткая борьба между Васильевым (ЕР) и Амосовым (СР-ЗП), а предсказывать итог этого дерби я даже не брался. Победил в итоге Амосов (за него голосовал и я сам).
Округ 7. В эфире я ставил скорее на Рахову (ЕР), хотя позиции Тихоновой (СР-ЗП) также были сильны. И Рахова таки победила.
Округ 8. Победа Кущака (ЕР), как и ожидалось, без комментариев.
Округ 9. Тоже предсказуемая победа Высоцкого (ЕР).
Округ 10. Ходосок (ЕР), второе место — Кривенченко (СР-ЗП), как я и ожидал. Однако я не предполагал, что УГ даст настолько мощный бонус Кривенченко: итоговый результат по процентам был 32:20. Это довольно мощно для весьма лояльного ЕР округа.
Округ 11. Гарнец (ЕР) победил, как я и предполагал. Правда, победил не с небольшим отрывом, а с огромным перевесом — что в свете множества новостей о происходящем на участках в округе вызывает понятные подозрения.
Округ 12. Бондаренко (ЕР), предсказуемо.
Округ 13. Горшечников (ЕР), как я и ожидал. Поддержанный УГ Богачёв (КПРФ) неожиданно мощно взлетел, лишь немного отстал от лидера (32% против 37%).
Округ 14. Неожиданная и вырванная буквально зубами победа Зинчука (КПРФ), поддержанного УГ. Отрыв от Назаровой (ЕР) — 24% против 20%. При этом админресурс, вопреки моим ожиданиям, поддержал не её, а Шукшина («Новые люди»), но он занял лишь 3 место. Беляева (СР-ЗП) показала себя заметно слабее, чем я думал — только 4 место.
Округ 15. Рябоконь (ЕР) с большим отрывом одолел и Трохманенко (Партия Роста), и самовыдвиженца Салаева (тот вообще занял последнее 8 место). Признаться, я ожидал более напряжённой борьбы.

Округ 16. Борьба в округе оказалась даже более напряжённой, чем я ожидал — первые пять кандидатов набрали практически поровну. По моим предположениям, шансов благодаря админресурсу было больше у Фатеичева (ЕР), однако его с результатом 18% против 17% победил Алескеров (СР-ЗП). А вот Каруличевой («Яблоко») даже УГ не помогло подняться выше 4 места. Видимо, поддержка Алескерова со стороны Надежды Тихоновой оказалась более мощным ресурсом.
Округ 17. В эфире звучали предположения, что голоса могут разделиться почти поровну между Четырбоком (ЕР) и Герасиной («Новые люди») или даже между ними и Горским (СР-ЗП, поддержан УГ). На деле же оказалось, что Четырбок победил с большим отрывом, а Горский даже чуть опередил Герасину — хотя, казалось бы, её с самого начала кампании (включая сбор подписей) поддерживал Смольный. Но, видимо, контроль над УИК и ТИК оказался решающим.
Округ 18. Едва ли не самый неожиданный результат всех выборов и одно из самых наглядных подтверждений силы УГ в Петербурге. Далматов (ЕР) с результатом 26% против 21% победил Давыдова (СР-ЗП), поддержанного УГ — при том, что изначально Давыдов вовсе не выглядел самым сильным оппозиционером. Популярный местный Кондрашов (Партия Роста) с сильной кампанией неожиданно для меня оказался аж на 5 месте.
Округ 19. Как я и предполагал, с солидным отрывом победил Барышников (ЕР).
Округ 20. Как я и ожидал, победил Макаров (ЕР), а Хорзов («Яблоко») занял 2 место. Черемных (СР-ЗП) оказалась заметно слабее, чем я думал — только 4 место.
Округ 21. Борьба оказалась действительно интересной, как я и говорил. Наиболее сильными кандидатами и впрямь оказались Галкина (СР-ЗП, поддержана УГ и макаровскими) и Малков (ЛДПР, поддержан Смольным). Реальные результаты по округу неясны, с перевесом менее 1% победителем объявлен Малков.
Округ 22. В соответствии с моими прогнозами, борьба между ЕР и Партией Роста оказалась очень напряжённой — по партспискам здесь ЕР получила наименьшее число голосов в городе. Однако по округу с поразительным отрывом 49:18 Егорова (ЕР) победила Швеца (Партия Роста). Сам Швец итоги выборов считает фальсифицированными.
Округ 23. Как и ожидалось — уверенная победа Авдеева (ЕР). Протестные голоса разделились не так сильно, как я предполагал, но Бакулину (Партия Роста, поддержан УГ) не удалось набрать и 17%.
Округ 24. Выборы действительно превратились в дерби Павлов («Новые люди», поддержан Смольным) — Бочков (ЕР, поддержан макаровскими). У обоих были шансы, и в итоге Павлов победил с небольшим отрывом 25:21 — да и то, возможно, всё дело в различных манипуляциях.
Округ 25. Как я и ждал, победа Киселёвой (ЕР) с огромным перевесом (53%), прочно держит округ.

А вот, собственно, запись того самого эфира от 16 сентября, как я и обещал!

Я немного отдохнул от выборов в ЗакС, и теперь можно подвести некоторые итоги.

1. По общему числу мандатов ситуация для ЕР хуже, чем в 2016 г. (сейчас 30, тогда было 36), но лучше, чем в 2007 и 2011 гг. (23 и 20 мест соответственно). Результат по партспискам (33%) — худший за всё время их использования (т.е. с 2007 г.)

2. Фактически никакой ЕР по итогам выборов в ЗакСе нет — есть две группировки, чьи интересы во многом противоположны. Фракция расколота практически напополам, в первую очередь по вопросу о сохранении профессионального статуса парламента. Единороссы, поддерживающие Смольный (примерно 17 чел.), готовы продавливать вариант, при котором ЗакС станет чем-то вроде большого муниципального совета — без зарплат, без официального места работы в парламенте, без реального влияния на происходящее в городе. Те же единороссы, которых принято считать «макаровскими», хотя скорее это просто сторонники «феодального» статус-кво (примерно 13 чел.) — этому противятся. На стороне Смольного — «Новые люди», ЛДПР и часть КПРФ. Но эта коалиция вся вместе едва набирает половину голосов в ЗакСе.

3. «Умное голосование» много ругают за то, что лишь двое из поддержанных им кандидатов смогли победить. На самом деле УГ как раз продемонстрировало на этих выборах свою эффективность. Победить в большинстве одномандатных округов в принципе шансов не было — это было ясно заранее. Однако занять второе место, заметно улучшив результаты поддержанных кандидатов и создав дополнительную головную боль фальсификаторам — можно. Понятно, что УГ в принципе поддерживало кандидатов, которых считало наиболее сильными — однако нельзя не отметить, что кое-где эта поддержка могла дать кандидатам едва ли не львиную долю голосов. Кандидаты от УГ заняли первое или второе место в 21 округе из 25. Это хороший результат, говорящий как о качественном подборе кандидатов, так и о готовности многих избирателей прислушиваться к рекомендациям УГ.

4. Укрепились позиции КПРФ и СР-ЗП — особенно второй, которая сохранила и упрочила свой статус самой мощной оппозиции в Петербурге. При этом «Новые люди» смогли обзавестись фракцией в 3 депутата, черпая поддержку среди электората Партии Роста (что привело её к непрохождению в ЗакС), «Яблока» (ухудшило свои позиции), абсентеистов и отчасти ЕР. ЛДПР сохранила фракцию в 3 депутата, но сдала позиции по партспискам — у партии в Петербурге явный кризис кадров и идей. Но всё же куда более серьёзные проблемы — у Партии Роста. Непрохождение в ЗакС при одновременном избрании Оксаны Дмитриевой в Госдуму и отпадении от партии Максима Резника и ему сочувствующих (а также некоторых сильных муниципалов) — это начало конца ПР как значимой политической силы в Петербурге.

5. Из-за фальсификаций и общего подавления оппозиции в центре города оппозиционными скорее оказываются округа на окраинах. На севере Калининского района в 6-м и 14-м округах победу одержали Амосов от СР-ЗП и Зинчук от КПРФ, которых там очень не хотели видеть. В 16-м округе (Кировский район) победил Алескеров от СР-ЗП, который тоже вряд ли будет самым покладистым депутатом. Шедшие также от СР-ЗП Тихонова в 7-м (Красногвардейский район) и Галкина в 21-м (Московский и Фрунзенский) даже по официальным результатам едва не опередили своих провластных соперников. Единственным реально сильным оппозиционером в центре города остаётся Вишневский («Яблоко»).

Мои личные итоги голосования можно назвать весьма успешными:

1. Амосов в 6-м округе, за которого я голосовал, стал одним из трёх победивших по округам оппозиционеров. Борьба с кандидатом от ЕР была очень напряжённой, зато теперь у нашего округа будет в ЗакСе опытный и толковый депутат, а не спортсмен и чей-то друг.

2. По 214-му округу в Госдуму победила Елена Драпеко от СР-ЗП. Изначально считалось, что округ расчищают под неё, но все сомнения по поводу того, стоит ли её поддерживать, развеялись тогда, когда Смольный ближе к выборам откровенно встал на сторону Раховой от ЕР. Драпеко — не самый плохой и довольно опытный депутат, поэтому она в такой ситуации была наилучшим выбором.

3. По спискам в Госдуму прошли «Новые люди», которых я поддержал из-за того, что они вызывали меньше всего отвращения на фоне остальных партий, имевших реальные шансы пройти в Думу. Заодно теперь мы будем избавлены от ещё пяти лет рассуждений на тему «вот нам бы в Думу, тогда бы мы о-го-го». Карты раскрыты, теперь им придётся всей стране доказывать, что они не спойлер!

4. Увы, похоже, нельзя выигрывать во всём. Партия Роста, которая казалась мне надёжным выбором по спискам в ЗакС, совсем чуть-чуть не дотянула до 5%-го барьера. Что ж, такие неожиданности тоже случаются. И это печально, потому что ЕР при таком раскладе досталось чуть больше мест, а «Новые люди», к которым ушла значительная часть голосов ПР, в Петербурге откровенно пляшут под дудку Смольного с его планами превратить ЗакС в место проштамповки решений исполнительной власти. ПР могла бы стать неплохим противовесом таким затеям.

Между тем в Германии прошли выборы в Бундестаг, которые подвели черту под эрой Меркель. Теперь страна и вся Европа, а вместе с ними и Россия, оказываются в новой реальности, где привычная фигура фрау бундесканцлерин сменится совсем другими людьми.

Впрочем, с моей точки зрения, ситуация на немецких выборах — это в первую очередь хороший пример неопределённости результатов, которая с процедурной точки зрения обычно и характеризует демократии. СДПГ удалось вырваться вперёд по сравнению с ХДС/ХСС, но незначительно. При этом и та, и другая партия имеют возможность сформировать коалицию с «Зелёными» и СвДП. Кто предложит больше — вот вопрос.

Предлагаемый Крашенинниковым и Клишасом законопроект «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» в целом закрепляет и упрочивает уже существующую систему региональной власти. Единственные крупные и заметные новации — термин «глава» как общее название для высших должностных лиц всех регионов (символическое уравнивание областей и республик) и отмена ограничения в два срока.

История нормы про два срока весёлая и долгая. Впервые её (с оговоркой про «подряд») ввёл закон с названием, удивительно похожим на предлагаемый сейчас — «Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов субъектов РФ» — в 1999 г. Тогда было решено, что для обеспечения сменяемости власти в регионах правление губернаторов нужно ограничить. Однако уже в 2003-м губернаторы, у многих из которых как раз приближалось окончание второго срока, продавили уточнение, согласно которому ограничение касалось только тех, кто был избран уже после принятия закона. Всё, что было до этого — как бы не считается, то есть можно было смело идти на выборы в третий раз как в первый.

Впрочем, уже через год норма потеряла всякий смысл, поскольку выборы губернаторов были отменены. В 2012-м их восстановили, но поначалу сроки не ограничивали. В 2015-м дружными усилиями всех фракций вернули и ограничение в два срока подряд — по примеру Президента. Тогда много говорилось о том, как важно обеспечить сменяемость власти в регионах, пусть даже и ценой ухода ценных кадров. Но всего шесть лет и один созыв Думы спустя оказалось, что нет ничего более временного, чем постоянное. Заменить условного Собянина или Минниханова (не говоря уже о Кадырове) оказалось просто некем, а главное — некуда деть их самих.

Где-то тут должен бегать призрак парламентской системы с бесконечными сроками главы правительства, «как у Меркель» — но, видимо, отказ от конструкции с главой региона как мини-президентом видится Кремлю чересчур смелой идеей, допускающей саму вероятность потери контроля. В итоге проще отменить ограничение по срокам вовсе. А значит, разрушить ещё один элемент системы сдержек и противовесов, сделать российскую политическую систему ещё более примитивной и ещё более завязанной на волю одного конкретного человека. Увы.

Перед выборами в Госдуму многих людей, не желающих поддерживать КПРФ как «главную оппозицию», обвиняли в идеологической зашоренности и непонимании ситуации. Мол, неважно, за что там выступает КПРФ -- главное, что она в Думе чаще других партий голосует против законопроектов правительства и ЕР. Чем больше будет КПРФ в парламенте -- тем он протестнее. И действительно, последний раз столько процентов брали в 2011-м -- хотя по мандатам в итоге получилось сильно меньше, чем тогда.

И что в итоге? Рашкин с Лобановым немного попротестовали, Енгалычеву окружили в здании Мосгордумы, Бондаренко что-то попытался сделать... После чего Зюганов пошёл на поклон к Путину договариваться о местах в комитетах Госдумы. Ни слова про выборы в Москве, превращённые в фарс с помощью ЭГ, ни тени протеста. Про непризнание выборов или массовые акции -- тем паче ни звука.

Готовящий себе безбедную старость партработник взял и слил весь кредит доверия протестного избирателя. Понятно, что от него вряд ли стоило ждать чего-то другого: Зюганов -- проверенный ошейник на шее Компартии. Просто многим предстоит понять: не всё то оппозиция, что сильно на фоне других.

Поправлюсь: КПРФ не бездействует полностью. КПРФ подала иск в Пресненский суд по поводу отмены результатов ЭГ в Москве.

Что такое «мы обратились в суд» в условиях современной российской политики? С большой вероятностью -- это просто способ сохранить лицо в ситуации, когда ты ничего не можешь сделать. Суд редко встаёт на сторону оппозиционеров, когда речь идёт о мандатах. Чем более высокого уровня мандат -- тем меньше вероятность, что суд прислушается к аргументам истца.

Руководство московского отделения КПРФ прекрасно понимает, что суд просто не может признать результаты ЭГ некорректными. Иначе под удар попадает весь проект, который уже решили масштабировать на всю страну. Но Рашкину надо хоть как-то держать марку «легального Навального», и потому он прибегает к последнему доводу проигравших. Едва ли его можно за это осуждать. Но и иллюзий строить не нужно.