Попытки объявить ФБК экстремистской организацией и признание «Медузы» иностранным агентом говорят о том, что в Кремле решили окончательно избавиться даже от весьма травоядной несистемной оппозиции. Тюремное заключение для Навального стало лишь первым шагом на этом пути. Вряд ли это делается из-за выборов: для получения красивых результатов столь жёстких мер не требуется — да и с такими мерами, честно говоря, красивый результат не гарантирован (хотя, скорее всего, будет тем или иным способом получен).

Важно здесь и то, что протестное движение как таковое — не навальнистское. Поэтому обезвредить его за счёт посадки Навального вряд ли удастся. Разгром ФБК лишает оппозицию важного координатора действий (видео на Ютубе можно делать и без этого). Но это никак не уничтожает потенциал для уличных акций. Да, Навальный и ФБК были в последние годы важнейшими «ивент-менеджерами» протеста, но свято место пусто не бывает. В той или иной степени его могут занять «Открытая Россия» (в т.ч. в ипостаси «Объединённых демократов»), Кац и его команда, либертарианцы, с некоторой вероятностью — «Яблоко» (хотя оно, судя по последнему съезду, старается не идти на конфликт с Кремлём). Запретить их все не получится — или, по крайней мере, будет довольно проблемно — хотя и такой сценарий теперь исключать нельзя.

Что касается медиа, то «Медуза» хоть и остаётся важным изданием для российского читателя, но, во-первых, даже после потери рекламодателей она наверняка найдёт те или иные источники финансирования («лучше грешным быть»), а во-вторых, она не является голосом среди молчания. В России много других (относительно) независимых от Кремля СМИ: «Знак», «Новая газета», «Проект», «Медиазона» и так далее, включая региональные.

И да, как бы цинично это ни звучало, но гибель одних организаций освобождает место для других. Ситуация, прискорбная для ФБК, «Медузы» и других попавших под удар, создаёт окно возможностей для новых политических организаций и СМИ. Безусловно, они будут действовать в куда более опасной среде, чем их предшественники. Но и для Кремля это сулит мало хорошего, ведь вместо старого и хорошо известного противника они будут иметь дело с неизвестным, неподконтрольным и свободным от антирейтинга своих предшественников. То есть работу по дискредитации и уничтожению придётся начинать сначала.

При этом Кремль игнорирует другую, может, даже более важную угрозу. Борясь с «громким» недовольством, он ничего или почти ничего не делает для борьбы с «тихим». По данным множества социологических исследований, 30-40% людей не видят в политике никого, кто отстаивал бы их интересы. Уровень недоверия к партиям и кандидатам крайне высок. Все последние годы людей убеждали в том, что все вокруг пытаются их обмануть и нажиться на них, а когда оказалось, что убеждавшие сами ведут себя так же — россияне оказались в пустыне недоверия, где всё вокруг бесполезно или опасно. Выхода из этой пустыни пока так никто и не предложил. А спрос на это с каждым годом будет расти и расти.

Политический уроборос: партия «Родина» предложила признать КПРФ иностранным агентом — из-за подозрительного издания никому не известных книг Зюганова в Китае (за гонорары, разумеется).

Конечно, законы об иностранных агентах в нынешнем виде — это не столько механизм защиты национальных интересов, сколько удобный инструмент для выборочного правосудия: напомню, в теории любого гражданина РФ можно признать физлицом-иноагентом за распространение публикаций СМИ-иноагентов — например, той же «Медузы». Попытки ссылаться на американский опыт звучат несколько странно — само по себе получение политическими организациями финансирования из-за рубежа там под закон не подпадает, в то время как в России под ударом оказывались даже организации по борьбе с ВИЧ (видимо, по принципу everything is political).

По-видимому, заявление «Родины» — это лишь попытка привлечь к себе внимание в предвыборные месяцы, а не согласованное с властями «внушение» коммунистам, заигрывающим с протестным движением. Но интересно здесь не событие как таковое, а то, что это первая (по крайней мере, на моей памяти) попытка записать кого-то не в западные, а в китайские агенты. До сих пор по умолчанию считалось, что иностранные агенты работают на американские и европейские структуры — хотя вообще-то у нас в стране масса людей и организаций отстаивают интересы Китая или стран ближнего зарубежья (вспомним хотя бы статью «Проекта» о Годе Нисанове). Но с этим почему-то бороться не торопятся.

И действительно, с чего бы, когда официальное издание Правительства России публикует прокитайскую пропаганду.

Спикер петербургского Заксобрания Вячеслав Макаров совершил невероятный твист. Ещё 27 апреля он — в компании (если не под конвоем) секретаря Генсовета «Единой России» Андрея Турчака — пришёл выдвигать свою кандидатуру на праймериз ЕР перед выборами в Госдуму. Тогда это трактовали как капитуляцию Макарова перед федеральным руководством ЕР и, опосредованно, перед поставленным Москвой губернатором Бегловым (с которым у Макарова с самого начала не сложились отношения). Мол, теперь своевольный спикер, который даже коронавирусные ограничения игнорировал, будет изгнан из петербургского парламента и отправлен в почётную ссылку в Госдуму.

Однако буквально вчера Вячеслав Серафимович со свойственным ему пафосом объявил о своём выдвижении и на петербургские выборы — причём и по партсписку ЕР, и по родному округу №3 (Петроградка и Чёрная речка). Одни говорят, что Макаров попросту обманул федеральную ЕР и продолжает борьбу за место спикера ЗакС. Другие считают, что это лишь символическая демонстрация того, что Макаров не сдался, а борется до конца — хотя сам понимает, что победить ему не дадут. Я же отмечу два момента.

Во-первых, этим жестом Макаров публично унизил Турчака и федеральное руководство партии, показав, где он их всех видал. Впрочем, буквально неделю назад Турчак унизил его едва ли не больше, чуть ли не силой притащив под камеры на регистрацию кандидатов — так что тут они квиты. Такой реванш — вполне в стиле Макарова, который любит по поводу и без напоминать о своём военном бэкграунде, офицерской чести и т.д. (как с этим соотносится нарушение обещаний — другой вопрос). Едва ли такой жест мог быть согласован с Москвой, это явно личная инициатива Макарова — хотя, возможно, он уверен, что ему это сойдёт с рук, т.к. у федерального руководства партии не так много ресурсов в Петербурге, чтобы этому помешать.

Во-вторых, не очень понятно — если не Макаров, то кто будет выдвигаться по 3-му округу? Петроградка — его давняя вотчина, руководство местных муниципалитетов лояльно именно ему, а не Беглову или кому-то ещё. В принципе, городскому руководству даже выгодно, если Макаров выиграет выборы и в ЗакС, и в Госдуму. Тогда его, скорее всего, спровадят в Москву, причём сам Макаров останется «на коне» как победитель петербургских выборов, который просто отказался от мандата ради служения Отечеству на более высоком посту (так, наверное, он бы это назвал). При этом выигранный Макаровым мандат по одномандатному округу освободится, и через годик там будут довыборы, где Смольный сможет попытаться протащить своего кандидата, возможно, при поддержке того же Макарова. По общегородской части списка же место Макарова просто займёт следующий за ним однопартиец.

В общем, проигравшим тут остаётся (и то относительно) только федеральное руководство ЕР, которому публично плюнули в лицо. Но оно, похоже, готово и это стерпеть, лишь бы наконец избавиться от строптивого полковника.

Заинтересовался тут вопросом об истории абортов в СССР и РФ. Внезапно для себя выяснил, что легендарная советская рождаемость уже к концу брежневской эпохи держалась на уровне воспроизводства или ниже почти везде, кроме (кто бы мог подумать) Средней Азии.

By the end of the Brezhnev era in 1982, Soviet birthrates hovered just at or below replacement level except in the Muslim-majority Central Asian republics. [Heer, "Abortion, Contraception, and Population Policy in the Soviet Union" 532–36.]

Нынешние проблемы России с абортами проистекают главным образом из того же, из чего и множество других проблем -- из советской политики форсированной, зачастую навязанной модернизации в 1920-е -- 1930-е гг. Под разговоры о тактических жертвах ради стратегических целей советский режим фактически жертвовал народом в краткосрочной перспективе ради среднесрочной, а о долгосрочной не думал вообще.

Казалось бы, разве мало других причин у тех же абортов в России? Они, безусловно, есть. Но главная проблема всё равно лежит в мышлении, унаследованном из прошлого, в поверхностном и вульгарном характере советской модернизации. Советский официальный атеизм породил с 1990-х разного рода сектантство, царебожничество, веру в целительную силу заряженной воды и заколдованных тряпок и прочие сомнительные проявления ранее подавленной религиозности. Советская эмансипация женщин с принудительным трудоустройством, навязанная сверху, при первом же ослаблении вызвала идеализацию образа жизни содержанки, а то и вовсе проститутки. Про то, какие несусветные представления об исторической России живут в головах многих наших сограждан (порой весьма антисоветски настроенных), и говорить нечего.

То, за что на Западе приходилось долго бороться, чего приходилось добиваться постепенно, путём компромиссов, на головы новоиспечённых советских граждан свалилось разом, неожиданно и зачастую без особого на то запроса. Пока в Европе и США 60-х женщины боролись за право свободно покупать контрацептивы, советские женщины просто шли на легальный бесплатный аборт, зачастую не особенно задумываясь о последствиях такого шага в условиях тогдашней медицины. В итоге в России такой способ «контрацепции» до сих пор считается нормальным среди людей, выросших в СССР или сразу после его крушения. Собственно, именно замужние женщины за 40 с детьми (а вовсе не «распутные малолетки») и дают наибольшую долю абортов в нашей стране.

Собственно, в этом же заключается и позитив. С выходом старших поколений из возраста фертильности и приходом молодых, куда более сексуально образованных, число абортов снизится. Собственно, оно практически неуклонно снижалось с начала 1990-х (единственным исключением стал 2017 г.) -- с более чем 4 млн. в 1990-м до чуть более 500 тыс. в 2018-м. С 2016 г. количество абортов в России снизилось на треть. Если нынешние тенденции сохранятся, то через 5-10 лет абортов в России будет в абсолютных числах довольно мало.

А вот что делать с рождаемостью -- это совсем другой вопрос.

Я на 9 Мая обычно ничего не пишу, потому что о чём писать? Всё и так написано без меня.

Но вчера вечером я шёл домой и услышал, как из одного окна доносились молодые голоса: несколько парней и, кажется, девчонок пели под гитару «Красиво ты вошла в мою грешную жизнь» Меладзе.

«Ничего себе, ребята уже Меладзе поют, видимо, тусовка в разгаре», — была моя первая мысль.

«Хорошо, что ещё только десять часов, а то бы к ним уже соседи скандалить пошли», — была вторая.

И вдруг я понял, что всё это — и есть самое простое объяснение тому, ради чего были принесены все жертвы, преодолены все тяготы и страдания, выпавшие на долю нашего народа в годы Великой Отечественной.

К сожалению, рамка празднования Дня Победы до сих пор во многом очень советская. Тут вопрос даже не в отношении к коммунистическому режиму, а попросту во времени. Чеканные формулировки родом из 1970-х ныне кажутся забронзовевшими, даже если воспринимаются с почтением. Их смысл скорее осознаётся разумом, чем ощущается на эмоциональном уровне.

Самое актуальное, простое, данное нам в ощущениях объяснение того, ради чего всё это было — здесь. В этих поющих под гитару счастливых ребятах, в неспешном возвращении домой майским вечером, даже в рекламе, что улыбается нам с билбордов дурацкими слоганами — на родном языке. Дом, семья, Отечество — это всё оно. Вот ради этого нашим предкам однажды пришлось перегрызть глотку тем, кто хотел отнять будущее у их детей, внуков и правнуков. У нас с вами. Так поступил бы всякий хороший родитель, бабушка, дедушка. Вот то, как нам с вами повезло с предками — мы и празднуем в этот день.

По-моему, это уже безумно, безумно много.

Сегодняшний день подарил мне замечательный кроссовер: депутат МО Правобережный Фёдор Грудин и мой научрук времён учёбы на бакалавриате РАНХиГС Илья Матвеев — в одной передаче городского ТВ. Да ещё комментируют такую важную тему, как ядовитый золоотвал в Невском районе (там в грунте одной ртути в 9-20 раз больше нормы) и борьба за его устранение.

Разве что интонации и формулировки ведущего не понравились: создаётся впечатление, что он на акцию Фёдора и его команды смотрит свысока. Что поделать: канал смольнинский, тут совсем уж хорошо говорить о независимых мундепах нельзя — приходится играть интонациями, чтобы объяснить зрителю, что «дело парень делает хорошее, но вообще, конечно, эта молодёжь...»

Что ж, ждём решения губернатора Беглова по золоотвалу и воплощения этого решения в жизнь. А там посмотрим, оправдан такой скепсис или нет.

Грудин не перестаёт удивлять: выпустил ролик про чешскую недвижимость единоросса Высоцкого (точнее, его жены). Почти как ФБК, только лаконичнее и веселее — тем более, что фактура давно известна. Сцена с домофоном и кротик в руках прекрасны. Ну, и наконец мы услышали то, что давно ожидалось (и о чём я писал ещё в феврале) — мундеп из Правобережного официально объявил о выдвижении в ЗакС.

Теперь главный вопрос — удастся ли Грудину даже не победить, а, для начала, составить реальную конкуренцию Высоцкому.

С одной стороны, Игорь Владимирович — прожжённый политический волк, заседающий в ЗакСе аж с первого созыва 1994-1998 гг. Высоцкого принято считать «человеком Макарова» — но, вообще говоря, председатель «Боевого братства» в городском парламенте почти на 10 лет дольше спикера-полковника (который скоро и вовсе покинет Петербург, как стало ясно буквально в пятницу). У депутата-афганца есть мощная база поддержки в 9-м округе в виде уязвимых групп, которым он уделял наибольшее внимание все эти годы — ветеранов, пенсионеров, малоимущих. В 2016-м он набрал 52% голосов — неплохой результат для единоросса-одномандатника на тех выборах. В руках Высоцкого также значительный материальный и административный ресурс. На его стороне и трёхдневное голосование, одобренное на днях ЗакСом.

С другой стороны, Высоцкий находится сейчас не в самом лучшем положении. Его патрон Вячеслав Макаров готовится к отправке в Госдуму и плавно становится «хромой уткой», чьё мнение уже не играет особой роли за пределами Петроградской стороны. Кто будет новым спикером, пока до конца не ясно — а значит, неясно и то, сможет ли Высоцкий договориться с ним (и с губернатором Бегловым). При этом два года назад были сформированы новые составы территориальных избиркомов, где большинство лояльно экс-главе Невского района Серову, а к Высоцкому настроено негативно. Ему, конечно, удалось завести в комиссии по несколько своих людей из ветеранских организаций, но погоду это вряд ли сделает. «Единая Россия» за последние годы заметно растеряла даже ту скромную популярность, что у неё была, и без «сушки» явки едва ли сможет даже приблизиться к результатам 2016-го. Да и Высоцкий явно уже не столь силён и популярен, как пять лет назад. С тех пор его положение пошатнули недавние скандалы, его электорат с годами неизбежно уходит в мир иной, а ему самому в июле исполнится 63 года. Учитывая, что противостоять ему в этот раз будут не малоизвестные в округе лица вроде Германа Садулаева или Арсения Афиногенова, а относительно популярный молодой мундеп (и других сильных претендентов, способных оттянуть голоса, пока не видно) — положение Игоря Владимировича представляется непростым.

Впрочем, кампания формально ещё не началась, так что поживём — увидим.

Отстранение журналиста Олега Кашина от эфиров на радио «Комсомольская правда» прошло практически не замеченным за пределами весьма узких кругов. Между тем это очень важная история для российских медиа и политической среды.

Кашин — не первый такой случай и уж точно не последний. Но, наверное, наиболее показательный. За последние десять лет он создал себе репутацию своего и вместе с тем чужого во всей медиасфере. Он ни для кого не свой, потому что — редкое ныне качество — не пытался вписаться в господствующий дискурс тех медиа, с которыми сотрудничал. Для охранителей он всегда был слишком либералом, для либералов — слишком охранителем. Удивительно не то, что Кашина прогнали с КП — удивительно то, что он продержался там так долго. С таким же успехом его могли бы выгнать (если ещё не выгнали) с Republic — суть бы не изменилась.

Эта история важна не как очередная веха в противостоянии власти и оппозиции в России. В принципе, такая же история могла бы произойти и в США, и в Европе — с правыми и левыми. Это отражение общего настроя современных медиа, где нельзя шагать не в ногу, спорить с отдельными пунктами программы или сочетать в своих убеждениях то, что кто-то наверху разложил в разные мыслительные пакеты. Кто-то, конечно, скажет про «вторую древнейшую» и «кто девушку платит» — но Кашину почему-то удавалось все эти годы опровергать такие построения, а значит, здесь нет ничего невозможного. Да и не ему одному удавалось, на самом деле.

Я как личность формировался в условиях, когда сочетать якобы «несочетаемое» было нормальным, и потому меня крайне удручает та спираль молчания, которую ныне насаждают сплошь и рядом — в том числе под предлогом того, что оппоненты себе такую спираль в голову уже вкрутили. Навязываемая бинарная картина мира кажется мне попросту недостойной человека, наделённого способностью мыслить.

Но ныне время почти что военное — все готовятся к войне против всех, которая уже близко и куда важнее разных там нюансов. На кону будущее человечества, и горе тому, кто будет путаться у него под ногами.

Губернатор Петербурга Александр Беглов сбрил усы. Я сначала подумал, что это такая первоапрельская шутка, но потом вспомнил, что на дворе совсем не апрель. Нет, Беглов правда теперь ходит без усов. Откровенно говоря, без них он выглядит несколько нелепо. С усами было как-то фактурнее. А может, я просто привык.

#Петербург

Кампания официально ещё не началась, но кого мы обманываем? У Владимирской уже раздают газеты яблочника Бориса Вишневского с отчётом о депутатской работе. Интересно, что о политических вопросах в газете сказано немного. Доминирующая повестка -- историческое наследие, зелёные зоны и социальная сфера. Видимо, примерно так будет выглядеть повестка и остальных кандидатов в депутаты ЗакС в центре города.

Арест Протасевича (или чем это вообще считается?) не является чем-то удивительным ни по меркам Белоруссии, ни по меркам России. Да, Лукашенко в очередной раз доказал, что ему плевать что на реакцию Европы, что на реакцию России.

При чём здесь Россия? При том, что вместе с Романом Протасевичем (гражданином РБ) на борту самолёта находилась Софья Сапега (гражданка РФ). Судя по вялой реакции российской стороны, никого судьба нашей соотечественницы особо не волнует.

И это отвратительный прецедент. У белорусского государства нет (по крайней мере, до сих пор не было) никаких претензий лично к Софье Сапеге. То есть гражданка РФ содержится в изоляторе без предъявлений обвинений уже сутки. На 72 часа законы РБ позволяют задерживать человека по ряду оснований, ни одно из которых к Сапеге не могло быть применено. Почему государство, которое претендует на статус одной из главных мировых держав, позволяет кому-то себя так вести со своими гражданами — вопрос открытый.

Руководство РФ неоднократно пособничало Лукашенко с августа 2020 года — несмотря на откровенные плевки с его стороны типа задержания «вагнеровцев» или российских журналистов. Случай Сапеги — лишь очередной пример того, насколько Лукашенко готов пользоваться российским молчанием, невзирая на его последствия для репутации РФ.

Быть может, кому-то кажется, что Лукашенко — верный пёс Кремля. Но это абсолютно не так. Лукашенко — расчётливый и циничный противник России и всего русского, которому очень повезло, что в Кремле сидят именно те, кто там сидят.

Режим Лукашенко соотносится с Россией примерно так же, как КНДР с Кореей. И подкармливает и терпит его выходки Москва примерно по тем же причинам, по которым Сеул терпит Пхеньян: склочный, но самостоятельный и относительно предсказуемый сосед на куске своей исторической территории лучше, чем чужое влияние или (особенно!) необходимость самим отвечать за проблемный кусок земли, который с каждым готом становится всё более чужим.

Говорить о том, какой должна быть политика России по отношению к РБ бессмысленно, потому что в первую очередь должен идти разговор о политике России по отношению к самой себе. Как в старом меме: кто мы? чего мы хотим? Без понимания таких базовых вещей не будет никакой взвешенной внешней политики. Будет только нынешнее позорище, когда обнаглевшего автократа терпят просто потому, что «а кто ещё».

Последнее — это про Лукашенко, если что.

#РБ #Белоруссия #Беларусь

ЦИК наконец назвала регионы, где будет проводиться дистанционное электронное голосование (то самое). Список, надо признаться, несколько неожиданный. Ожидаемо там только присутствие Москвы и Нижегородской области, где ДЭГ применяли ещё на прошлогоднем голосовании по конституции.

Остальные участники несколько неожиданны. Никто из них не претендовал на электронное голосование в прошлом году. Те же, кто претендовали — Санкт-Петербург, Красноярский край, Карелия — в списке не фигурируют.

Клуб любителей блокчейна получился следующий (в скобках процент населения, зарегистрированного на Госуслугах):
— Курская область (59%)
— Мурманская область (54%)
— Ярославская область (51%)
— Ростовская область (50%)
— Севастополь (42%)

Впрочем, сам по себе процент имеющих аккаунт на Госуслугах ничего не говорит о готовности цифровой инфраструктуры области к столь масштабным проектам, как ДЭГ.

Всю кутерьму вокруг Манижи я не комментировал, потому что, честно говоря, вся ситуация кажется мне какой-то абсурдной. Посудите сами.

РФ, которая явно не славится как локомотив феминизма, вдруг отправляет на конкурс певицу таджикского происхождения, борющуюся за права женщин, ЛГБТ и мигрантов. Ни тематика песни, ни манера исполнения явно не были рассчитаны на российскую аудиторию -- по крайней мере, массовую. То есть говорить о том, что Манижу отправили на конкурс из-за её высокой популярности, тоже не приходится.

Видимо, расчёт был на то, что европейцам «зайдут» образ Манижи и её песня. Однако такой расчёт оказался бы верным для Американовидения, но не для Евровидения. Аудитория в США, Канаде и Латинской Америке наверняка бы оценила и текст, и стиль, и посыл. А вот европейцы предпочли на удивление конвенциональных исполнителей: итальянских рокеров в коже, француженку с эмоциональным шансоном и молодого сладкоголосого швейцарца. Да и в принципе конкурс получился весьма аполитичным по меркам предыдущих лет.

Очевидно, что трек Манижи непохож на типичную российскую песню для Евровидения, которая потом несколько месяцев звучит из каждого утюга. Его трудно слушать, под него не потанцуешь, вряд ли кто-то станет включать его за рулём. То есть коммерческий интерес тут сомнителен, это творчество для немногих, а не «хитяра».

С самого начала часть наблюдателей указывала на дядю Манижи, таджикского бизнесмена Акмала Усманова, работавшего с российскими олигархами. Говорили о работе её кузины на Первом канале. Говорили о том, что девочка из семьи беженцев вряд ли бы просто так смогла участвовать в детских и юношеских международных музыкальных фестивалях. Да и рассказы самой Манижи о семье выглядели уж слишком впечатляюще: тут её мама торгует вещами в переходе, а вот тут она уже управляет крупной компанией. Всякое в жизни бывает, но и подозрения понять можно.

Итак, РФ отправляет на Евровидение фем-певицу с явно неформатной композицией, но зато с родственниками из олигархических кругов. Вроде бы повод для вопросов. Однако группу поддержки Манижи это не смущало, поскольку для них важнее были идеи, которые она продвигает. Но по окончании конкурса «омерта» была снята, и «свои же» начали певицу гасить. Кому-то показалось, что она хочет растворить множество идентичностей внутри одной русской («Русская женщина» же, а не российская). Другие же предпочли вспомнить то, что «злые языки» так не вовремя говорили пару месяцев назад. Подумать только: с помощью денег, связей и разводок про «втюхаем еврогеям это вот их всё» от консервативной традиционалистской РФ можно послать на конкурс почти кого угодно. Видимо, для читателей Wonderzine продажность власть имущих в нашей стране -- большое и обидное открытие. По крайней мере, когда эта продажность прикрывается «прогрессивными идеями».

На «Фонтанке» вышел материал о том, как объяснить россиянам необходимость вакцинации. Внезапно оказалось, что пропагандистская машина работает не слишком успешно в вопросах, касающихся частной жизни граждан. Отношение к далёким политическим фигурам или иностранным государствам -- это одно. А вот выбор, затрагивающий твоё здоровье -- совсем другое.

По идее, самый логичный вариант -- это включать против коронавируса ту же пропаганду, что и против любого другого врага. «Противник жесток и опасен для нас всех, но мы победим его, потому что мы едины». Под этим соусом можно было бы, кстати, провести кампанию в Думу -- мол, не время посреди войны начальство менять. Однако власти почему-то не используют пропагандистскую машину для столь важного дела. Боятся перегрузить её накануне тех же выборов? Будто они не умеют делать косвенную агитацию, как это было с информированием о голосовании по Конституции.

При этом власти наверняка понимают, что агитация на основе научных доказательств была бы неправдоподобно резким отходом от пропаганды прошлых лет. Доказательной медицины на телевидении в последние годы было не слишком много. Зато разного рода мистики низкого пошиба, конспирологии а-ля РенТВ и прочего заговаривания зубов -- в избытке. Даже тот же коронавирус, пока он не добрался до РФ, официальные СМИ пытались отрицать. Печально известный доктор Мясников заявлял зрителям, что коронавирус -- «фигня», а гости ток-шоу (правильнее было бы называть их шаут-шоу, потому что там не говорят, а орут) утверждали, что русским ковид не страшен, потому что поражает только азиатов.

Когда припёрло -- пришлось, разумеется, давать заднюю. Но годы медиапомоев и хитрых планов нельзя просто вычеркнуть из мышления множества людей. Вкупе с недоверием к государству это ядрёный коктейль. Для таких людей проще поверить в чипы от Билла Гейтса или заговор фармы, чем в то, что от них требуют носить маски не из вредности, что Россия сделала действительно вакцину и что государство вдруг станет раздавать что-то хорошее бесплатно. Такими людей взрастили постсоветские реалии и гоббсовская пропаганда. А главное -- российской власти совсем не хочется разрушать такие полезные в прошлом и будущем паттерны мышления ради тактического выигрыша в настоящем.

Лукашенко получит очередной транш в 500 миллионов долларов в обмен... а неясно, на что. Видимо, просто потому, что он правильный мужик, который жэстачайшэ борется с оппозицией. Деньги российских налогоплательщиков в очередной раз вместо чего-то полезного для страны пойдут на кормление диктатора, русофоба и кидалы. Так, похоже, будет и дальше. Иначе у последнего начнут сыпаться остатки экономики. Больше тут мне сказать нечего.

Если что, кстати, эти 500 млн. долл. по нынешнему курсу -- 36,5 миллиардов рублей. Чуть меньше всей доходной части бюджета Псковской области на 2020 год (36,7 млрд). Этому региону помощь, кстати, реально бы не помешала -- он по куче показателей находится на одном из последних мест в России. Но деньги получат не псковичи, деньги получит Лукашенко. Видимо, потому, что псковичам некуда деваться с подводной лодки (разве что в Питер и Москву). А усатого соседа надо подкармливать, чтобы его не свергли, потому что своего кандидата в Минске у Москвы нет. И, видимо, уже не будет.

Один автор недавно справедливо написал, что за все косяки современности предстоит расплачиваться нашим потомкам (ну, и нам в старости). Один из таких косяков -- это кормление двуличных режимов даже в экономически зависимых странах вместо создания и поддержки лояльных России сил -- по тому же принципу, по которому в глубинке люди голосуют за ЕР: чтобы не перекрыли финансирование.

Некоторые гадают, станет ли бывший ФСОшник, а ныне вице-губернатор Петербурга Валерий Пикалёв новым спикером ЗакСа. А я вот совсем не исключаю такого развития событий. Тяга Беглова ставить на должности людей по принципу личной преданности, без оглядки на их прошлый опыт, может сработать и в этот раз. Более того, губернатор вполне может решить, что для ЗакСа, привыкшего к «сильной руке» полковника Макарова, требуется новая инкарнация вечного силовика.

Впрочем, до сих пор Беглов предпочитал тех, с кем он работал ещё в Курортном районе. Поэтому двумя наиболее подходящими кандидатами видятся два других вице-губернатора -- Николай Бондаренко и Александр Бельский. Поскольку Бельский уже возглавляет администрацию губернатора и нужен ему на этом посту, вероятнее увидеть в качестве нового спикера Бондаренко.

Интересно, каких усилий стоило новостнику не дописать в заголовке «(нет, не того)»?

Все последние месяцы мы только и слышали, что о всевластии силовиков в России. О ежедневных арестах за участие в, призывы к и прочее. О том, что люди в погонах своих не сдают, даже если те совершают откровенное насилие в отношении граждан.

Но вся картинка мрачной антиутопии а-ля V for Vendetta рушится даже без террористов в масках Гая Фокса. Её разрушил всего один выстрел (и тот, возможно, непреднамеренный) новосибирского инспектора ДПС Гусева. Он остановил машину с тремя молодыми азербайджанцами за чрезмерную тонировку, а когда один из пассажиров кинулся на инспектора — грянул выстрел («момент истины» на видео, снятом одним из задержанных, почему-то вырезан). Пуля попала в висок, задержанный скончался в больнице.

И тут же выяснилось, что закон в России как-то односторонне суров. Когда речь идёт о безоружных митингующих — в дело идут дубинки и шокеры. Когда кто-то зовёт в соцсетях на митинг или угрожает полицейским — кары не заставят себя ждать. Когда же речь идёт о требованиях выдать сотрудника полиции диаспоре, угрозах его семье (из-за которых её приходится эвакуировать) и несогласованных поминальных акциях посреди города-миллионника — почему-то речь не идёт ни о преступлениях, ни об ответственности за них. Защищать своего коллегу силовики не торопятся. Зато когда эту тему поднял депутат новосибирского горсовета Ростислав Антонов, им сразу заинтересовался центр «Э».

В общем, нападать на полицейских в России нельзя. Но некоторые в этом вопросе, как выяснилось, равнее других.

Пардон, кажется, я всё же недооценил силовиков. По сигналу из Москвы в Новосибирской области возбудили уголовное дело по факту нападения на полицейского, причём дело передали под контроль центрального аппарата СК РФ. В отношении тех, кто возбудил дело против инспектора Гусева, начата служебная проверка.

Что ж, ждём результатов. Видимо, в Москве осознают, что эта ситуация носит принципиальный характер. Если силовики уступят — декларативный характер их неприкосновенности будет де-факто признан.

Чем бы ни закончилось дело инспектора Гусева, есть одно весьма печальное обстоятельство.

Понятно, что в его пользу сыграл общественный резонанс. Но резонанс бы не дал результата, если бы за Гусевым не стояла силовая корпорация. В некотором смысле — такая же диаспора, какая стоит за убитым Векилом Абдуллаевым и его друзьями. Только более мощная, конечно.

Но если бы на месте ДПСника Гусева был рядовой гражданин, какой-нибудь Лебедев, на которого бы напали агрессивные люди с серьёзными связями, и он бы кого-то из них непредумышленно завалил из легального оружия — что тогда? В Интернете бы повозмущались, да и всё. Ни диаспор, ни корпораций за таким Лебедевым бы не было — а значит, он оказывался бы беззащитен что с точки зрения закона, что с точки зрения его обхода, как это у нас бывает.

Это ещё раз показывает, насколько важно добиваться адекватного законодательства по вопросам самообороны. Ну, и иметь связи где надо, увы. Пока что мы живём так, как живём.