Любопытные данные по политическим предпочтениям россиян даёт «Левада-центр»: СР проходит в Госдуму по спискам, «Новые люди» и «Партия пенсионеров» набирают 1 и 2% соответственно, ЛДПР опережает КПРФ и уходит в отрыв. Правда, до выборов ещё почти год, и он вряд ли будет скучным — так что многое может измениться.

#Петербург

Петербургские депутаты и активисты перешли от слов к делу и создали петицию с требованием вернуть Советским улицам в Центральном районе историческое название — Рождественские. Увы, зная специфический подход городской топонимической комиссии и, в ещё большей степени, руководства города к историческим названиям, шансов не так много. Но они есть, особенно если удастся мобилизовать много горожан.

Напомню, что 1-я — 10-я Рождественские улицы были названы так по Церкви Рождества Христова на Песках (недавно восстановлена), а переименованы в Советские в 1923 г. вслед за Суворовским проспектом — логика была в том, что проспект вёл к Смольному, где размещался Ленсовет. Однако проспекту вернули имя ещё в 1944 г., а вот улицы, к которым это название прилепили, в общем-то, по инерции, назад в Рождественские при советской власти переименовать было никак нельзя. В начале 1990-х хороший момент для возвращения исторического названия был упущен. Потому уже почти век улицы существуют с чужим и несуразным именем. Никаких советов на них не было и нет (кроме, быть может, домовых), ничего специфически советского в местной застройке (в основном дореволюционной) тоже не найти. Сомнительным такое название казалось даже ждановскому руководству города в годы ВОВ: Суворовскому проспекту вернули имя не только из патриотических соображений, но и потому, что Советский проспект как бы подразумевал, что остальные проспекты в городе какие-то несоветские.

У нас в городе есть целые микрорайоны, возникшие уже в советское время. Трогать их топонимику (если речь не идёт об откровенных людоедах) явно не стоит. Но прекратить столетнюю чушь в историческом центре логично и необходимо. Аргументы про необходимость менять паспорта и тратить миллионы на замену табличек уже многократно разобраны и опровергнуты. Очередь за нами и, конечно, властями города.

#Петербург

Вице-спикер ЗакС Сергей Соловьёв в эфире просмольнинского телеканала "78" сравнивает своего шефа Вячеслава Макарова с Путиным, причём в максимально персоналистском контексте. Хорошо хоть не "Макаров в ЗакСе -- Бог на Земле". Интересно, как без Вячеслава Серафимовича большую часть постсоветской истории жили...

Случаев победы технических кандидатов из «простых людей» (зачастую, кстати, женщин) на местном уровне становится всё больше. Много говорили про Марину Удгодскую из Костромской области, уборщицу в здании местной администрации, которую глава сельского поселения попросил выдвинуться для имитации конкуренции, а та неожиданно выиграла у него выборы. В своё время я писал об истории Анны Щекиной, домохозяйки из Усть-Илимска (Иркутская область), которая внезапно выиграла выборы мэра, будучи техническим кандидатом от ЛДПР. Теперь вот в посёлке Новоомский (под Омском) выборы главы выиграла сторож местной школы Надежда Чекмарёва — правда, вступать в должность она отказалась, будут перевыборы.

Поражения единороссов на местных выборах превращаются в тенденцию — люди зачастую настолько не хотят видеть этих людей, что готовы поддержать даже откровенно формальных кандидатов. Это, кстати, хороший знак — несмотря на все проблемы с избирательной системой, жители сёл и малых городов не разочаровались в выборах как таковых и успешно используют их для смены власти на местах. Понятно, что это происходит в силу специфики уровня власти и локальных сообществ. Местные единороссы не обладают серьёзными ресурсами, а власти более высокого уровня происходящим у подножия вертикали не слишком интересуются. В то же время на селе или в городке, где все всех знают, идти против общественного мнения крайне трудно, даже если ты глава поселения. Это и создаёт должный градус неравнодушия и непринуждённости, при котором ростки демократии могут выживать.

Перспективы новых глав, увы, туманны. Возможно, они освоятся в новых должностях и чего-то добьются. Возможно, ничего принципиально не изменится — особенно если у них за спиной будут стоять «старшие товарищи». Время покажет, а местные жители разберутся. Но предложения «посадить всех руководителей на баржу им. Розалии Землячки, а на их место набрать кухарок» плохи уже потому, что сами эти руководители зачастую такие «кухарки» и есть. Люди без серьёзного образования, без опыта реальной политической борьбы, зачастую получившие свою должность случайно или благодаря связям — это явно не «профессиональные чиновники», политики по призванию или просто люди, пользующиеся доверием и авторитетом среди окружающих. На место людей, показавших свою некомпетентность, пришли люди, которым свою компетентность (прямо скажем, неочевидную) ещё предстоит доказать. Так что если в плане демократии есть чему порадоваться, то в вопросе эффективности работы местной власти — далеко не факт.

Владимир Владимирович опять демонстрирует повадки карикатурного советского мужика: «Чо как педики с фуагрой всякой, картоху в мундире тащи». Видимо, ему кажется, что его избиратели — это в основном люди, которые такую линию поведения оценят. Но, боюсь, двадцать лет стабильности играют с президентом злую шутку. Его электорат — в первую очередь женский, а женщины в России много чего успели узнать с тех пор, как он был «молодым перспективным лидером». В том числе и то, что болоньезе — это не загадочная экзотика, а вполне доступное блюдо, по составу отличающееся от пресловутых макарон по-флотски наличием томатной пасты и, опционально, сыра и красного вина (множество кулинарных сайтов не дадут соврать). Если, по мнению Владимира Владимировича, томатная паста, сыр и бутылка дешёвого краснодарского вина — это роскошь, значит, мы точно пришли куда-то не туда. Впрочем, учитывая, что граница среднего класса для президента проходит по отметке в 17 тысяч рублей, такие эскапады неудивительны.

#Петербург

Всплыли интересные подробности скандала вокруг листовок против депутата ЗакС Четырбока. Предполагается, что заказал всё это дело муниципальный депутат МО №78 (Центральный район), бывший депутат и глава МО Коломна Виктор Быков. В 2016 г. он пытался избраться в ЗакС, но не смог выиграть праймериз ЕР — правда, прямого соперничества с Четырбоком у него там не было. Зато продавленный Четырбоком «закон о 50 квадратах» (он же «закон о наливайках») прямо бьёт по множеству баров, расположенным у Быкова в МО №78 — в частности, его территория включает в себя легендарную Думскую. Сейчас из-под действия закона вывели исторический центр города — однако владельцы заведений явно не забудут того, кто их кошмарил. Возможно, Быков рассчитывает к грядущим выборам в ЗакС заручиться поддержкой местного бизнеса и под флагом защиты экономики и рабочих мест всё же стать депутатом городского парламента. Да начнутся голодные (но нетрезвые) игры!

Посмотрел расследование Навального о его отравлении. В канве повествования есть неясности — например, как именно ФСБшники отравили Навального или почему при этом не пострадал никто, кроме него самого. Остальные вопросы останутся без ответа просто потому, что упираются в один и тот же метавопрос: «как можно так косячить, работая в спецслужбах вроде бы великой державы?» И, пожалуй, главное размежевание здесь будет не между сторонниками и противниками Навального, а между теми, кто считает, что такая профнепригодность сотрудников госбезопасности просто невозможна, и теми, кто уже и этому не удивился бы.

Между тем расследование разлетается, как горячие пирожки: пока я писал этот пост, число просмотров выросло на 80 с лишним тысяч и почти достигло 3,4 миллионов. Для почти часового видео за полдня это очень круто. Не зря говорят, что среди творений навальнистов оно может соперничать разве что с «недимоном». А вот у провластных медиафигур адекватного ответа на обвинения Навального нет. В суде апелляция к отсутствию веских доказательств, наверное, сработала бы — но общественное мнение работает по-другому. Единой, стройной и непротиворечивой версии того, что же произошло с Навальным в августе, у власти нет. Против Кремля играет и то, что до сих пор у него этих версий было несколько, одна за другой: то Навальный словил передоз, то отравился самогоном, то у него с сахаром в крови было что-то не то.

В итоге получается примерно как с малайзийским «Боингом». Даже если его сбили украинцы, жонглирование версиями со стороны разных прокремлёвских комментаторов (украинский МиГ, украинский «Бук», подрыв самолёта в воздухе, испанский диспетчер и т.д.) заведомо ставит их в невыгодную и подозрительную позицию. Словно школьник на ходу выдумывает отмазки: «Мой дневник собака съела... Точнее, он в пруду утонул... То есть сначала собака его съела, а потом уже вместе с ним утонула в пруду...» Да, собаки иногда съедают дневники, а порой, наверное, даже тонут в прудах. Но убеждать людей в том, что с вашей произошло и то, и другое, крайне проблематично — даже если она и правда оказалась той самой одной из ста миллионов.

Даже если не верить расследованию Навального (а это, в общем, вопрос веры — хотя ход расследования можно воспроизвести и проверить), сама ситуация выглядит весьма интересно. И дело даже не в том, что, может так статься, у нас в стране спецслужбы травят оппозиционеров — положа руку на сердце, политическими убийствами тут никого не удивишь. Дело в том, что очевидные факты ставят под сомнение самопозиционирование режима.

Итак, с известным российским оппозиционером внезапно что-то происходит — похоже на отравление, но в данном случае это неважно. Однако он не умирает. Если это дело рук российских спецслужб — значит, они провалили задание. Если дело рук спецслужб иностранных (допустим, решили завалить оппозиционера, чтобы свалить всё на Путина) — ещё лучше, т.к. это значит, что они могут безнаказанно убивать граждан России.

Отовсюду (ожидаемо) начинают сыпаться вопросы: что с ним случилось, кто это сделал? Если покушение совершили свои спецслужбы — значит, они даже не подготовили заранее правдоподобную версию с поддельными вещдоками, чтобы было чем объяснить общественности смерть известного политика. Вместо этого начинается какая-то буффонада с рафаэлками и самогоном. Аудитория укрепляется во мнении, что к отравлению причастен если не Путин, то как минимум какая-то из кремлёвских «башен». Если же оппозиционера отравили иностранцы — то варианта два: глупость или измена провал спецслужб, которые на своей же территории не смогли ни предотвратить покушение, ни вычислить исполнителей — или (что много хуже) неспособность российских властей прямо, с доказательствами, собранными спецслужбами, обвинить агентов другого государства в убийстве своего гражданина. Второй вариант подрывает уже не миф о всесилии «конторы», а миф о безграничном суверенитете РФ и безудержном авторитаризме российской власти. Он оказывается безудержным только тогда, когда приходится иметь дело со своими гражданами, а перед чужими правительствами поджимает хвост.

Но самое интересное начинается дальше. Оппозиционер слёг в самолёте, летевшем в Омск, его помещают в местную больницу. Правительство Германии сразу же предлагает отправить пострадавшего на лечение к ним. Что сделал бы отмороженный авторитарный режим? Сказал бы, что больной находится под следствием и потому если куда и поедет лечиться, то в Москву, но никак не за границу. Что делает не такой отмороженный авторитарный режим, т.е. российские власти? Говорит, что они в принципе не против, но пациент, по мнению омских врачей, в столь тяжёлом состоянии, что нетранспортабелен и потому останется в Омске — хотя германские врачи говорят: лететь можно. Однако утром был нетранспортабелен — а к вечеру вдруг становится окей, и пострадавшего увозят в Германию. Вариантов тут немного. Либо российские власти выжидали вечера, чтобы яд (по их мнению) вышел из организма и его нельзя было идентифицировать (о чём заявляет Навальный), либо принципиально не хотели выпускать оппозиционера из страны и демонстрировали свою непреклонность (т.к. он под следствием). Ну, либо политику и правда стало насколько лучше за 12 часов.

Если верно всё же второе, то их непреклонности хватило ненадолго — между утром и вечером кто-то убедил руководство РФ, что пациенту всё же лучше лететь в Германию. Но кто и как? Либо сердобольные врачи или некие друзья пострадавшего разжалобили президента (не верится, но предположим для проформы), либо кто-то из его окружения объяснил ему, что от мёртвого оппозиционера проблем будет больше, чем от живого, либо... В тот день, 20 августа, Владимир Путин говорил по телефону с финским коллегой Саули Ниинистё. Пресс-релиз на сайте Кремля появился в 19:20. Сам Ниинистё прямо говорит, что фактически был посредником между Путиным и Меркель в вопросе о Навальном. Похоже, фрау бундесканцлерин привела какой-то столь сильный аргумент, что уже через несколько часов врачи в Омске дали добро на перелёт пациента в Германию.

Другими словами, кто из российских политиков будет жить, а кто нет, решает даже не Путин, а Берлин.

То есть версия Навального — ещё довольно комплиментарная по отношению к режиму. Согласно ей, в Кремле сидит безжалостный и самовластный Тёмный Властелин, воплощению коварных планов которого мешает криворукость подчинённых — прямо как в одноимённой настольной игре. Из-за провала покушения на своего главного антагониста Властелину приходится юлить и тянуть время, чтобы отравляющее вещество выветрилось, но при этом пациент не успел умереть. (Правда, получается, что не такой уж он и самовластный, если ему приходится беспокоиться о таких вещах). Но правда всё равно вскрывается, Тёмный Властелин в бешенстве, его подручные в ужасе перед гневом хозяина и мирового сообщества.

Если же мы эту версию отбрасываем, то получается интересная картина. Ведущего оппозиционера страны кто-то травит, но неудачно. Кто это сделал — неясно: власти то ли сами в этом замешаны, то ли проморгали нападение и не могут найти виновных, то ли нашли, но боятся их публично назвать. При этом они не могут дать ни одного адекватного объяснения произошедшему, путаясь в бредовых версиях. Когда страны ЕС предлагают вывезти пациента на лечение в Германию, российская сторона за полдня меняет позицию по вопросу — причём после звонка из Берлина через Хельсинки. Больше всего это напоминает поведение государства-лимитрофа, которому напомнили, где его место — а никак не глобальной или хотя бы региональной державы. Более позорен только вариант, при котором отравление (возможно, в кавычках) Навального и его спасение организовали из одних и тех же кабинетов где-то далеко от Москвы. В таком случае путинский режим отпинали буквально ни за что, а он и пикнуть не может.

Так что Владимиру Владимировичу радоваться надо, что есть на свете Алексей Анатольевич, который позволил хотя бы ему не выглядеть в этой ситуации дураком.

#Петербург

Петербургские парламентарии продолжают радовать нас всё новыми выступлениями с эстрады (думаю, так теперь правильно называть трибуну Мариинского дворца). Сначала спикер Вячеслав Макаров делился переживаниями за внучку, которую напугали фейки об обысках у её мамы — дочери Макарова Анны Селегень. Затем уже депутат из Невского района Игорь Высоцкий (тот самый, что хотел незаконно отправить в армию мундепа Фёдора Грудина) требует от Смольного блокировать СМИ и, что веселее, телеграм-каналы, распространяющие статью MR7 «Единоросс продуктами оброс» — о раздаче Высоцким продуктов за бюджетные деньги под видом помощи лично от него и возглавляемого им районного «Боевого братства». В пример городскому правительству он ставит американских демократов: те, мол, даже действующего президента смогли «не допустить до рекламы» — а вы тут каких-то вшивых телеграмеров прижать не можете. Депутат Высоцкий действительно не понимает, что заблокировать телеграм-канал городские власти технически не могут, а убедить администрацию сервиса это сделать из-за статьи про продуктовые наборы и календарики будет... гм... проблематично.

Владимир Владимирович на своей большой пресс-конференции, между тем, только что сделал две странные вещи.

Первое — назвал расследование Навального «измышлениями» и тут же «легализацией материалов американских спецслужб». То есть Президент признаёт, что перечисленные в расследовании данные действительно были, а не взяты из головы его авторами?

Второе — почему-то упомянул именно американские спецслужбы. Не британские — хотя это было бы логично (Bellingcat базируется именно там и, видимо, получает финансирование от британского Минобороны), не абстрактные «западные» (если уж конкретно Великобританию называть не хочется), а американские. С чего бы это? То ли у ФСБ действительно нашлась неочевидная информация по делу Навального, то ли глава государства и правда плохо представляет себе детали произошедшего (недавний провал с вопросом о Сафронове тому пример), то ли опять, по доброй традиции, держит зрителя за лоха.

Немного о вечном. Я уже как-то упоминал, что лично мне из всех исторических эпох ближе и понятнее всего ХХ век. Я могу часами обсуждать Германию межвоенной эпохи, советскую историческую политику или тонкости режима апартеида в ЮАР — но при этом едва ли вспомню, какой по счёту Ричард был Львиным Сердцем или сколько было тиранов в истории Афин. Однако, возможно, так сложилось потому, что у меня под рукой в нужном возрасте не оказалось толковых книг по истории Античности и Средних веков. Конечно, что-то помогает наверстать интернет, когда есть время. Но всё-таки хорошую книгу, написанную со знанием дела и при этом увлекательную, никакая Википедия не заменит.

К счастью, есть авторы, которые могут рассказывать о прошлом человечества, опираясь на надёжные академические источники, но при этом не впадая в унылый академизм. Один из таких людей — Александр Свистунов, историк, автор множества статей на знаменитом «Вархэде» и яркий пример научно-популярного подхода в лучшем смысле этих слов. Сейчас к печати готовится его новая книга «Штурмуя небеса» о Первом крестовом походе — самом успешном из всех предприятий такого рода. Именно тогда крестоносцам удалось закрепиться на Святой земле, основать Иерусалимское королевство, много награбить, наконец... На этом мои знания о тех событиях, увы, заканчиваются) Но, зная предыдущие работы Александра Свистунова, можно быть уверенным: после такой книги и я, и любой другой читатель будет иметь перед глазами выпуклую, цельную картину того, что происходило тогда в Палестине, какими делами запомнились те или иные исторические персонажи. Лучше, чем прочесть такую книгу сейчас, может быть только прочесть её в юном возрасте — если ищете подарок любознательным отрокам на Новый Год, то книга Свистунова — это отличный вариант. Если же отроков рядом нет, порадуйте себя — после такого жуткого года вы это точно заслужили!

Увы, в наши дни книжный бизнес так устроен, что большим издательствам интересны большие прибыли, а историческая литература — это не «Пятьдесят оттенков серого». Небольшие же издательства, сосредоточенные на определённой тематике, вынуждены обращаться за поддержкой к будущим читателям, чтобы что-то заработать. Всего за 300 рублей на «Планете» вы можете заказать электронную версию книги, за 600 — бумажную, а если накинуть ещё полтинник — книгу вам подпишет сам автор. Если же вы герцог меценат, можете поддержать историческую литературу в России, отсыпав создателям книги 5000 золотых. Да минуют вас мор и сарацинская сабля!

#партии #СР #новыемалые

Почему-то в телеграме продолжаются попытки «сватать» малые партии за «Справедливую Россию». И если поначалу речь шла лишь о Партии пенсионеров за социальную справедливость (почему объединение её с СР сомнительно, я писал здесь), то теперь слухи о грядущих марьяжах справедливороссов напоминают сплетни о султанском гареме. Теперь речь идёт, ни много ни мало, о присоединении к СР партии Захара Прилепина «За правду» и, что ещё невероятнее, «Родины» и движения «Патриоты Великого Отечества» (ПВО) Николая Старикова.

Логика, по которой подобраны герои таких прогнозов, понятна — якобы СР пытается улучшить свой имидж за счёт укрепления «патриотического компонента» своей идеологии, поглощая те малые партии, которые на патриотизме строят весь свой имидж. Но некоторые неувязки ощущаются даже в фактологии: ПВО Старикова ещё 30 ноября официально объявило о присоединении к «заправдинцам» и ни в какие самостоятельные альянсы вступать уже не будет.

Впрочем, присоединение «За правду» к СР выглядит столь же сомнительно. С одной стороны, самому Прилепину явно не захочется так быстро отказываться от возможности побыть вождём пусть и маленькой, но своей партии — даже ради теоретического мандата от СР в Госдуме (который он, похоже, рассчитывает завоевать своими силами). С другой стороны, СР от поглощения непопулярной и слишком радикальной партии Прилепина тоже ничего не выиграет. Её собственный избиратель этот жест в лучшем случае проигнорирует, а небольшой идейный электорат «За правду», скорее всего, сочтёт это сдачей партии системным силам, причём самым слабым и невнятным.

Наконец, «Родине» тоже нет никакого смысла присоединяться к СР — у неё только-только прошёл ребрендинг и относительно успешный ЕДГ в качестве «партии регионов». Сомнительно, что партия пройдёт в Думу по спискам, но получить 1-2 места по одномандатным округам для неё вполне реально (напомню, лидер «Родины» Журавлёв заседает в действующей Госдуме как одномандатник). Более того, в своё время «Родина» уже подвергалась поглощению со стороны «Справедливой России» — и вряд ли её руководство без мощного давления сверху захочет повторять этот опыт.

В общем, совершенно непонятно, откуда берутся такого рода сомнительные прогнозы — кроме как из чьих-то попыток повлиять на принятие решений легковерными читателями.

Моё предположение о том, что кто-нибудь мог бы попробовать пошагово воспроизвести расследование Навального и проверить его утверждения, на днях осуществил Daily Storm. Как оказалось, даже бесплатные или очень дешёвые (буквально несколько сотен или тысяч рублей) базы данных позволяют установить почти всё, о чём говорил Навальный — за исключением некоторых моментов вроде прошлых мест работы. Понятное дело, что это не доказывает ни факта работы перечисленных в расследовании людей на ФСБ, ни, тем более, их участия в отравлении Навального. Механизм отравления также остаётся нераскрытым. Но, по крайней мере, теперь даже скептикам ясно: когда шумиха чуть утихнет, достать персональные данные российских граждан, включая силовиков, вновь можно будет без проблем.

Ролики Навального об отравлении превращаются в увлекательный сериал, и вторая серия — по-видимому, не последняя. Понятно, что вряд ли вторая серия сможет поколебать мнение тех, кто не поверил изложенному в первой. Это объяснимо: многое из показанного Навальным проверить крайне сложно, если вообще возможно. Но пока что главный аргумент в пользу того, что «берлинский пациент» на видео говорил не со своим приятелем, сидящим этажом выше — это официальная реакция ФСБ. Все три пункта («1. Это всё Запад! 2. Вывсёврёти! 3. Так нечестно!») совершенно беспомощны, да к тому же противоречат друг другу: если Навальный ни с каким фээсбешником не говорил — к чему упрёки в подмене номера? Если у ФСБ есть ответ на вопрос, кто на самом деле организовал всю эту историю и как было дело — хотелось бы услышать что-то более внятное.

Пока же Навальный в своих видео аккуратно обходит главный вопрос: если его травила ФСБ, как именно её сотрудники это сделали? Допустим, намазали ядом нижнее бельё. Но как они смогли незамеченными пробраться в его номер в отеле? В принципе, времени у них было достаточно: Навальный с женой и соратниками поехали за город купаться. Но ведь ФСБшники должны были как минимум попасть в поле зрения камер наблюдения отеля, а скорее всего — либо снять там номер, либо пройти туда под иным благовидным предлогом. При этом в обоих случаях им нужно было бы либо вскрывать дверь номера отмычкой, либо как-то получить ключ. Провернуть это незаметно в двухэтажном отеле на 70 номеров, пожалуй, сложновато — кто-то может в любой момент нарисоваться и всё испортить. Да и внезапный приход горничной посреди манипуляций с трусами Навального никто не отменял. Поэтому наиболее реалистичный вариант — то, что персонал отеля сознательно позволил опергруппе делать своё дело. Получается, ФСБ заранее заслала своих агентов в администрацию провинциальной гостиницы?

Я решил изучить поподробнее отель Xander, в котором, согласно первому видео Навального, он остановился. Впрочем, журналисты из «Тайга.инфо» сделали это ещё в конце августа. Оказалось, что отелю всего 5 лет, построен он на земле, выкупленной у силовиков при подозрительных обстоятельствах, здание официально не вводилось в строй и не стоит на кадастровом учёте, а учредители фирмы и владельцы земли по цепочке связаны опять-таки с силовиками и региональными чиновниками. Согласно сайту отеля, он принадлежит ИП Важенину Александру Петровичу. Он же, согласно сайтам Rusprofile и List-org, является директором либо учредителем шести компаний. Одна из них (ООО «Рест») занимается физкультурно-оздоровительной деятельностью и общепитом — видимо, обслуживает ресторан и спа-центр при отеле (на это указывает и то, что данный ИП по ОКВЭД может держать только гостиницы без ресторанов). Другая (ООО «Ритм») специализируется на совершенно другой работе — обработке данных и размещении информации: журналисты «Тайги» утверждают, что её соучредитель Сергей Бородин — сын экс-силовика Олега Бородина. Годовая прибыль «Реста» в последние годы совершенно смешная по меркам отеля в четыре звезды — несколько сотен тысяч рублей, а «Ритм» зафиксировал... убыток в 3 тысячи рублей. Понятно, что те или иные данные могут быть неточными — но в целом поводов для подозрений и впрямь предостаточно.

Правда, после этого возникает вопрос: почему никто из томских штабистов не сказал Навальному, что в этом гнезде спецслужб останавливаться не стоит? Останавливался ли он там в свои предыдущие приезды в Томск? И что с отелями в других городах, где, как утверждает Навальный его также пытались отравить? В общем, дело становится всё более интересным.

Заварите горячего чаю и устраивайтесь в креслах поудобнее! На Campaign Insider вышел мой текст о победе «Родины» на выборах в Тамбовскую городскую думу — пожалуй, самом оглушительном поражении «Единой России» в уходящем году.

Вас ждут:
— Предыстория победы «Родины», о которой обычно не говорят
— Биография Максима Косенкова со всеми взлётами и падениями
— Подробный разбор сил сторон в ходе кампании-2020
— Расклады в тамбовской политике по итогам поствыборного периода

Пожалуй, лучшее, что я написал в 2020-м.

​​Тамбовское восстание: главное поражение "Единой России" в 2020 году

Единый день голосования 2020 года подарил всем, кто интересуется выборами, несколько неожиданных побед. В Томске глава местного штаба Навального Ксения Фадеева избралась в гордуму. Самовыдвиженец-националист Ростислав Антонов стал депутатом новосибирского горсовета. Наконец, возникшие несколько месяцев назад «Новые люди» и никем не воспринимавшаяся всерьёз Партия пенсионеров смогли с неплохими результатами пройти в заксобрания сразу нескольких регионов.

Однако главная история успеха в этот ЕДГ – это победа «Родины» на выборах в Тамбовскую городскую думу. Дело здесь не только во впечатляющих результатах (44,1% по спискам и 17 одномандатных округов из 18), но и в удивительной предыстории, которая с треском ломает все стереотипы о партиях, кандидатах и о том, как выигрывать выборы в России.

Неподражаемый Илья Дорханов с новым лонгридом про самую эффективную кампанию прошедшего лета.

#лонгрид #Родина #Тамбов

https://zen.me/1396vF

А вот и комментарий от Владимира Владимировича (нет, не того, а другого, Жилкина), непосредственного участника событий — координатора тамбовского «Голоса»!

Авторский канал политтехнолога Павла Дубравского делится аналитической статьей одного из наших мобильных наблюдателей Ильи Дорханова. Лонгрид читается, что называется, влёт: у Ильи хороший легкий слог.
В целом, ЕДГ2020 в Тамбове — какой-то провокатор креатива. Так в "Тамбовском восстании" г-н Дорханов не забывает и об апробированном в Тамбове наблюдательском нау-хау — превращении мобильной группы в оперативную видео-студию на колесах. Действительно, переоценить синергетический эффект от «Афанастаса Тамбовского» помноженного на Реута Петрозаводского просто невозможно!

А вот мнение канала «Тамбовский юрист» — одного из главных политических телеграм-каналов Тамбовской области, который зачастую связывают с вице-губернатором по внутренней политике Олегом Ивановым. Отмечу, что ещё в первые дни выборов канал уверенно ставил на победу «Единой России» как минимум по одномандатным округам.

Любопытная статья в канале Campaign Insider, проведен обширный анализ. Вот только акценты расставлены неверно. Успех «Родины» на выборах в Тамбовскую городскую Думу был обеспечен не благодаря мега эффективности уважаемого Максима Косенкова. Ему дали возможность победить, чтобы очистить партию «Единая Россия» от миазмов в лице Подгорновой и ей подобных, и провести эксперимент, что будет, если придет другая партия. Как мы видим, ничего не изменилось, политическая система лишь укрепилась. Настоящий архитектор победы «Родины» это О. О. Иванов, который провернул спецоперацию.

Верно, подмечено, что в Тамбове сложился политический миф о градоначальнике, при котором всё стремительно менялось к лучшему и миф успешно отработали. Не было бы Косенкова, в бой пустили другие партии и личности, просто Максим Косенков оказался в нужное время в нужном месте.