Наш Олимпийский комитет в лице его первого вице-президента и помощника Президента РФ Левитина по сути подтвердил, что НОК готов разрешить выступать нашим спортсменам без гимна и флага, надо лишь отменить требования расписки о неподдержке СВО.

Интересно, у Президента нет вопросов к своему официальному помощнику?

https://t.iss.one/pressbox/12727

Нужны ли России трейдеры, и кто им поможет?

(Специально для канала "Что делать?")

Российский рынок покидают не только иностранные сетевики-ритейлеры, державшие большую долю отечественной розницы, но и крупные иностранные сырьевые оптовики, в том числе международные зерновые трейдеры. Недавно об уходе объявили Cargil и Luis Dreyfus, многолетние лидеры сырьевого экспорта из России, задававшие тон в определении закупочных цен на отечественные зерновые и масличные.

Аналитики начали рассуждать о том, что Россия только выиграет от ухода зерновых трейдеров из недружественных стран, так как объёмы будут перераспределены среди отечественных компаний. Высказывается даже радикальное мнение, что, мол, трейдер в настоящее время - чистый нахлебник, который лишь выступает прокладкой между нашими продавцами и конечными покупателями в странах-импортёрах зерна, договориться с которыми не составляет большого труда.
Учитывая свой многолетний опыт международной торговли зерном, могу утверждать, что это не совсем так просто.

Во-первых, надо понимать, что крупные международные трейдеры не на ровном месте занимали лидирующие позиции среди экспортёров российского зерна. У них были серьёзные конкурентные преимущества перед доморощенными торговцами в виде длинных дешёвых денег и возможности концентрировать большие объёмы финансовых средств в течение заготовительного периода для скупки товара крупными партиями и хранения его на элеваторах до момента отгрузки. Поэтому для того, чтобы наши трейдеры конкурентоспособно заменили иностранных, нашим финансовым властям надо обеспечить их кредитным плечом под 3% годовых и расширить лимиты с сотен миллионов до десятков миллиардов рублей, то есть на один-два порядка. В условиях увлечённости банкиров финансовыми рынками, где можно без особых рисков (зная прикуп) делать деньги из воздуха и исключительно залогового кредитования в реальном секторе такая задача представляется, архисложной, если вообще возможной.

Во-вторых, не надо на радостях от ухода иностранцев выплёскивать с водой ребёнка. Трейдеры безусловно нужны. Каждый должен заниматься своим делом. На каждом треке цепочки прохождения зерна от нашего поля до условно египетского мукомольного завода нужны особые знания и компетенции, которые необходимо применять в условиях довольно серьёзных рисков, особенно если это касается крупных партий поставок (25-50 тысяч тонн). Скажем, шаг влево-вправо при неудачных нюансах в договоре фрахта, может легко привести к убытку в 100 тысяч долларов.

В условиях исхода иностранцев, освобождающих перспективные ниши, Правительству, прежде всего финансовым властям, надо не ограничиваться содействием отечественным компаниям в адаптации к условиям антироссийских санкций, но и создавать для своих новые условия, дающие нашим производителям и трейдерам возможность снижать себестоимость и быть конкурентоспособными как на внутреннем рынке, так и на международном, желательно с товарами с более глубокой добавленной стоимостью (более глубоким переделом).

Иначе так и будут импортные качественные сельхозпродукты дешевле отечественных, а зерно будем продолжать возить в основном в Турцию, которая на его переработке держит первое место по экспорту муки. А могли бы и сами.

Правильной дорогой идёте, товарищи?

Олег Царёв тут привёл слова немецкого военного теоретика Карла фон Клаузевица, который в своём трактате «О войне» очень чётко охарактеризовал Россию как страну, которую можно победить, только подорвав изнутри:

«Россия не такая страна, которую можно действительно завоевать, то есть оккупировать... Такая страна может быть побеждена лишь собственной слабостью и действием внутренних раздоров. Достигнуть же этих слабых мест политического бытия можно лишь путем потрясения, которое проникло бы до самого сердца страны…».

Всё так и есть. Но вывод, который делает Царёв - революции нам в России не нужны, нужна эволюция... потихонечку - в корне неверный. Какая эволюция потихонечку нам нужна? Враг уже внедрил в руководство "Шестую колонну", агенты влияния англосаксов занимают большую часть ключевых постов, определяющих внутреннюю и внешнюю политику и все министерские посты социально-экономического блока Правительства. Губительные реформы 90х никто не останавливает, про суверенитет во всех подряд областях - одни разговоры, не сделано для этого ни одного системного хода, демографическая проблема продолжает критически усугубляться, люди нищают.

Так какая "эволюция потихонечку" нужна гражданам России? Совершенствовать текущую деградацию? Царёв пишет, что "враги только и ждут революцию", чтобы уничтожить Россию. Так вот враги ждут не революцию, а именно вялотекущую эволюцию или, как модно теперь говорить, адаптацию. А ситуацию во всех областях, начиная с идеологии, надо менять кардинально. Это и есть революция. Революционные изменения - это не о матросах с маузером, штурмующих Смольный, а о коренном пересмотре итогов постсоветского 30-летия с понятными публичными выводами и не менее ясными, чёткими и последовальными действиями. Конкретными действиями (а не разговорами) по выходу России из периферийной орбиты Метрополии англосаксов и выстраивании собственной мир-системы, возвращая России статус страны-цивилизации. И начать с демонстративного выхода из ВОЗ, ВТО и МВФ, правила которых сдерживают суверенное развитие России. Чтобы всем всё было понятно.

А "эволюция потихонечку" в текущей ситуации, в которой находится Россия, ведёт страну прямой дорогой к поражению, как его ни камуфлируй.

Между Сциллой народного недовольства и Харибдой предательства элит

Большой трансфер 2024 очень ёмко описал текущую ситуацию во власти. Несмотря на открытую гибридную войну коллективного Запада против нашей страны в связи с "бунтом на корабле", грозящую разрушением России, наши компрадорские властные элиты заняты исключительно спасением своих активов за рубежом, сохранением потоков своего сырьевого экспорта и попытками договориться о сохранении своего статус-кво внутри западной модели, хоть в каком-то виде.

Всё про себя родных, ни разу не про страну и её граждан. Отсюда и постоянные попытки договориться, немногим понятная 100-процентная приверженность давно растоптанному Западом международному праву, правилам ВТО, ВОЗ и МВФ, а также многочисленные жесты доброй воли, и "странная война" с неприменением новейшего вооружения. И это на фоне растущего недовольства беднеющего населения, читающего в СМИ про взрывной рост доходов олигархов за время проведения СВО.

У военно-политического руководства нет альтернативы зачистке компрадорских властных групп. Сказав "А" - публично заявив о наличии национальных интересов России, уже невозможно не сказать "Б" - эти национальные интересы предъявить и защитить. Иначе зачем было начинать?

Сколько банкиров ни корми, они всё в карман смотрят. Даже если они и госбанкиры.

(Специально для канала "Что делать?")


Глава ВТБ Костин порассуждал в РБК о новой модели экономики, её приоритетах и источниках финансирования.

Кратко, в одном абзаце рассуждения одного из главных госбанкиров сводятся к тому, что новая модель экономики должна состоять из сырьевого экспорта, для чего нужно выстроить новые логистические маршруты на Восток и Юг (вместо Запада), перезапуска целых отраслей промышленности на базе современных инновационных решений и развития ВПК. Источники финансирования - новая приватизация, государственный долг и банковские займы.

Выступление Костина могло бы потянуть на размышления крупного частного банкира, но никак не руководителя государственного (доля РФ более 60%), второго во величине активов банка страны. Глава ВТБ стоит на позиции защиты интересов самих банкиров и их миноритариев (преимущественно крупные иностранные инвестфонды), но никак не государства и его рядовых граждан.

Костин, будучи полным кавалером ордена "За заслуги перед Отечеством", видным государственным финансистом и кандидатом экономических наук, не может не понимать, что сохранение "экономики трубы" зачехляет любые потуги суверенизации отечественной экономики. Не может не понимать, что втягивание государства в долги к ростовщикам (банкирам) и новая приватизация не только не имеют никакого отношения к суверенизации экономики России, а как раз наоборот, лишают страну возможности быть экономически независимой.

Реализация новой модели с целью реиндустриализации и суверенизации экономики бывшей Периферии в условиях жёсткого противодействия Метрополии возможны только через консолидацию именно государством всех имеющихся ресурсов со сменой бенефициаров. В новой модели банкиры должны исполнять роль подносчиков снарядов, а не бенефициаров. Поэтому и источниками финансирования развития новой модели должны быть прежде всего эмиссия ЦБ под обязательства Правительства РФ (желательно напрямую через имеющиеся институты развития, а не банки) и экспортная выручка сырьевых ресурсов, которые необходимо национализировать.

Ну и ещё раз про смену команды. Последователи Чубайса, даже если это госбанкиры, в принципе не в состоянии служить государству и его народу, даже если они кавалеры всех высших орденов на свете.

Нет пророка в своём Отечестве
(Специально для канала "Что делать?")


Выступая по случаю Дня космонавтики, Путин заявил, что "в основе побед России в космосе и на земле — безграничная воля конструкторов, их способность в сжатые сроки в сложных обстоятельствах делать первые шаги и добиваться результатов".

Возможно ли в сжатые сроки, в сложных обстоятельствах добиваться результатов сегодня? В условиях дикого капитализма, где безграничная воля проявляется лишь в отношении новых и новых денег, а страна и люди - лишь инструменты, чтобы делать деньги? Последний год особенно хорошо показывает, что в такой парадигме добиваться результатов на благо страны невозможно.

"Мы стали первыми, потому что люди, работавшие на предприятиях, в КБ, в научных институтах подчинили всю свою жизнь интересам Родины, служению своему народу", — отметил Путин.

Много у нас сегодня ответственных работников, включая и самых ответственных, кто подчинили свою жизнь интересам Родины, служению своему народу?

На наш взгляд, Президент в своём выступлении очень хорошо сформулировал основные параметры общества, в котором так безгранично проявляется воля на благо Родины и возможны великие достижения и победы "в космосе и на земле".

Госбанки как инструмент перераспределения бюджетных денег в карманы финансовых спекулянтов

18 января этого года Сбер, спустя 9 лет после возвращения Крыма в качестве субъекта РФ, перестал в полной мере исполнять антироссийские санкции США и с марта начал работать с крымскими физическими и юридическими лицами.

Однако Сбер, занимающий первое место по размеру активов среди банков России, с контрольным пакетом Российской Федерации (50% +1 акция) и в Крыму продолжает вести себя как крупный частный банк, в задачи которого входит исключительно зарабатывание прибыли.

Государственные задачи, которые ставит Президент и Председатель Правительства по развитию реального сектора национальной экономики, Сбербанк игнорирует. Никакие риски - как государственный банк - Сбер на себя не берёт, несмотря на жёсткие кредитные условия и высокую (коммерческую) ставку. Низкая ставка появляется только в случае её гарантированного субсидирования со стороны бюджета. Ну а чтобы крымский малый и средний бизнес, по определению не имеющий достаточной залоговой базы, смог кредитоваться в крупнейшем государственном банке, региональные власти образовали Крымский гарантийный фонд. Фонд предоставляет крымчанам поручительство по кредитным сделкам, что позволяет компаниям получать кредиты в случае, когда у них не хватает залогового обеспечения.

Получается парадокс. Вместо того, чтобы брать на себя хотя бы часть коммерческих рисков за немалую коммерческую ставку, Сбер, будучи банком с преимущественным госучастием, привлекает гарантии государственного же Фонда субъекта РФ.

Сбер, судя по выплачиваемым заоблачным дивидендам, работает на более 8 тысяч своих миноритариев, основную долю которых контролируют недружественные компании из англосаксонских юрисдикцией. А вот зачем такая ситуация Российской Федерации, это вопрос. Ответ, правда, довольно прост, если предположить, что ответственные государственные служащие являются миноритариями Сбера.

Очевидно, в качестве одного из шагов, необходимых для поворота в сторону суверенизации экономики, государству нужно выкупить доли миноритариев всех госмонополистов и других важнейших компаний с преимущественным госучастием по фиксированной цене, чтобы эти институты вернулись к своим прямым обязанностям - выполнению государственных задач по социально-экономическому развитию, а не занимались выкачиванием денег из экономики и бюджетов домохозяйств для их перераспределения в карманы финансовых спекулянтов.

Падение Стамбула и конец Турции

Мы уже писали про пророчество старца Паисия (Афон), сделанное ориентировочно в 1980 году, когда он сказал, что турки спровоцируют войну между Россией и Турцией. Русские одержат победу, Стамбул будет по колено в крови и в итоге снова станет Константинополем, и отойдёт Греции. Турция распадётся на части и перестанет существовать. Храм Святой Софии снова станет православным.

В конце пророчества было сказано, что это произойдёт ещё на глазах у его слушателей. Прошло уже более 40 лет, и тем, кто присутствовал при разговоре, уже точно за 60. Так что событие, предсказанное старцем Паисием, может произойти в ближайшее время. Это перекликается и с предсказанием ещё одного известного Афонского старца Георгия о 7 войнах России. Одна из них - с Турцией. Война будет недолгой, так как Россия применит новейшее оружие. Не будет сдерживающих факторов, как на Украине.

По времени момент подходящий. В Турции скоро выборы Президента и в парламент. Англосаксы, заинтересованные в разрыве отношений России и Турции, сделают всё, чтобы последняя "вернулась" в НАТО. Эрдогану не дадут выиграть, даже ценой его физической ликвидации. А после того, как Президентом Турции станет американский ставленник, заставят того разорвать добрососедские отношения с Россией и открыть новый фронт противостояния нашей страны и НАТО. Возможно, это произойдёт, когда наши ВС активизируют военные действия на территории Украины, и англосаксам будет важен второй фронт, чтобы добиться от России выгодных для себя условий прекращения СВО.

Если всё произойдёт таким или подобным образом, то это станет, очевидно, большим испытанием для России. В то же время такой поворот с высокой долей вероятности сдвинет, наконец, с мёртвой точки ожидаемые перемены - практический, а не на словах, выход из "либерального круга", исход "Шестой колонны" из властных структур, появление у руля людей, не связанных с англосаксами ни активами, ни ментально и настроенных на служение своему Отечеству.

Как говорил Сталин, логика обстоятельств всегда сильнее логики намерений.

Друзья, благодарю за ваш интерес🤝
⬇️⬇️⬇️

Рейтинг каналов политического сегмента Телеграм за 09.04.23 - 16.04.23 г. по цитированию по данным статсервиса "Телеметр".
1. Вячеслав Володин (2132 упоминания)
2. Дмитрий Медведев (1995)
3. Маргарита Симоньян (1733)
4. Мария Захарова (1289)
5. Скурлатов live (1230)
6. Незыгарь (1215)
7. Т-34 (1201)
8. Что делать? (1193)
9. Московская прачечная (1134)
10. Сибиряк (1126)
11. Мастер пера
12. Неудаща
13. Дмитрий Гусев
14. Россия – не Европа
15. Русский ноу нейм
16. Редакция Президент Гордон
17. Андрей Гусий
18. DELYAGIN's special
19. Cass@Ra
20. Распутица
21. Русские грамоты
22. Футляр для Курая
23. Царский крест
24. Мадуро - не дура
25. FSA - NSA
26. Вечерний Хабаровск
27. Русское Зазеркалье 2.0
28. Мельница
29. Тенденции эпохи
30. Владимир Морозов
31. Агрегатор правды
32. Русские грамоты
33. Донбасский кейс
34. Третья Сила
35. Украина - не Россия
36. Надзорная
37. Православное сопротивление
38. Зеркало
39. Калейдоскоп
40. Столица

Ответ по-взрослому

Осенью прошлого года Байден под предлогом интересов национальной безопасности ввёл запрет на экспорт в КНР современных американских технологий, включая микрочипы, и начал энергичное вытеснение китайского флагмана Huawei с американского и европейского рынков, чем вывел экономическую войну против Китая на новый уровень.

Оказавшись отрезанным от передовых западных технологий, Китай перешёл к решительному ответу. Для начала китайские власти начали активно вводить санкции, проверять и штрафовать крупные западные компании, включая американские оборонно-промышленных гиганты Lockheed Martin и Raytheon Missiles and Defense Corporation, крупно оштрафовали британскую консалтинговую компанию Deloitte и ряд американских аудиторских компаний, начали расследование в отношении крупнейшего производителя микрочипов США Micron Technologies.

На фоне этой демонстрации силы Министерство торговли КНР открыто распространило информацию о готовности полностью лишить Запад китайских редкоземельных металлов, необходимых им для производства аккумуляторов для электромобилей и сканирующих лидаров, используемых в системах машинного зрения в строительстве, производстве беспилотников и в том же автомобилестроении.

При этом Министерство торговли КНР подчёркивает, что на экономике самого Китая отказ от экспорта лития, кремния и других редкоземельных металлов серьезно не скажется, так как всё запланированное на экспорт сырьё пойдёт китайским производителям. А вот для США и Европы введение китайского эмбарго может оказаться критическим. Китай перерабатывает порядка 60% производимого в мире лития, 65% кобальта и более 35% никеля и меди, являясь одновременно и крупнейшим экспортёром этих редкоземельных металлов.

Есть ли сомнение, что Китай в случае, если Запад не откажется от технологической блокады КНР, а лишь выразит озабоченности происходящим, объявит заранее анонсированое эмбарго?

А теперь, как говорится, найдите 10 отличий китайского подхода от российского. Ведь у России были и частично остаются серьёзные козыри, которые могли бы дестабилизировать экономики западных стран, объявивших России гибридную войну на поражение. Но мы же ответственные партнёры, соблюдаем, несмотря ни на что, в ущерб собственной стране все прежние договорённости с воюющей против нас стороной. Эти отличия, собственно, и характеризуют подходы элит национальных и компрадорских. С либерально-компрадорским подходом войны не выигрываются. Пчёлы против мёда в критической ситуации не работает. Пора вызывать Медведя.

https://www.kommersant.ru/doc/5939514

Депутаты и сенаторы приравнены к участникам СВО
(Специально для канала "Что делать?")

29 декабря прошлого года Путин своим Указом на период действия СВО освободил участников спецоперации от декларирования доходов, расходов и имущества. Это касалось МО, МВД, ФСИН, СКР, Нацгвардии и... выполняющих задачи, связанные с её проведением.

На этот "хвостик" Указа тогда никто особо внимание не обратил. И вот уже Песков в апреле этого года толкует его таким образом, что "условия СВО вносят свою специфику", а потому депутаты, сенаторы Федерального Собрания, а заодно и аппарат АП, публиковать информацию о своих доходах, расходах и имуществе тоже пока не будут.

То есть все эти люди, представляющие интересы граждан РФ, для этих самых граждан теперь "в домике". В данном случае "в хвостике" (Указа). Ну правильно, а вдруг враг узнает и воспользуется этой информацией, где у кого вилла в Италии или этажик на Манхеттене.

Ну и потом зачем раздражать беднеющее население такой информацией. Как тут не вспомнить, что в поправки в Конституцию так и не прописали запрет для чиновников, депутатов и сенаторов иметь собственность за рубежом именно из-за активного противодействия самих народных избранников.

Да, и нельзя пройти мимо объяснений Крашенниникова, главы Комитета ГД по государственному строительству и законодательству: "они (законодатели) вынуждены были по закону подавать декларации, что приводило к разным нюансам. И главный заключался в том, что те же бизнесмены или общественники отказывались избираться в представительные органы. Хотя... они были бы очень востребованы и могли бы принести большую помощь".

Вопросом, а нужны ли такие бизнесмены и общественники, которые не хотят публично показывать свои доходы и имущество, депутат от ЕР и глава Комитета, видимо, не задавался.

"Тихие" войны, про которые никто не знает

Известно, что СМИ уже давно именно формируют реальность, а не информируют о ней. Особенно это заметно на войнах.

Кто, например, знает про конфликт в Конго, который длился почти 4 года (1998-2002) с вовлечением аж 9 государств. На чёрном континенте её называют Великая Африканская война. И унесла она, по разным оценкам, не менее 5 млн жизней. В Африке знают все, на остальных континентах - лишь эксперты. Телевизор промолчал, значит и не было никакой войны, несмотря на самые крупные людские потери во время вооружённого конфликта за период после окончания Второй мировой.

Из недавнего - прошлогодний вооружённый конфликт в Эфиопии, где, по разным оценкам, погибло не менее 600 тысяч человек. Кто в курсе? Зато все мировые СМИ обсуждают Украину.

Мир ждёт трансфера власти в России даже с большим нетерпением, чем наши граждане

(Специально для канала "Что делать?")

С 2014 года, с момента возвращения Крыма домой, когда Россия самостоятельно приняла крупное геополитическое решение и без оглядки на Фининтерн (мировых хозяев денег), спокойно, без единого выстрела воплотила его в жизнь, между Метрополией и её Периферией произошёл физически ощутимый разлом. Да, это ещё не был Сан-Андреас, но первый пошёл. Впервые после установления однополярного мира кто-то не просто вербально выступил против гегемона (что случалось), но своими действиями нарушил "порядок, основанный на Правилах". И Метрополия это проглотила. Да, последовали экономические санкции, но никаких немедленных в таких случаях силовых разборок не случилось.

"Лёд тронулся", подумалось во всех "овальных кабинетах" региональных лидеров, составляющих первый полукруг Периферии. Немедленно оживился БРИКС, пошли строить планы по серьёзной экономической интеграции для противостояния Фининтерну и переходу от англосаксонской глобализации к многополярности  и макрорегионам. И тут обнаружилось, что, сказав "А", Россия (Путин) не сказала "Б", хотя для всех внешних игроков такой шаг казался очевидным.

После событий 2014 года в России не случился трансфер власти. Компрадорские элиты, выращенные Фининтерном в недрах советской системы и поставленные у власти новой Российской Федерации, не были ликвидированы и заменены на элиты национальные. Более того, все до единого остались на ключевых должностях государственной службы. Такая ситуация, думается, для большинства лидеров БРИКС и других региональных лидеров была удивительна, но принята. Возможно, даже были приватные разговоры на эту тему, мол, в ближайшее время надо всем "зачистить территорию", иначе ни о каком серьёзном экономическом альянсе в противовес Фининтерну не может быть и речи.

С тех пор прошло несколько лет. К сегодняшнему дню Китай задвинул "западников-комсомольцев", Бразилия вернула к власти патриотически настроенного Президента, Индия притормозила англосаксов с расширением сотрудничества, Эр-Рияд занял откровенно антиамериканскую позицию, Мексика выбрала Президента-антиглобалиста. Иран замирился с Саудовской Аравией для консолидации усилий против главного Противника. И только Россия, даже начав СВО, то есть сделав второй большой геополитический шаг, переведя весь мир в активную фазу развода Метрополии и Периферии, так и не сказала "Б".

Однако активная фаза уже включена, отменить её невозможно. И она будет генерить внешние обстоятельства для России, несовместимые с правлением в ней либеральных глобалистских элит, во всём готовых подчиняться "порядку, основанному на Правилах" англосаксов. И эти обстоятельства, увеличивая "давление в трубе", неизбежно так или иначе приведут к так ожидаемому всеми трансферу власти внутри России. Альтернатива - развал самой России, что Президент сделать не позволит. То есть либеральные элиты или будут вынуждены под давлением внешних обстоятельств сами отойти в сторону (уехать как Чубайс), или проявить себя таким образом, что отставка и смена будут выглядеть естественно, адекватно складывающимся обстоятельствам.

Много написано про возможные некие личные обязательства, данные в уже далёком 1999 году. Так может, трансфер власти идёт так тяжело (хоть и неотвратимо) именно потому, что он должен пройти формально не по инициативе Гаранта?

Прочтите краткую аннотацию Юрия Баранчика (часть 1 и часть 2) результатов работы новой политической постсоветской российской элиты, начиная с 1992 года и ответьте себе на два вопроса (для тех, кто ещё в сомнениях):

Есть какие-то сомнения в необходимости безусловного выхода из Бреттон-вудской системы, куда нас, не спрашивая, втянули, развалив СССР, из системы, где России уготована роль полного промышленного деграданта с вырождением всего творческого и самобытного?

Есть какие-то сомнения в том, что новые постсоветские российские элиты, которым открыто наплевать на нашу с вами страну, будут реально что-то менять? Без смены космополитичных и компрадорских элит на национальные, готовых умереть за Россию, а не за свои триллиарды, не произойдёт оздоровление самой России?

Друзья,

настоящий канал создан для того, чтобы дать больше информации, пищи для размышления, чтобы мы вместе задумались о том, что происходит в нашей стране и мире, о нашем будущем и будущем наших детей, последующих поколений.

Немало места мы уделяем экологии, природе, необходимости ухода человека от природоборческой идеологии, осознания, что человек - лишь часть Биоты, глобальной экосистемы, на несколько порядков более совершенной, чем любая система управления, придуманная самим человеком (включая цифровизацию и ИИ).

Наш канал не занимается коммерческим размещением рекламы, но не могу не порекомендовать вам наш дружеский канал "Природа в фокусе", где можно насладиться природой, отвлечься от новостей и политики, улыбнуться, наблюдая за животными. Природа даёт нам сил и дарит радость, она справедлива и правдива, нам есть чему у неё поучиться!

Каждое воскресенье на канале "Природа в фокусе" посвящено отдельной теме. Недавно был замечательный день моих любимых крокодилов, день прекрасных водопадов, а завтра день "Танцуют все!".
Присоединяйтесь!🤝
⬇️⬇️⬇️

Газпром - народное или антинародное достояние?

Газпром предлагает отпустить цены на газ. Писали и не раз, что почти все госкорпорации и компании с преимущественным госучастием, обладающие монопольным ресурсом и правами, работают на своих миноритариев (часто западные инвестфонды) и верхний менеджмент, действуя исключительно как частная компания, призванная "делать деньги" любой ценой.

Вот и сегодня, когда Президент (да и сама жизнь) ставит задачу суверенизации национальной экономики, Газпром и прочие по известному списку, потеряв приличную часть экспортных объёмов, делают всевозможные попытки сохранить прибыльность компании, пусть даже за счёт ухудшения экономической ситуации в стране.

Именно произвол естественных монополий, поднимающих тарифы по основаниям, далёким от национального развития, являются причиной разгона инфляции и высокой себестоимости продукции отечественных промышленных предприятий.

Уже надо в конце концов или крестик снять, или трусы надеть. Нельзя Правительству говорить о национальном развитии и в то же время давать добро на произвол государственных монополий, делающих это развитие невозможным.

https://www.kommersant.ru/doc/5941248?ysclid=lgozhpuxu522718381

Русский мир и обоснование его возрождения устами китайских дипломатов

На днях китайский посол во Франции, отвечая на разные провокационные вопросы о принадлежности Крыма, не только подтвердил, что он российский, но и заявил, что Крым был российским изначально. И подход-то ведь верный, так же как и Севастополь - город русских моряков.

А дальше, на заявление одного из журналистов, что по международному праву Крым принадлежит Украине, посол КНР совершенно справедливо заметил, что юридический статус самих бывших советских республик как независимых государств не подтверждён. "В международном праве страны бывшего Советского Союза не имеют действующего статуса, поскольку нет международного соглашения, которое материализовало бы их статус суверенной страны". По сути было сказано, что в юридической плоскости все эти страны являются самозванцами.

А что, собственно, посол Китая сказал неправильно? К этому можно ещё добавить, что в марте 1991 года, за несколько месяцев до антиконституционного развала СССР, был проведён всесоюзный референдум, где граждане однозначно (две трети) высказались за сохранение Советского союза.

Такой подход однозначно может и должен лечь в политико-философскую основу восстановления исторической России, собирания земель русских, за защиту которых многие поколения наших дедов и прадедов проливали кровь свою. Тогда и людям будут понятны и мотивы, и юридические основания. И цели СВО - там, где они понадобятся - будут гражданам (в том числе мобилизованным) гораздо более понятными и морально обоснованными, что важно для эффективного проведения этих военных специальных операций.

Но выстроить такой фундамент, политико-философское, юридическое и нравственное обоснование в состоянии только настоящие национальные элиты.

Правительство в ближайшие дни утвердит концепцию технологического развития России

Со слов первого заместителя Председателя Правительства Белоусова, такая концепция будет утверждена до 2030 года, то есть на 6 лет. За это время планируется сделать большой рывок в технологическом развитии. Сам факт, что такая концепция технологического развития разрабатывается, это хорошо. Но есть вопросы.

Понимая, что из себя представляет социально-экономический блок Правительства, привлекает ли Белоусов внешних экспертов, придерживающихся нелиберальных взглядов? В противном случае есть большой риск получить очередной проект, свёрстанный по лекалам-рекомендациям МВФ, что приведёт лишь к ухудшению ситуации в области технологического суверенитета.

Будут ли слушания хотя бы в Госдуме, не говоря уж про общественные слушания, и готово ли Правительство прислушиваться к обоснованным рекомендациям? Госдума уже давно "не место для дискуссий", но правильные вопросы там задать могут, так же как и дать аргументированные рекомендации. Особенно, если будет возможность пригласить внешних экспертов, экономистов и технарей нелиберальных взглядов.

Почему до 2030 года? Правительство готово проводить реформы темпами сталинской индустриализации? Ведь чтобы уверенно выйти на реальный технологический суверенитет, мало принять нужные законы. Необходимо опять вдохнуть жизнь в образование и науку. Возможно ли это сделать за 6 лет? В условиях, когда сегодня мы уже год говорим о необходимости принципиальных, качественных изменений в образовании, а воз и ныне там. Если, конечно, не считать за подвижки очередные предложения министра Фалькова, как всё изменить разом, сменив вывески, ничего при этом не меняя.

Ну и наконец, кто это всё будет делать? Профессионалов, кто на деле умел созидать и работать в парадигме конкретных результатов, а не правильных отчётов, практически не осталось. Правительству нужно создавать условия для хотя бы краткосрочного - на несколько лет - возврата старшего поколения, кто умеет созидать и знает, что такое ответственность. Кого-то привлечь из бизнеса, кого-то мобилизовать с пенсии или предпенсии. Если процесс отдать на откуп нынешним руководителям социально-экономического блока или молодёжи, выросшей в денежной цивилизации и не видевшей Больших строек, в надежде, что те вытянут через цифровизацию всё и вся, будет гарантированный провал. Нужна сбалансированная кадровая программа, включая и привлечение (задорого) иностранных спецов, как это было в 1930-е.

Пока же видим знакомые очертания очередного стратегического плана, который будет меняться ежегодно с прогнозом по факту. Как иначе объяснить, что ещё непонятно, кто и как будет всё делать, но уже озвучено: к 2030 году снизим коэффициент технологической зависимости в 2.5 раза, нарастим объём производства инновационных товаров в 1.9 раза, повысим уровень инновационной активности в 2.3 раза. Где-то мы всё уже это видели, и не раз. С импортозамещением особенно хорошо получилось.

При этом Белоусов вполне осознаёт глубину проблемы: "Мы в 90-е благодаря разрушению крупных научных объединений и наших НПО утратили возможности реализации крупных научных проектов". Иначе говоря, агенты влияния были хорошо проинструктированы, как правильно и надолго убить нашу промышленность, и справились с задачей "на отлично".

Начинать придётся практически с нуля, и делать это надо сразу нелинейно, комплексно, определяя средне-и долгосрочные задачи на всю глубину. Тогда, может, лет через 10-12 и справимся.

Председатель ОС при Рослесхозе Владимир Морозов специально для "Что делать?"

На кого работает Сбер?

Expert.ru вынес в заголовок заявление депутата ГД Якубовского: "Решение Сбера о выплате дивидендов важно для экономики всей страны". Так ли это?

Окончательное решение о выплате дивидендов за 2022 год на общую сумму 565 млрд рублей было принято акционерами на годовом общем собрании.

Начальник Сбера Греф заявил, что это событие "очень значимо для нас" и "нам удалось показать отличный финансовый результат". Заметим, значимо не для государства, как считает депутат Якубовский, а "для нас" - банка, менеджмента и, главное, миноритариев - более чем 1,5 миллиона человек. Жаль, Греф не уточнил удельный вес американских и английских инвестфондов, а также других крупных" недружественных" финансовых спекулянтов внутри этого пула "частников". 

Не уточнил Греф также, что "отличный финансовый результат" Сбера - это не вложенные деньги в реальный сектор, грабительские проценты по ипотеке и потребительскому кредитованию граждан (низкие исключительно при субсидирования из бюджета), а также невыплаченная компенсация гражданам за грабительскую денежную реформу 1991 года, что является неисполнением соответствующего закона, принятого ГД ещё в 1995 году.

Про государство и простых граждан в этих дивидендах нет ничего, если не считать, конечно, выплаты РФ 250 млрд как основному акционеру. Хотя это даже не смешно. Набиуллина, когда надо финансовому сектору, легко печатает триллион ("спасение" банка Открытие), забывая мантру про таргетирование инфляции.

Ну и нельзя не отметить комментарий председателя Набсовета Сбера, министра финансов РФ Силуанова:
«Выплата повышенных дивидендов говорит об устойчивости самого крупного банка Российской Федерации, Сбер еще раз подтвердил своё лидерство среди банков... результаты работы Сбера за прошлый год помогли выстоять всей финансовой системе страны". Вот так. Ни много ни мало. А если бы Сбер и другие госбанки, да и сам Минфин ещё год назад, а лучше сразу после Крыма, переключились бы с финансовых рынков  на развитие реального сектора экономики, какой сегодня был бы результат?

Но об этом ни Силуанов, руководитель российского направления МВФ, ни Греф, свято выполнявший санкции США против РФ относительно изоляции Крыма аж до первого квартала 2023 года, конечно же не думают. У них другие задачи, к планам суверенизации и развития отечественной экономики  никакого отношения не имеющие.

Мы думали, что у нас "не очень", а оказывается, мы сильно переоценивали ситуацию

(специально для "Что делать?")


Глава Комитета ГД по обороне Картаполов в беседе с Ura.ru призвал привлекать гражданских лиц для охраны государственной границы, так как у РФ нет таких возможностей, чтобы наша граница по всему периметру охранялась погранвойсками, как это было в СССР.

Если бы не прилагалась аудиозапись, решил бы, что это вражеская фальшивка. Но нет. Не кто-нибудь, а целый руководитель профильного оборонного Комитета Госдумы совершенно серьёзно рассуждает на тему необходимости привлечения местного населения для охраны государственной границы страны. Приехали.

Какой же уровень деградации и развала государственных институтов произошёл за последние 30 лет! С тех пор, как страна перешла в режим "блатного капитализма" и встала на либеральные экономические рельсы, где роль государства - не более чем сортир в углу участка.

Да, вроде в 2014 году повеяло из Крыма возможными переменами, в 2018 озвучено социально-экономическое развитие страны, в 2022 году - курс на суверенизацию во всех областях. Но от слов на уровне государственной системы так и не перешли к делу. Ни разу, ни в чём. Ни один "прорывной" Указ, разрушающий целеполагания Системы 90-х, не был исполнен. Более того, сама Система весьма сплочённо показала "отрицательный рост", заблокировав любые точки развития. А банкиры тем временем радостно продолжают распределять триллиарды дивидендов.

Оба реальных действия - Крым и СВО - были предприняты лично Президентом, без участия государственной машины. Более того, и в 2014, и в 2022 действующая государственная система жёстко воспротивилась этим решениям, что во многом купировало потенциальный многогранный положительный эффект от возвращения Крыма и начала СВО.

Системе явно не по душе "несогласованные" действия Президента. И ему пора делать третий существенный шаг, иначе он сам и страна в зоне высокого риска.