Физики-созидатели и лирики-охранители. Кто для текущего  момента более ценен?

"Желающие отменить ЕГЭ не могут предложить альтернативу", - заявил на ПМЭФ руководитель Рособрнадзора Музаев.

Если с упорством, достойным лучшего применения, продолжать растить массовых потребителей, то Музаев, конечно, прав. Лучше ЕГЭ придумать сложно.

Остаётся только сожалеть, что на посту руководителя целого федерального органа исполнительной власти в области регламентации образовательной деятельности находится последователь Фурсенко, продолжающий либеральную линию на полное уничтожение заложенного в СССР качественного образования.

Той самой альтернативы ЕГЭ, которой Музаев, с его слов, не видит.

Сфера образования в очередной раз показывает, что одних правильных слов и даже решений в виде поручений Президента недостаточно для изменения ситуации в целой отрасли. Нужны руководители-единомышленники, разделяющие нелиберальные взгляды на дальнейшее развитие России.

В противном случае драгоценное время будет потрачено не на форсированное восстановление образовательной системы, способной массово готовить умеющих критически мыслить творцов, а на подбор альтернативных названий уже доказавшему свою несостоятельность.

Что, собственно, и происходит. И не только в сфере образования.

Не хочу быть вольною царицей, хочу быть владычицей морскою. Или Греф берёт под контроль бюджет РФ

Глава Сбербанка Греф и министр финансов РФ Силуанов заключили соглашение, "направленное на сотрудничество в сфере ИИ для усовершенствования бюджетного процесса". Стороны запланировали "проведение совместных исследований в сфере управления бюджетным процессом и анализа федерального бюджета с применением современных AI-агентов".

Что же по факту означает этот, со слов Грефа, "очень амбициозный проект, который может в корне изменить бюджетный процесс"?

Сбер, напомним, лишь формально контролируется государством. В собственности РФ находятся 50+1 акций, минимальный контрольный пакет, дальнейшее размытие которого в виде продажи "на рынок" ещё 25% Греф уже много лет (в том числе и после 2022 года) пытается согласовать у Путина.

Обладатель гражданства ФРГ (этнический немец) Греф никогда не скрывал своей либерально-западнической социально-экономической ориентации, с 2012 года - член международного совета американского банка J. P. Morgan Chase. Глава Сбера ни разу публично не поддержал новый курс Президента РФ на достижение экономического суверенитета и технологического лидерства.

То есть логично предположить, что при реализации достигнутого соглашения Греф, как агент влияния Фининтерна, наладит как предоставление "на ту сторону" достоверной информации о деталях формирования и использования бюджета РФ, так и начнёт давать рекомендации (ИИ Сбера, конечно же) о тех или иных необходимых изменениях, наиболее эффективно тормозящих развитие России.

То есть к тем брёвнам в колёса российской экономики, которые на регулярной основе вставляют финансовые власти страны в лице руководителей "русского направления" МВФ Силуанова и Набиуллиной, добавится ещё и "башмак" Грефа.

Любопытна была бы оценка такого "сотрудничества" Минфина с по сути коммерческой организацией
со стороны Минюста и Генпрокуратуры. Может, кто из нелиберально настроенных депутатов отправит в эти ведомства официальный запрос?

В России уже некому возрождать отечественную микроэлектронику

Для развития российской микроэлектроники не хватает 21 тысячи инженеров, заявили в Московском институте электронной техники. На данный момент таких специалистов меньше 2 тысяч!

В институте объяснили, что такое положение дел сложилось потому, что в 2000-х годах подготовка кадров практически прекратилась — «в стране не было достаточного спроса на отечественную микроэлектронику».

📌30 с лишним лет старательно «входили» в Запад, уничтожая на корню конструкторские бюро и само образование, блестяще справлявшееся с задачей обучения инженеров. Не нужны оказались новой власти ни заводы, ни микроэлектроника. Всё планировалось покупать на Западе, а не производить внутри страны.

А теперь, в совершенно новых геополитических реалиях — внезапно — оказалось, что специалистов-то и не осталось: прежних кадров всё меньше, а новые не вырастили.

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС

Загадки Луны или желание землян её колонизировать. Что победит?

С Луной связано много загадок, ответы на которые если и есть, то они вряд ли в ближайшее время попадут в публичное поле, так как "противоречат всем законам физики" как в прямом, так и в переносном смысле. Среди них: высокое содержание титана в её коре, сочетание вольфрама, никеля, ванадия и бериллия, что делает поверхность Луны мегазащищённой от столкновения с метеоритами. Все кратеры на Луне имеют плоское дно и одинаковую глубину воронки под прямым углом, что совершенно невероятно для естественного объекта. Под "корой" Луны примерно 74 км2 пустоты. Что там, если это не объект инопланетной инженерной мысли?

Как известно, СССР в 1959 году начал программу лунных исследований и за 17 лет её действия успешно запустил как минимум 24 межпланетных станции для изучения Луны и окололунного космического пространства. Возможно, были и непубличные запуски.

Однако в самый разгар лунной гонки сначала американцы в 1975 году, а затем и мы в 1976 как по команде приостановили свои лунные программы, хотя формально не было проблем ни с финансированием, ни с далеко идущим планами.

Существует версия, что землянам однозначно дали понять, что Луна уже "занята", а потому лезть туда не надо. Придёт время - пригласим. Косвенным подтверждением этой гипотезы служит тот факт, что у абсолютно всех стран, занимающихся космосом, тема обитаемости Луны в официальном информационном поле жёстко табуирована.

В то же время сегодняшний уровень технологий позволяет даже астрономам-любителям легко наблюдать на Луне ежедневный "живой трафик", прежде всего связанный с чьей-то активной жизнедеятельностью на обратной (невидимой с Земли) стороне Луны. По данным таких исследователей-любителей, длина некоторых транспортных средств, барражирующих окололунное пространство, достигает 20 км. А небольшие аппараты различных геометрических форм бороздят космическое пространство, ежедневно ныряя и выныривая из "кратеров", как мы считаем, естественного спутника Земли.

Однако примерно с 2010 года Китай, США и Россия, имеющие положительный опыт отправки на Луну искусственных научных модулей, как сговорившись, решили начать кампанию по освоению Луны. Заявленные планы - перейти к фактической колонизации Луны в период между 2028 и 2035 гг.

Что же послужило причиной такого ажиотажа? Возможно, товарищи, кто "приостановил" лунное освоение 50 лет назад, дали "добро", или сам запрет изначально был на полвека, или отменился в связи с грядущими климатическими катаклизмами. А может, с середины 1970х связь с обитателями Луны и вовсе не прерывалась, а теперь они сами пригласили представителей трёх стран, имеющих соответствующие технические возможности, прилететь к ним для очевидно важной встречи?

Понятно, что такая версия претендует на статус конспирологической. Однако про грядущие природные катаклизмы довольно много сказано признанными пророками. Существует даже "карта Кейси", где  можно посмотреть, как изменится физическая карта мира после этих предполагаемых во второй половине 21 века катаклизмов.

Не исключено, если такая встреча состоится, то в "предконечные" времена человечество получит, наконец, информацию о своём истинном прошлом, о происхождении человека и о том, что надо сделать, чтобы не исчезнуть с лица Земли с началом катаклизмов.

Как мы знаем из шумерских табличек и Ветхого Завета, примерно 10.5 тысяч лет назад "они" уже помогли человечеству преодолеть последствия Потопа.

Сокращение бедности: вам шашечки или ехать?
(специально для канала "Что делать?")

Председатель Правительства РФ провёл стратегическую сессию о снижении уровня бедности, сокращении неравенства и увеличении реальных доходов граждан. Во вступительном слове Мишустин заверил, что «Правительство продолжает работу по повышению благополучия людей. Основные инструменты – совершенствование системы социальной защиты граждан, развитие рынка труда и содействие занятости».

«Совершенствование» системы (механизмов) чего-либо  – любимое занятие чиновников современной России. У здравых людей всегда возникает вопрос: зачем совершенствовать систему/механизмы чего-то существующего, если оно разрушительно по своей сути? Совершенствование достижения отрицательного результата? Ответа на этот вопрос чиновники, понятное дело, не дают. И продолжают совершенствовать убийственные реформы здравоохранения, образования, вот и системы социальной защиты граждан в том числе.

На стратегической сессии прозвучало, что «мы достигли рекордного за всю историю страны снижения уровня бедности». По итогам 2024 года он составил 7,2%. Вроде как хорошо, ведь согласно национальным целям развития к 2030 году этот показатель должен быть ниже 7%. Уже вроде совсем близко. Однако, если даже закрыть глаза на тот факт, что 7.2% - это ни много ни мало 10.5 млн граждан, живущих в бедности, а просто обратить внимание на механизмы исполнения этого целевого показателя, который достигается простым изменением «на 3 рубля» официального прожиточного минимума, то разве не возникает вопрос: нужно ли совершенствовать такую систему социальной защиты, в которой люди, переставая на бумаге быть бедными, по факту ими продолжают оставаться?

Было также сказано и о том, что у Правительства «в приоритете забота о родителях с детьми. И для них действует широкий комплекс мер поддержки. Хорошо себя зарекомендовало единое пособие для нуждающихся семей, а также беременных женщин. В прошлом году оно выплачивалось на 10 миллионов детей и 140 тысячам будущих матерей. На его предоставление в текущем году в бюджетах всех уровней выделено 1,8 трлн рублей». Это немалые деньги. А если пересчитать на одну семью? Получается по 17 тысяч рублей в год. Нельзя сказать, что это не забота, но такой механизм социальной поддержки точно не решает вопрос демографии. Но систему продолжают совершенствовать. Так, упрощается механизм получения такой помощи: «если родители уже получают пособие на старших ребят, оно автоматически назначается и на новорождённых. Никаких заявлений подавать не надо». Совершенствуем систему дальше.

Было сказано и о совершенствовании механизмов заботы государства о старшем поколении. С 1 января страховые пенсии сначала подняли на 7,3%. Затем провели их дополнительное повышение, исходя из инфляции в 9,5%. Ну во-первых, после всех этих индексаций начала года с 1 июля подняли тарифы ЖКХ на 15%, что «убило» всю заботу о пенсионерах в первом полугодии. Ну а потом, давайте вспомним, что такое сегодня рядовая пенсия в абсолютном выражении. На неё можно вообще можно жить или только выживать? И индексация низкой базы хоть на 25% по факту практически никак жизнь не улучшит. Плюс 25 процентов к 15 тысячам – это чуть больше 18.5 тысяч рублей. Живи - не хочу.

Правительство последовательно увеличивает минимальный размер оплаты труда – «темпами, которые опережают инфляцию». С января он прибавил свыше 16,5% и превысил 22 400 рублей.

А к 2030 году, согласно поручению Президента, предстоит довести минимальный размер оплаты труда до 35 тыс. рублей. Рост в относительных величинах неплохой. Но в абсолютных … Покупательная способность 35 000 рублей в 2030 году может быть ниже 22 400 рублей сегодня. Особенно если позволять естественным монополиям поднимать тарифы дважды в год.

Так может быть Председателю Правительства уже запретить своим чиновникам автоматически совершенствовать механизмы программ и систем без предварительного публичного анализа предыдущего опыта их воплощения в жизнь? Так, глядишь, и заработает чего-нибудь на благо граждан России, к чему призывает  Президент.

Воспитание и образование детей – миссия государства или статья текущего дохода?

Правительство утвердило план реализации 2 этапа Концепции развития дополнительного образования детей, рассчитанного на 2025–2030 годы. Был опубликован также отчёт о выполнении 1 этапа (2022-2024 гг.).

Как и в любом чиновничьем документе, вроде написано по-русски, но далеко не всё доступно для понимания, если читать текст буквально. Однако если заглянуть в саму Концепцию, то понимания становится больше. И вообще документ на удивление в целом неплохой по содержанию, хотя и остаются вопросы.

Прежде всего было интересно, каковы цели, что государство видит в развитии системы государственного образования детей – инвестицию в своё будущее, некую миссию или же ещё одну статью текущего дохода?

Концепция создаёт впечатление, что государство думает о будущем, планирует создать некую линейку подготовки детей и молодёжи разного возраста к дальнейшей работе в направлениях, служащих развитию страны. Про это сказано много. В то же время система эта платная, частично субсидируемая семьям через предоставление так называемых сертификатов персонифицированного финансирования. И субсидии доступны далеко не всем: по плану - не менее 25% детей - до 2024 года, не менее 30% детей - до 2030 года. При этом в целевых показателях значится, что доля детей в возрасте от 5 до 18 лет, охваченных дополнительным образованием, в 2024 году должна достичь 80%, а к 2030 -  82%. Стало быть предполагается, что примерно каждой третьей семье выпадут субсидии, а 2 из 3 будут платить за дополнительное образование самостоятельно.

Один целевой показатель даже улыбнул: доля детей и молодежи в возрасте от 7 до 35 лет, у которых выявлены выдающиеся способности и таланты, должны достичь в 2024 году 0,61%, а к 2030 -  0,71. Чисто чиновничья история про гарантированно отчитаться , а не выявить реальные таланты. Не будет удивительно, если отчёт за 2030 год, где всё выполнено и даже слегка перевыполнено, уже готов. Уж как посчитать, «разглядеть» талант в данном случае, наши чиновники знают хорошо, даже не вставая из своего кресла в кабинете.

Отметим, чтобы выявить максимальное (а не установленное с потолка) количество способных к чему-то, в том числе талантливых детей, нужно как в советское время пропускать через массовое и доступное всем (бесплатное) дошкольное образование по возможности всех детей. По крайней мере давать такую возможность всем. Родители в большинстве своём будут с удовольствием отдавать своих чад в современные «дома пионеров» - центры дошкольного и внешкольного воспитания и образования. А там по вертикали наиболее смышлёных и одарённых будут передавать кого в спортивный клуб, кого в ансамбль имени Моисеева, кого в предуниверситарии московских и региональных ведущих вузов. Это и есть модель «эффективной системы выявления, поддержки и развития способностей и талантов у детей и молодежи».

В Концепции совершенно верно отмечены риски. Выделим ключевой: «сокращение сети организаций дополнительного образования через их ликвидацию или реорганизацию путём присоединения к иным организациям, в том числе непрофильным». Ведь в этом случае эта система будет жить исключительно в крупных и средних городах. Остальные, малые населённые пункты, где всё слили и укрупнили, выпадают полностью. Вот интересно, как так уживается – в одной государственной концепции это отмечено как риски, а в другой – как руководство к действию? Ведь ни в школьном образовании, ни в здравоохранении никто такой подход не отменял.

Как резюме хотелось бы отметить, что неплохая в целом Концепция станет целостной, если из неё убрать всякие попытки сэкономить, сделать за счёт самих граждан или отдать на откуп бизнесу, так называемым «внебюджетным источникам». Государству, если идти в русле суверенного развития, нужно безусловно воспринимать дошкольное, внешкольное, школьное, специально-техническое и высшее образование исключительно как инвестиции. Тогда способные и талантливые будут массово раскрываться и вносить свой вклад на благо России и её граждан.

Если друг оказался вдруг...
Или как углерод сделать врагом, а потом продавать его задорого

Американские СМИ сообщают, что небезызвестный Билл Гейтс, провозгласивший себя спасителем климата на планете, вошёл в финансирование канадского стартапа по "высасыванию" углекислого газа из атмосферы и хранению его на глубине порядка 2 км под землёй.

И проект этот, оказывается, никак не связан с горячо поддерживаемой самим Гейтсом программой достижения "углеродной нейтральности". А направлен он на получение возможностей проектировать частным образом атмосферу Земли... с дальнейшей монетизацией. Ну и контролем над населением, разумеется.

Финансируя проект, где СО2 планируется как товар на продажу, Гейтс лишний раз подтверждает,
что "углеродная повестка", навязанная миру финансовыми глобалистами, не что иное как фикция с далеко идущими коммерческими целями, а углерод - не вредный элемент, вредящий климату, а ровно наоборот - необходимая компонента, делающая окружающую среду пригодной для жизни. Хотя те, кто учился в советской школе, знали это с детства.

Либеральный удар по экономике в надежде на нокаут

Либеральные властные группы, до сих пор контролирующие экономику нашей страны через социально-экономический блок Правительства и ЦБ в интересах финансовых глобалистов, по всем признакам входят в завершающую стадию её удушения. Цель - окончательно лишить РФ возможности на рывок в шестой технологический уклад, на технологическое лидерство в постиндустриальной экономике знаний. Закрепить за Россией функционал экономической Периферии.

На 1 этапе согласно инструкциям МВФ социально-экономический блок превращал исполнение ключевых поручений и Указов Президента в их "кассовое освоение" без работы по достижению сутевых целевых показателей (образование, демография, здравоохранение, экология и пр.), а Минфин и ЦБ блокировали рублёвые инвестиции в реиндустриализацию, ставили многочисленные палки в колёса усилиям Мишустина по поддержке реального сектора экономики, перекачивая бюджетные меры поддержки в карманы банков через субсидирование ставки.

Но после того, как стало понятно, что Председатель Правительства аппаратно их переигрывает и началось реальное развитие через возможности федерального бюджета, от Фининтерна, похоже, прошла команда переходить на второй этап - организацию обрушения с окончательным и уже бесповоротным возвращением на рельсы периферийной модели (сырьё на экспорт в обмен на товары по импорту).

Что уже сделано в рамках второго этапа? Долгосрочная двузначная ключевая ставка ЦБ под предлогом "охлаждения" экономики лишила реальный сектор экономики опоры. Даже крупные компании в условиях отсутствия рабочего кредитного плеча приостанавливают или сокращают производство, кто поменьше начинают банкротиться.

Дано разрешение (команда) на второе за год двузначное увеличение тарифов естественных монополий. С 1 июля это произошло, что нанесло второй мощный удар, теперь по себестоимости конечной продукции промышленных предприятий.

Рост тарифов естественных монополий запустил круговое увеличение цен на всё, включая топливо в разгар сельскохозяйственных работ по сбору урожая, что неизбежно скажется на увеличении цен на выходе. Подорожает логистика и автоматом всё на свете. ЦБ, вероятно, отпустит рубль до 100 или ниже, что сделает "импортную иглу" ещё дороже.

С августа-сентября, когда население прочувствует на себе рост тарифов  ЖКХ, обвальный рост цен на продукты питания и ширпотреб в условиях многочисленных сокращений на предприятиях либеральные СМИ начнут раскачивать ситуацию с попыткой вывести людей на улицы.

В этих условиях промпредприятия будут вынуждены, выживая, продолжать сокращать производство, увольнять работников, а в ноябре-декабре каким-то образом ещё найти возможности сделать необходимые выплаты по кредитам и бюджетным обязательствам.

В параллели Фининтерн, управляющий Евросоюзом, принимает 18 пакет санкций (серьёзные вторичные рестрикции), что подрывает доходы РФ от экспорта традиционного сырья.

Дальше на фоне обрушения экономики и напряжённой социалки не исключена ещё одна попытка запуска известного механизма цветных революций.

Главная проблема в том, что военно-политическое руководство продолжает играть по правилам Бреттон-вудской долларовой системы в надежде не проиграть на "чужом поле".

Решение - по факту начать играть свою игру на своём поле и только на победу, наступив на горло либеральным мантрам о том, что мы действуем в рамках международного права, ВТО и прочих правил наднациональных институтов финансовых глобалистов. Это их правила. Надо создавать собственные. Благо Россия - единственная страна в мире, у кого достаточно своих ресурсов для суверенного развития. И делать это немедленно, пока высокопоставленные агенты влияния Фининтерна не организовали широкомасшштабный социально-экономический нокаут.

И да, выход из Бреттон-Вудса, конечно же, будет означать антикапиталистический путь развития. Автоматически.

Налог на тунеядство. С чего вдруг?

Началось активное обсуждение, нужно ли вводить налог на тунеядство. Пошли официальные опросы по разным каналам.

С одной стороны, всё понятно. Минфин знает лишь один способ добыть дополнительных денег в скудеющий бюджет на фоне либеральной вакханалии наших финансовых властей и социально-экономического блока Правительства - ещё раз ошкурить реальный сектор и граждан страны.

Но с чего вдруг налог именно на тунеядство? А как же исторический минимум по безработице, стремящейся к абсолютному нулю?
С кого будут брать налог-то? Очевидная неувязочка. Ведь согласно данным Росстата, базы для ошкуривания в этом направлении нет.

Есть, правда, ещё одна цель, которую Фининтерн не отменял: максимальное раздражение населения для раскачивания социальных волнений. На фоне резкого роста тарифов естественных монополий, постепенного сведения на нет мер государственной поддержки, начавшейся волны вынужденных увольнений людей предприятиями, задушенными отсутствием доступного кредита шаг со стороны Минфина, работающего по методичкам МВФ, вполне логичный.

Пенсионное обеспечение. Это социальная ответственность или оптимизация?

Этот вопрос (вместе с очевидным ответом) возникает каждый раз, как социальный блок Правительства во главе с Голиковой проявляет очередную "заботу" о пенсионерах.

Ведь после пенсионной реформы, укравшей у граждан России 5 лет, и недоплаты им приличной суммы денег, либералы продолжают сживать со света прежде всего тех возрастных граждан, кто ещё успел приложить руку к созданию той самой советской экономической базы, которая до сих пор всех кормит.

На 1 января 2024 года средняя пенсия по старости для неработающих пенсионеров была 21.4 тысячи рублей. Работающие пенсионеры получали 19.2 тысячи. "Сбор" в 2 тысячи взимается, видимо, за право пенсионера ходить на работу.

Средняя пенсия в России на 1 мая 2025 года составила 23.4 тыс. рублей для неработающих пенсионеров и 21 тыс. рублей для работающих. Социальный блок провёл "опережающую" индексацию аж на 9.5%. Для доклада наверх прекрасно, для пенсионеров....

Судя по динамике прежде всего продуктовой инфляции, значительно опережающей общую (одна картошка выросла в цене в 2 раза минимум), покупательная способность пенсий сильно упала. По данным не Росстата - не менее чем на 5%.

По официальным данным, в России продолжают работать порядка 8 млн пенсионеров, то есть примерно 20% от их общего числа. Главная причина - на пенсию  достойно жить невозможно, только выживать. Хорошо, если есть дети и они помогают.

Помнится, не так давно ставилась задача постараться максимально вернуть пенсионеров к работе в той или иной форме, прежде всего в отраслях реального сектора экономики, где кадры уже давно не готовятся, а задачи по развитию поставлены.

Думается, довольно много наших граждан в возрасте могли бы в той или иной степени помочь родному государству вновь встать на рельсы развития. Но для начала, ради уважения заслуг пенсионеров и в качестве подтверждения, что государство действительно "родное", на самом деле становится социальным и служит своим гражданам, а не банкирам и сырьевым олигархам, необходимо привести пенсии в соответствие с реальным уровнем достойной жизни. Это будет хороший знак всем, что перемены на марше.

Защита особо охраняемых природных территорий - важный приоритет работы исполнительной власти. Но деньги ещё важнее.

Несмотря на многолетнюю борьбу местных жителей, природоохранной общественности и профессионального, в том числе научного сообщества против строительства автомобильной дороги через Лосиный остров, региональные власти всё-таки намерены этот проект осуществить.

И аргументы в виде нарушения сразу нескольких федеральных законов - исполнительной власти не помеха. Карфаген должен быть разрушен. Или, иначе говоря, прибыль от проекта уже распределена, так что дороге быть, что бы ни предпринимали озабоченные противоправной ситуацией граждане.

Очевидно, что на такой стадии противостояния административному ресурсу общественность пытается обращаться в том числе и к Президенту как гаранту Конституции, которая в случае с Лосиным островом может быть серьёзнейшим образом нарушена.

Журналисты, поинтересовавшись позицией Президента у Пескова, его пресс-секретаря, получили весьма характерный для сегодняшних чиновников ответ: "Это всё-таки тема региональных властей. Давайте не будем сюда Президента примешивать", - сказал Песков.

И добавил, по сути сформулировав истинное отношение наших либералов во власти к охране природы: "Это (авт. - ООПТ) очень важный приоритет работы Правительства. Но также Президент неоднократно говорил о том, из сохранение этих территорий никоим образом не должно быть тормозом прогресса и тормозом развития с тем, чтобы жизнь горожан становилась комфортнее. Поэтому здесь, конечно, речь идёт о золотой середине, и по нюансам все-таки прошу вас обращаться к региональным властям".

Переводим с чиновничьего на русский: особо охраняемые природные территории законодательно защищены. Но это не важно, если есть возможность заработать.

Да, и заметим, что практика возвращать из Центра в регион обращения граждан, как круговая порука, работает давно. Такой подход никак не способствует публичным намерениям Президента развернуть социально-экономическую политику страны лицом к гражданам.

Семья – главная ценность. Крупномасштабные мероприятия как подтверждение?
(специально для канала "Что делать?")

Президент давно уже настраивает и общество, и руководителей всех уровней на понимание, что для сохранения России как страны-цивилизации, хранительницы традиционных ценностей нужно, чтобы государство развернулось лицом к своим гражданам. И прежде всего к семье – главной ячейке этих традиционных ценностей.

Общество в принципе готово вернуться к традициям многодетной семьи, несмотря на 30 лет внедрение в головы граждан либерального поклонения Мамоне и любви исключительно к себе родимым. Судя по официальным опросам этого года, каждый второй считает, что идеальная семья – многодетная. Если 10 лет назад желание иметь много детей высказывали только 18% наших граждан, то сейчас их уже 39%.

Тезис «семья – главная ценность» -  правильный и своевременный. Особенно в условиях, когда разводов уже стало больше, чем свадеб, молодые женщины стремятся рожать после 30, сделав сначала карьеру, а немало молодых мужчин в условиях сильной эмансипации женской половины вообще не видят смысла жениться.

Психологической готовности общества явно недостаточно. Государству нужно создать условия для естественного разворота в сторону создания семьи, тем более многодетной. На сегодняшний день главный упор делается на крупномасштабные мероприятия и монетарные меры поддержки по разным поводам на уровне 10 тысяч рублей.

Так, 8 июля, в День семьи, любви и верности, стартовал II Всероссийский свадебный фестиваль с участием больших руководителей: Первого замруководителя АП Кириенко и Зампреда Правительства Голиковой, которые встретились с семейными парами в уютной обстановке за чашкой чая. Центральными темами разговора стали любовь и семейные ценности, обсудили меры господдержки молодых и многодетных семей, предложено сделать мероприятие ежегодным.

Безусловно, сделать Всероссийский свадебный фестиваль традицией – хорошая история. Но очевидно недостаточная для того, чтобы граждане почувствовали, что государство, как и общество, считает семью действительно своей главной ценностью. И очень правильно на фестивале вспомнили слова Президента: «Действительно, главная ценность России – это каждая конкретная семья. Чем крепче и счастливее каждая семья в отдельности, тем счастливее Россия в целом...»

Так вот чтобы осознать, «счастлива ли Россия в целом», достаточно получить ответ на вопрос, а счастлива ли каждая семья в отдельности. А чтобы это понять, нужно посмотреть на ситуацию не глазами Росстата, а снизу, с земли. А снизу «счастье» видится не сильно радужно. Более 10.5 млн граждан живут в бедности, уровень которой «с потолка» определяет Росстат через назначение минимального прожиточного минимума в 17.7 тысяч рублей. То есть 10.5 млн живут по факту не в бедности, а в нищете. В бедности же живут примерно 70% граждан, так как медианная зарплата в большинстве регионов (без Москвы) находится в диапазоне 25-30 тысяч рублей. Объём микрозаймов на сумму менее 30 тысяч ежегодно растёт. Причём статистика показывает, что чем больше в семье детей, тем она беднее. Ну и как в таких условиях верить, что «семья – главная ценность»?

Если уж по-настоящему возвращаться к традиционным ценностям, к многодетной семье как основе общества, то уж точно государству надо переосмыслить всю проводимую сегодня либеральную политику оптимизации по всем социально-экономическим направлениям. Если семья – главная ценность, то нужно уходить от её точечной поддержки к долгосрочной стратегической политике, ориентированной на граждан. Куда входит и доступные жильё с медициной, и бесплатное дошкольное, школьное и высшее образование, и развитие реального сектора экономики, дающее рабочие места по полученным специальностям…

Только уверенность граждан в завтрашнем дне даст реальный толчок к созданию долгосрочных семейных отношений и решению демографической проблемы в целом.

Зовём всех. Специалистов не хватает нигде. Никто наверху не хочет сказать, почему?

Среди главных задач, которые в 1992 году были поставлены Вашингтонским обкомом перед российскими либералами, стали уничтожение промышленности, прежде всего тех отраслей, где у СССР было лидерство, и снос лучшей в мире (оценка президента США Рузвельта) системы образования.

Первая задача по своей сути была более простая. Уже первым Постановлением Правительства Гайдар лишил отечественное авиастроение господдержки и распорядился закупать американские Боинги. Далее пошла приватизация госсобственности, и крупнейшие советские "заводы, газеты и пароходы" перешли в руки будущих олигархов, которые все эти годы выжимали из советских гигантов прибыль, не заботясь об инвестициях и модернизации. Ведь частный владелец, как известно, гораздо эффективнее государства.

Вторая задача стратегически была даже важнее первой, так как её решение практически гарантировало невозможность или крайне затрудняло бы России проведение реиндустриализации, если вдруг по каким-то причинам такое желание возникнет.

Задача эта была и более сложная, так как её решение неизбежно требовало времени. Необходимо было не только демонтировать систему массового бесплатного образования, настроенную на выпуск в жизнь специалистов-творцов, заменив её упрощённым выпуском "взлёт-посадка" обычных потребителей, но и добиться быстрейшего ухода из государственного образования (частный сектор, пенсия или в мир иной) тех, кто в состоянии учить.

Фурсенко и Греф могут быть довольны и даже рассчитывать на высокую награду Фининтерна. Со второй задачей отечественные либералы под чутким руководством МВФ и других наднациональных глобалистских структур прекрасно справились. Сегодня, когда жизнь вновь ставит в повестку развитие страны, делать это некому. Есть отдельные личности, но "стройки века" в массовом порядке, как это было при сталинском экономическом чуде, запускать не с кем.

Вот очередная попытка привлечь специалистов, которых мы уже не в состоянии подготовить. На этот раз в области медицины. Наши учёные-медики были известны на весь мир. А теперь после убийственной реформы образования и некогда одной из лучших в мире систем здравоохранения, мы в состоянии фиаско.

Главный экономист госкорпорации развития ВЭБ.РФ Клепач призвал пригласить в Россию кубинских врачей: «В России сейчас дефицит врачей и медсестер, которых можно было бы привезти, допустим, из Кубы, уровень медицины которой весьма высок». Слава Богу, кубинцы учились медицине в СССР.

На начало 2025 года, со слов Мурашко, нехватка медиков в России более 23 тысяч врачей и около 65 тысяч медработников среднего звена. Значит, по факту прилично больше.

Мы уходим от понятия враг и пытаемся с ним торговать. А что если перестать?

На самом деле. Сегодня всё откровеннее звучат заявления региональных менеджеров Фининтерна, по совместительству глав крупнейших стран ЕС о том, что война с Россией неизбежна. Обозначают сроки, строят планы по перевооружению, блокируют имеющиеся возможности РФ зарабатывать на международной торговле сырьём, прежде всего энергоносителями.

А что Россия? Мы продолжаем кормить "недружественные страны" с ложечки, способствуя мобилизации их промышленности для подготовке к войне. С Россией. Как минимум странно, не так ли?

Коллективный Запад, блокируя прямые продажи российских энергоносителей, покупает их у Индии и других третьих стран. Наш МИД лишь продолжает увещевать Запад, что те, мол, делают хуже прежде всего себе, так как платят значительно дороже. А что если, наконец, просто взять и со своей стороны законодательно запретить все продажи сырья коалиции из 50+ стран, объявивших России санкции?

Понятно, что Минфин заверещит, что это подорвёт доходную часть федерального бюджета. Но "бухгалтеров" во главе ведомства можно и не спрашивать, а пригласить на их место "финансовых директоров".

Ведь, как минимум, уход с рынка такого большого объёма сырья взвинтит ценник в несколько раз, что в деньгах покроет снижение объёма в "физике". Во-вторых, освободившиеся ресурсы можно (и нужно) направить на внутренние нужды развития. Причём по сильно меньшим ценам. Это даст толчок к развитию промышленности, что вернётся в доходную часть бюджета, перекрыв потери от экспорта.

По официальным данным, европейские закупки российского СПГ только растут, особенно в последние месяцы. Европа остаётся в перечне наиболее массовых покупателей наших энергоносителей. Страны Евросоюза после некоторого спада "вышли"  на 51% российского экспорта, обогнав Китай и Индию.

Иначе говоря, несмотря на заявления ЕС об отказе от российских энергоносителей и подготовке 18 пакета санкций, без нашего сырья Европа не только не сможет запустить свой ВПК на нужные для подготовки к войне с Россией мощности, но и поддержать хоть как-то текущий уровень промышленного производства в принципе.

Перекрыв энергокислород "коалиции желающих" воевать с Россией, мы, как барон Мюнхаузен, вытащим сами себя из Бреттон-вудской системы и пойдём, наконец, своим путём, предъявив новую социально-экономическую модель, которая уже, возможно, даже свёрстана в бытность Белоусова Первым зампредом Правительства.

Безусловно, такой ход сильно поумерит желание некоторых недружественных нам товарищей нанести России поражение на поле  боя. Ну и не будем забывать, что обрушение финансовых рынков совсем не за горами. Было бы правильно начать выход из Системы до его начала. Как минимум, будет проще пережить глобальный мегакризис, начав выстраивать собственную модель.

Большая Фарма - бизнес на человеческих жизнях?

Для настоящего капиталиста, как известно, не существует никаких моральных ограничений, уж тем более, если это аморальное приносит большую прибыль. 30 с лишним лет опыта проживания в России "демократического выбора"  хорошо подтвердили то, что в советскую эпоху называли "их нравы".

После ухода с исторической сцены СССР с  его альтруистической системой здравоохранения, где главным целевым показателем было сокращение заболеваний у населения, крупные фармацевтические транснациональные компании уже ничто не сдерживало по переходу на чистую бизнес-модель "генерация болезней".

С точки зрения бизнеса, болезнь - гораздо более выгодная бизнес-модель, чем здоровье. Ну вылечили человека - и он перестал приносить деньги. Какой же в этом интерес? А вот создать глобальную систему производства фармацевтических препаратов, которые убирают одни симптомы, но вызывают другие (новые) болезни - вот это настоящая бизнес-модель, гарантирующая триллиарды. И самое главное - эта не просто какая-то "золотая антилопа", а самый настоящий "вечный двигатель".

Для понимания размаха бизнеса на человеческих жизнях приведём несколько цифр из выступлений борющегося с Большой Фармой нового министра здравоохранения США Кеннеди:

Только индустрия вакцин имеет годовую  прибыль более 90 миллиардов долларов. При этом вакцина против полиомиелита, например, которую ввели без малого 100 млн человек по всему миру, содержала SV40 – одно из самых известных человечеству канцерогенных веществ, вызывающего рак. Ну а на "лечении" рака Фарма ежегодно "поднимает" 300-350 миллиардов долларов. И это только про связку вакцины-рак...

Недаром многие высокопоставленные лица из так называемых "развитых стран" мира аллопатии предпочитают гомеопатию. В частности, английская королевская семья. С чего бы это?

Тотальная цифровизация - благо и комфорт. Или госизмена?

Именно таким образом на Глобальном цифровом форуме-2025 поставила вопрос известный специалист в области информационной безопасности Наталья Касперская: «Задача полного отказа от бумажных документов – это госизмена».

Касперская обозначила ключевые риски тотальной оцифровки: «У нас цифровизация – очень модная тема, все мы быстрее бежим в цифру… Вся она построена на данных. Надо понимать, что данные, которые мы отдаем в облака, в какие-то госсистемы, они подвержены рискам инфобезопасности. Эти риски просто невозможно купировать, задача до сих пор не решена. Вообще. Если вы поставите задачу гарантированного избавления от утечек, то её на сегодня человечество нигде не решило. То есть отдаем данные в цифру – получаем гарантированное повышение уязвимости".

Второе.
"Оборудование и устройства у нас в основном иностранного производства. У всех вас в карманах лежат смартфоны. Посмотрите внимательно, чьего производства. Это иностранные платформы, работающие на облачных технологиях. Это значит, что все наши данные принадлежат производителю, устройство которого лежит у вас в кармане. Либо это американцы, либо китайцы, которые не посмущаются напихать туда различных закладок. Мы потом можем ставить туда любые системы госуправления, которые такие славные и хорошие, но вы понимаете: если это платформа, на платформенном уровне они могут быть перехвачены. На иностранных системах построить государственный щит безопасности невозможно. Для этого надо сначала сменить всю систему. Полное импортозамещение в области железа у нас пока не сделано".

Третье:
"Вы не задумывались над тем, что цифровизация, это электричество + интернет? Я сейчас живу на даче за городом, у нас интернет с вечера и до утра отключают, все мобильные операторы это делают. Потому что летящие на Москву БПЛА ориентируются по вышкам. Давайте честно говорить – мы идем к глобальной войне. У нас через некоторое время отключение интернета будет нормой. Как в этом случае мы будем стучаться к государственным умникам? В момент отключения этих систем мы рискуем оказаться безрукими и слепыми котятами".

Касперская высказалась и по поводу ИИ: "Надо понимать, что система, основанная на нейросетях, имеет ложноположительные и ложноотрицательные срабатывания. Это значит, что она по определению будет глючить. Если опускаешь где-то ложноположительные, подрастают ложноотрицательные. Получить «ноль» и там, и там – нельзя. Мы имеем дело с глючными системами, поэтому предложение внедрить это на уровне принятия ответственных государственных решений – по юридическим моментам, например – это просто нельзя делать".

Определение того, что происходит в стране с тотальной цифровизацией, Касперская даёт жёсткое: "Задача, которая тут была озвучена - отказ от бумажных документов к 2030 году - это диверсия под госуправление. На мой взгляд, это госизмена. Давайте прямо называть вещи своими именами».

Ведь в случае глобального отключения интернета на продолжительное время настанет полный хаос: невозможность финансовых операций и работы банкоматов, разрушение цепочек поставок продовольствия, лекарств и прочих товаров первой необходимости, отсутствие доступа к документам на Госуслугах, электронным медкартам, цифровым дневникам, не работают страховки, а также всевозможные "умные дома" и "умные города". Нет привычной мобильной связи, люди теряют возможность получать информацию, начинается паника.

Фильмы с похожими сценариями уже давно сняты. Так что, пока есть возможность, не стоит избавляться от бумажных документов, наличных денег и стационарных телефонов. Всё ещё вполне может пригодиться.

Античная трагедия.

Латвия потребовала от ЕС ввести санкции против российской рыбы, потому что странам Балтии трудно с ней конкурировать.

Министр сельского хозяйства Латвии Армандс Краузе заявил, что русские ловят рыбу у Калининграда, которая туда попадает из северных вод. А латышам в Балтийском море нужно соблюдать квоты ЕС и строгие природоохранные правила.

Почему бы правительству Латвии не уподобиться древнеперсидскому царю Ксерксу, который, во время вторжения в Элладу приказал выпороть море, за то, что оно смывало наведенные мосты.

Можно еще морю запретить говорить по-русски.

Нацпроект «Эффективная и конкурентная экономика» не имеет никакого отношения к реальному сектору. Тогда что он развивает и на что идут деньги?
(специально для "Что делать?")

Национальные проекты, которые изначально задумывались Президентом как предметный инструмент создания точек роста экономики по всей стране, за первую Шестилетку их реализации (2018-2024 гг.) были умело выхолощены либеральными социально-экономическим блоком Правительства и финансовыми властями РФ до их «кассового освоения» с игнорированием главной цели, ради чего они и затевались.

Во вторую Шестилетку Россия вошла уже с 19  нацпроектами (увеличение на 60%), куда планируется направить 40 трлн рублей федеральных средств. Подход остался тот же: развернуть нацпроекты таким образом, чтобы они генерировали прибыль основным бенефициарам текущей экономической модели, реализуемой РФ, начиная с 1992 года. То есть прежде всего банкам и прочим финансовым спекулянтам.

Один из весьма интересных нацпроектов второй Шестилетки называется «Эффективная и конкурентная экономика». Чтобы понять, что наши либералы в Правительстве, готовившие этот нацпроект, понимают под экономикой, достаточно посмотреть какие он содержит федеральные проекты. А это ФП «Развитие финансового рынка» и ФП «Повышение инвестиционной активности». То есть весь нацпроект посвящён финансовому сектору, и это при том, что его реализация началась в 2025 году, через 3 года после чётко поставленной Президентом цели развития суверенной промышленности и достижения технологического лидерства.

На днях Зампред Правительства Новак провёл совещание по реализации этого  национального проекта. В нём приняли участие представители федеральных и региональных властей, ЦБ, ГК «ВЭБ.РФ» и Московской биржи. Представители Минфина и Минэка доложили о текущем статусе.

Минфин ведёт информационную кампанию по повышению осведомлённости граждан о возможностях инвестирования в долгосрочные инструменты, что позволит увеличить количество пользователей программ долгосрочных сбережений с господдержкой. Ну то есть о том, как увеличить в банках объёмы депозитов граждан и как банкам же через господдержку получить переток денежных средств из бюджета в свои карманы.

Продолжается также работа по снижению административных барьеров для привлечения иностранных инвесторов, готовых осуществлять вложения в российскую экономику. Либеральный Минфин на пару с ЦБ конечно же не могут выйти за рамки правил МВФ, которые гласят, что инвестиции на глобальную Периферию, куда Фининтерн относит и Россию, могут быть только иностранными (читай долларовыми, так как все валюты привязаны именно к доллару США). А тут Президент поставил цель увеличить объём инвестиций в основной капитал к 2030 году на 60% по сравнению с параметрами 2020 года. ЦБ, согласно тем же правилам, запрещает эмиссию рублей для внутренних инвестиций под обязательства Правительства, ну а Минфин с Минэком усиленно «добиваются» улучшения инвестиционного климата для захода иностранного капитала.

По итогам совещания Зампред Правительства поручил Минэкономразвития и Министерству финансов совместно с (конечно же) инвестбанками продолжать работу по своевременному достижению ключевых показателей нацпроекта «Эффективная и конкурентная экономика». Было подчёркнуто, что нацпроект нацелен на создание более благоприятных условий для функционирования финансовых (!) рынков и привлечения (авт. – иностранных) инвестиций, что, в свою очередь, должно способствовать экономическому росту и повышению благосостояния граждан.

Так вот. А тем временем предприятия реального сектора экономики получают очередной виток немонетарной инфляции в связи со вторым за год ростом тарифов естественных монополий. А в условиях блокирования ЦБ возможностей рублёвых инвестиций в модернизацию и хоть какого-то кредитного плеча, реальная экономика на глазах становится всё более эффективной и особенно конкурентной. До достижения технологического лидерства – рукой подать. Хотя до банкротства ближе…

Байкал на волоске от предательства. Или если очень хочется, то можно?

Депутаты-лоббисты, пробивающие поправки к федеральному закону о защите озера Байкал, позволяющие полноценное освоение Байкальской природной территории «как везде», пытаются принять их здесь и сейчас. Как это часто и происходит, на последнем заседании ГД перед уходом на каникулы. Однако, профессиональное, в том числе научное, сообщество и общественность против.

Почему многие эксперты, вовлечённые в процесс обсуждения этих поправок, выступают категорически против? Потому что предлагаемые поправки носят характер экономической целесообразности. И в этом большая проблема. Не могут быть поправки с характером экономической целесообразности к закону об охране уникальной природной экосистеме! Чиновники и депутаты говорят о необходимости искать «взвешенное решение», то есть «и вашим, и нашим». В данном случае это просто невозможно. Природоохранная составляющая – сохранение экосистемы Байкала – должна быть всегда приоритетнее любой экономической выгоды. Это аксиома. Никто же не предлагает территорию Московского Кремля отдать застройщикам, хотя экономическая целесообразность в чистом виде есть, можно заработать много денег. Но этого почему-то никто не делает. Так и в этом случае: поправки могут быть, но они никак, даже косвенно, не должны работать на разрушение уникальной экосистемы, ограничивать её возможности по саморегуляции и самоподдержанию.

Поправки предусматривают необходимость позиции РАН. Не положительное заключение, а просто «позицию». Вот, например, три профильных Научных совета РАН уже дали отрицательное заключение на данные поправки. Это позиция? Кладём в папочку и можно двигаться дальше? Привлекать РАН нужно обязательно. Но должно быть прописано чётко: для продвижения любых планов, связанных с экономическим развитием Байкальской природной территории, включая развитие туризма, необходимо консолидированное положительное заключение Научного совета РАН по лесу, Научного совета РАН «Водные ресурсы суши», Научного совета РАН по экологии биологических систем. В противном случае найдут условных «академиков-химиков», готовых подписаться от имени РАН со слов бизнес лоббистов.

Поправки предусматривают создание Комиссии по обеспечению охраны озера Байкал и социально-экономическому развитию Байкальской природной территории. Во-первых, все перечисленные потенциальные члены Комиссии – со стороны «экономической целесообразности». Есть сомнения, какой позиции будет придерживаться такая Комиссия? Никаких. Будет поддерживаться любая идея освоения территории Байкала как экономического ресурса. Это недопустимо.

Во-вторых, про комиссию для решения проблем Байкала говорили ещё во время общественного обсуждения законопроекта в ОП РФ сразу после его камерного принятия ГД в первом чтении. Тогда депутаты и чиновники утверждали, что создание комиссии невозможно, все конкретные изменения нужно вносить в федеральный закон. Если уж теперь решили, что комиссия может быть создана, так давайте тогда она и займётся оперативным решением социальных вопросов населения, проживающего на территории Байкала, а также других насущных проблем, связанных с охраной уникальной экосистемы озера Байкал. Для этого достаточно действующего законодательства. И не нужно будет вносить такие потенциально разрушительные изменения в ФЗ-94 «О защите озера Байкал», как сплошные рубки или право на перевод земель Гослесфонда в земли других категорий под предлогом решения «социалки».

Поправки предусматривают также лесную амнистию. В предложенном виде лесная амнистия аморальна. По сути предлагается узаконить все противоправные действия глав муниципалитетов за последние 10-12 лет. Это, кстати, те самые главы муниципалитетов, которые рассказывают, что нет возможности делать противопожарные разрывы, потому что «лес вплотную приблизился к населённым пунктам». Именно так, а не наоборот.

Такие поправки Байкалу не нужны.