Защита особо охраняемых природных территорий - важный приоритет работы исполнительной власти. Но деньги ещё важнее.

Несмотря на многолетнюю борьбу местных жителей, природоохранной общественности и профессионального, в том числе научного сообщества против строительства автомобильной дороги через Лосиный остров, региональные власти всё-таки намерены этот проект осуществить.

И аргументы в виде нарушения сразу нескольких федеральных законов - исполнительной власти не помеха. Карфаген должен быть разрушен. Или, иначе говоря, прибыль от проекта уже распределена, так что дороге быть, что бы ни предпринимали озабоченные противоправной ситуацией граждане.

Очевидно, что на такой стадии противостояния административному ресурсу общественность пытается обращаться в том числе и к Президенту как гаранту Конституции, которая в случае с Лосиным островом может быть серьёзнейшим образом нарушена.

Журналисты, поинтересовавшись позицией Президента у Пескова, его пресс-секретаря, получили весьма характерный для сегодняшних чиновников ответ: "Это всё-таки тема региональных властей. Давайте не будем сюда Президента примешивать", - сказал Песков.

И добавил, по сути сформулировав истинное отношение наших либералов во власти к охране природы: "Это (авт. - ООПТ) очень важный приоритет работы Правительства. Но также Президент неоднократно говорил о том, из сохранение этих территорий никоим образом не должно быть тормозом прогресса и тормозом развития с тем, чтобы жизнь горожан становилась комфортнее. Поэтому здесь, конечно, речь идёт о золотой середине, и по нюансам все-таки прошу вас обращаться к региональным властям".

Переводим с чиновничьего на русский: особо охраняемые природные территории законодательно защищены. Но это не важно, если есть возможность заработать.

Да, и заметим, что практика возвращать из Центра в регион обращения граждан, как круговая порука, работает давно. Такой подход никак не способствует публичным намерениям Президента развернуть социально-экономическую политику страны лицом к гражданам.

Семья – главная ценность. Крупномасштабные мероприятия как подтверждение?
(специально для канала "Что делать?")

Президент давно уже настраивает и общество, и руководителей всех уровней на понимание, что для сохранения России как страны-цивилизации, хранительницы традиционных ценностей нужно, чтобы государство развернулось лицом к своим гражданам. И прежде всего к семье – главной ячейке этих традиционных ценностей.

Общество в принципе готово вернуться к традициям многодетной семьи, несмотря на 30 лет внедрение в головы граждан либерального поклонения Мамоне и любви исключительно к себе родимым. Судя по официальным опросам этого года, каждый второй считает, что идеальная семья – многодетная. Если 10 лет назад желание иметь много детей высказывали только 18% наших граждан, то сейчас их уже 39%.

Тезис «семья – главная ценность» -  правильный и своевременный. Особенно в условиях, когда разводов уже стало больше, чем свадеб, молодые женщины стремятся рожать после 30, сделав сначала карьеру, а немало молодых мужчин в условиях сильной эмансипации женской половины вообще не видят смысла жениться.

Психологической готовности общества явно недостаточно. Государству нужно создать условия для естественного разворота в сторону создания семьи, тем более многодетной. На сегодняшний день главный упор делается на крупномасштабные мероприятия и монетарные меры поддержки по разным поводам на уровне 10 тысяч рублей.

Так, 8 июля, в День семьи, любви и верности, стартовал II Всероссийский свадебный фестиваль с участием больших руководителей: Первого замруководителя АП Кириенко и Зампреда Правительства Голиковой, которые встретились с семейными парами в уютной обстановке за чашкой чая. Центральными темами разговора стали любовь и семейные ценности, обсудили меры господдержки молодых и многодетных семей, предложено сделать мероприятие ежегодным.

Безусловно, сделать Всероссийский свадебный фестиваль традицией – хорошая история. Но очевидно недостаточная для того, чтобы граждане почувствовали, что государство, как и общество, считает семью действительно своей главной ценностью. И очень правильно на фестивале вспомнили слова Президента: «Действительно, главная ценность России – это каждая конкретная семья. Чем крепче и счастливее каждая семья в отдельности, тем счастливее Россия в целом...»

Так вот чтобы осознать, «счастлива ли Россия в целом», достаточно получить ответ на вопрос, а счастлива ли каждая семья в отдельности. А чтобы это понять, нужно посмотреть на ситуацию не глазами Росстата, а снизу, с земли. А снизу «счастье» видится не сильно радужно. Более 10.5 млн граждан живут в бедности, уровень которой «с потолка» определяет Росстат через назначение минимального прожиточного минимума в 17.7 тысяч рублей. То есть 10.5 млн живут по факту не в бедности, а в нищете. В бедности же живут примерно 70% граждан, так как медианная зарплата в большинстве регионов (без Москвы) находится в диапазоне 25-30 тысяч рублей. Объём микрозаймов на сумму менее 30 тысяч ежегодно растёт. Причём статистика показывает, что чем больше в семье детей, тем она беднее. Ну и как в таких условиях верить, что «семья – главная ценность»?

Если уж по-настоящему возвращаться к традиционным ценностям, к многодетной семье как основе общества, то уж точно государству надо переосмыслить всю проводимую сегодня либеральную политику оптимизации по всем социально-экономическим направлениям. Если семья – главная ценность, то нужно уходить от её точечной поддержки к долгосрочной стратегической политике, ориентированной на граждан. Куда входит и доступные жильё с медициной, и бесплатное дошкольное, школьное и высшее образование, и развитие реального сектора экономики, дающее рабочие места по полученным специальностям…

Только уверенность граждан в завтрашнем дне даст реальный толчок к созданию долгосрочных семейных отношений и решению демографической проблемы в целом.

Зовём всех. Специалистов не хватает нигде. Никто наверху не хочет сказать, почему?

Среди главных задач, которые в 1992 году были поставлены Вашингтонским обкомом перед российскими либералами, стали уничтожение промышленности, прежде всего тех отраслей, где у СССР было лидерство, и снос лучшей в мире (оценка президента США Рузвельта) системы образования.

Первая задача по своей сути была более простая. Уже первым Постановлением Правительства Гайдар лишил отечественное авиастроение господдержки и распорядился закупать американские Боинги. Далее пошла приватизация госсобственности, и крупнейшие советские "заводы, газеты и пароходы" перешли в руки будущих олигархов, которые все эти годы выжимали из советских гигантов прибыль, не заботясь об инвестициях и модернизации. Ведь частный владелец, как известно, гораздо эффективнее государства.

Вторая задача стратегически была даже важнее первой, так как её решение практически гарантировало невозможность или крайне затрудняло бы России проведение реиндустриализации, если вдруг по каким-то причинам такое желание возникнет.

Задача эта была и более сложная, так как её решение неизбежно требовало времени. Необходимо было не только демонтировать систему массового бесплатного образования, настроенную на выпуск в жизнь специалистов-творцов, заменив её упрощённым выпуском "взлёт-посадка" обычных потребителей, но и добиться быстрейшего ухода из государственного образования (частный сектор, пенсия или в мир иной) тех, кто в состоянии учить.

Фурсенко и Греф могут быть довольны и даже рассчитывать на высокую награду Фининтерна. Со второй задачей отечественные либералы под чутким руководством МВФ и других наднациональных глобалистских структур прекрасно справились. Сегодня, когда жизнь вновь ставит в повестку развитие страны, делать это некому. Есть отдельные личности, но "стройки века" в массовом порядке, как это было при сталинском экономическом чуде, запускать не с кем.

Вот очередная попытка привлечь специалистов, которых мы уже не в состоянии подготовить. На этот раз в области медицины. Наши учёные-медики были известны на весь мир. А теперь после убийственной реформы образования и некогда одной из лучших в мире систем здравоохранения, мы в состоянии фиаско.

Главный экономист госкорпорации развития ВЭБ.РФ Клепач призвал пригласить в Россию кубинских врачей: «В России сейчас дефицит врачей и медсестер, которых можно было бы привезти, допустим, из Кубы, уровень медицины которой весьма высок». Слава Богу, кубинцы учились медицине в СССР.

На начало 2025 года, со слов Мурашко, нехватка медиков в России более 23 тысяч врачей и около 65 тысяч медработников среднего звена. Значит, по факту прилично больше.

Мы уходим от понятия враг и пытаемся с ним торговать. А что если перестать?

На самом деле. Сегодня всё откровеннее звучат заявления региональных менеджеров Фининтерна, по совместительству глав крупнейших стран ЕС о том, что война с Россией неизбежна. Обозначают сроки, строят планы по перевооружению, блокируют имеющиеся возможности РФ зарабатывать на международной торговле сырьём, прежде всего энергоносителями.

А что Россия? Мы продолжаем кормить "недружественные страны" с ложечки, способствуя мобилизации их промышленности для подготовке к войне. С Россией. Как минимум странно, не так ли?

Коллективный Запад, блокируя прямые продажи российских энергоносителей, покупает их у Индии и других третьих стран. Наш МИД лишь продолжает увещевать Запад, что те, мол, делают хуже прежде всего себе, так как платят значительно дороже. А что если, наконец, просто взять и со своей стороны законодательно запретить все продажи сырья коалиции из 50+ стран, объявивших России санкции?

Понятно, что Минфин заверещит, что это подорвёт доходную часть федерального бюджета. Но "бухгалтеров" во главе ведомства можно и не спрашивать, а пригласить на их место "финансовых директоров".

Ведь, как минимум, уход с рынка такого большого объёма сырья взвинтит ценник в несколько раз, что в деньгах покроет снижение объёма в "физике". Во-вторых, освободившиеся ресурсы можно (и нужно) направить на внутренние нужды развития. Причём по сильно меньшим ценам. Это даст толчок к развитию промышленности, что вернётся в доходную часть бюджета, перекрыв потери от экспорта.

По официальным данным, европейские закупки российского СПГ только растут, особенно в последние месяцы. Европа остаётся в перечне наиболее массовых покупателей наших энергоносителей. Страны Евросоюза после некоторого спада "вышли"  на 51% российского экспорта, обогнав Китай и Индию.

Иначе говоря, несмотря на заявления ЕС об отказе от российских энергоносителей и подготовке 18 пакета санкций, без нашего сырья Европа не только не сможет запустить свой ВПК на нужные для подготовки к войне с Россией мощности, но и поддержать хоть как-то текущий уровень промышленного производства в принципе.

Перекрыв энергокислород "коалиции желающих" воевать с Россией, мы, как барон Мюнхаузен, вытащим сами себя из Бреттон-вудской системы и пойдём, наконец, своим путём, предъявив новую социально-экономическую модель, которая уже, возможно, даже свёрстана в бытность Белоусова Первым зампредом Правительства.

Безусловно, такой ход сильно поумерит желание некоторых недружественных нам товарищей нанести России поражение на поле  боя. Ну и не будем забывать, что обрушение финансовых рынков совсем не за горами. Было бы правильно начать выход из Системы до его начала. Как минимум, будет проще пережить глобальный мегакризис, начав выстраивать собственную модель.

Большая Фарма - бизнес на человеческих жизнях?

Для настоящего капиталиста, как известно, не существует никаких моральных ограничений, уж тем более, если это аморальное приносит большую прибыль. 30 с лишним лет опыта проживания в России "демократического выбора"  хорошо подтвердили то, что в советскую эпоху называли "их нравы".

После ухода с исторической сцены СССР с  его альтруистической системой здравоохранения, где главным целевым показателем было сокращение заболеваний у населения, крупные фармацевтические транснациональные компании уже ничто не сдерживало по переходу на чистую бизнес-модель "генерация болезней".

С точки зрения бизнеса, болезнь - гораздо более выгодная бизнес-модель, чем здоровье. Ну вылечили человека - и он перестал приносить деньги. Какой же в этом интерес? А вот создать глобальную систему производства фармацевтических препаратов, которые убирают одни симптомы, но вызывают другие (новые) болезни - вот это настоящая бизнес-модель, гарантирующая триллиарды. И самое главное - эта не просто какая-то "золотая антилопа", а самый настоящий "вечный двигатель".

Для понимания размаха бизнеса на человеческих жизнях приведём несколько цифр из выступлений борющегося с Большой Фармой нового министра здравоохранения США Кеннеди:

Только индустрия вакцин имеет годовую  прибыль более 90 миллиардов долларов. При этом вакцина против полиомиелита, например, которую ввели без малого 100 млн человек по всему миру, содержала SV40 – одно из самых известных человечеству канцерогенных веществ, вызывающего рак. Ну а на "лечении" рака Фарма ежегодно "поднимает" 300-350 миллиардов долларов. И это только про связку вакцины-рак...

Недаром многие высокопоставленные лица из так называемых "развитых стран" мира аллопатии предпочитают гомеопатию. В частности, английская королевская семья. С чего бы это?

Тотальная цифровизация - благо и комфорт. Или госизмена?

Именно таким образом на Глобальном цифровом форуме-2025 поставила вопрос известный специалист в области информационной безопасности Наталья Касперская: «Задача полного отказа от бумажных документов – это госизмена».

Касперская обозначила ключевые риски тотальной оцифровки: «У нас цифровизация – очень модная тема, все мы быстрее бежим в цифру… Вся она построена на данных. Надо понимать, что данные, которые мы отдаем в облака, в какие-то госсистемы, они подвержены рискам инфобезопасности. Эти риски просто невозможно купировать, задача до сих пор не решена. Вообще. Если вы поставите задачу гарантированного избавления от утечек, то её на сегодня человечество нигде не решило. То есть отдаем данные в цифру – получаем гарантированное повышение уязвимости".

Второе.
"Оборудование и устройства у нас в основном иностранного производства. У всех вас в карманах лежат смартфоны. Посмотрите внимательно, чьего производства. Это иностранные платформы, работающие на облачных технологиях. Это значит, что все наши данные принадлежат производителю, устройство которого лежит у вас в кармане. Либо это американцы, либо китайцы, которые не посмущаются напихать туда различных закладок. Мы потом можем ставить туда любые системы госуправления, которые такие славные и хорошие, но вы понимаете: если это платформа, на платформенном уровне они могут быть перехвачены. На иностранных системах построить государственный щит безопасности невозможно. Для этого надо сначала сменить всю систему. Полное импортозамещение в области железа у нас пока не сделано".

Третье:
"Вы не задумывались над тем, что цифровизация, это электричество + интернет? Я сейчас живу на даче за городом, у нас интернет с вечера и до утра отключают, все мобильные операторы это делают. Потому что летящие на Москву БПЛА ориентируются по вышкам. Давайте честно говорить – мы идем к глобальной войне. У нас через некоторое время отключение интернета будет нормой. Как в этом случае мы будем стучаться к государственным умникам? В момент отключения этих систем мы рискуем оказаться безрукими и слепыми котятами".

Касперская высказалась и по поводу ИИ: "Надо понимать, что система, основанная на нейросетях, имеет ложноположительные и ложноотрицательные срабатывания. Это значит, что она по определению будет глючить. Если опускаешь где-то ложноположительные, подрастают ложноотрицательные. Получить «ноль» и там, и там – нельзя. Мы имеем дело с глючными системами, поэтому предложение внедрить это на уровне принятия ответственных государственных решений – по юридическим моментам, например – это просто нельзя делать".

Определение того, что происходит в стране с тотальной цифровизацией, Касперская даёт жёсткое: "Задача, которая тут была озвучена - отказ от бумажных документов к 2030 году - это диверсия под госуправление. На мой взгляд, это госизмена. Давайте прямо называть вещи своими именами».

Ведь в случае глобального отключения интернета на продолжительное время настанет полный хаос: невозможность финансовых операций и работы банкоматов, разрушение цепочек поставок продовольствия, лекарств и прочих товаров первой необходимости, отсутствие доступа к документам на Госуслугах, электронным медкартам, цифровым дневникам, не работают страховки, а также всевозможные "умные дома" и "умные города". Нет привычной мобильной связи, люди теряют возможность получать информацию, начинается паника.

Фильмы с похожими сценариями уже давно сняты. Так что, пока есть возможность, не стоит избавляться от бумажных документов, наличных денег и стационарных телефонов. Всё ещё вполне может пригодиться.

Античная трагедия.

Латвия потребовала от ЕС ввести санкции против российской рыбы, потому что странам Балтии трудно с ней конкурировать.

Министр сельского хозяйства Латвии Армандс Краузе заявил, что русские ловят рыбу у Калининграда, которая туда попадает из северных вод. А латышам в Балтийском море нужно соблюдать квоты ЕС и строгие природоохранные правила.

Почему бы правительству Латвии не уподобиться древнеперсидскому царю Ксерксу, который, во время вторжения в Элладу приказал выпороть море, за то, что оно смывало наведенные мосты.

Можно еще морю запретить говорить по-русски.

Нацпроект «Эффективная и конкурентная экономика» не имеет никакого отношения к реальному сектору. Тогда что он развивает и на что идут деньги?
(специально для "Что делать?")

Национальные проекты, которые изначально задумывались Президентом как предметный инструмент создания точек роста экономики по всей стране, за первую Шестилетку их реализации (2018-2024 гг.) были умело выхолощены либеральными социально-экономическим блоком Правительства и финансовыми властями РФ до их «кассового освоения» с игнорированием главной цели, ради чего они и затевались.

Во вторую Шестилетку Россия вошла уже с 19  нацпроектами (увеличение на 60%), куда планируется направить 40 трлн рублей федеральных средств. Подход остался тот же: развернуть нацпроекты таким образом, чтобы они генерировали прибыль основным бенефициарам текущей экономической модели, реализуемой РФ, начиная с 1992 года. То есть прежде всего банкам и прочим финансовым спекулянтам.

Один из весьма интересных нацпроектов второй Шестилетки называется «Эффективная и конкурентная экономика». Чтобы понять, что наши либералы в Правительстве, готовившие этот нацпроект, понимают под экономикой, достаточно посмотреть какие он содержит федеральные проекты. А это ФП «Развитие финансового рынка» и ФП «Повышение инвестиционной активности». То есть весь нацпроект посвящён финансовому сектору, и это при том, что его реализация началась в 2025 году, через 3 года после чётко поставленной Президентом цели развития суверенной промышленности и достижения технологического лидерства.

На днях Зампред Правительства Новак провёл совещание по реализации этого  национального проекта. В нём приняли участие представители федеральных и региональных властей, ЦБ, ГК «ВЭБ.РФ» и Московской биржи. Представители Минфина и Минэка доложили о текущем статусе.

Минфин ведёт информационную кампанию по повышению осведомлённости граждан о возможностях инвестирования в долгосрочные инструменты, что позволит увеличить количество пользователей программ долгосрочных сбережений с господдержкой. Ну то есть о том, как увеличить в банках объёмы депозитов граждан и как банкам же через господдержку получить переток денежных средств из бюджета в свои карманы.

Продолжается также работа по снижению административных барьеров для привлечения иностранных инвесторов, готовых осуществлять вложения в российскую экономику. Либеральный Минфин на пару с ЦБ конечно же не могут выйти за рамки правил МВФ, которые гласят, что инвестиции на глобальную Периферию, куда Фининтерн относит и Россию, могут быть только иностранными (читай долларовыми, так как все валюты привязаны именно к доллару США). А тут Президент поставил цель увеличить объём инвестиций в основной капитал к 2030 году на 60% по сравнению с параметрами 2020 года. ЦБ, согласно тем же правилам, запрещает эмиссию рублей для внутренних инвестиций под обязательства Правительства, ну а Минфин с Минэком усиленно «добиваются» улучшения инвестиционного климата для захода иностранного капитала.

По итогам совещания Зампред Правительства поручил Минэкономразвития и Министерству финансов совместно с (конечно же) инвестбанками продолжать работу по своевременному достижению ключевых показателей нацпроекта «Эффективная и конкурентная экономика». Было подчёркнуто, что нацпроект нацелен на создание более благоприятных условий для функционирования финансовых (!) рынков и привлечения (авт. – иностранных) инвестиций, что, в свою очередь, должно способствовать экономическому росту и повышению благосостояния граждан.

Так вот. А тем временем предприятия реального сектора экономики получают очередной виток немонетарной инфляции в связи со вторым за год ростом тарифов естественных монополий. А в условиях блокирования ЦБ возможностей рублёвых инвестиций в модернизацию и хоть какого-то кредитного плеча, реальная экономика на глазах становится всё более эффективной и особенно конкурентной. До достижения технологического лидерства – рукой подать. Хотя до банкротства ближе…

Байкал на волоске от предательства. Или если очень хочется, то можно?

Депутаты-лоббисты, пробивающие поправки к федеральному закону о защите озера Байкал, позволяющие полноценное освоение Байкальской природной территории «как везде», пытаются принять их здесь и сейчас. Как это часто и происходит, на последнем заседании ГД перед уходом на каникулы. Однако, профессиональное, в том числе научное, сообщество и общественность против.

Почему многие эксперты, вовлечённые в процесс обсуждения этих поправок, выступают категорически против? Потому что предлагаемые поправки носят характер экономической целесообразности. И в этом большая проблема. Не могут быть поправки с характером экономической целесообразности к закону об охране уникальной природной экосистеме! Чиновники и депутаты говорят о необходимости искать «взвешенное решение», то есть «и вашим, и нашим». В данном случае это просто невозможно. Природоохранная составляющая – сохранение экосистемы Байкала – должна быть всегда приоритетнее любой экономической выгоды. Это аксиома. Никто же не предлагает территорию Московского Кремля отдать застройщикам, хотя экономическая целесообразность в чистом виде есть, можно заработать много денег. Но этого почему-то никто не делает. Так и в этом случае: поправки могут быть, но они никак, даже косвенно, не должны работать на разрушение уникальной экосистемы, ограничивать её возможности по саморегуляции и самоподдержанию.

Поправки предусматривают необходимость позиции РАН. Не положительное заключение, а просто «позицию». Вот, например, три профильных Научных совета РАН уже дали отрицательное заключение на данные поправки. Это позиция? Кладём в папочку и можно двигаться дальше? Привлекать РАН нужно обязательно. Но должно быть прописано чётко: для продвижения любых планов, связанных с экономическим развитием Байкальской природной территории, включая развитие туризма, необходимо консолидированное положительное заключение Научного совета РАН по лесу, Научного совета РАН «Водные ресурсы суши», Научного совета РАН по экологии биологических систем. В противном случае найдут условных «академиков-химиков», готовых подписаться от имени РАН со слов бизнес лоббистов.

Поправки предусматривают создание Комиссии по обеспечению охраны озера Байкал и социально-экономическому развитию Байкальской природной территории. Во-первых, все перечисленные потенциальные члены Комиссии – со стороны «экономической целесообразности». Есть сомнения, какой позиции будет придерживаться такая Комиссия? Никаких. Будет поддерживаться любая идея освоения территории Байкала как экономического ресурса. Это недопустимо.

Во-вторых, про комиссию для решения проблем Байкала говорили ещё во время общественного обсуждения законопроекта в ОП РФ сразу после его камерного принятия ГД в первом чтении. Тогда депутаты и чиновники утверждали, что создание комиссии невозможно, все конкретные изменения нужно вносить в федеральный закон. Если уж теперь решили, что комиссия может быть создана, так давайте тогда она и займётся оперативным решением социальных вопросов населения, проживающего на территории Байкала, а также других насущных проблем, связанных с охраной уникальной экосистемы озера Байкал. Для этого достаточно действующего законодательства. И не нужно будет вносить такие потенциально разрушительные изменения в ФЗ-94 «О защите озера Байкал», как сплошные рубки или право на перевод земель Гослесфонда в земли других категорий под предлогом решения «социалки».

Поправки предусматривают также лесную амнистию. В предложенном виде лесная амнистия аморальна. По сути предлагается узаконить все противоправные действия глав муниципалитетов за последние 10-12 лет. Это, кстати, те самые главы муниципалитетов, которые рассказывают, что нет возможности делать противопожарные разрывы, потому что «лес вплотную приблизился к населённым пунктам». Именно так, а не наоборот.

Такие поправки Байкалу не нужны. 

Совсем недавно
руководство Москвы заявило, что дефицит кадров в столице к 2030 году может достигнуть 1 млн человек. На основании этого тезиса попробуем разобраться, в чем же причина такой нехватки человеческих ресурсов и в каких секторах экономики намечается такой кадровый "дефицит".

Основная причина кроется в самой стратегии развития Москвы, её дальнейшего расширения и превращения столицы в сверхагломерацию - центр концентрации власти, основных богатств с много-многомиллионной армией потребителей. Массовая застройка Москвы "человейниками" также является частью этой стратегии и не только с позиции получения сверхприбыли за реализацию квадратных метров.

Задача идеологов и носителей "великой" идеи строительства агломераций в России состоит, прежде всего, в создании максимально привлекательных условий для привлечения всё большего количества людей в "сверхгорода" будущего. Ибо люди в их понимании/ согласно их философии - это лишь приложение к кредитной карте, homo potrebitecus и homo crediticus. И чем больше этих самых homo, тем шире процесс потребления и больше сверхприбыли, а чем больше прибыли, тем больше власти.

Теперь разберемся, какие же профессии являются самыми ценными в агломерациях/сверхмегаполисах. На примере Москвы видно, что самыми ценными становятся работники сферы услуг, таких как доставка, такси, ЖКХ, клиринг и прочие "основные"/очень важные для развития России сектора "реальной" экономики. Именно эти сферы сервисоориентированной экономики в значительной части формируют столичное ВВП. Отсюда соответственно и вывод: чем больше будет потребителей (без разницы откуда и какого качества), тем больше понадобится обслуги и работников самых различных сервисов, тут всё очень просто. А значит, такой экономике бесконечного потребления будут нужны всё новые переселенцы из стран Средней Азии и Закавказья, ведь они - основное орудие «производства». Они же и идеальные потребители. Вот одна из причин, по которой сторонники агломераций являются самыми ярыми миграционными лоббистами, совершенно не думающими о рисках и последствиях.

Понятно, что такая стратегия убийственна для страны. Она не только высасывает жизненные ресурсы из других регионов России, разрушая наши связи, традиции и культурно-исторические устои. Она же формирует и оправдывает массовый завоз в нашу страну миллионов малообразованных и низкоквалифированных мигрантов из Средней Азии и Закавказья.

Вообще, вся эта философия не ради нашей страны и не ради народа, она исключительно ради денег и власти. И стоят за ней (являются выгодополучателями) совершенно небольшое количество весьма влиятельных людей. Поэтому становится понятно, что речь идёт не о миллионе наших реальных соотечественников и созидателей Русского мира, скорее наоборот.

USAID по-русски?

По сообщениям СМИ, МИД РФ разрабатывает закон о содействии международному развитию, видимо, для обоснования создания аналога признанной нежелательной в России USAID, деятельность которой недавно прикрыл Трамп ради экономии расходной части американского бюджета.

Идея, без сомнения, хорошая. Однако, принимая во внимание, что главной целью такой организации будет оказание влияния на другие страны всеми доступными методами для того, чтобы те ориентировались на Россию и хотели быть её политическими и экономическими партнёрами, возникает лишь один ключевой вопрос: а что Россия может предложить другим странам такого, чтобы стать силой притяжения, чтобы к ней тянулись и хотели быть рядом?

Вот прямо сейчас, на момент гипотетического создания такой организации? Судя по происходящему в Армении, Азербайджане, да и в большинстве бывших советских республик, а ныне так называемых независимых государствах, ответ на этот вопрос из разряда риторических.

То есть при всей правильности самой идеи для её реального воплощения, а не очередного формального отчёта о кассовом освоения бюджета, Россию сначала нужно вновь по факту сделать местом притяжения. Чтобы к ней тянулись со всех уголков планеты. И это очевидно не нефть и не газ. Это может быть только возрождённая этика антикапитализма. С духовным выше материального, с настоящей моралью и нравственностью, чего напрочь лишён капитализм. Со справедливостью для всех.

Это должна быть опять Большая Идея, которая сможет поднять Дух прежде всего нашего народа, сподвигнуть его на "стройки века" ради лучшего будущего детей и внуков.

Альтернативы нет. В глобальной системе капитализма уже есть свой  центр силы и притяжения: американская мечта. С полным набором политических и экономических инструментов, которые невозможно повторить.

У России есть возможность вновь  стать таким местом силы, где сила в правде. Но для реинкарнации ушедшего вместе со Сталиным геополитического проекта нужно проявить волю к смене текущих приоритетов, социально-экономической модели и её бенефициаров.

И наша страна, как и прежде, просто фактом своего существования и фактом очевидных для всех в мире успехов будет притягивать в свою орбиту другие государства как магнитом. И в этом случае организация содействия международному развитию может заиграть совершенно другими гранями.

Отсталых и слабых бьют. Или комментарии к 18-му  пакету санкций

Напомним хорошо известную цитату Сталина, произнесённую им в 1931 г. , где было сказано не только про отставание от передовых стран на 50-100 лет и необходимость пробежать это расстояние в 10 лет:

«Задержать темпы — это значит отстать. А отсталых бьют. Но мы не хотим оказаться битыми. Нет, не хотим! История старой России состояла, между прочим, в том, что её непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все — за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную. Били потому, что это было доходно и сходило безнаказанно… Таков уж закон эксплуататоров — бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма. Ты отстал, ты слаб — значит, ты не прав, стало быть, тебя можно бить и порабощать. Ты могуч — значит, ты прав, стало быть, тебя надо остерегаться…»

Россия за 30 лет после развала СССР стала отстала и слаба. И её начали бить, «таков уж закон эксплуататоров  - бить отсталых и слабых». В конце 2021 года военно-политическое руководство нашей страны, осознавая, что противостояние Запада России носит не временный политико-идеологический характер, а вневременной экзистенциальный, приняло решение встать на самостоятельный путь развития, исходить в своих дальнейших действиях из интересов РФ и её граждан.

Минуло с тех пор без малого 3.5 года. Что изменилось? Россия в глазах Запада по прежнему отстала и слаба. И дело не только и не столько в 18 пакетах антироссийских санкций, а прежде всего в том, что Россия как организм продолжает во многом жить прежней жизнью. И прежде всего речь идёт о том, что Правительство продолжает работать в парадигме либеральной периферийной социально-экономической модели, навязанной России извне. Той самой, которая и сделала нашу страну отсталой и слабой. Если хочешь, чтобы получилось то, чего раньше не получалось, надо начать делать то, чего раньше не делал. Это известная истина.

При всех правильных словах невозможно сделать экономику суверенной, достичь технологического лидерства и сделать граждан счастливыми, если продолжать чувствовать себя и действовать как глобальная Периферия всё той же мировой долларовой системы, где те, кто может быть и суверенным, и технологическим лидером, чьи граждане могут быть счастливыми (за счёт эксплуатации граждан глобальной Периферии), уже давно назначены. И входа в это «ядро благополучия» не предусмотрено в принципе.

Именно поэтому никак не может «получиться каменный цветок» у либералов в Правительстве и наших финансовых властей ни с демографией, ни с образованием, ни с наукой, ни с модернизацией промышленности, ни с чем. Поэтому и происходит лишь 100-процентное кассовое освоение бюджетов национальных проектов без достижения реальных целевых показателей, но с перекачкой денег в карманы банкиров и сырьевых олигархов.

Пока не прозвучат слова «необходимо пробежать это расстояние за 10 лет … иначе нас сомнут», пока страна не начнёт мобилизацию всех имеющихся ресурсов во имя будущей Победы, пока не произойдёт смена социально-экономической модели, отход от этики капитализма, где нет места нравственности и морали, пока не будет предъявлена гражданам Большая и понятная людям идея, способная мобилизовать всё общество, пока не возникнет под новые цели другая (альтернативная сегодняшней) система госуправления, пока не начнут работать социальные лифты, поднимая наверх тех, кто может созидать, а не перераспределять, Россия так и будет пребывать в состоянии отсталости и слабости.

А Запад, видя нашу отсталось и слабость, опять начал активно готовиться к новой войне. И она будет неизбежна, если Россия не сбросит с себя пелену, наброшенную на неё 30 с лишним лет назад, если не прозвучат объединяющие всех слова «Братья и сёстры …».

Станет ли Государственный совет ключевым институтом необходимых стране изменений? Общественный мостик к Госсовету построен.

«Есть такая партия!» - воскликнул Ленин на Съезде Советов в 1917 году. Станет ли Госсовет России под руководством Дюмина такой «партией», готовой проявить решимость и встать у руля так необходимых стране изменений?

Пару недель назад с приглашением недавно созданного Попечительского совета Российской академии естественных наук (Председатель Степашин) прошло второе заседание Общественного Экспертного совета Федерального Собрания по социально-экономическому прогнозированию и планированию, где Председатель Партии «Справедливая Россия – За Правду» Миронов выступил с докладом на тему "Научно-технологическое, пространственное и транспортное развитие страны и вопросы управления".

Целью создания Общественного Экспертного совета (ОЭС) является содействие разработке Концепции социально-экономической модели развития РФ с учётом приоритета российских традиционных духовно-нравственных ценностей, выработке практических рекомендаций по совершенствованию российского законодательства в сфере социально-экономической политики. Секретарь Госсовета Дюмин принял решение о целесообразности взаимодействия Госсовета с ОЭС и назначил своих ответственных представителей для такого взаимодействия.

Достигнуты договорённости и принято решение, что основные предложения, выработанные в рамках работы ОЭС по ключевым направлениям развития, должны проходить дальнейшее обсуждение в профильных комиссиях Государственного Совета России. Замечательная идея! Хорошо бы добавить Гососвету ещё один общественный «мостик» - субъекты общественного контроля федерального уровня: Общественную палату и Общественные советы при федеральных органах исполнительной власти (ФОИВ), призванные осуществлять контроль исполнения Указов и поручений Президента РФ федеральными министерствами и ведомствами.
 
В начале доклада Миронов напомнил цитату Путина: "Всё говорит о том, что существующая модель капитализма, а это сегодня основа общественного устройства в большинстве стран, исчерпала себя. В её рамках нет больше выхода из клубка всё более запутанных противоречий … Чтобы повысить шанс на своё дальнейшее бытие, человечество должно переосмыслить принципы, по которым живет на Земле". Всё правильно. Осталось выработать альтернативную капитализму концепцию и сформулировать принципы новой социально-экономической модели, базирующейся на антикапиталистической этике и идеологии.

Для этого как никогда необходимы не только и не столько межведомственное общение, сколько практический диалог Госсовета с общественной экспертизой, которая, не будучи связанной круговой порукой либеральных мантр о рынке «который всё рассудит»,  давно уже обсуждает инструменты и программы перехода к реальному суверенитету во всех областях жизнедеятельности России.

Эти общественные советы, институты и школы нужно услышать и взять оттуда всё самое насущное. Это существенно сэкономит государствую время, ведь уже прямо сегодня существуют готовые модели во многих областях экономики. Например, «Родная школа» доктора физ.-мат. наук, член-корра РАН, профессора МФТИ Саватеева готова дать полный алгоритм возвращения средней школы к знаниям, где взращиваются не унылые потребители, а любознательные созидатели. И таких общественных платформ реально много.

Если такие предложения будут обсуждаться в профильных комиссиях Госсовета и на этом основании будут приняты политические решения с дальнейшим законодательным обеспечением, дорога к реальному суверенитету и технологическому лидерству будет открыта.

Экономика (реальный сектор) должна быть экономной. Или как сделать экономику (финансовый сектор) эффективной и конкурентной.
(специально для "Что делать?")

Не так давно Зампред Правительства Новак проводил совещание по реализации национального проекта «Эффективная и конкурентная экономика» в разрезе ФП «Развитие финансового рынка» и ФП «Повышение инвестиционной активности», где Минфин и Минэк доложили о своих сверхусилиях по развитию финансового сектора (для либералов это и есть экономика) и не менее серьёзных шагах по улучшению инвестиционного климата для захода иностранного капитала (инвестиции у либералов, как известно, могут быть только иностранными).

На днях Новак провёл ещё одно совещание в рамках реализации того же нацпроекта, но  в части развития конкуренции и низкоуглеродного развития, где глава ФАС Шаскольский и представитель Минэка доложили о текущем статусе реализации входящих в структуру нацпроекта федеральных проектов «Развитие конкуренции» и «Низкоуглеродное развитие». 

В рамках реализации ФП «Развитие конкуренции» утверждена Методика оценки уровня развития конкуренции на товарных рынках и «дорожная карта» мероприятий по проектам, направленным на улучшение состояния рынков как на федеральном уровне, так и в регионах. Согласованы новые правила недискриминационного доступа на рынках связи, транспорта и ЖКХ, усовершенствована процедура обязательных отраслевых торгов по реализации муниципального имущества и прочее.

То есть министерства и ведомства социально-экономического блока Правительства, несмотря на вроде понятную стратегическую цель нацпроекта – сделать экономику РФ эффективной, а значит и конкурентной, продолжают ограничиваться задачами «регулятора со стороны». Мол, «рынок всё разрулит». И продолжают создавать второстепенные правила и методики оценки, а также «дорожные карты» мероприятий, позволяющие отслеживать, как там «кувыркаются» в регионах.

При этом не было никакого обсуждения сутевых вопросов. Почему предприятия реального сектора неконкурентны? Почему у них стремительно растёт себестоимость конечной продукции? Что конкретно надо сделать для ограничения произвола естественных монополий, чтобы сбить немонетарную инфляцию, влияющую на себестоимость? Какая должна быть государственная денежно-кредитная политика, чтобы предприятия стали конкурентными и, как следствие, эффективными? К сожалению, про это не было ни слова. Для либералов в Правительстве таких вопросов в повестке нет и быть не может.

Для чего вообще появился ФП «Низкоуглеродное развитие», непонятно. Разве что отдать дань модному западному тренду? То есть почему появился понятно, а вот его цель – нет. Каким образом «углеродная нейтральность» в западном её понимании может повысить эффективность и конкурентность отечественной промышленности? Разве что на таком ФП можно поднять неплохое «кассовое освоение»… На эти мысли наводит отчёт на совещании о проделанной работе: снижена чувствительность российской экономики к неблагоприятным изменениям климата, созданы условия для реализации мер по сокращению и предотвращению выбросов парниковых газов и увеличению их поглощения на корпоративном, региональном и федеральном уровнях. Ну не прекрасно? И ведь под это выделяются вполне приличные деньги.

По информации Минэка, в текущем году зарегистрировано уже 20 климатических проектов, которыми выпущено более 1,5 млн углеродных единиц. С 2022 года с начала реализации ФП «Низкоуглеродное развитие» в России выпущено 34 млн тонн СО2-эквивалента. Такие механизмы позволяют снизить негативное воздействие предприятий на окружающую среду и повысить конкурентоспособность российской промышленности.

Каким образом всё это может хоть отдалённо сделать отечественную экономику эффективной и конкурентной, думается, никто из социально-экономического блока Правительства,  ответить не сможет. Но к концу второй Шестилетики нацпроектов будет доложено о 100-процентном кассовом исполнении и предложено сдвинуть сроки достижения целевых показателей вправо с новым бюджетом. Вот в этом сомнений нет. Отработано по турецкой системе «всё включено».

Это другая Лига. Или как уйти от подмены понятий в школьном образовании

Российские школьники опять выиграли престижную международную олимпиаду. На этот раз завоевали пять медалей 55-й Международной олимпиады по физике в Париже - три золотые и две серебряные. Хорошо? Отлично! Так что не так?

Многих общественных экспертов, плотно погружённых в систему школьного образования, да и просто критически мыслящих граждан поражает та искренняя уверенность, с которой Зампред Правительства Чернышенко рассуждает о том, что победы наших ребят есть результат работы школьного образования в стране.

Как бы разводя при этом руками, вот вы тут недовольны ЕГЭ, Всероссийскими проверочными работами, вопите, что в школе не дают знаний и выпускают неучей, заменяя учителей искусственным интеллектом, а российские школьники, между тем, одну за другой выигрывают международные престижные олимпиады.

Вроде должно быть понятно, что такие соревнования высоких достижений - это другая Лига. К этим выступлениям средняя школа очевидно не имеет никакого отношения. К ним школьников готовят мощные репетиторы, а зачастую и целые команды, так же как молодых спортсменов к международным соревнованиям готовят не школьные учителя физкультуры, а специально обученная команда специалистов.

Школьное образование - это не про выигранные международные олимпиады, а про "путёвку в жизнь" подрастающему поколению. Или они войдут во взрослую жизнь   простыми потребителями с новым айфоном как горизонт мечтаний, или будут готовы творить, созидать на благо страны и развиваться дальше как личность.

Вот что должно держать в уме Правительство, если речь идёт о том, каким должно быть школьное образование в стране, которая претендует на технологическое лидерство и экономический суверенитет.

Бифуркация момента. Или времени  плыть по течению больше нет

Общемировой кризис капитализма выходит на финишную прямую. Не в моменте, а в периоде, конечно. Нет новых рынков сбыта, чисто физически земной шарик оказался для продвинутой индустриальной эпохи очень небольшим и, что немало важно, замкнутым пространством (с Марсом не торгуем).

Финансовый капитализм, где в приоритете деньги из воздуха, не даёт научно-техническому прогрессу широкомасштабно двигаться в постиндустриальную эпоху, к экономике знаний. Порядка 90% денег идут на финансовые рынки, а не на развитие. Мировые инвестфонды, владеющие крупнейшими энернетическими активами, зарабатывают слишком много, чтобы дать возможность НТП заменить нефть и газ на эфирное электричество или допустить транспорт на антигравитационных основах.

С момента начала (2007-2008 гг.) этого системного кризиса никто ничего нового не придумал. В этих условиях необходимо "расчистить поляну", и на поверхности два варианта развития событий: большая война или Обрушение в сопровождении нескольких существенных региональных конфликтов.

Вариант с глобальной войной не проходит, так как никто из "хозяев денег" не хочет сгореть в ядерном апокалипсисе. А риски бесславно сгинуть в случае глобального конфликта весьма велики, и комфортабельные бункеры не помогут.

А вот ко второму варианту сильные мира сего готовятся. Региональные конфликты планируются (какие-то уже в процессе) на как минимум 3 ТВД: Ближний и Средний Восток, Европа и Юго-Восточная Азия. Цель - как можно больше ослабить своих соперников перед началом Обрушения, выйти из него наименее пострадавшим и забрать под себя как можно больший макрорегион под свою валютную зону.

Для России это ключевой шанс как выскочить из мировой капиталистической системы, так и сделать значительный экономический рывок с переходом на новый технологический уклад. В хаосе Обрушения Бреттон-Вудс рухнет, наднациональные институты финансовых глобалистов будут в моменте слабы и неработоспособны. Россия - единственная страна в мире, кто обладает достаточным сырьевым ресурсом для развития с опорой на собственные силы.

Нам надо, наконец, перестать плыть по течению и начать активно готовиться к Обрушению глобальной мировой экономики. Для этого нужно успеть как можно быстрее вытянуть из неё "лапы и хвост", немедленно приостановить своё членство во всех наднациональных структурах Фининтерна. Они так или иначе уже работают исключительно как инструменты давления. И начинать строить свою антикапиталистическую систему на базе экономики знаний и социальной политике, направленной на благополучие простых граждан, тем самым получив синергию государства и народных масс.

Насекомые - и точка. Или ТАСС уполномочен заявить

ТАСС, со ссылкой на Роскачество, предупредил вегетарианцев и мусульман, что для них не подходят розовые бургеры во "Вкусно - и точка", в которых отечественный производитель
использует пищевой краситель кармин. Непостно и нехаляльно.

Как уточнили в Роскачестве, пищевой краситель кармин (Е120) является натуральным и получается из кошенили (насекомых вида Dactylopius coccus).

А что такое, это Роскачество, которое утверждает, что использование красителя из жуков
безопасно, ну и как следствие разрешено в России? Так вот это автономная некоммерческая организация, которая решает разные задачи в области качества, такие как проведение исследований товаров и услуг, стандартизация, сертификация, а также информирование и защита прав потребителей. Основная задача Роскачества – повышение качества жизни граждан.

Так ли это? Среди учредителей нет государства. Эта АНО по сути является своего рода консорциумом различных организаций, представляющих интересы бизнеса, потребителей и институтов, занимающихся исследованиями и экспертизой. Чистый бизнес, ничего личного.

Вопросов - три?
1. Почему Роскачество, будучи частной конторой, отвечает за качество продукции и выдаёт рекомендации, как если бы она была государственным регулятором?
2. Почему Минпромторг, контролирующий тему "качества" идёт в фарваторе повестки Шваба и Ко в разрез с традиционными ценностями и доказанной учёными вредности для белой расы приёма в пищу насекомых? И почему, несмотря на то, что этот краситель получают из животного сырья, он не подлежит ветеринарому контролю?
3. Интересно, будет ли народ продолжать ходить в "Насекомые - и точка", прочитав новости ТАСС? Сегодня краситель - а завтра насекомобургер?

А ТАСС спасибо за подсветку.

Да, могут сказать, что кармин используют уже десятки лет. Однако сегодня, когда признано, что жуки в любом виде для нас не полезны, пусть пишевики ищут альтернативу. Натуральную.

Упёртость, достойная лучшего применения, или всё-таки диверсия?

Этим вопросом задаются всё больше здравомыслящих людей. Ну вроде уж на всех уровнях признанные уважаемые специалисты в области информационной безопасности многократно разъясняли и депутатам, и Правительству, что обеспечить надёжную защиту цифровых данных невозможно в принципе. Несмотря на очевидность рисков - все и на практике видят, что взламывают всё подряд - адепты тотальной цифровизации упорно продолжают широкомасштабную оцифровку всея Руси.

Добрались и до госорганов (на секундочку, вопрос национальной безопасности). Минцифры разработало проект постановления о проведении эксперимента по использованию генеративного ИИ в работе государственных органов управления.

Искусственный интеллект планируется применять для:
• Обработки документов и анализа данных.
При этом оговаривается, что ИИ не будет использоваться для прогнозирования социально-экономических процессов или работы с гостайной.     Если есть функция анализа, есть и прогнозирование. Если есть обработка данных в министерствах и ведомствах, неизбежно наложение на гостайну. Кого пытаются обмануть, законодателей?
• Подготовки типовых ответов на обращения. Ну это единственное, что ничего и никак не ухудшит. Чиновники на обращения граждан сегодня пишут ровно такие же типовые отписки без ответа на вопрос по существу.
• Помощи в кадровой работе, включая анализ резюме.
Ага, а ИИ с другой стороны будет писать резюме под шаблоны положительного восприятия ИИ-кадровика. Продолжаем отрицательный отбор?
• Управления рисками и работы с контентом.
Вот интересно, каким образом? На практике ИИ помогает лишь в стандартных ситуациях. Риски и работа с контентом - про нестандарт.

Технологические решения могут разрабатывать как Минцифры, так и отобранные поставщики. На этом моменте вспоминаем, что весь "наш ИИ" работает на чужой базе. Данные будут утекать гарантированно.

Вот Аэрофлот, пишут, положили. Будем дальше грызть кактус? Или это просто чей-то план - подготовить обрушение и положить в стране всё?

Бодрящие новости для москвичей и гостей столицы

Мониторя успехи отечественной промышленности, которые есть, несмотря на жёсткое  противодействие прежде всего наших финансовых властей, обнаружил важную для москвичей новость: завод "Поревит" построил новый цех тротуарной плитки в Тюменской области.

Несмотря на все сложности, с которыми сталкиваются в наши дни практически все предприятия реального сектора экономики, завод успешно завершил очередной этап инвестиционного проекта по строительству нового цеха. Объём инвестиций составил более 136 млн рублей, в том числе в виде финансовой поддержки по госпрограмме «Промышленность».

Благодаря модернизации расширен ассортимент выпускаемой тротуарной плиты, бордюрного камня, а также других элементов благоустройства. Пишут, что "новый цех позволит выпускать продукцию с уникальной фактурой, высокой прочностью и долговечностью".

Так что москвичи и гости столицы могут быть спокойны. Если кто проживает в районах, где хорошие бордюры ещё не поменяли на новые, "прочные и долговечные", или где тротуары всё ещё не благоустроены тротуарной плиткой, пишите на столичную платформу "Активный гражданин". Вас обязательно благоустроят!

Российские традиционные ценности в понимании либералов. Или как прибыль побеждает культуру.

В Совете Федерации рассматривали вопрос об исторических памятниках. Согласно инвентаризации, проведённой Росимуществом, выявлено около 1,4 тысячи исторических памятников (включая особняки и церкви) в неудовлетворительном состоянии.

Минкульт доложил, что 2 трлн рублей, необходимых для их реставрации, в бюджете нет и не предвидится. Зато ежегодно выделяется порядка 750 млн рублей на консервацию объектов культурного наследия. Эксперты считают, что в сегодняшних ценах этих денег хватает примерно на 10% от необходимого для нормальной консервации.

Почему эти деньги (750 млн ежегодно) не тратить на реставрацию вместо консервации? Ведь несложные подсчёты показывают, что все заявленные 1400 объектов можно привести в удовлетворительное состояние менее чем за 3 года. Вопрос этот скорее риторический. Ведь "гробят" исторические памятники (прежде всего особняки) не просто так. Их готовят к передаче в частные эффективные руки.

Ещё в мае Зампред Правительства Хуснуллин заявил о подготовке предложения по сокращению сроков реставрации заброшенных памятников архитектуры, которые могут быть переданы бизнесу. Инвестиционно-строительных цикл должен занимать не более трёх лет.

Конечно, эффективные менеджеры в Правительстве с удовольствием взяли бы и отменили само понятие "памятник архитектуры", но общественность мешает. Так и стоят "бесхозные" особняки (хорошо видно по Москве), пока их состояние не станет аварийным. Вот тогда можно исключить и передать.

Как, например, это было сделано с
городской усадьбой «Дом Бобринских» на Малой Никитской,
одной из архитектурных жемчужин Москвы, связанной  с известными дворянскими династиями князей Долгоруких и графов Бобринских. Простояв годы без реставрации и ухода, особняк был передан Фонду Ельцина, разрушен до основания, залит бетоном и фасадно украшен новоделом под особняк 18-19 века.

Ну а пока сенатский комитет по экономической политике предложил реставрировать только те исторические памятники, которые будут пользоваться спросом в туристической индустрии. Остальные консервировать. Возводить над объектом временную кровлю, а двери и окна заколачивать деревянными или фанерными щитами. 

Так вот сенаторы способствуют развитию культуры и отстаивают традиционные ценности. Продолжаем реализовывать курс на созидание.