Индульгенция на взлом
По сообщениям СМИ, Совет Федерации, ФСБ, МВД и компании, занимающиеся информационной безопасностью (ИБ), обсуждают возможность создания реестра белых хакеров и их сертификацию.
Цифровой вариант корсаров/каперов? Почему нет? Уже давно идёт война без правил. Пора как-то втягиваться.
По аналогии. Пират (хакер) — это преступник, совершающий грабеж в море (цифровом пространстве), используя морское судно (цифровые программы), а корсар (белый хакер), работая на государство, грабит (взламывает) только суда (цифровую защиту) вражеской державы. У них есть строгие ограничения и запреты грабить (взламывать) торговые суда (цифровую защиту) дружественных стран, а также корабли (компании и госструктуры) своей державы.
По сообщениям СМИ, Совет Федерации, ФСБ, МВД и компании, занимающиеся информационной безопасностью (ИБ), обсуждают возможность создания реестра белых хакеров и их сертификацию.
Цифровой вариант корсаров/каперов? Почему нет? Уже давно идёт война без правил. Пора как-то втягиваться.
По аналогии. Пират (хакер) — это преступник, совершающий грабеж в море (цифровом пространстве), используя морское судно (цифровые программы), а корсар (белый хакер), работая на государство, грабит (взламывает) только суда (цифровую защиту) вражеской державы. У них есть строгие ограничения и запреты грабить (взламывать) торговые суда (цифровую защиту) дружественных стран, а также корабли (компании и госструктуры) своей державы.
Мишустин продолжает искать пути развития промышленного потенциала в условиях противодействия
(специально для канала "Распутица")
20 августа Председатель Правительства Мишустин провёл стратегическую сессию по национальному проекту «Промышленное обеспечение транспортной мобильности», где отметил, что необходимо надёжно логистически связать территории нашей большой страны, что будет способствовать как повышению устойчивости российской экономики, так и росту качества жизни граждан.
Для этого необходимо наращивать собственные компетенции и производственные мощности, создавать и внедрять современные прорывные отечественные разработки, обеспечивая тем самым полноценный технологический суверенитет и повышая эффективность в соответствующих отраслях экономики.
Новый формат – стратегические сессии – используется Мишустиным с первой половины 2023 года для детальной подготовки министерств и ведомств к реализации новых национальных проектов. Если в первый шестилетний цикл (2018-2024 гг.) нацпроектов Правительство «брало» чуть ли не весь первый год на раскачку, а либеральный финансово-экономический блок во главе с Минфином в течение этого периода подменял решение сутевых вопросов на формальное так называемое кассовое освоение зачастую «ложных» целей, то подготовка к началу второго цикла (2025-2030 гг.) национальных проектов - а их стало значительно больше - проходит ещё до их формального старта.
Это позволяет поставить точки над i ещё на берегу. Так, например, в области гражданского самолётостроения, либеральная часть финансово-экономического блока сделала попытку торпедировать выполнение сверхзадачи, поставленной Президентом и Председателем Правительства в части количества производимых отечественных воздушных судов. Сроки начали сдвигаться вправо, а срочно призванный банкирский аудит (Сбер) сделал выводы о высокой себестоимости и неэффективности выпуска отечественных самолётов в большом объёме.
На прошедшей стратегической сессии Мишустин по сути (надеемся на это) поставил точку в этом вопросе, подтвердив, что Правительство готово обсуждать детали, но не будет отходить от сутевых целей – в кратчайшие сроки восстановить собственный парк гражданских воздушных судов разного типа, что соответствует главной цели – суверенизации отечественной экономики.
Мишустин ответил также и на попытку ЦБ заблокировать инвестиции в развитие промышленности (заоблачная ключевая ставка), заявив, что для этих целей будут привлечены средства Фонда национального благосостояния, а также активно применяться инструменты стимулирования спроса на новую технику, включая налоговые преференции и содействие в создании системы послепродажного обслуживания.
Интересно было отметить комментарий для СМИ первого зампреда Правительства Мантурова, участвовавшего в этой стратегической сессии и отметившего, что новый национальный проект «Промышленное обеспечение транспортной мобильности» ориентирован на создание комфорта при перевозке пассажиров разными видами транспорта. Только нам показалось, что акценты и ориентиры несколько различаются с тем, о чём говорил Мишустин?
(специально для канала "Распутица")
20 августа Председатель Правительства Мишустин провёл стратегическую сессию по национальному проекту «Промышленное обеспечение транспортной мобильности», где отметил, что необходимо надёжно логистически связать территории нашей большой страны, что будет способствовать как повышению устойчивости российской экономики, так и росту качества жизни граждан.
Для этого необходимо наращивать собственные компетенции и производственные мощности, создавать и внедрять современные прорывные отечественные разработки, обеспечивая тем самым полноценный технологический суверенитет и повышая эффективность в соответствующих отраслях экономики.
Новый формат – стратегические сессии – используется Мишустиным с первой половины 2023 года для детальной подготовки министерств и ведомств к реализации новых национальных проектов. Если в первый шестилетний цикл (2018-2024 гг.) нацпроектов Правительство «брало» чуть ли не весь первый год на раскачку, а либеральный финансово-экономический блок во главе с Минфином в течение этого периода подменял решение сутевых вопросов на формальное так называемое кассовое освоение зачастую «ложных» целей, то подготовка к началу второго цикла (2025-2030 гг.) национальных проектов - а их стало значительно больше - проходит ещё до их формального старта.
Это позволяет поставить точки над i ещё на берегу. Так, например, в области гражданского самолётостроения, либеральная часть финансово-экономического блока сделала попытку торпедировать выполнение сверхзадачи, поставленной Президентом и Председателем Правительства в части количества производимых отечественных воздушных судов. Сроки начали сдвигаться вправо, а срочно призванный банкирский аудит (Сбер) сделал выводы о высокой себестоимости и неэффективности выпуска отечественных самолётов в большом объёме.
На прошедшей стратегической сессии Мишустин по сути (надеемся на это) поставил точку в этом вопросе, подтвердив, что Правительство готово обсуждать детали, но не будет отходить от сутевых целей – в кратчайшие сроки восстановить собственный парк гражданских воздушных судов разного типа, что соответствует главной цели – суверенизации отечественной экономики.
Мишустин ответил также и на попытку ЦБ заблокировать инвестиции в развитие промышленности (заоблачная ключевая ставка), заявив, что для этих целей будут привлечены средства Фонда национального благосостояния, а также активно применяться инструменты стимулирования спроса на новую технику, включая налоговые преференции и содействие в создании системы послепродажного обслуживания.
Интересно было отметить комментарий для СМИ первого зампреда Правительства Мантурова, участвовавшего в этой стратегической сессии и отметившего, что новый национальный проект «Промышленное обеспечение транспортной мобильности» ориентирован на создание комфорта при перевозке пассажиров разными видами транспорта. Только нам показалось, что акценты и ориентиры несколько различаются с тем, о чём говорил Мишустин?
Telegram
Распутица
Владимир Морозов, к.э.н., специально для канала "Распутица"
Мишустин продолжает искать пути развития промышленного потенциала в условиях противодействия
20 августа Председатель Правительства Мишустин провёл стратегическую сессию по национальному проекту…
Мишустин продолжает искать пути развития промышленного потенциала в условиях противодействия
20 августа Председатель Правительства Мишустин провёл стратегическую сессию по национальному проекту…
Опять теория заговора или Большая Фарма, которой владеют всё те же семьи из глобалистского Фининтерна, кто держит под сукном технологии атмосферного электричества, антигравитации и прочего, что может лишить глобалистов больших ресурсов, а в итоге и контроля населения планеты?
https://t.iss.one/Mister_x_1993insider0/46225
https://t.iss.one/Mister_x_1993insider0/46225
Telegram
🔥Mister_x_1993 insider🔥
Это доктор Лео Феррейра - он был одним из 8 специалистов по раку, которые трагически погибли, когда самолет упал в небе над Бразилией. Он утверждает, что они обнаружили способ регулировать Т-клетки тела, чтобы атаковать опухоли. Если эта гипотеза верна и…
Бесконечная рукотворная инфляция или можно ли сделать экономику суверенной, продолжая исходить из приоритетов финансового сектора?
(специально для канала "Что делать?")
Попалась в СМИ заметка, где крупный отечественный производитель одежды в России назвал причины роста цен на свою продукцию. Главная из них - увеличение издержек. Как следствие - рост цен и снижение объёмов производства, несмотря на все заверения финансовых властей о просто зашкаливающем увеличении доходов населения. По данным производителя, только за первое полугодие 2024 года рост цен на выпускаемую продукцию составил 20% к уровню первого полугодия 2023 года. По оценкам самого бизнеса, в рознице за последние полгода стоимость верхней одежды выросла от 15% до 25%.
Отечественные производители сплошь и рядом отмечают факторы, оказывающие существенное влияние на уровень затрат и приводящие к росту цен на их продукцию. Прежде всего это ежегодный (иногда и 2 раза за год) рост тарифов естественных монополий, автоматом поднимающий цены на всё вокруг. Это и высокая налоговая нагрузка на промышленные предприятия. Это волатильность рубля и высокий курс иностранных валют, высокий уровень таможенных пошлин на импортные сырьё и материалы, а также дефицит квалифицированных кадров.
То есть налицо инфляция издержек, а не монетарная инфляция, несмотря на все увещевания главы ЦБ Набиуллиной о перегреве экономики, большой массы свободных денег у населения и инфляции спроса, за которым не успевает предложение.
ЦБ не только не озадачивается своей основной конституционной обязанностью по поддержанию стабильности рубля, но и совершенно не вовлекается в программы по достижению стратегической цели суверенизации отечественной промышленности. Более того, декларируемый ими рост материального благосостояния домохозяйств открыто считается ЦБ крайне негативным фактором развития экономики России.
При этом Центробанк активно участвует в увеличении прибыли банкиров и других финансовых спекулянтов, организуя волатильность рубля и поднимая до двузначных значений ключевую ставку, перекачивая тем самым деньги из реального сектора в финансовый, концентрируя их на депозитах в банках. Одновременно блокируются рублёвые инвестиции и насыщение реального сектора длинными и дешёвыми деньгами, необходимыми для нормального развития.
В ситуации жёсткого противостояния с коллективным Западом и широкомасштабных антироссийских санкций, включая вторичные против тех, кто помогает России эти санкции обходить, рано или поздно военно-политическому руководству придётся принять решение, за счёт чего/кого будет осуществляться экономический рост и собственно технологическая и любая другая суверенизация. Или за счёт граждан и сдачи позиций государства или за счёт бенефициаров установленной более 30 лет назад приватизационной модели экономики – финансовых спекулянтов, банкиров, сырьевых олигархов и их приспешников в чиновничьем аппарате. Выбор по сути между Поражением и Победой.
Другого не дано. И делать это надо уже «вчера». В таких, прямо скажем, боевых условиях на внешних и внутренних фронтах, абсолютно все силы и средства без исключения должны быть мобилизованы на достижение Победы.
(специально для канала "Что делать?")
Попалась в СМИ заметка, где крупный отечественный производитель одежды в России назвал причины роста цен на свою продукцию. Главная из них - увеличение издержек. Как следствие - рост цен и снижение объёмов производства, несмотря на все заверения финансовых властей о просто зашкаливающем увеличении доходов населения. По данным производителя, только за первое полугодие 2024 года рост цен на выпускаемую продукцию составил 20% к уровню первого полугодия 2023 года. По оценкам самого бизнеса, в рознице за последние полгода стоимость верхней одежды выросла от 15% до 25%.
Отечественные производители сплошь и рядом отмечают факторы, оказывающие существенное влияние на уровень затрат и приводящие к росту цен на их продукцию. Прежде всего это ежегодный (иногда и 2 раза за год) рост тарифов естественных монополий, автоматом поднимающий цены на всё вокруг. Это и высокая налоговая нагрузка на промышленные предприятия. Это волатильность рубля и высокий курс иностранных валют, высокий уровень таможенных пошлин на импортные сырьё и материалы, а также дефицит квалифицированных кадров.
То есть налицо инфляция издержек, а не монетарная инфляция, несмотря на все увещевания главы ЦБ Набиуллиной о перегреве экономики, большой массы свободных денег у населения и инфляции спроса, за которым не успевает предложение.
ЦБ не только не озадачивается своей основной конституционной обязанностью по поддержанию стабильности рубля, но и совершенно не вовлекается в программы по достижению стратегической цели суверенизации отечественной промышленности. Более того, декларируемый ими рост материального благосостояния домохозяйств открыто считается ЦБ крайне негативным фактором развития экономики России.
При этом Центробанк активно участвует в увеличении прибыли банкиров и других финансовых спекулянтов, организуя волатильность рубля и поднимая до двузначных значений ключевую ставку, перекачивая тем самым деньги из реального сектора в финансовый, концентрируя их на депозитах в банках. Одновременно блокируются рублёвые инвестиции и насыщение реального сектора длинными и дешёвыми деньгами, необходимыми для нормального развития.
В ситуации жёсткого противостояния с коллективным Западом и широкомасштабных антироссийских санкций, включая вторичные против тех, кто помогает России эти санкции обходить, рано или поздно военно-политическому руководству придётся принять решение, за счёт чего/кого будет осуществляться экономический рост и собственно технологическая и любая другая суверенизация. Или за счёт граждан и сдачи позиций государства или за счёт бенефициаров установленной более 30 лет назад приватизационной модели экономики – финансовых спекулянтов, банкиров, сырьевых олигархов и их приспешников в чиновничьем аппарате. Выбор по сути между Поражением и Победой.
Другого не дано. И делать это надо уже «вчера». В таких, прямо скажем, боевых условиях на внешних и внутренних фронтах, абсолютно все силы и средства без исключения должны быть мобилизованы на достижение Победы.
Мысли всё о деньгах, а не о государственной безопасности
Минцифры планирует в сентябре внести в Госдуму законопроект о сборе с российского бизнеса за использование зарубежного ПО, - сообщил министр Шадаев.
Интересное какое решение. И главное, оригинальное. Не запретить, как шпионское, а по сути штрафовать с разрешением пользоваться и дальше.
То, что у пользователей просто нет другого качественного ПО, Минцифры не волнует. Или, может, уже есть своевременно проинвестированное отечественное, позволяющие полноценно перейти на него с западного?
Минцифры планирует в сентябре внести в Госдуму законопроект о сборе с российского бизнеса за использование зарубежного ПО, - сообщил министр Шадаев.
Интересное какое решение. И главное, оригинальное. Не запретить, как шпионское, а по сути штрафовать с разрешением пользоваться и дальше.
То, что у пользователей просто нет другого качественного ПО, Минцифры не волнует. Или, может, уже есть своевременно проинвестированное отечественное, позволяющие полноценно перейти на него с западного?
Торговый оборот с Китаем опять вырос, но есть нюанс
Многие СМИ с гордостью отметили очередное увеличение объёма торговли между Россией и Китаем. За первые 7 месяцев 2024 года торговый оборот подрос ещё на 2%.
Однако, если углубиться в детали, то нельзя не заметить, как любят говорить биржевые спекулянты, разнонаправленность экспорта (увеличивается) и импорта (уменьшается).
За январь-июль 2024 года, по данным таможни, в обе стороны прошли 23,8 млн тонн грузов. Из них 1,6 млн тонн — китайский импорт, 22,2 млн — российский экспорт. При этом в денежном выражении это не так заметно - около 60 млрд долларов США импорт и около 70 млрд экспорт. Поэтому официальные отчёты в основном в деньгах.
Кроме заметной, если не сказать чудовищной, разницы поставок в натуре (более чем в 13 раз - 93% к 7%), нельзя не увидеть всю принципиальную разницу в торговле сырьём и товарами с высокой добавленной стоимостью.
Наши чиновники в строительстве экономики высокого передела в основном пока отчитываются не построенными самолётами и произведёнными высокоточными станками, а планами на будущее.
Многие СМИ с гордостью отметили очередное увеличение объёма торговли между Россией и Китаем. За первые 7 месяцев 2024 года торговый оборот подрос ещё на 2%.
Однако, если углубиться в детали, то нельзя не заметить, как любят говорить биржевые спекулянты, разнонаправленность экспорта (увеличивается) и импорта (уменьшается).
За январь-июль 2024 года, по данным таможни, в обе стороны прошли 23,8 млн тонн грузов. Из них 1,6 млн тонн — китайский импорт, 22,2 млн — российский экспорт. При этом в денежном выражении это не так заметно - около 60 млрд долларов США импорт и около 70 млрд экспорт. Поэтому официальные отчёты в основном в деньгах.
Кроме заметной, если не сказать чудовищной, разницы поставок в натуре (более чем в 13 раз - 93% к 7%), нельзя не увидеть всю принципиальную разницу в торговле сырьём и товарами с высокой добавленной стоимостью.
Наши чиновники в строительстве экономики высокого передела в основном пока отчитываются не построенными самолётами и произведёнными высокоточными станками, а планами на будущее.
Forwarded from Распутица
Тема дня: Салливан прибыл в Пекин с многодневным визитом
Это первая поездка помощника президента США по вопросам национальной безопасности в Китай после восьмилетнего перерыва. Кроме того, Джейк Салливан посещает КНР впервые в занимаемой им должности.
РУССТРАТ. Тактика Вашингтона — держать Пекин под своим политическим и финансовым давлением, чтобы пытаться вынудить Китай соблюдать некоторые «границы поддержки» России. В США понимают, что Пекин неизмеримо ближе к Москве, чем к ним, — и по общему взгляду на мир, и по политическим подходам к региональным проблемам, и по политическому мировоззрению. В этих условия администрация Байдена ставит задачу не прекращения, а ограничения китайской поддержки России. Однако США и Китай — стратегические противники, а Китай и Россия — стратегические партнеры. Эту данность Вашингтон изменить неспособен, но рассчитывает повлиять на параметры партнерства. Однако возможности США в этой сфере сами ограничены противостоянием с Китаем.
Друид. Представитель департамента МИДа Китая по США заявил по Центральному телевидению КНР, что Штатам следует перестать неизбирательно вводить санкции против Китая и очернять его позицию по украинскому конфликту. Китайцы — терпеливые и мудрые, на прямой военный конфликт с США они не идут, но и стараются давать понять Вашингтону тогда, когда он перегибает палку. А в последнее время этого все больше. США постоянно третируют Китай (и другие евразийские страны) неизбирательным применением односторонних санкций. Идет и прямой шантаж и очернение Китая, в том числе за его позицию в конфликте России и Украины. Тот факт, что это прозвучало на центральном китайском канале, говорит о том, что в Пекине решили занять более твердую позицию и не прогибаться под американские угрозы и страшилки.
Мадуро — не дура. Применение западного оружия против России вызывает обеспокоенность у Китая, Бразилии, ЮАР и Индонезии. Об этом заявил спецпредставитель правительства КНР Ли Хуэй. С его слов, упомянутые страны считают, что затягивание украинского конфликта — это манипуляция «определенных военно-промышленных комплексов».
Русский Демиург. Любая блокада Тайваня вызовет немедленную реакцию в первую очередь не Японии, а США — вплоть до вероятной высадки американских войск территории острова. Поэтому без операции по физическому захвату Тайваня блокада не имеет смысла. Исключительно осадой возвращение мятежного острова в «родную китайскую гавань» не обеспечить. Именно по этой причине НОАК каждый год отрабатывает операцию по захвату Тайваня. Блокада же, как составная часть данных действий, важна разве что для изоляции района боевых действий.
Владимир Морозов. Многие СМИ с гордостью отметили очередное увеличение объема торговли между Россией и Китаем. За первые 7 месяцев 2024 года торговый оборот подрос еще на 2%. Однако, если углубиться в детали, то нельзя не заметить, как любят говорить биржевые спекулянты, разнонаправленность экспорта (увеличивается) и импорта (уменьшается). За январь-июль 2024 года, по данным таможни, в обе стороны прошли 23,8 млн тонн грузов. Из них 1,6 млн тонн — китайский импорт, 22,2 млн — российский экспорт. При этом в денежном выражении это не так заметно — около 60 млрд долларов США импорт и около 70 млрд экспорт. Поэтому официальные отчеты в основном в деньгах. Кроме заметной, если не сказать чудовищной, разницы поставок в натуре (более чем в 13 раз — 93% к 7%), нельзя не увидеть всю принципиальную разницу в торговле сырьем и товарами с высокой добавленной стоимостью.
Московская прачечная. Если и искать представителей окаянной шестой колонны в России, то начать неплохо было бы с пропагандистов, которые вредят российскому государству больше, чем кто-либо иной. Торговый оборот между КНР и США в январе — мае составил $263,5 млрд; между КНР и ЕС — $313,6 млрд. Для сравнения объем торговли товарами между Россией и Китаем по итогам первого полугодия составил $116,87 млрд. Пропагандистам напомним, что однажды Пекин свой выбор сделал — в пользу сотрудничества с Вашингтоном, поставив жирную точку в китайско-советской дружбе.
Это первая поездка помощника президента США по вопросам национальной безопасности в Китай после восьмилетнего перерыва. Кроме того, Джейк Салливан посещает КНР впервые в занимаемой им должности.
РУССТРАТ. Тактика Вашингтона — держать Пекин под своим политическим и финансовым давлением, чтобы пытаться вынудить Китай соблюдать некоторые «границы поддержки» России. В США понимают, что Пекин неизмеримо ближе к Москве, чем к ним, — и по общему взгляду на мир, и по политическим подходам к региональным проблемам, и по политическому мировоззрению. В этих условия администрация Байдена ставит задачу не прекращения, а ограничения китайской поддержки России. Однако США и Китай — стратегические противники, а Китай и Россия — стратегические партнеры. Эту данность Вашингтон изменить неспособен, но рассчитывает повлиять на параметры партнерства. Однако возможности США в этой сфере сами ограничены противостоянием с Китаем.
Друид. Представитель департамента МИДа Китая по США заявил по Центральному телевидению КНР, что Штатам следует перестать неизбирательно вводить санкции против Китая и очернять его позицию по украинскому конфликту. Китайцы — терпеливые и мудрые, на прямой военный конфликт с США они не идут, но и стараются давать понять Вашингтону тогда, когда он перегибает палку. А в последнее время этого все больше. США постоянно третируют Китай (и другие евразийские страны) неизбирательным применением односторонних санкций. Идет и прямой шантаж и очернение Китая, в том числе за его позицию в конфликте России и Украины. Тот факт, что это прозвучало на центральном китайском канале, говорит о том, что в Пекине решили занять более твердую позицию и не прогибаться под американские угрозы и страшилки.
Мадуро — не дура. Применение западного оружия против России вызывает обеспокоенность у Китая, Бразилии, ЮАР и Индонезии. Об этом заявил спецпредставитель правительства КНР Ли Хуэй. С его слов, упомянутые страны считают, что затягивание украинского конфликта — это манипуляция «определенных военно-промышленных комплексов».
Русский Демиург. Любая блокада Тайваня вызовет немедленную реакцию в первую очередь не Японии, а США — вплоть до вероятной высадки американских войск территории острова. Поэтому без операции по физическому захвату Тайваня блокада не имеет смысла. Исключительно осадой возвращение мятежного острова в «родную китайскую гавань» не обеспечить. Именно по этой причине НОАК каждый год отрабатывает операцию по захвату Тайваня. Блокада же, как составная часть данных действий, важна разве что для изоляции района боевых действий.
Владимир Морозов. Многие СМИ с гордостью отметили очередное увеличение объема торговли между Россией и Китаем. За первые 7 месяцев 2024 года торговый оборот подрос еще на 2%. Однако, если углубиться в детали, то нельзя не заметить, как любят говорить биржевые спекулянты, разнонаправленность экспорта (увеличивается) и импорта (уменьшается). За январь-июль 2024 года, по данным таможни, в обе стороны прошли 23,8 млн тонн грузов. Из них 1,6 млн тонн — китайский импорт, 22,2 млн — российский экспорт. При этом в денежном выражении это не так заметно — около 60 млрд долларов США импорт и около 70 млрд экспорт. Поэтому официальные отчеты в основном в деньгах. Кроме заметной, если не сказать чудовищной, разницы поставок в натуре (более чем в 13 раз — 93% к 7%), нельзя не увидеть всю принципиальную разницу в торговле сырьем и товарами с высокой добавленной стоимостью.
Московская прачечная. Если и искать представителей окаянной шестой колонны в России, то начать неплохо было бы с пропагандистов, которые вредят российскому государству больше, чем кто-либо иной. Торговый оборот между КНР и США в январе — мае составил $263,5 млрд; между КНР и ЕС — $313,6 млрд. Для сравнения объем торговли товарами между Россией и Китаем по итогам первого полугодия составил $116,87 млрд. Пропагандистам напомним, что однажды Пекин свой выбор сделал — в пользу сотрудничества с Вашингтоном, поставив жирную точку в китайско-советской дружбе.
Telegram
РУССТРАТ
Тактика Вашингтона - держать Пекин под своим политическим и финансовым давлением, чтобы пытаться вынудить Китай соблюдать некоторые "границы поддержки" России. В США понимают, что Пекин неизмеримо ближе к Москве, чем к ним, - и по общему взгляду на мир, и…
Зачем сегодня ТОРы?
(специально для канала "Что делать?")
В новостях Правительства РФ сообщается о подписании нового Постановления о расширении границы территории опережающего развития (ТОР) «Забайкалье» на Дальнем Востоке для реализации новых инвестиционных проектов.
Давайте вспомним, для чего вся эта история начиналась, и что имеем в итоге. 29.12.2014 г. был принят ФЗ «О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации», который ввёл в правовое поле новый вид льготных территорий – территории опережающего социально-экономического развития (ТОСЭР или ТОР) - в дополнение к уже существующим особым экономическим зонам, зонам территориального развития и прочее.
Целями образования ещё одной формы льготной экономической зоны были:
- формирование благоприятных условий для привлечения (иностранных) инвестиций;
- обеспечение ускоренного социально-экономического развития и создания комфортных условий для бизнеса;
- создание комфортных условий для жизнедеятельности населения;
- создание новых рабочих мест для закрепления населения (прежде всего дальневосточников) и, как следствие, восстановление демографического потенциала в отдалённых регионах.
Пока можно с уверенностью сказать, что с одной целью точно справились – создали комфортные условия для бизнеса с пятилетним нулевым налогом на прибыль, имущество и землю, выделением под инвестпроект земельного участка и внеочередным подключением к объектам инфраструктуры – свет, вода, газ, водоотведение, теплоснабжение. Условия для бизнеса действительно мегакомфортные, в том числе и для иностранного.
С остальными целями, как водится, справились, но не очень. Доморощенных спецов привлекают не в полной мере, «иностранные специалисты» дешевле. Местные продолжают штурмовать Москву и Питер, где есть деньги и платят. Про решение (через усугубление) демографической проблемы через привлечение «иностранной» рабочей силы писали неоднократно. Да и целеполагание создать на территориях ускоренного социально-экономического развития условия для более высокого качества жизни людей также не оправдались. Проблемы с дорогами, коммунальной и социально-бытовой инфраструктурой никуда не деваются.
Ну и главное. Федеральный закон о ТОРах принимался в 2014 году, когда после воссоединения с Крымом стояла задача, оставаясь в рамках периферийной сырьевой модели, привлечь иностранные инвестиции, создав шикарные условия в противовес первым антироссийским санкциям.
Теперь, через 10 лет, многое изменилось. Иностранных инвестиций нет и не будет (даже Китай сдерживается). Зато появилась цель в полной мере восстановить суверенную отечественную промышленность. Причём на всей территории страны, а не только в некоторых особых экономических зонах. Так может, уже и не нужны ТОРы, если вся Россия должна стать такой территорией опережающего социально-экономического развития?
(специально для канала "Что делать?")
В новостях Правительства РФ сообщается о подписании нового Постановления о расширении границы территории опережающего развития (ТОР) «Забайкалье» на Дальнем Востоке для реализации новых инвестиционных проектов.
Давайте вспомним, для чего вся эта история начиналась, и что имеем в итоге. 29.12.2014 г. был принят ФЗ «О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации», который ввёл в правовое поле новый вид льготных территорий – территории опережающего социально-экономического развития (ТОСЭР или ТОР) - в дополнение к уже существующим особым экономическим зонам, зонам территориального развития и прочее.
Целями образования ещё одной формы льготной экономической зоны были:
- формирование благоприятных условий для привлечения (иностранных) инвестиций;
- обеспечение ускоренного социально-экономического развития и создания комфортных условий для бизнеса;
- создание комфортных условий для жизнедеятельности населения;
- создание новых рабочих мест для закрепления населения (прежде всего дальневосточников) и, как следствие, восстановление демографического потенциала в отдалённых регионах.
Пока можно с уверенностью сказать, что с одной целью точно справились – создали комфортные условия для бизнеса с пятилетним нулевым налогом на прибыль, имущество и землю, выделением под инвестпроект земельного участка и внеочередным подключением к объектам инфраструктуры – свет, вода, газ, водоотведение, теплоснабжение. Условия для бизнеса действительно мегакомфортные, в том числе и для иностранного.
С остальными целями, как водится, справились, но не очень. Доморощенных спецов привлекают не в полной мере, «иностранные специалисты» дешевле. Местные продолжают штурмовать Москву и Питер, где есть деньги и платят. Про решение (через усугубление) демографической проблемы через привлечение «иностранной» рабочей силы писали неоднократно. Да и целеполагание создать на территориях ускоренного социально-экономического развития условия для более высокого качества жизни людей также не оправдались. Проблемы с дорогами, коммунальной и социально-бытовой инфраструктурой никуда не деваются.
Ну и главное. Федеральный закон о ТОРах принимался в 2014 году, когда после воссоединения с Крымом стояла задача, оставаясь в рамках периферийной сырьевой модели, привлечь иностранные инвестиции, создав шикарные условия в противовес первым антироссийским санкциям.
Теперь, через 10 лет, многое изменилось. Иностранных инвестиций нет и не будет (даже Китай сдерживается). Зато появилась цель в полной мере восстановить суверенную отечественную промышленность. Причём на всей территории страны, а не только в некоторых особых экономических зонах. Так может, уже и не нужны ТОРы, если вся Россия должна стать такой территорией опережающего социально-экономического развития?
Telegram
Что делать?
Владимир Морозов, к.э.н., специально для канала "Что делать?"
Зачем сегодня ТОРы?
В новостях Правительства РФ сообщается о подписании нового Постановления о расширении границы территории опережающего развития (ТОР) «Забайкалье» на Дальнем Востоке для реализации…
Зачем сегодня ТОРы?
В новостях Правительства РФ сообщается о подписании нового Постановления о расширении границы территории опережающего развития (ТОР) «Забайкалье» на Дальнем Востоке для реализации…
Цифровые сбои - норма или переходим к следующей стадии: привыкание
Министр юстиции Нидерландов Давид ван Вил призвал граждан королевства привыкать к участившимся компьютерным сбоям.
"У нас всегда будут уязвимые места. Я бы даже сказал, что нужно привыкнуть к этому", - сказал министр, комментируя начавшийся вечером 27 августа сбой в системах связи, парализовавший не только работу аэропорта в Эйндховен, городе с населением в четверть миллиона человек, но и деятельность ряда правительственных и городских служб.
Официальные лица на службе глобалистов начинают объяснять населению, что в современном мире важнейшие ИТ-системы часто выходят из строя из-за сбоев и кибератак. Противоядия этому нет, поэтому граждане и организации просто должны становиться более устойчивыми к таким инцидентам, принимать такие сбои как должное и неизбежное, ну и по возможности самостоятельно принимать меры для обеспечения собственной кибербезопасности.
Переходим к следующей стадии: привыкание. Впереди планеты всей, конечно, не маленькая Голландия, а большой Китай. Там население уже не первый год привыкает к системным элементам цифрового концлагеря: 15-минутным городам с разрешениями на выход, повсеместному обязательному использованию биометрии, поголовным прививкам от всего, на что укажет местная Попова, системе социального рейтинга и прочее, что нам пока ещё кажется антиутопией.
Министр юстиции Нидерландов Давид ван Вил призвал граждан королевства привыкать к участившимся компьютерным сбоям.
"У нас всегда будут уязвимые места. Я бы даже сказал, что нужно привыкнуть к этому", - сказал министр, комментируя начавшийся вечером 27 августа сбой в системах связи, парализовавший не только работу аэропорта в Эйндховен, городе с населением в четверть миллиона человек, но и деятельность ряда правительственных и городских служб.
Официальные лица на службе глобалистов начинают объяснять населению, что в современном мире важнейшие ИТ-системы часто выходят из строя из-за сбоев и кибератак. Противоядия этому нет, поэтому граждане и организации просто должны становиться более устойчивыми к таким инцидентам, принимать такие сбои как должное и неизбежное, ну и по возможности самостоятельно принимать меры для обеспечения собственной кибербезопасности.
Переходим к следующей стадии: привыкание. Впереди планеты всей, конечно, не маленькая Голландия, а большой Китай. Там население уже не первый год привыкает к системным элементам цифрового концлагеря: 15-минутным городам с разрешениями на выход, повсеместному обязательному использованию биометрии, поголовным прививкам от всего, на что укажет местная Попова, системе социального рейтинга и прочее, что нам пока ещё кажется антиутопией.
Банки идут по пути Шваба строем
(специально для канала "Что делать?")
Аналитики МЭФ отмечают, что банки весьма активно сокращают количество отделений в России. Только с января этого года было закрыто без малого 600 отделений.
При этом Сбер, лидер по наращиванию чистой прибыли (уже 628 млрд за первые 5 месяцев 2024 г. против 1 трлн за 12 месяцев 2023 года), и в части закрытия своих офисов - впереди всего банковского сообщества. За последние 2 года (заметим, сразу после начала СВО и введения каскада пакетов антироссийских санкций) Сбер закрыл по стране уже почти 1600 отделений.
Наши банки со Сбером впереди всех "на белом коне" продолжают чётко следовать "пути Шваба" к так называемому инклюзивному капитализму, где никаких отделений банков быть не должно. Полнейший цифровой контроль населения и сервис онлайн. Полнейшая тиньковизация.
Ну и право дело, зачем банкам офисы по стране? Достаточно одного в Москве, где собственно и принимаются (точнее, формализуются) решения в рамках всё ещё либеральной (глобалистской) денежно-кредитной политики.
Практически вся прибыль банкиров генерится в финансовом (виртуальном) секторе. ЦБ исправно держит ключевую ставку двузначной, а курс рубля к доллару "плавающим", что в итоге и даёт финансовым спекулянтам грести мегаприбыли. Ну а если ещё и Правительство в желании поддержать отечественного промышленника подкинет из бюджета в качестве субсидирования заоблачной ставки миллиард - другой (каждому), никто возражать не будет. Но и тут физические офисы не нужны. Пусть реальный сектор оформляет всё онлайн. Им-то куда деваться?
Так и продолжаем жить в параллельных реальностях. С вроде правильным целеполаганием, но ничего по существу не меняя, в рамках прежней экономической модели, где банкиры (финансовый капитализм всё-таки) - ключевые бенефициары. Так и чего удивляться, что на суверенизацию денег не хватает, а банкстеры жируют, ежегодно фиксируя триллионы тех самых рублей, так нужных для развития реального сектора?
(специально для канала "Что делать?")
Аналитики МЭФ отмечают, что банки весьма активно сокращают количество отделений в России. Только с января этого года было закрыто без малого 600 отделений.
При этом Сбер, лидер по наращиванию чистой прибыли (уже 628 млрд за первые 5 месяцев 2024 г. против 1 трлн за 12 месяцев 2023 года), и в части закрытия своих офисов - впереди всего банковского сообщества. За последние 2 года (заметим, сразу после начала СВО и введения каскада пакетов антироссийских санкций) Сбер закрыл по стране уже почти 1600 отделений.
Наши банки со Сбером впереди всех "на белом коне" продолжают чётко следовать "пути Шваба" к так называемому инклюзивному капитализму, где никаких отделений банков быть не должно. Полнейший цифровой контроль населения и сервис онлайн. Полнейшая тиньковизация.
Ну и право дело, зачем банкам офисы по стране? Достаточно одного в Москве, где собственно и принимаются (точнее, формализуются) решения в рамках всё ещё либеральной (глобалистской) денежно-кредитной политики.
Практически вся прибыль банкиров генерится в финансовом (виртуальном) секторе. ЦБ исправно держит ключевую ставку двузначной, а курс рубля к доллару "плавающим", что в итоге и даёт финансовым спекулянтам грести мегаприбыли. Ну а если ещё и Правительство в желании поддержать отечественного промышленника подкинет из бюджета в качестве субсидирования заоблачной ставки миллиард - другой (каждому), никто возражать не будет. Но и тут физические офисы не нужны. Пусть реальный сектор оформляет всё онлайн. Им-то куда деваться?
Так и продолжаем жить в параллельных реальностях. С вроде правильным целеполаганием, но ничего по существу не меняя, в рамках прежней экономической модели, где банкиры (финансовый капитализм всё-таки) - ключевые бенефициары. Так и чего удивляться, что на суверенизацию денег не хватает, а банкстеры жируют, ежегодно фиксируя триллионы тех самых рублей, так нужных для развития реального сектора?
Telegram
Что делать?
Владимир Морозов, к.э.н., специально для канала "Что делать?"
Банки идут по пути Шваба строем
Аналитики МЭФ отмечают, что банки весьма активно сокращают количество отделений в России. Только с января этого года было закрыто без малого 600 отделений.
…
Банки идут по пути Шваба строем
Аналитики МЭФ отмечают, что банки весьма активно сокращают количество отделений в России. Только с января этого года было закрыто без малого 600 отделений.
…
Кассовое освоение - наше фсё
Особо заметно, что время бежит неумолимо, когда его транжирят. И особенно когда тебя обложили со всех сторон и этого времени просто нет.
Новости из Правительства: уровень бюджетного исполнения нацпроектов повышается: по итогам 2023 г. оно достигло 99,2%, что стало лучшим результатом за всё время реализации этих национальных проектов. По итогам текущего года результат может улучшиться, в первом полугодии бюджетное исполнение тех нацпроектов, по которым есть открытая статистика, составило 45,9%, или на 0,8 п. п. выше, чем год назад. Бинго!
В Правительстве отмечают также, что с самого начала реализации нацпроектов слабым местом остаются планы по привлечению внебюджетных средств.
На наш взгляд, слабым местом многих нацпроектов, нацеленных (Президентом) изначально на развитие и созидание, остаётся нечто другое - отсутствие конкретных натуральных (а не формальных или ложных) целевых показателей, ориентированных на конкретный конечный результат, который реально на деле должен привести к развитию/созиданию и улучшению жизни граждан нашей страны.
Пока главным в отчёте о реализации национальных (и внутри них федеральных) проектов будет не итоговый результат, позволивший решить проблему, ради чего и создавался нацпроект, а кассовое освоение бюджетных средств на достижение мнимых целевых показателей, будем грести в рамках прежней модели - заработать на процессе, и бесконечно сдвигать сроки вправо с выделением новых миллиардов на "кассовое освоение".
Отчёт об "Оздоровлении Волги" должен быть не о потраченных деньгах на строительство очистных сооружений, а о чистой воде Волги с подтверждающими результатами проб. Отчёт о "Сохранении лесов" - не о потраченных средствах на закупку и посадку саженцев, а о новых (взамен вырубленных и сгоревших) лесах с сомкнутой кроной и хозяйственно ценным породным составом.
Отчёт о "Демографии" - не о кассовом освоении бюджета на финансовую поддержку женщин при рождении детей, а об увеличении численности коренного населения РФ.
И далее по списку...
Особо заметно, что время бежит неумолимо, когда его транжирят. И особенно когда тебя обложили со всех сторон и этого времени просто нет.
Новости из Правительства: уровень бюджетного исполнения нацпроектов повышается: по итогам 2023 г. оно достигло 99,2%, что стало лучшим результатом за всё время реализации этих национальных проектов. По итогам текущего года результат может улучшиться, в первом полугодии бюджетное исполнение тех нацпроектов, по которым есть открытая статистика, составило 45,9%, или на 0,8 п. п. выше, чем год назад. Бинго!
В Правительстве отмечают также, что с самого начала реализации нацпроектов слабым местом остаются планы по привлечению внебюджетных средств.
На наш взгляд, слабым местом многих нацпроектов, нацеленных (Президентом) изначально на развитие и созидание, остаётся нечто другое - отсутствие конкретных натуральных (а не формальных или ложных) целевых показателей, ориентированных на конкретный конечный результат, который реально на деле должен привести к развитию/созиданию и улучшению жизни граждан нашей страны.
Пока главным в отчёте о реализации национальных (и внутри них федеральных) проектов будет не итоговый результат, позволивший решить проблему, ради чего и создавался нацпроект, а кассовое освоение бюджетных средств на достижение мнимых целевых показателей, будем грести в рамках прежней модели - заработать на процессе, и бесконечно сдвигать сроки вправо с выделением новых миллиардов на "кассовое освоение".
Отчёт об "Оздоровлении Волги" должен быть не о потраченных деньгах на строительство очистных сооружений, а о чистой воде Волги с подтверждающими результатами проб. Отчёт о "Сохранении лесов" - не о потраченных средствах на закупку и посадку саженцев, а о новых (взамен вырубленных и сгоревших) лесах с сомкнутой кроной и хозяйственно ценным породным составом.
Отчёт о "Демографии" - не о кассовом освоении бюджета на финансовую поддержку женщин при рождении детей, а об увеличении численности коренного населения РФ.
И далее по списку...
Forwarded from Елена Панина
Обесценивать личность Сталина — не в интересах России. Часть 1
Мифология о Сталине — центральное поле битвы упакованных в историческую оболочку идеологических платформ. Ни о чём так не спорят представители разных идеологий, как об открытых и тайных намерениях Сталина. И если его открытые намерения легко проверить по опубликованным речам, работам и действиям, то тайные — благодатное поле для трактовок на грани профанирующей конспирологии.
Весьма спорной выглядит гипотеза ТГ-канала "Движение Сорок Сороков" о том, что Сталин, якобы стремясь в клуб мировых держав, на Ялтинских переговорах "прогнулся" под Рузвельта и вступил с ним в заговор против Уолл-Стрит и лондонского Сити и только вмешательство Черчилля этого не допустило. После чего Сталина якобы из числа претендентов в этот клуб исключили, а Рузвельта убили. Однако до 1948 года Сталин не оставлял-де попыток в этот клуб пробиться, помня, как Штаты помогли ему с индустриализацией и ленд-лизом. Но Запад, дескать, не простил Сталину предательства (?!) и перенаправил свои инвестиции в Китай.
▪️ Идейные пристрастия не должны влиять на историческую истину. Мифология задним числом не должна заменять принцип историзма. Недопустимо, когда событие прошлого рассматривают, подгоняя его под более поздние концепции. Это у аналитиков считается дефектом мышления.
Нельзя ставить в один ряд участие США в индустриализации СССР и их послевоенный разворот на Китай, ленд-лиз и послевоенный конфликт СССР и США. Это совершенно разные события, инициированные в Америке разными силами в разное время и по разным причинам. Нельзя, игнорируя это, строить концепции ради очередного камня в Сталина, приравнивая его чуть ли не к Горбачёву и Ельцину: дескать, все они одним миром мазаны, все хотели на Запад, хотя и по-разному. Это ненаучно.
1. Индустриализация в СССР — проект Сталина, который сумел переиграть империалистов, использовать интерес доминировавших тогда в США Рокфеллеров в условиях закрытия Британией для Америки всех мировых рынков. Эти рынки США открыли для себя только в конце войны, превратив Британию в должника и вассала, у которого отобрали колонии.
Рокфеллеры вовсе не помогали Сталину "удержать власть, провести индустриализацию, признать государственность, обеспечить рукопожатность по миру, информационное сопровождение". Они решали свои проблемы. СССР американцы признали лишь в 1933 году — и это называется "помогали признать государственность"?
Причём Сталин не использовал концессии, как Ленин, допускавший западный капитал в собственность предприятий, а покупал на госпредприятия технологии и оборудование, сразу же обязав советских учёных и инженеров делать свои аналоги. Это позволило избежать технологической зависимости от США, на что рассчитывали американцы, и выиграть войну своими силами и средствами. Культурная же революция в СССР сделала возможным появление квалифицированных специалистов во всех ключевых областях.
2. Ленд-лиз — это не "зелёная дорога" США Сталину, а военный кредит, долги по которому Россия погасила лишь в 2006 году. Хороша "зелёная дорога"! Для США было важно, чтобы СССР не рухнул раньше, чем США подчинят Британию. И Сталин сумел сыграть на этом стремлении Рокфеллеров.
3. Тезис о том, что "Сталин был ярым сионистом и заставлял Громыко в ООН отказывать палестинскому народу [в праве] на свою государственность", вообще не выдерживает критики. Просто по противоречию фактам: Сталин разгромил в СССР всё сионистское лобби, а Израиль создавал с мыслью сделать его своим оплотом на Ближнем Востоке — переезд туда советских евреев и разгром Гитлера давали ему основания видеть Израиль просоветским государством. Тем паче, что Палестину защищала Британия и долго мешала становлению Израиля.
4. Переориентация американских инвестиций после смерти Сталина с СССР на Китай — это уже проект британских Ротшильдов, проигравших американским Рокфеллерам начало ХХ века и взявших реванш во второй его половине и начале XXI века.
Мифология о Сталине — центральное поле битвы упакованных в историческую оболочку идеологических платформ. Ни о чём так не спорят представители разных идеологий, как об открытых и тайных намерениях Сталина. И если его открытые намерения легко проверить по опубликованным речам, работам и действиям, то тайные — благодатное поле для трактовок на грани профанирующей конспирологии.
Весьма спорной выглядит гипотеза ТГ-канала "Движение Сорок Сороков" о том, что Сталин, якобы стремясь в клуб мировых держав, на Ялтинских переговорах "прогнулся" под Рузвельта и вступил с ним в заговор против Уолл-Стрит и лондонского Сити и только вмешательство Черчилля этого не допустило. После чего Сталина якобы из числа претендентов в этот клуб исключили, а Рузвельта убили. Однако до 1948 года Сталин не оставлял-де попыток в этот клуб пробиться, помня, как Штаты помогли ему с индустриализацией и ленд-лизом. Но Запад, дескать, не простил Сталину предательства (?!) и перенаправил свои инвестиции в Китай.
▪️ Идейные пристрастия не должны влиять на историческую истину. Мифология задним числом не должна заменять принцип историзма. Недопустимо, когда событие прошлого рассматривают, подгоняя его под более поздние концепции. Это у аналитиков считается дефектом мышления.
Нельзя ставить в один ряд участие США в индустриализации СССР и их послевоенный разворот на Китай, ленд-лиз и послевоенный конфликт СССР и США. Это совершенно разные события, инициированные в Америке разными силами в разное время и по разным причинам. Нельзя, игнорируя это, строить концепции ради очередного камня в Сталина, приравнивая его чуть ли не к Горбачёву и Ельцину: дескать, все они одним миром мазаны, все хотели на Запад, хотя и по-разному. Это ненаучно.
1. Индустриализация в СССР — проект Сталина, который сумел переиграть империалистов, использовать интерес доминировавших тогда в США Рокфеллеров в условиях закрытия Британией для Америки всех мировых рынков. Эти рынки США открыли для себя только в конце войны, превратив Британию в должника и вассала, у которого отобрали колонии.
Рокфеллеры вовсе не помогали Сталину "удержать власть, провести индустриализацию, признать государственность, обеспечить рукопожатность по миру, информационное сопровождение". Они решали свои проблемы. СССР американцы признали лишь в 1933 году — и это называется "помогали признать государственность"?
Причём Сталин не использовал концессии, как Ленин, допускавший западный капитал в собственность предприятий, а покупал на госпредприятия технологии и оборудование, сразу же обязав советских учёных и инженеров делать свои аналоги. Это позволило избежать технологической зависимости от США, на что рассчитывали американцы, и выиграть войну своими силами и средствами. Культурная же революция в СССР сделала возможным появление квалифицированных специалистов во всех ключевых областях.
2. Ленд-лиз — это не "зелёная дорога" США Сталину, а военный кредит, долги по которому Россия погасила лишь в 2006 году. Хороша "зелёная дорога"! Для США было важно, чтобы СССР не рухнул раньше, чем США подчинят Британию. И Сталин сумел сыграть на этом стремлении Рокфеллеров.
3. Тезис о том, что "Сталин был ярым сионистом и заставлял Громыко в ООН отказывать палестинскому народу [в праве] на свою государственность", вообще не выдерживает критики. Просто по противоречию фактам: Сталин разгромил в СССР всё сионистское лобби, а Израиль создавал с мыслью сделать его своим оплотом на Ближнем Востоке — переезд туда советских евреев и разгром Гитлера давали ему основания видеть Израиль просоветским государством. Тем паче, что Палестину защищала Британия и долго мешала становлению Израиля.
4. Переориентация американских инвестиций после смерти Сталина с СССР на Китай — это уже проект британских Ротшильдов, проигравших американским Рокфеллерам начало ХХ века и взявших реванш во второй его половине и начале XXI века.
Forwarded from Елена Панина
Обесценивать личность Сталина — не в интересах России. Часть 2
То, что верная Рокфеллерам Анна Луиз Стронг в 1946 году переезжает из Москвы в Китай, может означать лишь стремление Рокфеллеров не допустить монополии Ротшильдов в Китае и попытку наладить свои связи с Мао. Но в любом случае это было не переводом Красного проекта в Китай, а разрушением его. Мао был китайским националистом с ориентацией на сотрудничество с США. Именно Мао уничтожил в Китае всю переданную ему нашим НКВД местную агентуру, когда СССР уходил из Маньчжурии в мае 1946 г. Не потому ли там так срочно оказалась Анна Луиза Стронг?
Но впоследствии гениальный Дэн Сяопин сумел обыграть американцев, поставив Китай на рельсы колоссальных темпов роста промышленности, а США, по сути, попали в деиндустриализацию.
5. Рузвельт не тащил Сталина в мировую элиту и не конфликтовал с Уолл-Стрит и Сити, ибо Уолл-Стрит подмял под себя Сити (они не были равнозначны). И вообще, Рузвельт спасал Уолл-Стрит, являясь его самым лучшим агентом в течение долгого времени. Сталин же не рвался в клуб мировых держав по двум простым причинам. Во-первых, он и так там уже был по итогам Второй мировой войны. И во-вторых, из убеждённости в классовой несовместимости государств и элит Запада и СССР. Нельзя принимать дипломатическую игру СССР с Западом за стремление Сталина в клуб мировых держав. Это передёргивание фактов.
На момент Ялты советские войска заняли половину Европы, и это было сферой влияния СССР. Рузвельт учитывал этот факт и в ходе переговоров играл со Сталиным против Британской империи — она на тот момент не была ещё подчинена США. Её только предстояло покорить. Это главное, что надо учитывать: США вступили во Вторую мировую войну не ради СССР и разгрома Германии. Это была вторичная цель, главная состояла в разгроме Британии. И эту задачу США выполнили. А Сталин успешно играл на конфликте интересов англосаксов.
Рузвельт работал исключительно на интересы США. Утверждать, что он немного "подрабатывал" и на Сталина, — это, мягко говоря, несерьёзно. Черчилль же стремился сохранить позиции Британии в послевоенном торге с США. В споре Уолл-Стрит с Сити. В споре Рокфеллеров с Ротшильдами. В итоге, как мы видим, Ротшильды выиграли.
6. То, что Сталин не ратифицировал Бреттон-Вудс и попытался при Трумэне создать в странах Восточной Европы рублёвую, а не долларовую зону, являлось продолжением долгосрочной стратегии СССР, оказавшегося после войны перед лицом необходимости отгородить свою зону влияния от нажившихся на войне США.
Это никак не связано со смертью Рузвельта и якобы крахом надежд Сталина войти в клуб западных держав, ибо первое уже случилось, а второе было невозможно и вредно. Приписывать Сталину такие цели — профанация. Это непонимание основ стратегии Сталина, его ценностей и его целей. "Сталин, стремящийся на Запад" — это полемический приём сведения к абсурду с целью показать, что все советские элиты были мелкими и компрадорскими.
▪️ Сейчас кризис капитализма, поставивший человечество на грань самоуничтожения, вызывает всё больше интереса к социализму, причём даже среди не жившей в СССР молодёжи. К советскому эксперименту и опыту. К сочетанию социальной справедливости, защищаемой государством в интересах большинства народа, и регулируемого государством рынка.
Социализм, при всех ошибках и недостатках, обеспечил такой скачок развития нашей страны, что мы до сих пор используем советские заделы и запасы для выживания. Условия для этого сложились именно при Сталине и благодаря его качествам: личному бескорыстию, стратегическому гению, организаторским талантам и способности постоянно развиваться. Отрицать это невозможно.
В нынешних условиях войны Запада против России возникает вопрос: действительно ли в наших интересах — так нарочито обесценивать советский период и личность Сталина?
То, что верная Рокфеллерам Анна Луиз Стронг в 1946 году переезжает из Москвы в Китай, может означать лишь стремление Рокфеллеров не допустить монополии Ротшильдов в Китае и попытку наладить свои связи с Мао. Но в любом случае это было не переводом Красного проекта в Китай, а разрушением его. Мао был китайским националистом с ориентацией на сотрудничество с США. Именно Мао уничтожил в Китае всю переданную ему нашим НКВД местную агентуру, когда СССР уходил из Маньчжурии в мае 1946 г. Не потому ли там так срочно оказалась Анна Луиза Стронг?
Но впоследствии гениальный Дэн Сяопин сумел обыграть американцев, поставив Китай на рельсы колоссальных темпов роста промышленности, а США, по сути, попали в деиндустриализацию.
5. Рузвельт не тащил Сталина в мировую элиту и не конфликтовал с Уолл-Стрит и Сити, ибо Уолл-Стрит подмял под себя Сити (они не были равнозначны). И вообще, Рузвельт спасал Уолл-Стрит, являясь его самым лучшим агентом в течение долгого времени. Сталин же не рвался в клуб мировых держав по двум простым причинам. Во-первых, он и так там уже был по итогам Второй мировой войны. И во-вторых, из убеждённости в классовой несовместимости государств и элит Запада и СССР. Нельзя принимать дипломатическую игру СССР с Западом за стремление Сталина в клуб мировых держав. Это передёргивание фактов.
На момент Ялты советские войска заняли половину Европы, и это было сферой влияния СССР. Рузвельт учитывал этот факт и в ходе переговоров играл со Сталиным против Британской империи — она на тот момент не была ещё подчинена США. Её только предстояло покорить. Это главное, что надо учитывать: США вступили во Вторую мировую войну не ради СССР и разгрома Германии. Это была вторичная цель, главная состояла в разгроме Британии. И эту задачу США выполнили. А Сталин успешно играл на конфликте интересов англосаксов.
Рузвельт работал исключительно на интересы США. Утверждать, что он немного "подрабатывал" и на Сталина, — это, мягко говоря, несерьёзно. Черчилль же стремился сохранить позиции Британии в послевоенном торге с США. В споре Уолл-Стрит с Сити. В споре Рокфеллеров с Ротшильдами. В итоге, как мы видим, Ротшильды выиграли.
6. То, что Сталин не ратифицировал Бреттон-Вудс и попытался при Трумэне создать в странах Восточной Европы рублёвую, а не долларовую зону, являлось продолжением долгосрочной стратегии СССР, оказавшегося после войны перед лицом необходимости отгородить свою зону влияния от нажившихся на войне США.
Это никак не связано со смертью Рузвельта и якобы крахом надежд Сталина войти в клуб западных держав, ибо первое уже случилось, а второе было невозможно и вредно. Приписывать Сталину такие цели — профанация. Это непонимание основ стратегии Сталина, его ценностей и его целей. "Сталин, стремящийся на Запад" — это полемический приём сведения к абсурду с целью показать, что все советские элиты были мелкими и компрадорскими.
▪️ Сейчас кризис капитализма, поставивший человечество на грань самоуничтожения, вызывает всё больше интереса к социализму, причём даже среди не жившей в СССР молодёжи. К советскому эксперименту и опыту. К сочетанию социальной справедливости, защищаемой государством в интересах большинства народа, и регулируемого государством рынка.
Социализм, при всех ошибках и недостатках, обеспечил такой скачок развития нашей страны, что мы до сих пор используем советские заделы и запасы для выживания. Условия для этого сложились именно при Сталине и благодаря его качествам: личному бескорыстию, стратегическому гению, организаторским талантам и способности постоянно развиваться. Отрицать это невозможно.
В нынешних условиях войны Запада против России возникает вопрос: действительно ли в наших интересах — так нарочито обесценивать советский период и личность Сталина?
Можно ли воспитать любовь к Родине бюрократически?
К 2030 году в России должна быть сформирована система работы с молодежью, она обеспечит воспитание ответственных, патриотически настроенных граждан, заявил заместитель Председателя Правительства РФ Чернышенко.
Постановка такой задачи по сути является непрямым признанием того, что за предыдущие три десятилетия выстроена система работы с молодёжью, не позволяющая воспитывать ответственных, патриотически настроенных граждан.
Да, собственно, осознанного государственного целеполагания в этой области и не было. Да и неоткуда ему было взяться в условиях запрета на (свою) идеологию, тотального насаждения индивидуализма, поклонения Мамоне и поощрения желания толковой молодёжи любыми путями уехать на Запад.
Возможно ли за 5 лет (до 2030 года) выстроить новую систему работы с молодёжью с другим целеполаганием? Теоретически заложить правильный фундамент, конечно, возможно. Только для этого точно недостаточно ежедневного поднятия государственного флага в школах, проведения многочисленных уроков патриотического воспитания и создания "Большой перемены", формального аналога пионерской организации.
Молодёжь с раннего детства должна на практике (буквально вокруг себя) видеть пример патриотизма у взрослых, заточенность государственных органов власти на улучшение жизни людей. Молодые люди должны с детства чувствовать на себе (и своих родителях), что это их государство, а они часть одного большого общего. Иначе будет ситуация, сравнимая с позднесоветским периодом, когда власть продолжала призывать к высоким идеалам, но жила уже с другим целеполаганием, и население это чувствовало и соответствовало.
Поэтому, если мы на самом деле хотим именно массового истинного патриотизма, безусловной любви к Родине, молодёжь должна ощутить в полной мере, что она Родине нужна. Что государство видит в каждом не просто потребителя, но творца и созидателя на благо развития государства, которое своей целью видит развитие (во всех смыслах) самих граждан. А это история не быстрая, на 2-3 поколения осознанной работы минимум. И бюрократическим отчётом о написании программы патриотической работы с молодёжью не обойтись.
И главное условие - государственная власть сама должна стать массово патриотически настроенной и ответственной. За страну и своих граждан. Не только на словах, а на деле. И чтобы ни у кого не вызывало сомнений. Но для этого точно нужны очень большие перемены. Как минимум снова должна появиться своя (нелиберальная) идеология, отличная от западной, работающая не на атомизацию общества (каждый сам за себя), а объединяющая граждан во имя будущего своей Родины, детей и внуков.
К 2030 году в России должна быть сформирована система работы с молодежью, она обеспечит воспитание ответственных, патриотически настроенных граждан, заявил заместитель Председателя Правительства РФ Чернышенко.
Постановка такой задачи по сути является непрямым признанием того, что за предыдущие три десятилетия выстроена система работы с молодёжью, не позволяющая воспитывать ответственных, патриотически настроенных граждан.
Да, собственно, осознанного государственного целеполагания в этой области и не было. Да и неоткуда ему было взяться в условиях запрета на (свою) идеологию, тотального насаждения индивидуализма, поклонения Мамоне и поощрения желания толковой молодёжи любыми путями уехать на Запад.
Возможно ли за 5 лет (до 2030 года) выстроить новую систему работы с молодёжью с другим целеполаганием? Теоретически заложить правильный фундамент, конечно, возможно. Только для этого точно недостаточно ежедневного поднятия государственного флага в школах, проведения многочисленных уроков патриотического воспитания и создания "Большой перемены", формального аналога пионерской организации.
Молодёжь с раннего детства должна на практике (буквально вокруг себя) видеть пример патриотизма у взрослых, заточенность государственных органов власти на улучшение жизни людей. Молодые люди должны с детства чувствовать на себе (и своих родителях), что это их государство, а они часть одного большого общего. Иначе будет ситуация, сравнимая с позднесоветским периодом, когда власть продолжала призывать к высоким идеалам, но жила уже с другим целеполаганием, и население это чувствовало и соответствовало.
Поэтому, если мы на самом деле хотим именно массового истинного патриотизма, безусловной любви к Родине, молодёжь должна ощутить в полной мере, что она Родине нужна. Что государство видит в каждом не просто потребителя, но творца и созидателя на благо развития государства, которое своей целью видит развитие (во всех смыслах) самих граждан. А это история не быстрая, на 2-3 поколения осознанной работы минимум. И бюрократическим отчётом о написании программы патриотической работы с молодёжью не обойтись.
И главное условие - государственная власть сама должна стать массово патриотически настроенной и ответственной. За страну и своих граждан. Не только на словах, а на деле. И чтобы ни у кого не вызывало сомнений. Но для этого точно нужны очень большие перемены. Как минимум снова должна появиться своя (нелиберальная) идеология, отличная от западной, работающая не на атомизацию общества (каждый сам за себя), а объединяющая граждан во имя будущего своей Родины, детей и внуков.
Человек пойдет на любое преступление ради 300% прибыли. Или всё же капиталист?
(специально для канала "Распутица")
Марксистская интерпретация известной фразы Томаса Даннинга, британского публициста и профсоюзного активиста о сути капитализма, позаимствованная позже Марксом и процитированная в «Капитале», в последнее время подвергается сомнению рядом современных публицистов.
Что собственно сказал Даннинг:
«Капитал избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Контрабанда и торговля рабами убедительно доказывают вышесказанное».
Оппоненты говорят о том, что утверждение Даннинга касается всех людей, независимо от их социального положения, а не только капиталиста, так как обычный человек обладает теми же самыми стремлениями и пороками. Так почему тогда это утверждение должно относиться исключительно к капиталистам? Проблема не в капитализме как таковом, а в этических принципах, которыми руководствуется каждый конкретный человек. А капиталист может вполне быть и социально ответственным, как Генри Форд, например. Вывод – к преступлениям ведёт не сама капиталистическая система, а проблема лежит в плоскости нравственности или безнравственности конкретных людей.
На самом деле именно сама сущность капитализма (или денежной цивилизации по Катасонову) порождает стремление к наживе любой ценой. Из трёх экономических агентов – государство, домохозяйства и компании (бизнес) – первые два всегда так или иначе стремятся к сбалансированному нулю. Государство, если есть избыток денег, инвестирует в промышленность или людей, домохозяйства при увеличении доходов стремятся улучшить качество жизни и начинают покупать более дорогие товары и услуги. При дефиците денег и государство, и домохозяйства сокращают расходы. То есть стремятся к «балансовому нулю».
И только компании (бизнес) всегда стремятся к прибыли (прописано в любом уставе), что и нарушает сбалансированность всей замкнутой экономической системы и провоцирует кризисы, которые преодолеваются преимущественно за счёт государства и/или домохозяйств. Наш построенный в 90-е годы бандитский капитализм очень хорошо иллюстрирует тезис Даннинга. А СВО ярко подтверждает – кому война, а кому мать родна. Ради 300% (а местами и до 1000%) прибыли на поставках дизеля врагу или бракованных бронежилетов своим наш бандитский капиталист готов и на измену.
Именно в самой природе капитализма – поклонение Мамоне и всё ради денег – не содержится ни морали, ни нравственности. Поэтому в своей массе любой капиталист «удавит мать родную», если сулят хороший барыш. А социально ответственный бизнес действительно, хоть и редко, но случается. Тот же Сергей Галицкий, например. Но приведёт ли кто-то сходу хотя бы пяток других фамилий наших социально ответственных бизнесменов? А вот соответствующих сути капитализма по Даннигу – легко десятками без запинки. Да и акционеры с кредиторами строго спрашивают с руководителя бизнеса, не дают возможность ему быть социально ответственным. Денег это не приносит.
Так что все эти разговоры о непорочном капитализме – в пользу бедных. А исключения в виде «правильных бизнесменов» лишь подтверждают правило.
(специально для канала "Распутица")
Марксистская интерпретация известной фразы Томаса Даннинга, британского публициста и профсоюзного активиста о сути капитализма, позаимствованная позже Марксом и процитированная в «Капитале», в последнее время подвергается сомнению рядом современных публицистов.
Что собственно сказал Даннинг:
«Капитал избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Контрабанда и торговля рабами убедительно доказывают вышесказанное».
Оппоненты говорят о том, что утверждение Даннинга касается всех людей, независимо от их социального положения, а не только капиталиста, так как обычный человек обладает теми же самыми стремлениями и пороками. Так почему тогда это утверждение должно относиться исключительно к капиталистам? Проблема не в капитализме как таковом, а в этических принципах, которыми руководствуется каждый конкретный человек. А капиталист может вполне быть и социально ответственным, как Генри Форд, например. Вывод – к преступлениям ведёт не сама капиталистическая система, а проблема лежит в плоскости нравственности или безнравственности конкретных людей.
На самом деле именно сама сущность капитализма (или денежной цивилизации по Катасонову) порождает стремление к наживе любой ценой. Из трёх экономических агентов – государство, домохозяйства и компании (бизнес) – первые два всегда так или иначе стремятся к сбалансированному нулю. Государство, если есть избыток денег, инвестирует в промышленность или людей, домохозяйства при увеличении доходов стремятся улучшить качество жизни и начинают покупать более дорогие товары и услуги. При дефиците денег и государство, и домохозяйства сокращают расходы. То есть стремятся к «балансовому нулю».
И только компании (бизнес) всегда стремятся к прибыли (прописано в любом уставе), что и нарушает сбалансированность всей замкнутой экономической системы и провоцирует кризисы, которые преодолеваются преимущественно за счёт государства и/или домохозяйств. Наш построенный в 90-е годы бандитский капитализм очень хорошо иллюстрирует тезис Даннинга. А СВО ярко подтверждает – кому война, а кому мать родна. Ради 300% (а местами и до 1000%) прибыли на поставках дизеля врагу или бракованных бронежилетов своим наш бандитский капиталист готов и на измену.
Именно в самой природе капитализма – поклонение Мамоне и всё ради денег – не содержится ни морали, ни нравственности. Поэтому в своей массе любой капиталист «удавит мать родную», если сулят хороший барыш. А социально ответственный бизнес действительно, хоть и редко, но случается. Тот же Сергей Галицкий, например. Но приведёт ли кто-то сходу хотя бы пяток других фамилий наших социально ответственных бизнесменов? А вот соответствующих сути капитализма по Даннигу – легко десятками без запинки. Да и акционеры с кредиторами строго спрашивают с руководителя бизнеса, не дают возможность ему быть социально ответственным. Денег это не приносит.
Так что все эти разговоры о непорочном капитализме – в пользу бедных. А исключения в виде «правильных бизнесменов» лишь подтверждают правило.
Telegram
Распутица
Владимир Морозов, к.э.н., специально для канала "Распутица"
Человек пойдет на любое преступление ради 300% прибыли. Или всё же капиталист?
Марксистская интерпретация известной фразы Томаса Даннинга, британского публициста и профсоюзного активиста о сути…
Человек пойдет на любое преступление ради 300% прибыли. Или всё же капиталист?
Марксистская интерпретация известной фразы Томаса Даннинга, британского публициста и профсоюзного активиста о сути…
ВЭБ - главный институт развития в шкуре коммерческого банка
Глава ВЭБ.РФ Шувалов на заседании Совета по развитию финансового рынка в Совете Федерации заявил, что
"нужно смотреть, как к 2030 году будет формироваться финансовая политика коммерческих банков и какое место в ней должен занимать инструментарий ВЭБ."
Именно так, а не наоборот. То есть коммерческие банки должны сформировать свою финансовую политику в связи с поручениями Президента, и уже потом ВЭБ встроится в интересах банкиров. Только нам кажется, что глава ВЭБ подходит к решению поставленных Президентом задач не как руководитель главного государственного института развития, а как бы со стороны коммерческих банков?
Ещё цитата:" Наступило время - после опубликования указа Президента о целях развития и работы Правительства по федеральным проектам - когда нужно подумать о формировании совокупного кредитного портфеля, направленного на достижение национальных целей развития. Нам бы хотелось заниматься модернизацией законодательства о ГЧП. Предоставление капитала только через бюджетную систему недостаточно. Нужно включать механизмы «покупки в рассрочку» объектов инфраструктуры, когда коммерческий капитал подключается к реализации государственной политики".
Без этого, по мнению Шувалова, вряд ли удастся реализовать всю экономическую повестку. Ну всё правильно. В рамках несменяемой модели любое действие государства должно приносить основные дивиденды банкирам.
А то, что ВЭБ и ЦБ могут наладить основные инвестиционные потоки в стратегически важных отраслях напрямую, минуя коммерческие банки, даже не рассматривается. Да и как может быть по-другому, если Шувалов и Набиуллина представляют прежде всего интересы финансовых глобалистов? Поручения Президента для них вторичны. Рекомендации МВФ - руководство к действию.
Глава ВЭБ.РФ Шувалов на заседании Совета по развитию финансового рынка в Совете Федерации заявил, что
"нужно смотреть, как к 2030 году будет формироваться финансовая политика коммерческих банков и какое место в ней должен занимать инструментарий ВЭБ."
Именно так, а не наоборот. То есть коммерческие банки должны сформировать свою финансовую политику в связи с поручениями Президента, и уже потом ВЭБ встроится в интересах банкиров. Только нам кажется, что глава ВЭБ подходит к решению поставленных Президентом задач не как руководитель главного государственного института развития, а как бы со стороны коммерческих банков?
Ещё цитата:" Наступило время - после опубликования указа Президента о целях развития и работы Правительства по федеральным проектам - когда нужно подумать о формировании совокупного кредитного портфеля, направленного на достижение национальных целей развития. Нам бы хотелось заниматься модернизацией законодательства о ГЧП. Предоставление капитала только через бюджетную систему недостаточно. Нужно включать механизмы «покупки в рассрочку» объектов инфраструктуры, когда коммерческий капитал подключается к реализации государственной политики".
Без этого, по мнению Шувалова, вряд ли удастся реализовать всю экономическую повестку. Ну всё правильно. В рамках несменяемой модели любое действие государства должно приносить основные дивиденды банкирам.
А то, что ВЭБ и ЦБ могут наладить основные инвестиционные потоки в стратегически важных отраслях напрямую, минуя коммерческие банки, даже не рассматривается. Да и как может быть по-другому, если Шувалов и Набиуллина представляют прежде всего интересы финансовых глобалистов? Поручения Президента для них вторичны. Рекомендации МВФ - руководство к действию.
Залоговые аукционы и необходимость публичной оценки итогов приватизации 1990х
(специально для канала "Что делать?")
28 лет назад, в "День знаний" и через сутки после истечения срока погашения Российской Федерацией кредиторской задолженности перед недавно созданными частными кредитными организациями, уже успевшими получить статус уполномоченных банков правительства РФ, завершился начальный этап демонтажа экономической мощи России.
Крупнейшие государственные предприятия, составлявшие системный фундамент экономической мощи СССР, перешли в частные руки. В один день заранее утверждённый англосаксами список будущих российских олигархов первой волны стал реальностью. В дальнейшем эти активы должны были быть переданы самим англосаксам в рамках естественных сделок купли-продажи по сходной (рекомендованой) цене. Однако, как мы теперь знаем, план не пошёл по первоначальному сценарию.
Залоговые аукционы, как утверждают очевидцы тех событий, продумали и проконтролировали на уровне Правительства некто Потанин и Чубайс, в ту пору первые заместители Председателя Правительства РФ. Схема не была каким-то ноу-хау, но была рекомендована иностранными советниками. Так как в первой половине 1990х у государства не было ничего, кроме долгов, было принято решение взять кредиты у вышеупомянутых уполномоченных банков при Правительстве РФ под залог акций крупных госпредприятий. При этом банки кредитовали деньгами, полученными от самого государства, так как зарабатывали на обслуживании государственных счетов. Потанин, курировавший экономический блок Правительства, проследил, чтобы займы не были погашены в срок.
Это уже значительно позже Степашин, будучи главой Счётной палаты РФ, сделал в 2004 году доклад «Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993—2003 годы», где было прямом указано, что в результате проведения залоговых аукционов отчуждение федеральной собственности было произведено по значительно заниженным ценам, а конкурс фактически носил притворный характер и приводился с рядом серьёзных нарушений.
А тогда, в 1996 году крупнейшие системообразующие государственные предприятия - ЮКОС, Сибнефть, Норильский никель, Сургутнефтегаз, Новолипецкий металлургический комбинат, несколько морских портов, Лукойл и другие активы - за копейки были изъяты у Российской Федерации. Например, тот же Ходорковский получил 78 % „Юкоса“ всего за 310 млн долларов США при оценке на тот момент в 5 миллиардов.
Почти 30 лет спустя, в новых для России условиях, когда вновь ставится цель достижения экономического суверенитета страны, уже нельзя не дать официальную оценку приватизации 1990х, которая была по сути мошеннической схемой в особо крупных размерах, осуществлённой организованной группой лиц по предварительному сговору.
Военно-политическому руководству это надо озвучить публично со всеми вытекающими выводами и действиями. В противном случае сменить приватизационную модель экономической деградации страны ради обогащения банкиров и сырьевых олигархов на модель экономического развития ради будущего страны и её граждан, будет весьма проблематично. И текущая ситуация это подтверждает.
(специально для канала "Что делать?")
28 лет назад, в "День знаний" и через сутки после истечения срока погашения Российской Федерацией кредиторской задолженности перед недавно созданными частными кредитными организациями, уже успевшими получить статус уполномоченных банков правительства РФ, завершился начальный этап демонтажа экономической мощи России.
Крупнейшие государственные предприятия, составлявшие системный фундамент экономической мощи СССР, перешли в частные руки. В один день заранее утверждённый англосаксами список будущих российских олигархов первой волны стал реальностью. В дальнейшем эти активы должны были быть переданы самим англосаксам в рамках естественных сделок купли-продажи по сходной (рекомендованой) цене. Однако, как мы теперь знаем, план не пошёл по первоначальному сценарию.
Залоговые аукционы, как утверждают очевидцы тех событий, продумали и проконтролировали на уровне Правительства некто Потанин и Чубайс, в ту пору первые заместители Председателя Правительства РФ. Схема не была каким-то ноу-хау, но была рекомендована иностранными советниками. Так как в первой половине 1990х у государства не было ничего, кроме долгов, было принято решение взять кредиты у вышеупомянутых уполномоченных банков при Правительстве РФ под залог акций крупных госпредприятий. При этом банки кредитовали деньгами, полученными от самого государства, так как зарабатывали на обслуживании государственных счетов. Потанин, курировавший экономический блок Правительства, проследил, чтобы займы не были погашены в срок.
Это уже значительно позже Степашин, будучи главой Счётной палаты РФ, сделал в 2004 году доклад «Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993—2003 годы», где было прямом указано, что в результате проведения залоговых аукционов отчуждение федеральной собственности было произведено по значительно заниженным ценам, а конкурс фактически носил притворный характер и приводился с рядом серьёзных нарушений.
А тогда, в 1996 году крупнейшие системообразующие государственные предприятия - ЮКОС, Сибнефть, Норильский никель, Сургутнефтегаз, Новолипецкий металлургический комбинат, несколько морских портов, Лукойл и другие активы - за копейки были изъяты у Российской Федерации. Например, тот же Ходорковский получил 78 % „Юкоса“ всего за 310 млн долларов США при оценке на тот момент в 5 миллиардов.
Почти 30 лет спустя, в новых для России условиях, когда вновь ставится цель достижения экономического суверенитета страны, уже нельзя не дать официальную оценку приватизации 1990х, которая была по сути мошеннической схемой в особо крупных размерах, осуществлённой организованной группой лиц по предварительному сговору.
Военно-политическому руководству это надо озвучить публично со всеми вытекающими выводами и действиями. В противном случае сменить приватизационную модель экономической деградации страны ради обогащения банкиров и сырьевых олигархов на модель экономического развития ради будущего страны и её граждан, будет весьма проблематично. И текущая ситуация это подтверждает.
Telegram
Что делать?
Владимир Морозов, к.э.н., специально для канала "Что делать?"
Залоговые аукционы и необходимость публичной оценки итогов приватизации 1990х
28 лет назад, в "День знаний" и через сутки после истечения срока погашения Российской Федерацией кредиторской задолженности…
Залоговые аукционы и необходимость публичной оценки итогов приватизации 1990х
28 лет назад, в "День знаний" и через сутки после истечения срока погашения Российской Федерацией кредиторской задолженности…
Что и требовалось доказать
По данным пресс-службы Банка России, по итогам второго квартала 2024 года, банки зафиксировали более 250 тысяч мошеннических операций, в результате которых злоумышленники украли с банковских счетов граждан и компаний около 4,8 млрд рублей, что на 25 процентов выше средних показателей за предыдущие четыре квартала.
Уж у кого, а у банкиров, поднимающих в год более 3 триллионов рублей прибыли, точно есть деньги на организацию мощной системы цифровой безопасности. И ведь применяют весьма продвинутые защитные системы. Но, как мы видим, это не работает. Хакеры создают ещё более современные системы взлома самых продвинутых защит. И суммы потерь продолжают расти опережающими прежние отчёты темпами.
И если уж банки не в состоянии обеспечить для себя цифровую защиту, что говорить про персональные и другие данные, хранящихся в электронном виде в государственных органах власти? А ведь до бумажных носителей ещё добраться надо!
Вывод прежний - не надо бежать с цифровизацией впереди паровоза (возможностей защиты). Особенно в условиях объявленной России гибридной войны на поражение. Мнимые успехи в цифровизации всея Руси могут стать реальными успехами её врагов.
По данным пресс-службы Банка России, по итогам второго квартала 2024 года, банки зафиксировали более 250 тысяч мошеннических операций, в результате которых злоумышленники украли с банковских счетов граждан и компаний около 4,8 млрд рублей, что на 25 процентов выше средних показателей за предыдущие четыре квартала.
Уж у кого, а у банкиров, поднимающих в год более 3 триллионов рублей прибыли, точно есть деньги на организацию мощной системы цифровой безопасности. И ведь применяют весьма продвинутые защитные системы. Но, как мы видим, это не работает. Хакеры создают ещё более современные системы взлома самых продвинутых защит. И суммы потерь продолжают расти опережающими прежние отчёты темпами.
И если уж банки не в состоянии обеспечить для себя цифровую защиту, что говорить про персональные и другие данные, хранящихся в электронном виде в государственных органах власти? А ведь до бумажных носителей ещё добраться надо!
Вывод прежний - не надо бежать с цифровизацией впереди паровоза (возможностей защиты). Особенно в условиях объявленной России гибридной войны на поражение. Мнимые успехи в цифровизации всея Руси могут стать реальными успехами её врагов.
Рождаемость в России продолжает катастрофически падать
По данным Росстата, рождаемость в России упала до исторического минимума. В первом полугодии 2024 года в нашей стране появилось на свет всего 599,6 тысяч детей, что на 16,6 тыс меньше, чем за тот же период в прошлом году. При этом рождаемость в 2023 году была самой низкой в истории современной России с 1999 года. Так что каждый год бьёт "рекорды". А если для чистоты эксперимента ещё вычесть рождённых в семьях паспортизированных "иностранных специалистов", то ситуация становится просто аховой.
В первом полугодии 2024 не только снизилась рождаемость до антирекордных менее 100 тысяч детей в месяц, но и выросла естественная убыль населения, составившая 321,5 тысячи человек, что на 49 тысяч больше аналогичного периода в 2023 году (привет реформе здравоохранения!).
Ежегодный демографический "отрицательный рост", казалось бы должен зародить сомнения в правильности подхода при реализации нацпроекта "Экология". Но положительные отчёты о 100-процентном кассовом освоении бюджета на разовую (хоть и по разным поводам) помощь российским семьям с несовершеннолетними детьми, видимо, перевешивают очевидный факт: население убывает, причём с рекордной скоростью!
А ведь согласно проводимым опросам, главным сдерживающим фактором рождения детей является либеральная социальная политика государства "Мы вам ничего не должны!", а также бедность и неуверенность в завтрашнем дне. Никакие даже многократные выплаты по 10 тысяч рублей при продолжении либеральной (читай антинародной) государственной социальной политики эту уверенность в завтрашнем дне не вернут.
Боливар не выдержит двоих: или прибыль банкиров и сырьевых олигархов, или благосостояние простых людей, забота государства о своих гражданах и, как следствие, позитивная стабильность и прирост населения.
По данным Росстата, рождаемость в России упала до исторического минимума. В первом полугодии 2024 года в нашей стране появилось на свет всего 599,6 тысяч детей, что на 16,6 тыс меньше, чем за тот же период в прошлом году. При этом рождаемость в 2023 году была самой низкой в истории современной России с 1999 года. Так что каждый год бьёт "рекорды". А если для чистоты эксперимента ещё вычесть рождённых в семьях паспортизированных "иностранных специалистов", то ситуация становится просто аховой.
В первом полугодии 2024 не только снизилась рождаемость до антирекордных менее 100 тысяч детей в месяц, но и выросла естественная убыль населения, составившая 321,5 тысячи человек, что на 49 тысяч больше аналогичного периода в 2023 году (привет реформе здравоохранения!).
Ежегодный демографический "отрицательный рост", казалось бы должен зародить сомнения в правильности подхода при реализации нацпроекта "Экология". Но положительные отчёты о 100-процентном кассовом освоении бюджета на разовую (хоть и по разным поводам) помощь российским семьям с несовершеннолетними детьми, видимо, перевешивают очевидный факт: население убывает, причём с рекордной скоростью!
А ведь согласно проводимым опросам, главным сдерживающим фактором рождения детей является либеральная социальная политика государства "Мы вам ничего не должны!", а также бедность и неуверенность в завтрашнем дне. Никакие даже многократные выплаты по 10 тысяч рублей при продолжении либеральной (читай антинародной) государственной социальной политики эту уверенность в завтрашнем дне не вернут.
Боливар не выдержит двоих: или прибыль банкиров и сырьевых олигархов, или благосостояние простых людей, забота государства о своих гражданах и, как следствие, позитивная стабильность и прирост населения.
#мысливслух
В медицинском справочнике от 1989 года за авторством крупнейшей в США
Американской медицинской ассоциации утверждается, что коронавирус на самом деле является обычной простудой.
Однако, эксперименты по "совершенствованию" коронавируса в интересах глобалистов, спонсируемые фондом Гейтсов и не только - по сути создание биологического оружия разного уровня летальности. Ковид-19 уже опробовали. Проверили реакцию населения на ограничения "ради вашей же безопасности". Теперь готовят выпустить "болезнь Х". Подготовка в мировых СМИ уже активно идёт.
Уже точно пора выходить из ВОЗ, прекращать у нас "реформу" здравоохранения и возвращаться к методикам осознанного (а не по протоколам ВОЗ) врачевания, основанного на знаниях.
https://t.iss.one/marionetkii/2429
В медицинском справочнике от 1989 года за авторством крупнейшей в США
Американской медицинской ассоциации утверждается, что коронавирус на самом деле является обычной простудой.
Однако, эксперименты по "совершенствованию" коронавируса в интересах глобалистов, спонсируемые фондом Гейтсов и не только - по сути создание биологического оружия разного уровня летальности. Ковид-19 уже опробовали. Проверили реакцию населения на ограничения "ради вашей же безопасности". Теперь готовят выпустить "болезнь Х". Подготовка в мировых СМИ уже активно идёт.
Уже точно пора выходить из ВОЗ, прекращать у нас "реформу" здравоохранения и возвращаться к методикам осознанного (а не по протоколам ВОЗ) врачевания, основанного на знаниях.
https://t.iss.one/marionetkii/2429
Telegram
МАРИОНЕТКИ
В медицинском учебнике от 1989 года утверждается, что коронавирус на самом деле является обычной простудой.
Справочник за авторством Американской медицинской ассоциации, крупнейшей ассоциацией врачей в США.
Справочник за авторством Американской медицинской ассоциации, крупнейшей ассоциацией врачей в США.