Можно ли купить демографию за деньги?
(специально для канала "Что делать?")


В ещё советском 1987 году рождаемость была на уровне 2.2, а ныне, по итогам 2023 года - 1.4. И то, эти ведущие к вырождению 1.4 - за счёт малых народов (выше 2.0), в русских центральных регионах рождаемость едва больше 1 ребёнка на семью. То есть она в два раза ниже уровня, гарантирующего хотя бы простое воспроизводство титульной нации.

Это безусловно большая проблема. Государственная проблема уровня национальной безопасности. Недаром национальный проект "Демография" справедливо считается одним из ключевых и стоит на личном контроле у Президента.

Учёные посчитали, чтобы радикально изменить текущую динамику "отрицательного роста" коренного населения России (минус 1 млн ежегодно), надо сделать так, чтобы уже через поколение каждая вторая семья была многодетной. Возможно ли это?

В настоящее время в России превалирует либеральный бюрократический подход - улучшить демографию малыми деньгами: несколько раз по 10 тысяч и маткапитал на миллион. Ещё так называемая "Семейная ипотека", да и та, судя по тому, что происходит, на словах - ради улучшения демографии, а по факту - прибыли банкиров. Были ещё предложения гражданам, находящимся в браке более 20 лет, выплачивать раз в 5 лет по 20 тысяч. Каждому.

Но можно ли государству купить демографию? Провал нацпроекта "Демография" показал несостоятельность такого подхода. Как говориться, копать надо глубже.

По сути переход к капитализму стал главным антидемографическим фактором. Смена общественного строя привела к массовому обнищанию населения, взрыву неравенства и потери "уверенности в завтрашнем дне", которую обеспечивали общественные фонды потребления при социализме, дававшие всем без исключения бесплатные жильё, образование, медицину, инфраструктуру дошкольного и внешкольного образования/воспитания, детского организованного отдыха, инфраструктуру для занятия спортом.

Так называемый "рынок", куда, по словам известного персонажа, "не вписалась" большая часть россиян, заставил граждан выживать, а дети стали обузой, лишь усложняющей эту и так непростую задачу. Насаждаемая 30 с лишним лет либеральная парадигма безусловного приоритета личной свободы индивида привела к тому, что сегодня более половины граждан до 24 лет вообще не видят смысла в браке, наблюдается социальная демотивация женщин, желающих жить "для себя".

Как следствие, за 1988-2023 гг. родилось 46 млн. человек, а могло, по подсчётам учёных, не менее 74 млн. Потери в плоскости рождаемости составили 28 млн. человек. Резко упавшее качество оставшегося бесплатным сегмента медицины увеличивает смертность населения, что снижает среднюю продолжительность жизни (особенно мужчин), несмотря на замечательные целевые показатели нацпроекта "Демография". Более 30% молодежи не позволяют себе завести ребёнка из-за низких доходов. А ведь ещё и процветает ювенальная юстиция, которая, мягко говоря, не способствует демографическому позитиву.

Демографию государству купить нельзя. Её можно только заслужить. Она расцветает только при повороте государства в сторону его граждан. Когда именно граждане, а не сырьевые олигархи и банкиры являются бенефициарами государственной политики.

Сегодня у населения России нет понимания, куда идёт страна - в светлое будущее или на геополитическое кладбище. Нет внятного образа будущего. Заявления больших чиновников сильно расходятся с тем, что по факту происходит на глазах у населения. Государственная политика капиталистической России сегодня продолжает оставаться направленной на отказ от социальных обязательств ради прибыли банкиров и олигархов.

Однако ещё никому не удавалось усидеть на двух стульях. Или государственная политика настроена на благосостояние своих граждан, или на извлечение прибыли из всего, что только можно (в том числе и граждан). Во втором варианте Демография не просматривается Никак.

Авиапром, финансовые консультанты или сопротивление суверенизации возрастает

(специально для канала "Что делать?")

Планы по восстановлению отечественного производства гражданских самолётов - один из краеугольных камней строительства суверенной экономики России. И потому что мы это умели и были мировыми лидерами, и возвращение России как серийного производителя гражданских самолётов плюсом к военному самолётостроению станет для всех (и для себя в первую очередь) верным признаком, что Россия добилась реальных успехов в суверенизации. И потому что эта отрасль имеет очень большой мультипликатор. Рубль, вложенный в строительство самолёта, генерирует до 8 рублей добавленной стоимости в смежных отраслях. И потому что для того, чтобы реально (а не в отчётах) осуществить импортозамещение в авиапроме, надо по сути восстановить целый ряд «убитых» реформаторами 90-х отраслей промышленности.

Сколько времени займёт вернуть отрасль в рабочий плановый созидательный режим? Ведь 30 лет курса на развал отечественной промышленности не прошли даром. Как все помнят, в 1992 году Гайдар подписал постановление Правительства о прекращении господдержки российского авиапрома и начале масштабных закупок американских боингов одним из первых. Все кооперационные цепочки разорваны, взаимосвязи между поставщиками компонентов нарушены. Многие из этих предприятий были заботливо обанкрочены. Перестали выпускать специалистов для авиапрома. По словам Патрушева-ст., сегодня общая потребность предприятий отрасли в инженерно-технических кадрах составляет более 14 тысяч человек (!)

Программа разрабатывалась Минтрансом и Минпромторгом и была в итоге утверждена Правительством в июне 2022 года. К 2030 году надо было выпустить около 1000 новых воздушных судов разных типов, от небольших до широкофюзеляжных ИЛ-96.  Однако практически сразу программа стала сильно буксовать, сроки сдачи самолётов начали переносить "вправо". Так, первые поставки сдвинулись с 2024 на 2025-2026 годы.

Что могло случится за такое короткое время, почему не сложилось? Ведь должны были продумать всё капитально. Авиапром является одной из самых высокотехнологичных отраслей экономики, да и лишь считанное количество стран в состоянии производить самолёты вообще, а тут надо выпускать  исключительно из собственных комплектующих. И планирование в данном случае должно было быть капитальным. Или же с самого начала планировали, как обычно и было до этого с импортозамещением, принять программу с требуемыми показателями, а дальше искать причины бесконечного сдвига сроков?

На это (саботаж) указывает и тот факт, что по чьей-то инициативе затем был привлечён финансовый аудит от Сбера. Понятно, что банковские «финансисты» подошли к теме с традиционной для них западной методикой эффективности: слишком высокая себестоимость и зачем вообще делать самолёты, когда можно приобрести их на рынке. В итоге было рекомендовано пересмотреть количественные показатели и сбалансировать "экономически оправданный спрос и планы по производству воздушных судов". Ничем как вредительством такой отчёт не назовёшь. Какая может быть "экономическая целесообразность", если в условиях антироссийских санкций приходится создавать гражданский авиапром заново?

Главное – начать серийное производство. А «высокие издержки» на начальном этапе на самом деле ни что иное, как  инвестиции в будущее с одной стороны, и плата за 30 лет разрушения собственной промышленности, с другой. Будем надеется, что Председатель Правительства Мишустин не пойдёт на поводу у Грефа и не свернёт с намеченного пути.

Ну и нельзя не отметить,  что возрождение Россией авиапрома не может не быть проблематично в рамках прежней модели, нацеленной не на созидание и на достижение определённых натуральных показателей, а максимизации прибыли. А вот при антикапиталистической модели, где во главе угла стоит не прибыль, а сокращение издержек, это более чем возможно. И сталинская модель экономики исторически доказала это на практике.

Реклама 15-минутного города в городском поселении Доброград Ковровского района Владимирской области. СВО и противостояние глобалистам никак не отменяет продвижение в России программы Шваба и Ко.

Параллельные миры не пересекаются и не сходятся в точке Победы

В ленте две новости одна за другой:

"Газпром" подает газ для Европы транзитом через Украину в объёме 42,3 млн кубометров в сутки на газоизмерительную станцию (ГИС) "Суджа" в Курской области, - сообщил журналистам представитель "Газпрома".

Для атаки на Курскую область Украина задействовала 11 тысяч бойцов из резерва — The Wall Street Journal

Какая-то параллельная реальность в отдельно взятой Курской природной аномалии... или не только?

Перечитал ещё раз озвученные Президентом страны цели СВО. Про деньги там ничего нет. Но получается, что пока деньги важнее денацификации, демилитаризации б. Украины, обеспечения национальной безопасности России. В такой парадигме речь может идти исключительно о договорняке. Не так ли?

Что должно произойти такое очевидно непоправимое, что даст, наконец, нелиберальным властным группам импульс уже взять бразды управления страной в свои руки и "начать воевать по-настоящему". К геополитическому противнику надо уже начать относиться как к противнику, а не "партнёру", зарабатывая на войне со всех возможных сторон.

#мысливслух

На прошлой неделе состоялась рабочая встреча Председателя Правительства Мишустина с генеральным директором Россетей Рюминым. Из стенограммы беседы заметно, кто живёт настоящим и будущим, а кто остаётся в оковах уходящей модели.

Мишустин: Россети - огромная инфраструктурная компания. Сейчас, когда экономика страны начала динамично развиваться, для промышленности и потребительского сектора крайне важно, чтобы были надёжные, стабильные поставки электроэнергии.

Рюмин: в 2023 году у нас выручка увеличилась на 15% и составила почти 1.4 трлн рублей. Позитивная динамика операционных показателей сохраняется и в первом полугодии этого года. На 6 % выручка больше, чем за аналогичный период прошлого года, превысила 720 млрд рублей.

Председатель Правительства прямо говорит о том, что Россети - это прежде всего инфраструктурная компания, отвечающая за стабильность и качество подачи электроэнергии, но
руководство Россетей по старой привычке запускает "финансовый отчёт" про деньги, а не про натуральные показатели.

Итоговое распределение дивидендов миноритариям для компании с преимущественным госучастием, похоже, всё ещё важнее государственных задач по развитию.

Когда не можете определиться, чем же пугать народ:

— Журнал Time 1977 год.
Надпись: «Как выжить в грядущем ледниковом периоде».

— Журнал Time 2008 год.
Надпись: «Как победить в войне с глобальным потеплением».

Индульгенция на взлом

По сообщениям СМИ, Совет Федерации, ФСБ, МВД и компании, занимающиеся информационной безопасностью (ИБ), обсуждают возможность создания реестра белых хакеров и их сертификацию.

Цифровой вариант корсаров/каперов? Почему нет? Уже давно идёт война без правил. Пора как-то втягиваться.

По аналогии. Пират (хакер) — это преступник, совершающий грабеж в море (цифровом пространстве), используя морское судно (цифровые программы), а корсар (белый хакер), работая на государство, грабит (взламывает) только суда (цифровую защиту) вражеской державы. У них есть строгие ограничения и запреты грабить (взламывать) торговые суда (цифровую защиту) дружественных стран, а также корабли  (компании и госструктуры) своей державы.

Мишустин продолжает искать пути развития промышленного потенциала в условиях противодействия

(специально для канала "Распутица")

20 августа Председатель Правительства Мишустин провёл стратегическую сессию по национальному проекту «Промышленное обеспечение транспортной мобильности», где отметил, что необходимо надёжно логистически связать территории нашей большой страны, что будет способствовать как повышению устойчивости российской экономики, так и росту качества жизни граждан.

Для этого необходимо наращивать собственные компетенции и производственные мощности, создавать и внедрять современные прорывные отечественные разработки, обеспечивая тем самым полноценный технологический суверенитет и повышая эффективность в соответствующих отраслях экономики.

Новый формат – стратегические сессии – используется Мишустиным с первой половины 2023 года для детальной подготовки министерств и ведомств к реализации новых национальных проектов. Если в первый шестилетний цикл (2018-2024 гг.) нацпроектов Правительство «брало»  чуть ли не весь первый год на раскачку, а либеральный финансово-экономический блок во главе с Минфином в течение этого периода подменял решение сутевых вопросов на формальное так называемое кассовое освоение зачастую «ложных» целей, то подготовка к началу второго цикла (2025-2030 гг.) национальных проектов - а их стало значительно больше - проходит ещё до их формального старта.

Это позволяет поставить точки над i ещё на берегу. Так, например, в области гражданского самолётостроения, либеральная часть финансово-экономического блока сделала попытку торпедировать выполнение сверхзадачи, поставленной Президентом и Председателем Правительства в части количества производимых отечественных воздушных судов. Сроки начали сдвигаться вправо, а срочно призванный банкирский аудит (Сбер) сделал выводы о высокой себестоимости и неэффективности выпуска отечественных самолётов в большом объёме.

На прошедшей стратегической сессии Мишустин по сути (надеемся на это) поставил точку в этом вопросе, подтвердив, что Правительство готово обсуждать детали, но не будет отходить от сутевых целей – в кратчайшие сроки восстановить собственный парк гражданских воздушных судов разного типа, что соответствует главной цели – суверенизации отечественной экономики.

Мишустин ответил также и на попытку ЦБ заблокировать инвестиции в развитие промышленности (заоблачная ключевая ставка), заявив, что для этих целей будут привлечены средства Фонда национального благосостояния, а также активно применяться инструменты стимулирования спроса на новую технику, включая налоговые преференции и содействие в создании системы послепродажного обслуживания.

Интересно было отметить комментарий для СМИ первого зампреда Правительства Мантурова, участвовавшего в этой стратегической сессии и отметившего, что новый национальный проект «Промышленное обеспечение транспортной мобильности» ориентирован на создание комфорта при перевозке пассажиров разными видами транспорта. Только нам показалось, что акценты и ориентиры несколько различаются с тем, о чём говорил Мишустин?

Опять теория заговора или Большая Фарма, которой владеют всё те же семьи из глобалистского Фининтерна, кто держит под сукном технологии атмосферного электричества, антигравитации и прочего, что может лишить глобалистов больших ресурсов, а в итоге и контроля населения планеты?

https://t.iss.one/Mister_x_1993insider0/46225

Бесконечная рукотворная инфляция или можно ли сделать экономику суверенной, продолжая исходить из приоритетов финансового сектора?
(специально для канала "Что делать?")


Попалась в СМИ заметка, где крупный отечественный производитель одежды в России назвал причины роста цен на свою продукцию. Главная из них - увеличение издержек. Как следствие - рост цен и снижение объёмов производства, несмотря на все заверения финансовых властей о просто зашкаливающем увеличении доходов населения. По данным производителя, только за первое полугодие 2024 года рост цен на выпускаемую продукцию составил 20% к уровню первого полугодия 2023 года. По оценкам самого бизнеса, в рознице за последние полгода стоимость верхней одежды выросла от 15% до 25%.

Отечественные производители сплошь и рядом отмечают факторы, оказывающие существенное влияние на уровень затрат и приводящие к росту цен на их продукцию. Прежде всего это ежегодный (иногда и 2 раза за год) рост тарифов естественных монополий, автоматом поднимающий цены на всё вокруг. Это и высокая налоговая нагрузка на промышленные предприятия. Это волатильность рубля и высокий курс иностранных валют, высокий уровень таможенных пошлин на импортные сырьё и материалы, а также дефицит квалифицированных кадров.

То есть налицо инфляция издержек, а не монетарная инфляция, несмотря на все увещевания главы ЦБ Набиуллиной о перегреве экономики, большой массы свободных денег у населения и инфляции спроса, за которым не успевает предложение.

ЦБ не только не озадачивается своей основной конституционной обязанностью по поддержанию стабильности рубля, но и совершенно не вовлекается в программы по достижению стратегической цели суверенизации отечественной промышленности. Более того, декларируемый ими рост материального благосостояния домохозяйств открыто считается ЦБ крайне негативным фактором развития экономики России.

При этом Центробанк активно участвует в увеличении прибыли банкиров и других финансовых спекулянтов, организуя волатильность рубля и поднимая до двузначных значений ключевую ставку, перекачивая тем самым деньги из реального сектора в финансовый, концентрируя их на депозитах в банках. Одновременно блокируются рублёвые инвестиции и насыщение реального сектора длинными и дешёвыми деньгами, необходимыми для нормального развития.

В ситуации жёсткого противостояния с коллективным Западом и широкомасштабных антироссийских санкций, включая вторичные против тех, кто помогает России эти санкции обходить, рано или поздно военно-политическому руководству придётся принять решение, за счёт чего/кого будет осуществляться экономический рост и собственно технологическая и любая другая суверенизация. Или за счёт граждан и сдачи позиций государства или за счёт бенефициаров установленной более 30 лет назад приватизационной модели экономики – финансовых спекулянтов, банкиров, сырьевых олигархов и их приспешников в чиновничьем аппарате. Выбор по сути между Поражением и Победой.

Другого не дано. И делать это надо уже «вчера». В таких, прямо скажем, боевых условиях на внешних и внутренних фронтах, абсолютно все силы и средства без исключения должны быть мобилизованы на достижение Победы.

Мысли всё о деньгах, а не о государственной безопасности

Минцифры планирует в сентябре внести в Госдуму законопроект о сборе с российского бизнеса за использование зарубежного ПО, - сообщил министр Шадаев.

Интересное какое решение. И главное, оригинальное. Не запретить, как шпионское, а по сути штрафовать с разрешением пользоваться и дальше.

То, что у пользователей просто нет другого качественного ПО, Минцифры не волнует. Или, может, уже есть своевременно проинвестированное отечественное, позволяющие полноценно перейти на него с западного?

Торговый оборот с Китаем опять вырос, но есть нюанс

Многие СМИ с гордостью отметили очередное увеличение объёма торговли между Россией и Китаем. За первые 7 месяцев 2024 года торговый оборот подрос ещё на 2%.

Однако, если углубиться в детали, то нельзя не заметить, как любят говорить биржевые спекулянты, разнонаправленность экспорта (увеличивается) и импорта (уменьшается).

За январь-июль 2024 года, по данным таможни, в обе стороны прошли 23,8 млн тонн грузов. Из них 1,6 млн тонн  — китайский импорт, 22,2 млн — российский экспорт. При этом в  денежном выражении это не так заметно - около 60 млрд долларов США импорт и около 70 млрд экспорт. Поэтому официальные отчёты в основном в деньгах.

Кроме заметной, если не сказать чудовищной, разницы поставок в натуре (более чем в 13 раз - 93% к 7%), нельзя не увидеть всю принципиальную разницу в торговле сырьём и товарами с высокой добавленной стоимостью.

Наши чиновники в строительстве экономики высокого передела в основном пока отчитываются не построенными самолётами и произведёнными высокоточными станками, а планами на будущее.

Тема дня: Салливан прибыл в Пекин с многодневным визитом

Это первая поездка помощника президента США по вопросам национальной безопасности в Китай после восьмилетнего перерыва. Кроме того, Джейк Салливан посещает КНР впервые в занимаемой им должности.

РУССТРАТ. Тактика Вашингтона — держать Пекин под своим политическим и финансовым давлением, чтобы пытаться вынудить Китай соблюдать некоторые «границы поддержки» России. В США понимают, что Пекин неизмеримо ближе к Москве, чем к ним, — и по общему взгляду на мир, и по политическим подходам к региональным проблемам, и по политическому мировоззрению. В этих условия администрация Байдена ставит задачу не прекращения, а ограничения китайской поддержки России. Однако США и Китай — стратегические противники, а Китай и Россия — стратегические партнеры. Эту данность Вашингтон изменить неспособен, но рассчитывает повлиять на параметры партнерства. Однако возможности США в этой сфере сами ограничены противостоянием с Китаем.

Друид. Представитель департамента МИДа Китая по США заявил по Центральному телевидению КНР, что Штатам следует перестать неизбирательно вводить санкции против Китая и очернять его позицию по украинскому конфликту. Китайцы — терпеливые и мудрые, на прямой военный конфликт с США они не идут, но и стараются давать понять Вашингтону тогда, когда он перегибает палку. А в последнее время этого все больше. США постоянно третируют Китай (и другие евразийские страны) неизбирательным применением односторонних санкций. Идет и прямой шантаж и очернение Китая, в том числе за его позицию в конфликте России и Украины. Тот факт, что это прозвучало на центральном китайском канале, говорит о том, что в Пекине решили занять более твердую позицию и не прогибаться под американские угрозы и страшилки.

Мадуро — не дура. Применение западного оружия против России вызывает обеспокоенность у Китая, Бразилии, ЮАР и Индонезии. Об этом заявил спецпредставитель правительства КНР Ли Хуэй. С его слов, упомянутые страны считают, что затягивание украинского конфликта — это манипуляция «определенных военно-промышленных комплексов».

Русский Демиург. Любая блокада Тайваня вызовет немедленную реакцию в первую очередь не Японии, а США — вплоть до вероятной высадки американских войск территории острова. Поэтому без операции по физическому захвату Тайваня блокада не имеет смысла. Исключительно осадой возвращение мятежного острова в «родную китайскую гавань» не обеспечить. Именно по этой причине НОАК каждый год отрабатывает операцию по захвату Тайваня. Блокада же, как составная часть данных действий, важна разве что для изоляции района боевых действий.

Владимир Морозов. Многие СМИ с гордостью отметили очередное увеличение объема торговли между Россией и Китаем. За первые 7 месяцев 2024 года торговый оборот подрос еще на 2%. Однако, если углубиться в детали, то нельзя не заметить, как любят говорить биржевые спекулянты, разнонаправленность экспорта (увеличивается) и импорта (уменьшается). За январь-июль 2024 года, по данным таможни, в обе стороны прошли 23,8 млн тонн грузов. Из них 1,6 млн тонн — китайский импорт, 22,2 млн — российский экспорт. При этом в денежном выражении это не так заметно — около 60 млрд долларов США импорт и около 70 млрд экспорт. Поэтому официальные отчеты в основном в деньгах. Кроме заметной, если не сказать чудовищной, разницы поставок в натуре (более чем в 13 раз — 93% к 7%), нельзя не увидеть всю принципиальную разницу в торговле сырьем и товарами с высокой добавленной стоимостью.

Московская прачечная. Если и искать представителей окаянной шестой колонны в России, то начать неплохо было бы с пропагандистов, которые вредят российскому государству больше, чем кто-либо иной. Торговый оборот между КНР и США в январе — мае составил $263,5 млрд; между КНР и ЕС — $313,6 млрд. Для сравнения объем торговли товарами между Россией и Китаем по итогам первого полугодия составил $116,87 млрд. Пропагандистам напомним, что однажды Пекин свой выбор сделал — в пользу сотрудничества с Вашингтоном, поставив жирную точку в китайско-советской дружбе.

Зачем сегодня ТОРы?

(специально для канала "Что делать?")

В новостях Правительства РФ сообщается о подписании нового Постановления о расширении границы территории опережающего развития (ТОР) «Забайкалье» на Дальнем Востоке для реализации новых инвестиционных проектов.

Давайте вспомним, для чего вся эта история начиналась, и что имеем в итоге. 29.12.2014 г. был принят ФЗ «О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации», который ввёл в правовое поле новый вид льготных территорий – территории опережающего социально-экономического развития (ТОСЭР или ТОР) - в дополнение к уже существующим особым экономическим зонам, зонам территориального развития и прочее.

Целями образования ещё одной формы льготной экономической зоны были:
- формирование благоприятных условий для привлечения (иностранных) инвестиций;
- обеспечение ускоренного социально-экономического развития и создания комфортных условий для бизнеса;
- создание комфортных условий для жизнедеятельности населения;
- создание новых рабочих мест для закрепления населения (прежде всего дальневосточников) и, как следствие, восстановление демографического потенциала в отдалённых регионах.

Пока можно с уверенностью сказать, что с одной целью точно справились – создали комфортные условия для бизнеса с пятилетним нулевым налогом на прибыль, имущество и землю, выделением под инвестпроект земельного участка и внеочередным подключением к объектам инфраструктуры – свет, вода, газ, водоотведение, теплоснабжение. Условия для бизнеса действительно мегакомфортные, в том числе и для иностранного.

С остальными целями, как водится, справились, но не очень. Доморощенных спецов привлекают не в полной мере, «иностранные специалисты» дешевле. Местные продолжают штурмовать Москву и Питер, где есть деньги и платят. Про решение (через усугубление) демографической проблемы через привлечение «иностранной» рабочей силы писали неоднократно. Да и целеполагание создать на территориях ускоренного социально-экономического развития условия для более высокого качества жизни людей также не оправдались. Проблемы с дорогами, коммунальной и социально-бытовой инфраструктурой никуда не деваются.

Ну и главное. Федеральный закон о ТОРах принимался в 2014 году, когда после воссоединения с Крымом стояла задача, оставаясь в рамках периферийной сырьевой модели, привлечь иностранные инвестиции, создав шикарные условия в противовес первым антироссийским санкциям.

Теперь, через 10 лет, многое изменилось. Иностранных инвестиций нет и не будет (даже Китай сдерживается). Зато появилась цель в полной мере восстановить суверенную отечественную промышленность. Причём на всей территории страны, а не только в некоторых особых экономических зонах. Так может, уже и не нужны ТОРы, если вся Россия должна стать такой территорией опережающего социально-экономического развития?

Цифровые сбои - норма или переходим к следующей стадии: привыкание

Министр юстиции Нидерландов Давид ван Вил призвал граждан королевства привыкать к участившимся компьютерным сбоям.

"У нас всегда будут уязвимые места. Я бы даже сказал, что нужно привыкнуть к этому", - сказал министр, комментируя начавшийся вечером 27 августа сбой в системах связи, парализовавший не только работу аэропорта в Эйндховен, городе с населением в четверть миллиона человек, но и деятельность ряда правительственных и городских служб.

Официальные лица на службе глобалистов начинают объяснять населению, что в современном мире важнейшие ИТ-системы часто выходят из строя из-за сбоев и кибератак. Противоядия этому нет, поэтому граждане и организации просто должны становиться более устойчивыми к таким инцидентам, принимать такие сбои как должное и неизбежное, ну и по возможности самостоятельно принимать меры для обеспечения собственной кибербезопасности.

Переходим к следующей стадии: привыкание. Впереди планеты всей, конечно, не маленькая Голландия, а большой Китай. Там население уже не первый год привыкает к системным элементам цифрового концлагеря: 15-минутным городам с разрешениями на выход, повсеместному обязательному использованию биометрии, поголовным прививкам от всего, на что укажет местная Попова, системе социального рейтинга и прочее, что нам пока ещё кажется антиутопией.

Банки идут по пути Шваба строем

(специально для канала "Что делать?")

Аналитики МЭФ отмечают, что банки весьма активно сокращают количество отделений в России. Только с января этого года было закрыто без малого 600 отделений.

При этом Сбер, лидер по наращиванию чистой прибыли (уже 628 млрд за первые 5 месяцев 2024 г. против 1 трлн за 12 месяцев 2023 года), и в части закрытия своих офисов - впереди всего банковского сообщества. За последние 2 года (заметим, сразу после начала СВО и введения каскада пакетов антироссийских санкций) Сбер закрыл по стране уже почти 1600 отделений.

Наши банки со Сбером впереди всех "на белом коне" продолжают чётко следовать "пути Шваба" к так называемому инклюзивному капитализму, где никаких отделений банков быть не должно. Полнейший цифровой контроль населения и сервис онлайн. Полнейшая тиньковизация.

Ну и право дело, зачем банкам офисы по стране? Достаточно одного в Москве, где собственно и принимаются (точнее, формализуются) решения в рамках всё ещё либеральной (глобалистской) денежно-кредитной политики.

Практически вся прибыль банкиров генерится в финансовом (виртуальном) секторе. ЦБ исправно держит ключевую ставку двузначной, а курс рубля к доллару "плавающим", что в итоге и даёт финансовым спекулянтам грести мегаприбыли. Ну а если ещё и Правительство в желании поддержать отечественного промышленника подкинет из бюджета в качестве субсидирования заоблачной ставки миллиард - другой (каждому), никто возражать не будет. Но и тут физические офисы не нужны. Пусть реальный сектор оформляет всё онлайн. Им-то куда деваться?

Так и продолжаем жить в параллельных реальностях. С вроде правильным целеполаганием, но ничего по существу не меняя, в рамках прежней экономической модели, где банкиры (финансовый капитализм всё-таки) - ключевые бенефициары. Так и чего удивляться, что на суверенизацию денег не хватает, а банкстеры жируют, ежегодно фиксируя триллионы тех самых рублей, так нужных для развития реального сектора?

Кассовое освоение - наше фсё

Особо заметно, что время бежит неумолимо, когда его транжирят. И особенно когда тебя обложили со всех сторон и этого времени просто нет.

Новости из Правительства: уровень бюджетного исполнения нацпроектов повышается: по итогам 2023 г. оно достигло 99,2%, что стало лучшим результатом за всё время реализации этих национальных проектов. По итогам текущего года результат может улучшиться, в первом полугодии бюджетное исполнение тех нацпроектов, по которым есть открытая статистика, составило 45,9%, или на 0,8 п. п. выше, чем год назад. Бинго!

В Правительстве отмечают также, что с самого начала реализации нацпроектов слабым местом остаются планы по привлечению внебюджетных средств.

На наш взгляд, слабым местом многих нацпроектов, нацеленных (Президентом) изначально на развитие и созидание, остаётся нечто другое - отсутствие конкретных натуральных (а не формальных или ложных) целевых показателей, ориентированных на конкретный конечный результат, который реально на деле должен привести к развитию/созиданию и улучшению жизни граждан нашей страны.

Пока  главным в отчёте о реализации национальных (и внутри них федеральных) проектов будет не итоговый результат, позволивший решить проблему, ради чего и создавался нацпроект, а кассовое освоение бюджетных средств на достижение мнимых целевых показателей, будем грести в рамках прежней модели - заработать на процессе, и бесконечно сдвигать сроки вправо с выделением новых миллиардов на "кассовое освоение".

Отчёт об "Оздоровлении Волги" должен быть не о потраченных деньгах на строительство очистных сооружений, а о чистой воде Волги с подтверждающими результатами проб. Отчёт о "Сохранении лесов" - не о потраченных средствах на закупку и посадку саженцев, а о новых (взамен вырубленных и сгоревших) лесах с сомкнутой кроной и хозяйственно ценным породным составом.
Отчёт о "Демографии" - не о кассовом освоении бюджета на финансовую поддержку женщин при рождении детей, а об увеличении численности коренного населения РФ.

И далее по списку...

Обесценивать личность Сталина — не в интересах России. Часть 1

Мифология о Сталине — центральное поле битвы упакованных в историческую оболочку идеологических платформ. Ни о чём так не спорят представители разных идеологий, как об открытых и тайных намерениях Сталина. И если его открытые намерения легко проверить по опубликованным речам, работам и действиям, то тайные — благодатное поле для трактовок на грани профанирующей конспирологии.

Весьма спорной выглядит гипотеза ТГ-канала "Движение Сорок Сороков" о том, что Сталин, якобы стремясь в клуб мировых держав, на Ялтинских переговорах "прогнулся" под Рузвельта и вступил с ним в заговор против Уолл-Стрит и лондонского Сити и только вмешательство Черчилля этого не допустило. После чего Сталина якобы из числа претендентов в этот клуб исключили, а Рузвельта убили. Однако до 1948 года Сталин не оставлял-де попыток в этот клуб пробиться, помня, как Штаты помогли ему с индустриализацией и ленд-лизом. Но Запад, дескать, не простил Сталину предательства (?!) и перенаправил свои инвестиции в Китай.

▪️ Идейные пристрастия не должны влиять на историческую истину. Мифология задним числом не должна заменять принцип историзма. Недопустимо, когда событие прошлого рассматривают, подгоняя его под более поздние концепции. Это у аналитиков считается дефектом мышления.

Нельзя ставить в один ряд участие США в индустриализации СССР и их послевоенный разворот на Китай, ленд-лиз и послевоенный конфликт СССР и США. Это совершенно разные события, инициированные в Америке разными силами в разное время и по разным причинам. Нельзя, игнорируя это, строить концепции ради очередного камня в Сталина, приравнивая его чуть ли не к Горбачёву и Ельцину: дескать, все они одним миром мазаны, все хотели на Запад, хотя и по-разному. Это ненаучно.

1. Индустриализация в СССР — проект Сталина, который сумел переиграть империалистов, использовать интерес доминировавших тогда в США Рокфеллеров в условиях закрытия Британией для Америки всех мировых рынков. Эти рынки США открыли для себя только в конце войны, превратив Британию в должника и вассала, у которого отобрали колонии.

Рокфеллеры вовсе не помогали Сталину "удержать власть, провести индустриализацию, признать государственность, обеспечить рукопожатность по миру, информационное сопровождение". Они решали свои проблемы. СССР американцы признали лишь в 1933 году — и это называется "помогали признать государственность"?

Причём Сталин не использовал концессии, как Ленин, допускавший западный капитал в собственность предприятий, а покупал на госпредприятия технологии и оборудование, сразу же обязав советских учёных и инженеров делать свои аналоги. Это позволило избежать технологической зависимости от США, на что рассчитывали американцы, и выиграть войну своими силами и средствами. Культурная же революция в СССР сделала возможным появление квалифицированных специалистов во всех ключевых областях.

2. Ленд-лиз — это не "зелёная дорога" США Сталину, а военный кредит, долги по которому Россия погасила лишь в 2006 году. Хороша "зелёная дорога"! Для США было важно, чтобы СССР не рухнул раньше, чем США подчинят Британию. И Сталин сумел сыграть на этом стремлении Рокфеллеров.

3. Тезис о том, что "Сталин был ярым сионистом и заставлял Громыко в ООН отказывать палестинскому народу [в праве] на свою государственность", вообще не выдерживает критики. Просто по противоречию фактам: Сталин разгромил в СССР всё сионистское лобби, а Израиль создавал с мыслью сделать его своим оплотом на Ближнем Востоке — переезд туда советских евреев и разгром Гитлера давали ему основания видеть Израиль просоветским государством. Тем паче, что Палестину защищала Британия и долго мешала становлению Израиля.

4. Переориентация американских инвестиций после смерти Сталина с СССР на Китай — это уже проект британских Ротшильдов, проигравших американским Рокфеллерам начало ХХ века и взявших реванш во второй его половине и начале XXI века.

Обесценивать личность Сталина — не в интересах России. Часть 2

То, что верная Рокфеллерам Анна Луиз Стронг в 1946 году переезжает из Москвы в Китай, может означать лишь стремление Рокфеллеров не допустить монополии Ротшильдов в Китае и попытку наладить свои связи с Мао. Но в любом случае это было не переводом Красного проекта в Китай, а разрушением его. Мао был китайским националистом с ориентацией на сотрудничество с США. Именно Мао уничтожил в Китае всю переданную ему нашим НКВД местную агентуру, когда СССР уходил из Маньчжурии в мае 1946 г. Не потому ли там так срочно оказалась Анна Луиза Стронг?

Но впоследствии гениальный Дэн Сяопин сумел обыграть американцев, поставив Китай на рельсы колоссальных темпов роста промышленности, а США, по сути, попали в деиндустриализацию.

5. Рузвельт не тащил Сталина в мировую элиту и не конфликтовал с Уолл-Стрит и Сити, ибо Уолл-Стрит подмял под себя Сити (они не были равнозначны). И вообще, Рузвельт спасал Уолл-Стрит, являясь его самым лучшим агентом в течение долгого времени. Сталин же не рвался в клуб мировых держав по двум простым причинам. Во-первых, он и так там уже был по итогам Второй мировой войны. И во-вторых, из убеждённости в классовой несовместимости государств и элит Запада и СССР. Нельзя принимать дипломатическую игру СССР с Западом за стремление Сталина в клуб мировых держав. Это передёргивание фактов.

На момент Ялты советские войска заняли половину Европы, и это было сферой влияния СССР. Рузвельт учитывал этот факт и в ходе переговоров играл со Сталиным против Британской империи — она на тот момент не была ещё подчинена США. Её только предстояло покорить. Это главное, что надо учитывать: США вступили во Вторую мировую войну не ради СССР и разгрома Германии. Это была вторичная цель, главная состояла в разгроме Британии. И эту задачу США выполнили. А Сталин успешно играл на конфликте интересов англосаксов.

Рузвельт работал исключительно на интересы США. Утверждать, что он немного "подрабатывал" и на Сталина, — это, мягко говоря, несерьёзно. Черчилль же стремился сохранить позиции Британии в послевоенном торге с США. В споре Уолл-Стрит с Сити. В споре Рокфеллеров с Ротшильдами. В итоге, как мы видим, Ротшильды выиграли.

6. То, что Сталин не ратифицировал Бреттон-Вудс и попытался при Трумэне создать в странах Восточной Европы рублёвую, а не долларовую зону, являлось продолжением долгосрочной стратегии СССР, оказавшегося после войны перед лицом необходимости отгородить свою зону влияния от нажившихся на войне США.

Это никак не связано со смертью Рузвельта и якобы крахом надежд Сталина войти в клуб западных держав, ибо первое уже случилось, а второе было невозможно и вредно. Приписывать Сталину такие цели — профанация. Это непонимание основ стратегии Сталина, его ценностей и его целей. "Сталин, стремящийся на Запад" — это полемический приём сведения к абсурду с целью показать, что все советские элиты были мелкими и компрадорскими.

▪️ Сейчас кризис капитализма, поставивший человечество на грань самоуничтожения, вызывает всё больше интереса к социализму, причём даже среди не жившей в СССР молодёжи. К советскому эксперименту и опыту. К сочетанию социальной справедливости, защищаемой государством в интересах большинства народа, и регулируемого государством рынка.

Социализм, при всех ошибках и недостатках, обеспечил такой скачок развития нашей страны, что мы до сих пор используем советские заделы и запасы для выживания. Условия для этого сложились именно при Сталине и благодаря его качествам: личному бескорыстию, стратегическому гению, организаторским талантам и способности постоянно развиваться. Отрицать это невозможно.

В нынешних условиях войны Запада против России возникает вопрос: действительно ли в наших интересах — так нарочито обесценивать советский период и личность Сталина?

Можно ли воспитать любовь к Родине бюрократически?

К 2030 году в России должна быть сформирована система работы с молодежью, она обеспечит воспитание ответственных, патриотически настроенных граждан, заявил заместитель Председателя Правительства РФ Чернышенко.

Постановка такой задачи по сути является непрямым признанием того, что за предыдущие три десятилетия выстроена система работы с молодёжью, не позволяющая воспитывать ответственных, патриотически настроенных граждан.

Да, собственно, осознанного государственного целеполагания в этой области и не было. Да и неоткуда ему было взяться в условиях запрета на (свою) идеологию, тотального насаждения индивидуализма, поклонения Мамоне и поощрения желания толковой молодёжи любыми путями уехать на Запад.

Возможно ли за 5 лет (до 2030 года) выстроить новую систему работы с молодёжью с другим целеполаганием? Теоретически заложить правильный фундамент, конечно, возможно. Только для этого точно недостаточно ежедневного поднятия государственного флага в школах, проведения многочисленных уроков патриотического воспитания и создания "Большой перемены", формального аналога пионерской организации.

Молодёжь с раннего детства должна на практике (буквально вокруг себя) видеть пример патриотизма у взрослых,  заточенность государственных органов власти на улучшение жизни людей. Молодые люди должны с детства чувствовать на себе (и своих родителях), что это их государство, а они часть одного большого общего. Иначе будет ситуация, сравнимая с позднесоветским периодом, когда власть продолжала призывать к высоким идеалам, но жила уже с другим целеполаганием, и население это чувствовало и соответствовало.

Поэтому, если мы на самом деле хотим именно массового истинного патриотизма, безусловной любви к Родине, молодёжь должна ощутить в полной мере, что она Родине нужна. Что государство видит в каждом не просто потребителя, но творца и созидателя на благо развития государства, которое своей целью видит развитие (во всех смыслах) самих граждан. А это история не быстрая, на 2-3 поколения осознанной работы минимум. И бюрократическим отчётом о написании программы патриотической работы с молодёжью не обойтись.

И главное условие - государственная власть сама должна стать массово патриотически настроенной и ответственной. За страну и своих граждан. Не только на словах, а на деле. И чтобы ни у кого не вызывало сомнений. Но для этого точно нужны очень большие перемены. Как минимум снова должна появиться своя (нелиберальная) идеология, отличная от западной, работающая не на атомизацию общества (каждый сам за себя), а объединяющая граждан во имя будущего своей Родины, детей и внуков.

Человек пойдет на любое преступление ради 300% прибыли. Или всё же капиталист?

(специально для канала "Распутица")

Марксистская интерпретация известной фразы Томаса Даннинга, британского публициста и профсоюзного активиста о сути капитализма, позаимствованная позже Марксом и процитированная в «Капитале», в последнее время подвергается сомнению рядом современных публицистов.

Что собственно сказал Даннинг:
«Капитал избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Контрабанда и торговля рабами убедительно доказывают вышесказанное».

Оппоненты говорят о том, что утверждение Даннинга касается всех людей, независимо от их социального положения, а не только капиталиста, так как обычный человек обладает теми же самыми стремлениями и пороками. Так почему тогда это утверждение должно относиться исключительно к капиталистам? Проблема не в капитализме как таковом, а в этических принципах, которыми руководствуется каждый конкретный человек. А капиталист может вполне быть и социально ответственным, как Генри Форд, например. Вывод – к преступлениям ведёт не сама капиталистическая система, а проблема лежит в плоскости нравственности или безнравственности конкретных людей.

На самом деле именно сама сущность капитализма (или денежной цивилизации по Катасонову) порождает стремление к наживе любой ценой. Из трёх экономических агентов – государство, домохозяйства и компании (бизнес) – первые два всегда так или иначе стремятся к сбалансированному нулю. Государство, если есть избыток денег, инвестирует в промышленность или людей, домохозяйства при увеличении доходов стремятся улучшить качество жизни и начинают покупать более дорогие товары и услуги. При дефиците денег и государство, и домохозяйства сокращают расходы. То есть стремятся к «балансовому нулю».

И только компании (бизнес) всегда стремятся к прибыли (прописано в любом уставе), что и нарушает сбалансированность всей замкнутой экономической  системы и провоцирует кризисы, которые преодолеваются преимущественно за счёт государства и/или домохозяйств. Наш построенный в 90-е годы бандитский капитализм очень хорошо иллюстрирует тезис Даннинга. А СВО ярко подтверждает – кому война, а кому мать родна. Ради 300% (а местами и до 1000%) прибыли на поставках дизеля врагу или бракованных бронежилетов своим наш бандитский капиталист готов и на измену.

Именно в самой природе капитализма – поклонение Мамоне и всё ради денег – не содержится ни морали, ни нравственности. Поэтому в своей массе любой капиталист «удавит мать родную», если сулят хороший барыш. А социально ответственный бизнес действительно, хоть и редко, но  случается. Тот же Сергей Галицкий, например. Но приведёт ли кто-то сходу хотя бы пяток других фамилий наших социально ответственных бизнесменов? А вот соответствующих сути капитализма по Даннигу – легко десятками без запинки. Да и акционеры с кредиторами строго спрашивают с руководителя бизнеса, не дают возможность ему быть социально ответственным. Денег это не приносит.

Так что все эти разговоры о непорочном капитализме – в пользу бедных. А исключения в виде «правильных бизнесменов» лишь подтверждают правило.