С интересом прочёл сравнение трат снарядов в период Второй мировой в Красной Армии, Вермахте и Армии США.

Зацепился за среднесуточные траты снарядов всеми воюющими сторонами. Цитата:

В советской армии в среднем на ствол орудия от 76,2-мм и выше действующей армии (без РГК) настреливалось в день 3,6-3,8 снарядов. Цифра довольно стабильна как по годам, так и по калибрам: в 1944 средний дневной настрел по всем калибрам — 3,6 на ствол, на 122-мм гаубицу — 3,0, на 76,2 мм стволы (полковые, дивизионные, танковые) — 3,7. Средний дневной настрел на ствол миномёта напротив растёт год от года: с 2,0 в 1942 до 4,1 в 1944.

По немцам я не располагаю наличием орудий в действующей армии. Но если брать общее наличие орудий, то средний дневной настрел на ствол калибра 75-мм и выше в 1944 будет около 8,5. При этом основная рабочая лошадка дивизионной артиллерии (105-мм гаубицы — почти треть общего тоннажа снарядов) расстреливала в день в среднем 14,5 снарядов на ствол, а второй основной калибр (150-мм дивизионные гаубицы — 20% общего тоннажа) примерно 10,7. Миномёты использовались намного менее интенсивно — 81-мм миномёты настреливали в день по 4,4 снаряда на ствол, а 120-мм только 2,3. Орудия полковой артиллерии давали расход ближе к среднему (75-мм пехотное орудие 7 снарядов на ствол, 150-мм пехотное орудие — 8,3).
___

Год назад, прошлой весной, наша артиллерия и артиллерия хохлов на нашем направлении могла молчать неделями. Ежедневные обстрелы держались на миномётах и АГСах, а также начали прилетать первые мультикоптеры «Баба Яга» с вражеской стороны.

Наверное, это было самое дно снарядного голода.

Позже ситуация изменилась, но не сильно. Обе стороны открывали какую-то стрельбу только в периоды наступления.

Думаю, лет через 20, если рассекретят данные по истинным тратам снарядов (а надо будет прорваться через толстенный слой лживых докладов о том, как у нас всё хорошо), то станет ясно, почему никто особо за 2,5 года войны никуда не продвинулся после первых месяцев СВО.

Также представление о том, какие должны быть траты снарядов (и нужно попадать), чтобы куда-то продвинуться, в тоннах. Цитата:

Ещё одна поучительная метрика это расход снарядов на дивизию.

Дивизия была основным организационным кирпичиком, но типично дивизии добивались частями усиления. Интересно посмотреть, чем же поддерживалась средняя дивизия в разрезе огневой мощи. В 1942-44 СССР имел в действующей армии (без РГК) примерно 500 расчётных дивизий (средневзвешенная численность: 1942 - 425 дивизий, 1943 - 494 дивизии, 1944 - 510 дивизий). В сухопутных войсках действующей армии было примерно 5,5 млн., то есть на дивизию приходилось примерно 11 тыс.человек. "Приходилось" это естественно с учётом как собственно состава дивизии, так и всех частей усиления и обеспечения, которые на неё работали как непосредственно, так и в глубоком тылу.

У немцев средняя численность войск приходящихся на дивизию Восточного фронта, посчитанная таким же образом убывала с 16,000 в 1943 до 13,800 в 1944, примерно в 1,45-1,25 раза "толще" советской. При этом средний дневной настрел на советскую дивизию в 1944 был около 5,4 тонны (1942 - 2,9; 1943 - 4,6), а на немецкую - в три раза больше (16,2 тонны). Если посчитать на 10,000 человек действующей армии, то с советской стороны на поддержку их действий в 1944 расходовалось в день 5 тонн боеприпасов, а с немецкой 13,8 тонн.

Американская дивизия на Европейском ТВД в этом смысле выделяется ещё сильнее. На неё приходилось втрое больше народу чем на советскую: 34,000 (это без войск Supply Command), а дневной расход боеприпасов был почти в десять раз больше (52,3 тонны). Или 15,4 тонны в день на 10,000 человек, то есть более чем втрое больше чем в Красной армии.

В этом смысле, именно американцы осуществили рекомендацию Иосифа Виссарионовича "воевать малой кровью но большим расходом снарядов". Можно сравнить - в июне 1944 года расстояние до Эльбы было примерно одинаковым от "Омахи бич" и от Витебска. Вышли к Эльбе русские и американцы тоже примерно одновременно. То есть скорость продвижения они себе обеспечили одинаковую. Однако, американцы на этом пути расходовали по 15 тонн в день на 10,000 человек личного состава и теряли в среднем 3,8% войск в месяц убитыми, ранеными, пленными и пропавшими без вести. Советские войска продвигаясь с той же скоростью расходовали (удельно) втрое меньше снарядов, но зато и теряли по 8,5% в месяц. Т.е. скорость обеспечивалась расходом живой силы.
__

Осталось понять, какую добавку делали в Красной Армии артиллерийские части Резерва ВГК во время наступления.

Но некое чувственное представление о расходах снарядов на той войне в сравнении с этой мы получили.

Сейчас со снарядами у нас стало получше, чем год назад, но до уровня Второй мировой пока не дотягиваем.

Впечатление от нескольких отечественных дронов

Знакомый дроновод прислал свои впечатления. К вопросу о мейнстримной в 2022-м теме импортозамещения квадрокоптеров на СВО.

Текст ниже 👇

Рассказ про наши отечественные разведывательные квадракоптеры

Первый раз с отечественными изделиями из ряда разведывательных квадракоптеров я познакомился в январе 2023-го. Произошло это на сборах коптерщиков из минометных батарей бригады на базе роты БПЛА.

После очередных дневных полетов нас попросили помочь с переездом бригадных БПЛАшников на новое место. В процессе забивания кунга от «Орлана» различным полезным имуществом на глаза попались необычной формы рюкзаки в уставном пикселе.

На наши вопросы о том, что это такое, инструктор ответил, что это штатные комплекты квадракоптеров от МО, вроде как из состава КРУС «Стрелец». На наш немой вопрос глазами «какого органа мы не летаем на этом?», инструктор ответил: «Ребята, летайте на Мавиках, они у вас есть». Они действительно у нас были, по одному на расчёт, и перспективы их замены в случае вероятной потери были весьма туманны.

Поэтому последовало более подробное разъяснение, что, да, испытывали данные девайсы и не в восторге от них. Зато батареек целых 9 штук в комплекте на коптер идёт. Собственно, это единственный его плюс.

Потом ещё не раз был в роте БПЛА на сборах и учебе, но больше об этих комплектах не слышал. Обучались мы кстати на этих сборах работе с DJI Matrix 30Т, полученными бригадой по гуманитарной линии как раз в количестве её минометных батарей.

Второй подход к снаряду состоялся в сентябре того же года. На учениях в тыловом районе увидел у коптерщиков из пехоты пластиковый бокс с надписью «UCO». Парни дали посмотреть, пощупать и полетать на ночных занятиях.

В общем, это была копия канадско-китайского Autel EVA 2. Оригинал неплох, но, конечно, уступает продукции DJI по многим параметрам. Тем не менее оригинал вполне годен к использованию на передовой.

Копия же оказалась «Жигулями». Пульт вместо полноценного андроид-планшета был упрощён, с «костылями». Картинка с теплака была более размытой, маневренность и скорость также оказались хуже. По вибрации при включенных двигателях оригинал UCO превосходил. Суммарно же это не было так критично — да, более требовательный в управлении, медлительный, что важно при сильном ветре, но при этом работающий аппарат.

Весной этого года довелось с ним выполнять задачи. Их обычно, с учётом потерь, имелось у нас один-два на батальон. Используются они при отсутствии Mavic 3Т.

Третий коптер отечественного производства я увидел уже в феврале 2024-го. Называется он, судя по патчу на сумке, «Чаппи». Комплектация у него хорошая: четыре аккумулятора, зарядный блок, запасные винты и даже телефон «Poco М5»,  с собственным приложением — всё это в компактном зелёном подсумке.

Минус был только один — это коптер класса «мини». То есть опять проблемы с сильным ветром, небольшая дальность и четырехкратный зум здесь не спасает никак.

Ограниченные попытки использовать коптеры класса «мини» у нас в бригаде делались, но более-менее успешные случаи знаю только, когда они были во взводах поддержки, и это была в основном инициатива самих бойцов.

В марте довелось использовать его во время подготовки нашей пехоты. По задумке комбата пехота должна была пытаться его сбить, а моей задачей было уклониться от обстрела. При учебной эксплуатации выяснилось, что частоты у этого коптера отличаются от стандартных, и противодроновые ружья его не давят. Но при помехах спутниковому сигналу, дрон сразу терял стабилизацию, и при даже относительно слабом ветре его начинало значительно сносить.

И вот здесь выявилась ещё одна «особенность» «Чаппи» — крайне хлипкий подвес камеры. Она отваливалась от корпуса, например, при падении дрона с высоты полтора метра на траву. Вначале подумал, что я такой неудачник, но нет — общение с другими пользователями убедило, что с креплением камеры действительно беда.

Всё это оставило очень двойственные ощущения. На кой орган это было сделано и поставлено в войска? У нас нет отработанной практики в применении коптеров класса «мини», зато есть извечная нехватка дронов средней размерности. Телефон в комплекте — это, конечно, круто, но в основном при работе мы уже перешли к пультам с экраном.

Окончание:

Вот дрон средней размерности с нормальным подвесом камеры и, как у «Чаппи», со сдвинутыми частотами, был бы определенное время нашей имбой. По факту же он вызывает так много  вопросов и непонятно где на них ответы.

Тема военного мессенджера пошла в большой Телеграм 😁

Военный мессенджер конечно нужен, главное чтобы в техзадании на его создание не прописали: работа от -50 до +50, в условиях сильного задымления и под водой, выдерживал подрыв на мине ТМ-62 и имел при себе ЗИП, переносимый бойцом в разгрузке.

После глобального сбоя "Telegram" очевидно, что для военных нужен специальный мессенджер на своих серверах. Общедоступные платформы имеют крайне много недостатков

Александр Харченко

Стоимость повреждённого украми Су-57 = 2 млрд рублей

Стоимость ЖБ-укрытия для самолёта ~100 млн рублей

(данные из инета)

Хохлы тыкают палкой российских ответственных лиц: «Развивайтесь»

Вообще, хохлы делают максимум, чтобы с ними хотелось воевать всем слоям российского общества.

Например, мошеннические колл-центры с Украины затронули широкие массы народа и пробудили поддержку СВО у тех групп, которые ранее не задел Донбасс 2014-2016.

А бить «любимые игрушки» госдедов — это пробуждать в них обиду.

Самое забавное, что руками укров американцы реализуют «стратегию сдерживания российской агрессии», «посылают чёткие сигналы в Кремль» и всё такое.

Мне кажется, они только пробуждают агрессию 😁😁😁

— У России нет имперских амбиций.
— *хохлы повреждают Су-57
— СВО продлится, пока не кончатся хохлы.

16 июня исполнилось 17 месяцев, как полк находится в Зоне и я вместе с ним. Де факто, без отпусков, 15,5 месяцев чистого времени.

Всё в порядке, полёт нормальный, обычные рабочие поездки. Новости одной строкой:
— Изучил устройство АС «Вал» при разборке, почистил, собрал. И всё благодаря Ютубу) У нас на передке эти автоматы не очень котируются, поэтому разведчики их обменяли у РАВистов на Калаши, и один «Вал» оказался у тылового работника. А что, лёгкий и складной, для самообороны самое то. Только никто не умел его разобрать. Пришлось мне пользоваться Ютубом)

Устройство интересное, без знающего один нюанс человека реально не разобраться — при возвращении на место ударника (во время сборки) нужно нажать на спусковой крючок, тогда деталь встаёт куда надо.

— Опять у хохлов появились ракеты к «Хаймарсам», постреляли по тылу.

— Вражеские дроны залетают на расстояние более 15 км от ЛБС и пытаются охотиться за техникой.

Новости неохота было обсуждать, поскольку, с одной стороны, вас ждёт несколько больших заметок про дроны и борьбу с ними — надо было самому это обсудить и обдумать.

А с другой стороны, парни поделились парой примеров потерь за прошедший период наступления, и я решил взять паузу, чтобы в гневе не дискредитировать.

Зачем нам нужны тяжёлые коптеры, или вырастим «Бабу-Ягу» в своём коллективе.

(заметка знакомого дроновода)

Начнем с самых очевидных вещей.

Во-первых, большие дроны — это средство доставки грузов для переднего края. Сейчас у нас для этого используют специально назначенных мальчиков — «эваков». Один эвак в броне, с оружием и собственным Б/К вряд ли утянет больше 20 килограммов по простреливаемой местности, пешком.

Дрон грузоподъёмностью, к примеру, в 20 килограмм может за один рейс обеспечить продовольствием и водой один опорник. На всё про всё уйдет полчаса, за следующие полчаса можно скинуть всё необходимое на следующий опорник. И так далее.

Сколько одной эвако-группе ползти до передовых позиций? Час-полтора и столько же обратно, а в случае ранения даже одного из таких бойцов группа становится не боеспособной, а государство влетает на 3 миллиона рублей. Работа одного дрона будет дешевле, а КПД выше.

Ещё из плюсов. Дрон, скинувший припасы рядом с опорником, не демаскирует позиции в отличие от той же группы эваков, которая ползет до опорника и является отличной мишенью по ходу движения как туда, так и обратно.

И, да, потеря такого дрона — это около миллиона рублей, три таких дрона по расходам равны одному раненному бойцу. И то, сбивать их противник сможет только, пожалуй, с помощью FPV, но тут надо вовремя поймать момент — это не бредущая по пересечённой местности группа тяжело нагруженных людей.

Практика снабжения штурмовиков с помощью коптеров уже широко используется на нашем участке. Но что может «Мавик»? Как правило, такой подвоз ограничивается бутылкой воды в 0,5 литра, рациями и батарейками к ним.

Второе.
Следующая полезная функция для тяжёлого помехоустойчивого дрона, способного держаться над точкой, это ретранслятор, причем как для связистов, так и для своих FPV-шников, больше не надо выбирать высоты, особенно когда противник их занимает. Для FPV, это наиболее актуально, дрон не надо держать в воздухе постоянно — подняли, отработали, спустили. Просто расчет тяжёлого коптера держит его в постоянной готовности.
Выживаемость тех же расчетов FPV-шников растёт, дальность работы — тоже.

Опыты по использованию в качестве ретранслятора коптеров у нас тоже были, но гражданский Matrix 30T оказался слабо устойчивым к помехам и слишком сильно плавал в «режиме аса».

К слову, о камере 30-го Matrixa. Она отличная, на 200 единиц кратности. Вот если такое, а можно и лучше, повесить на дрон с хорошей помехоустойчивостью, то получился бы отличный наблюдатель-корректировщик, с которым не надо проявлять чудеса эквилибристики оператору, чтобы его не унес ветер и при этом удачно фиксировать камеру на цели. В определенных случаях такой дрон с камерой позволит экономить ресурс «Мавиков», не использовать последние в рисковых ситуациях.

И это всё только про собственный ближний тыл, не залетая в район действия РЭБ противника.

Если же мы переходим к работе по вражескому переднему краю, то скорее всего у противника там не будет ничего, кроме противодроновых ружей и маломощных глушилок для FPV, нормальный РЭБ у них дальше, он требует хороших источников питания. Так что при хороших выносных антеннах и помехоустойчивых каналах связи в такой обстановке можно будет работать. Дрон сможет по аналогии с вражескими «Бабами-Ягами» минировать пути подхода к вражеским опорникам, бомбить сами опорники по ночам. Даже 120-мм минами, а не ВОГами или эфками. В случае слабой РЭБ у противника, можно переходить и к работе по его ближнему тылу, всё также минируя дороги и бомбя пункты ротации и подвоза.

Потери, конечно, будут, но здесь многое зависит от грамотного использования и возможностей промышленности по производству тяжёлых коптеров.

Как и в моих постах по теме, данный текст рождён как заявка снизу о потребностях. Потребитель обозначает, что спрос на большие мультикоптеры есть. Значит, спрос нужно удовлетворять.

Событие дня — битва с Мадридом по отжиманиям. Я выполнил 60, из которых крайние 8 выжимал из последних сил. Он сделал 70, был запас ещё на 5-7, начал дрожать, но предпочёл остановиться на 70.

Я проиграл, но... Все последние дни Мадрид выёживался, что во всём будет первым по спорту.

И вот чёт больше не выёживается, хотя победил 😎

(Мой вес сейчас 78, его вес — 70)

После вчерашнего поста другой дроновод, работающий на коптере со сбросом, черкнул мне свою хотелку. По-братски публикую.

Нам передали «Мавик 3Т» для работы. Камера ночная, приближение у неё х58, грузоподъёмность 600 г. Минус в том, что он чувствителен к РЭБ.
Стоит данная модель 550-660К рублей.

А хотелось бы, чтобы поставщики обратили внимание на «Матрикс 30Т». Тоже ночной, приближение уже х200, грузоподъёмность 4 кг. Устойчивее при ветре. Минус аналогичен «Мавику 3Т» по части работы РЭБ противника.
Стоит данная модель около 800К рублей, не сильно больше. А плюсы очень существенные как для корректировки и разведки, так и для сброса — при такой грузоподъёмности можно блиндаж разломать хохлам.

Творческий проект, где я поучаствовал заказчиком и продюсером, реализован)

Осталось дождаться фотографий.

Да, это косплей одного персонажа... Женского персонажа 😌

Просто сама ситуация: какой-то мобик (с) из Зоны может поучаствовать в создании образа, выборе локации для съёмок, светового решения и т.д., и т.п. И всё это благодаря интернету.

Ну, в самом деле, не бухать же.

Про квартирный вопрос и мобилизованных. Немного статистики про рост цен.