Так-с, погнали с ответами на вопросы. Начнём с эпических и стратегических.

1. Кто-нибудь в среде мобиков, контрактников, штатных рассуждает о победе или хотя бы тактическом (до 100 км в глубину) успехе в СВО?
― За 11 месяцев мы не раз обсуждали. Если брать чисто военную сторону, то все сходятся на том, что нужно ломать мосты через Днепр, энергетику и железнодорожное сообщение (электроподстанции). Руинить коммуникации, чтобы у ВСУ не было такого исправного снабжения на Донбассе.

Затем понадобится серия операций. С севера на юг: выход к Купянску и реке Оскол, взятие Северска, окружение Авдеевки, прорыв на Запорожье и загибание фронта в сторону Донецка.

Если брать политическую сторону, то тут ничего существенного не обсуждали. С текущим запасом ресурсов внятного окончания войны не видно. Тем более с текущим подходом, что всех мобилизованных и контрабасов нужно замариновать в Зоне ― банально батальоны перестанут ходить в атаку и всё. Не будет никакого наступления.

2. Какое отношение у админа (сообщающего о своих левых взглядах) к официальному заявлению, что цель Запада — уничтожение России как государства?
― Я сомневаюсь, что на данный момент это цель. У нас слишком много ядерного оружия, чтобы допускать здесь хаос. Ведь кто-нибудь тогда бросит валенок на пульт, и ракеты улетят по готовым целям в Нью-Йорк, Бостон и Вашингтон. Например.

Скорее, обрезать амбиции российского капитала, сделать послушными, как в 90-е, выведя ту часть российского капитала во власть, которая у коммунистов называется компрадорской буржуазией. Дорогие партнёры из России дорогих партнёров с Запада.

3. Правда ли, что во время войн стран Запада между собой, цель уничтожения народов (за исключением альбигойцев) за известную историю никогда не ставилась, а в войнах против России (и против индейцев) ставится именно такая цель? (Каково мнение мобадмина, имеющего широчайший кругозор, что в наше время редкость?).
― Мне кажется, что это понимание целей Запада, начиная с эпохи колониальных войн 19-го века и с теоретических трудов той эпохи. Если взглянуть в ту же 30-летнюю войну, то княжества южной Германии почти обезлюдили, а ведь никто не ставил целью уничтожение южных немцев.

Второй момент, ещё более ранний. Вроде как целей у средневековых феодалов не было уничтожать какие-либо народы, но своих крестьян в той же Германии периода Крестьянской войны 1525 года или во Франции периода Жакерии уничтожали пачками.

Да и с политическими противниками в период тех же революционных войн во Франции конца 18-го века расправлялись очень массово. Не только с дворянами, но и со всеми поддержавшими.

На мой взгляд, ведущие страны Запада (это обобщение, на практике имеются заинтересованные группы из капитала, политические, религиозные и эмигрантские круги) просто в полной мере используют против СССР/России весь свой накопленный опыт:
― Непримиримые религиозные войны.
― Настраивают враждебность малых народов против крупных. Включая русский.
― Стремятся разделить ядро России, русский народ, по политическим группам (белые и красные), поддерживают этот раскол и поощряют наиболее жестокие способы уничтожения друг друга не хуже, чем в той же Великой Французской революции.
― Используют колониальные практики формирования дружественных групп населения по уровню достатка, по принадлежности к компрадорскому капиталу, по принадлежности к дружественным религиям и сектам, по дружественным культурным взглядам и тематике ЛГБТ.

Всё это просто собственный евро-атлантический опыт, накопленный в их собственных войнах.

4. Можно ли будет после СВО (при любом её исходе) с российским паспортом (не воевавшему) попасть на Запад (на Восток) и безопасно находиться там? (Это к теме невыездных мобиков, собирающей много комментов).
― Я бы не стал 🙂 Даже если представить, что дойдём до польской границы, всё равно несколько миллионов украинских эмигрантов займутся в ЕС целенаправленным преследованием граждан РФ в любых формах. И террором. Ровно как было с гражданами СССР и выходцами из СССР в 1950-1960-е годы, когда до них докапывались активисты Народно-Трудового Союза российских солидаристов (друзья Солженицына), украинская эмиграция и прочие.

Что касается книги, то я не раз прикидывал в какой форме её написать. И пока есть большие трудности именно со структурой.

Служба-то течёт, как в Дне Сурка. Уныло и однообразно. Редко происходит что-то из ряда вон выходящее. Тягучий сон наяву со вставками из кошмаров и безысходности. Если это взять за основу, то, во-первых, мало кто прочтёт до конца, во-вторых, у читателей будет леденящее чувство тревоги и безнадёги всё чтение.

Динамики нет, только отдельные эпизоды. Если взять весь временной период и составить композицию лишь из ярких эпизодов, то это обман читателя, ибо служба идёт одурманивающе, как в Дне Сурка.

Пока я не знаю, как составить композицию. А фактура-то какая-никакая есть.

Пока единственный рабочий вариант, что я вижу, сделать так:
― Ключевые дневниковые записи за месяц. К примеру, «февраль 2023-го». И эпизоды с динамикой раскрыть. Соответственно, как и в «Реактивных заметках», раскрывать вширь. Не только про войну, но по всем интересующим темам от еды, помывки и досуга, до освобождённых ново-ЛНРовских колхозниц.

Получится что-то документально-художественное.

А, и это очень смешно, но принцип «Чем дольше ты просидишь на СВО, тем интереснее будет книга» здесь не канает)) Просто День Сурка станет слишком длинным, а динамичные эпизоды его не перекроют, не расшевелят.

Читатели просто сложат и скажут «Да ну на хер, хочу скорее забыть это». В этом мы с ними будем солидарны. Но так можно и ничего не писать) Просто сказать: «Я потерялся в Стране Кошмаров на 1 год и N-месяцев без особой продуктивности. Бегал от дементоров, уворачивался от Хаймарсов».

Это, кстати, самая большая чувственно-художественная разница между Второй Мировой и СВО.

Вторая Мировая ― это война Зла против Добра, война титанов. Война чёрного рыцарства против красного. По-настоящему народная война для нас.

СВО ― это корпоративная война щёлкающих денежных счётчиков. Машинное, промышленное уничтожение по большей части обычных людей. Кошмарный сон наяву. Служба среди своих дементоров, высасывающих из тебя радость, против орд мертвецов и роботов.

И только свои братишки-мобилизованные, да немножко пророссийских освобождённых колхозников имеют смысл.

Хохлы, которые читают пост, думают, что эта характеристика СВО только про нас.

* trollface

https://www.youtube.com/watch?v=xsoK_stXaI4

Ладно, чёт я притомился сегодня за покупками бегать. Вот песня, а я смотреть очередной игро-фильм.

Цитата из письма от друга-контрактника, подписавшего краткосрочный прямо перед первой волной мобилизации:
― Я 50 раз пожалел, что не мобик.

Давайте обсудим на ночь, как политкорректно называть освобождённых колхозников на севере ЛНР? Ваши предложения?

Из чего исхожу я, собака московская?
― Труд местных жителей преимущественно сельскохозяйственный.
― Куча сельхозтехники. При том довольно новенькой, из ЕС.
― Основные производимые продукты ― продукты питания из области растениеводства и животноводства.
― Хитрость и тяга к спекуляции на находящихся на постое и в районе российских войсках.

Как же наблюдаемую социальную группу обозначить?
― Фермеры новых земель?
― Крестьяне новых земель?
― Сельские жители новых земель?
― Колхозники новых земель?

Предложения в комментарии.

Из комментов добавили:
― Аграрии новых земель.
― Пейзане новых земель.
― Селяне новых земель.
― Федераты новых земель (по-римски)

Пока лучшее по политкорректности:
― Аграрные производители (с)

Кстати, я всегда разделяю в своих постах республиканцев (изначальные территории ДНР и ЛНР) и жителей новых земель. Интеграция только началась.

Блин, вот не думал, что придётся пояснять почему взялся язвить.

Изначально я называю местных жителей освобождённых территорий ЛНР колхозниками из-за характера их труда. Труд сельскохозяйственный, преимущественно по продуктам питания. Ну типа, как республиканцев в ДНР (не без уважения, кст) называют «шахтёрами».

Сам я горожанин, из интеллигенции. Опять же по характеру труда. Наш старший команды (из маленького городка под Тулой) любит акцентировать на том, что я был самозанятым, фрилансером. Он пытается сделать из этого синоним «бесполезный», но смешно только ему одному, ибо я слышу лишь научно верное определение себя по моему труду.

И вот вопрос: что так возмущает одного подписчика в том, что к какой-то соц.группе относятся более-менее по-научному?

Интересные мысли при обсуждении в комментах появляются.

1) Менеджер ― сегодня оскорбление, ярлык. Синоним неуча и неудачника. Колхозник ― тоже оскорбление, типа неуч и дремучий житель села. Шахтёр тоже может быть оскорблением. Интеллигент ― вообще клеймо, созвучно иноагенту.

Выходит, что социальная классификация по науке заменяется ярлыками, всегда с отрицательным подтекстом. Общество таким образом из научного самоопределения уезжает в мифологическое...

2) ... где гораздо успешнее делить себя на русских, русов, ариев, представителей разных древних народов (например, памирцев), а также православных, верующих, мусульман, протестантов, носителей более или менее истинной веры. Более духовных людей, менее духовных людей. Представителей многонационального российского народа, государствообразующего русского народа. Гонимого, терзаемого другими народами (или народом) русского народа. Гонимого малого народа или группы малых народов.

Выбирай на вкус. И всё это считается в информационном поле более правильным, чем социальная научная классификация.

Итак, как обычно: не понимаешь что-то в культурных нравах ― спроси человека из этих краёв.

Ларчик открывался просто: Луганск (включая новые земли) ― это Донбасс, а Донбасс ― это шахтёры. Все шахтёры, даже колхозники.

Понял.

Для себя надо как-то разделять всё же. Шахтёры-республиканцы и шахтёры-с-фронтира. Окей?

Скоро третий сезон.

Доброе утро)

Пошли делать мемы)

В этот отпуск мне ничего из снаряги покупать оказалось ненужно. Как и товарищам. Вся форма, обувь, снаряжение есть, не проёбаны.

Каких-то стратежных вещей тоже почти не надо. Я купил по своей воле ещё 4 картриджа для фильтра-кувшина, хотя у нас ещё 3 в запасе.

Пацыки попросили скачать игрушечку (Тотал Вар) и купить одноразовых курилок штук 5. Вот и все просьбы.

Перекус после боя.

Современная колеровка.