А еще сегодня годовщина пригожинского мятежа. Спросили, а на что он вообще рассчитывал?

Если отбросить конспирологию, то похоже, Пригожин рассчитывал стать современным Спартаком. Он ждал, что за ним поднимется народ, и к стенам Москвы подойдет огромная масса, которая продиктует трусливой и продажной власти свою (пригожинскую) волю.

Пригожин считал, что с ним и с его бойцами обошлись несправедливо. Их бросили на главное направление с целью убить об них как можно больше хохлов, снаряды им не давали, короче, лампасы использовали живых, ставших ему родными бойцов как гондоны. Несправедливо.

На самом деле, снарядов Вагнер не считал: в разгар боев за Соледар и Бахмут Пригожин не раз говорил, что расход у него больше, чем в Сталинграде. Со временем снаряды, очевидно, стали заканчиваться у всех, плюс шло накопление к встрече контрнаступа, а привыкший идти за огневым валом Вагнер при дефиците боеприпасов стал нести тяжелейшие потери.

Но речь не об этом. Речь о том, где просчитался Пригожин. Он верил, что его бунт против несправедливости разделит весь народ, за который он воюет и за который гибнут его бойцы. А народ — не разделил. Пригожин, Вагнер бились насмерть — а народ отдал им свинорез на аутсорс, занялся своими делами и отвлекаться на бунт совершенно не пожелал.

К концу у Пригожина и вовсе случился психологический выверт, стокгольмский синдром: в гибнущих от таких же лампасов солдатах ВСУ он стал видеть родственные души, врагов меньших, чем Шойгу и Герасимов. Прошел, так сказать, путь турбопатриота до конца, от любви до измены.

Шутки в сторону — это трагедия шекспировских масштабов. И трагедию эту напишут и снимут, тем более, что сам Пригожин — идеальный для нее герой. Харизматичный, бескомпромиссный, противоречивый, красноречивый, погибший в борьбе. Недаром символика Вагнера и портреты Пригожина до сих пор на главных местах на любом развале с z-атрибутикой.

Покупают ее граждане, которые за Пригожиным не пошли и по отношению к которым Пригожин, по сути, стал предателем. Это, конечно, признак глубокой устойчивости современного российского общества, которую пригожинский мятеж показал весьма выпукло.

А про сегодняшнего юбиляра Ассанжа пять лет назад мы все уже сказали: https://t.iss.one/vatfor/4210

С утра угостил бобра морковкой. А у вас как дела?

Старый добрый военный переворот в Боливии. Хоть где-то чтят традиции.

А нет, показалось.

Короче, дилемму демократов в США можно сформулировать так: Байден плох, с каждым днём хуже и рискует выборы проиграть. Но менять Байдена не на кого, любой другой кандидат выборы проиграет гарантированно.

Поэтому демократы и дальше едут на Байдене в надежде, что Трамп окажется еще хуже (слава богу, матушка, нашлась эскадра хуже нашей).

Была ещё одна страна, которая выбирала президентов по принципу за того, лишь бы не за этого. Последним президентом у них был комик.

Федор Лукьянов полагает, что замена Байдена далеко не предрешена, несмотря на бурную кампанейщину.

Честно говоря, после того, как в демократическом мейнстриме прорвало плотину, очень сложно представить Байдена кандидатом. Нужно каким-то образом развернуть весь этот истерический поток, который, наоборот, растет и ширится и, следуя законам жанра, не может закончиться ничем иным, кроме как удовлетворением запроса широких масс трудящихся. А если Байден будет упираться, то и до майдана недалеко. Все это мы не раз наблюдали по всему миру, а нынешняя американская политическая ситуация будет похуже, чем в иных переживших майдан странах.

Другой вопрос, что кандидата просто так не поменять. Институт праймериз сложился не случайно; это по сути первый тур выборов, в ходе которых внутрипартийные кланы договариваются между собой, выбирают единого кандидата, согласуют единую повестку, решают по интересам, делят портфели и затем уже бросают всю мощь политтехнологического аппарата на его продвижение против конкурента. Этот процесс занимает время, чуть ли не год, а сейчас до партийной конвенции, которая должна утвердить единого кандидата от партии, остается меньше двух месяцев.

Идеальный вариант для демократов выглядит так: партия быстро договаривается между собой о новой паре кандидатов (среди них не будет Камалы Харрис), уговаривает Байдена отказаться от номинации в их пользу и утверждает их на конференции 19-22 августа.

В условиях политической болтанки такое шулерство, конечно, будет на руку республиканцам. Впрочем, если демократы управятся с заменой до 11 июля, Трампу можно будет организовать реальный тюремный срок. Тогда уже республиканцы окажутся перед таким же, как у демократов, выбором: менять в последний момент кандидата или закусить удила и продолжать переть вперед буром, надеясь, что осужденный уголовник выиграет у молодого и незапятнанного демократа.

А если не получится посадить Трампа на кичу, всегда можно организовать на него покушение. В отличие от всего происходящего сейчас в Америке, это по крайней мере в духе местных традиций.

Провал. Вид сверху.

Часто нам кажется, что в отношениях России и остального мира происходит что-то неслыханное и беспрецедентное. На самом деле это, конечно, не так.

Наше поведение как державы, наша стратегическая культура определяются многовековым опытом, и без понимания этого опыта мы не сможем понять мотивацию наших нынешних действий, не сможем проводить анализ и давать прогнозы.

Тимофей Бордачев (@Bord73) написал про это книгу. Имел удовольствие некоторым образом следить за ее созданием; с нетерпением жду возможности прочитать целиком — и вам советую.

Предзаказ здесь: https://www.chitai-gorod.ru/product/strategiya-moskovskoy-rusi-kak-politicheskaya-kultura-xiii-xv-vekov-povliyala-na-budushchee-rossii-3049791

По приглашению фонда Горчакова сгонял на два дня в Пятигорск, пообщался со слушателями школы медиа ЕАЭС на тему, как правильно вести телеграм.

Стартовый набор для успешного военно-политического телеграм-проекта: прокрастинация, котики и срачи.

Просят прокомментировать выборы во Франции.

Пока комментировать нечего, ждем второй тур и ждем, когда Лепениха и ейный тиктокер переобуются и пойдут топить за общеевропейские ценности.

От попкорна у нас уже несварение.

Общественность интересуется, что мы имеем сказать по поводу перспектив производства и развертывания отечественных ракет средней дальности.

1. Очень хотелось бы узнать, как дела с разработкой и испытанием соответствующих изделий, которые, как известно, должны были быть завершены еще в 2019-2020 годах. При этом совсем не исключаем, что все уже готово, более того, не исключаем и боевое применение. Времена такие.

2. Что именно мы увидим, если увидим — вопрос. Пожалуй, наверняка будет полноценный "приземленный" Калибр, а вот что за гиперзвуковой комплекс средней дальности — все еще не до конца понятно. Очевидный вариант — сухопутная версия "Циркона", или условная 9М723УТТХ, или что-то среднее. Хотя, опять же, времена такие, что могут и Рубеж-Б3 выкатить. А могут и что-то совместное с нашими новыми друзьями из Неправильного Квадрата Зла.

3. Когда это произойдет — черт его знает, но, скорее всего, все же произойдет. Где — тоже большой вопрос, тут может и новый Ленинградский военный округ "сыграть", а может и, напротив, очень Дальний Восток в передовиках оказаться, тем более, оттуда можно при желании и умении до США дотягиваться.

4. В любом случае гоночка вооруженьиц постепенно приобретает характер классической гонки вооружений, да еще и с ярко выраженным многосторонним характером. И дилемма безопасности работает безупречно, так что ракет наземного базирования мы в ближайшее время увидим много, в том числе и в этих наших Европах, и баллистических, и крылатых. Да и в Азии в долгу не останутся, худшая Корея не даст соврать. Как мы любим повторять, никто не обещал, что многополярный мир будет более безопасным.

5. Рано или поздно, если доживем, и с этими новыми-старыми игрушками займутся контролем и сокращением, альтернативы намного хуже. И дороже.

#заклепки
#стратдела

P.S. Не сомневайтесь, у нас все это добро будет в двойном исполнении, как говорится, у русских все, что больше ПТУР, по умолчанию получает специальную боевую часть. Такие традиции.

P.P.S. Не можем не напомнить подзабытый тег #ДРСМД

Кстати, о ракетах, прокомментировали свежее северокорейское испытание для РБК.

Официоз по оперативно-тактической ракете со сверхтяжелой боеголовкой, как обычно, здесь.

Со своей колокольни дополнительно акцентируем: чем больше боевая часть (в том числе и ядерная), тем выше вероятность поражения защищенной цели, тем ниже зависимость от точности. И северные корейцы задумались над этим, видимо, и глядя на южных, и глядя на наше СВО.

Это, к слову, работает и для ядерных изделий, именно по этой причине американцы так долго не снимали с вооружения мегатонку B83.

При этом физику не обманешь, и большую площадь лучше засеивать большим числом относительно менее мощных боеголовок.

#заклепки

Так все узнали, что Россия, оказывается, до сих пор числилась в ПА ОБСЕ.

А также, что ПА ОБСЕ и ПАСЕ — это разные конторы.

Раз уж начали рекламировать книги, то очень сложно остановиться.

К новому переводу Роберта Джервиса от @bmpd_cast тоже приложили руку некоторым образом.

О чем книжка — хорошо изложено здесь, а у нас ее можете приобрести с неплохой скидкой напрямую, одна из ссылок будет в комментариях, да и просто стучитесь, что-нибудь придумаем.

Знаете что? А ведь дедушка попал у дипстейта в опалу. Он теперь вместе с Джилл и Хантером гребет против Системы.

Ну они не одни, еще ведь Трамп. Оба кандидата в президенты США теперь гребут против Системы, воюют с тысячеголовой гидрой, осушают вашингтонское болото.

Умоляем, не останавливайтесь. Больше ада!

Продолжим книжную движуху: вчера заглянули к друзьям из @russiancouncil на круглый стол в честь долгожданного выхода эпического труда Военной академии Генерального штаба про международку и безопасность.

Было довольно увлекательно и местами эмоционально, по некоторым принципиальным вопросам полемика оказалась весьма жесткой. Не обошли стороной и ядерные сюжеты. Ну, за то и ценим подобные сходки.

Пожалуй, главный вывод — безопасность должна быть безопасной совместная аналитическая работа представителей различных организаций с очень разным опытом и взглядами безусловно полезна. Единственное, возможно, имеет смысл попробовать заниматься более сфокусированными исследованиями в небольших авторских коллективах.

А вы тоже заметили общую мировую тенденцию на персонификацию и несменяемость власти? По-научному это называется цезаризм: сохраняется видимость республиканских институтов, а власть при этом сосредотачивается в единых исполнительных руках.

По меркам классического западного лаберального учения — это плохо. Сокращение свобод, демонтаж сдержек и противовесов, все мы это много раз слышали с Запада в наш адрес.

Прикол в том, что, похоже, и запад идет к тому же. Сперва, конечно, — дисфункция нынешних западных институтов, которые забронзовели настолько, что потеряли обратную связь с обществом, а значит — потеряли свою демократическую суть.

Затем — персонификация. Как и в позднем СССР, хлебушек в мозгах выродившихся элит рождает ярких харизматичных оппозиционеров, конкуренция с которыми требует от властей симметричных ответных шагов. И начинается: Я, Трамп, спасу Америку. Я, Байден, спасу Америку от Трампа (даже если помру). Я, Марина, дочь своего отца, спасу Францию. Нет, только я, Эммануэль, спасу Францию. Я, Найджел, никому пока не нужен, но точно спасу корону лет эдак через пять.

Как именно спасать — не важно, надо голосовать сердцем. При этом накал такой, что о либеральных идеалах фанаты каждой из сторон не вспоминают вообще. Отработанный на России подход прекрасно начинает работать внутри страны: можно кого угодно объявить пособником Путина (а в перспективе, сами понимаете, пособником кого угодно), лишить в собственных глазах права на голос и вообще права считаться человеком. Никакой свободы врагам свободы.

Пока еще остающиеся у власти элиты, таким образом, отрываются от масс еще сильнее: сейчас любой западный политик с полным правом может повторить слова советского лидера Юрия Андропова: «Мы не знаем общества, в котором живем».

Все это — признак системного кризиса, преодоление которого потребует сильной централизованной власти и сильной фигуры во главе этой власти. Либо такую фигуру выберут элиты, озабоченные сохранением страны, либо она появится снизу — через революцию и переучреждение государства.

Мы все это прошли в конце 90-х, а вот Запад, похоже, ждет волна ярких национальных лидеров. Вряд ли их, конечно, станут короновать императорами. Думаем, никуда не денутся и выборы, однако из финального этапа внутриэлитной борьбы по заранее утверждённому сценарию они превратятся в референдум о доверии лидеру: сначала с конечным сроком полномочий, а затем, глядишь, и бессменному.

О том, почему этот процесс вовсе не означает отход о демократии, рассуждаю в очередной колонке для RT (англ.):

https://www.rt.com/news/600431-elections-in-west/

Уиии, даешь Ангсоц!

(Упд: редакция просит пояснить, поясняем: никогда ещё лейбористы не приходили к власти с таким разгромным счётом против основного соперника; консервативная партия почти уничтожена.

А Ангсоц Оруэлл рисовал как раз с лейбористов — не с настоящих тогдашних, а с тех, в кого они могут превратиться, если у них не будет консервативной оппозиции.)