Круче того факта, что в качестве боевого катера использован речной трамвай — только его, трамвая, раскраска в зелёный камуфляж.

Хотя, может, они его собираются носить на руках по лесу. Тогда то что надо.

Продолжим флотофильскую ночь.

Частные военно-морские компании — очень правильная, важная и полезная инициатива.

Тем более, уже скоро надо будет частные военно-космические предприятия организовывать.

Наш добрый друг и периодически даже автор Александр Ермаков (@nuclear_stormbringer) подготовил Валдайскую записку про перспективы развития боевой авиации: https://ru.valdaiclub.com/a/valdai-papers/valdayskaya-zapiska-117/

Рекомендуем ознакомиться, смешивание авиации разных поколений в одних и тех же ВВС было, есть и остаётся нормой, независимо от технологических прорывов.

Кстати, сегодня в 16:00 будет тематическое мероприятие, ещё и с представителем ОАК: https://t.iss.one/valdaiclub/11252

#заклепки

Все-таки, магическое сознание — вещь прекрасная.

Опять же, в пеаре своих изделий янки, конечно, большие молодцы. Турки тоже научились.

У нас пока похуже, надеемся, выводы делаются. Хотя, например, С-400 тоже обладает ореолом имбы.

P.S. Про сами HIMARS мы неоднократно в канале писали, если коротко — хорошая современная РСЗО на высокомобильном шасси. Конечно, особенно весело станет, когда к ним начнут массово прикручивать PrSM, но то ещё не завтра и не про Украину (тьфу-тьфу).

P.P.S. https://t.iss.one/panzwaffle/1530

. @germanologia пару дней назад приводила отрывок пресс-конференции нашего давнего любимца Жозепа Борреля. А сегодня он еще добавил.

Смотрим на все это и диву даемся. Какие же они там все-таки... вот такие, короче.

Корреспонденты Ватфора передают из международного аэропорта им. Джона Кеннеди.

Судя по скорости, с которой зачищается котел в Горском-Золотом, значимых украинских сил в нем не осталось, и про четыре полноценных батальона в окружении — это неправда. Похоже, большую часть личного состава ВСУ сумели вывести накануне, оставив только прикрытие.

Принятая тактика российского наступления, а именно медленное продавливание обороны с опорой на артиллерию, позволяет украинским силам держаться до последнего и отходить, когда окружение уже неминуемо. Так было в Светлодарске, так сейчас по большей части произошло в Горском и Золотом, так вполне может произойти и в Северодонецке-Лисичанске. Уничтожение отходящих колонн на марше, видимо, также не является панацеей.

Само по себе освобождение новых населенных пунктов — плюс; то, что при этом не были окружены и уничтожены их гарнизоны — минус. Отойдя на новые позиции, получив пополнение и отдых, потрепанные части снова могут занять и удерживать оборону продолжительное время.

Картинка — @militarymaps

Евроракетный кризис на новом техническом уровне все ближе: https://t.iss.one/fotozak/3462

Вот и материализуется крылатая ракета наземного базирования при руководящей роли немецких товарищей.

Дополнительного перца добавляет унификация с РСЗО семейства M270/MARS. Которые, кстати, и на Украину обещают доставить...

#заклепки

Наш добрый товарищ Кирилл Копылов (@Greatwarchannel) написал книгу о Месопотамском фронте Первой мировой, на котором сошлись Британская и Османская империи. Знакомые по Ираку нулевых названия — Басра, Кут, Багдад, Фаллуджа — появляются в ином, не менее драматическом контексте.

Книга эта — полноценный научный труд, со ссылочным аппаратом, с задействованием документов обеих сторон. При этом читается она легко, почти как приключенческий роман: вместо того чтобы остановиться в конце главы, начинаешь читать следующую, потом следующую — и так до утра. Особенно сильным будет эффект, если вы (как и я) не в курсе всех перипетий британской кампании в Ираке в 1914-1918 годах.

Чего не хватает книге — так это карт, хотя бы общей обзорной: во время чтения приходилось держать на телефоне открытой карту Ирака, отыскивать на ней все упомянутые топонимы и реконструировать взаимное расположение противников. В остальном же — образцовая работа, в каждой строке которой видна любовь автора к эпохе и ее героям.

#ВатфорЦенит

Это называется Третий Либералистический интернационал.

#справкаватфора: самолеты НАТО не летают с ядерным оружием у границ Белоруссии*. Однако периодически там появляются сертифицированные носители, причем как тактической, так и стратегической авиации.

Даже интересно, что именно будем зеркалить. Точнее — куда уж дальше, у нас практически полностью симметричные мероприятия в белорусском небе уже не первый год.

UPD: Чтобы два раза не вставать, очень интересно, в каком исполнении будут переданы белорусским ракетчикам ОТРК "Искандер-М". Ну и на каких условиях, хотя, конечно, и это нам вряд ли доведут.

UPD2: "И, как мы договаривались, в течение нескольких ближайших месяцев передадим Белоруссии ракетно-тактические комплексы «Искандер-М», которые могут применять как баллистические, так и крылатые ракеты, причем как в обычном, так и в ядерном исполнении".

UPD3: Теперь мозги начали кипеть на тему "дооборудования соответствующим образом Су-25".

*UPD4: как выяснилось, Лукашенко был корректен в формулировке: "Нас очень беспокоят вопросы тренировочных полетов самолетов США и НАТО, которые готовятся нести ядерные боеголовки и ядерные заряды". И попросил дооборудовать белорусские самолеты...

Итак, у нас есть официальная стенограмма беседы Путина и Лукашенко, в которой всплыла ядерная тема:
https://kremlin.ru/events/president/news/68702

Попробуем собрать, что из нее следует.

1) Лукашенко высказал опасения по поводу учений стран НАТО с участием носителей ядерного оружия в непосредственной близости от границ Союзного государства и предложил рассмотреть "вопрос зеркального ответа на эти вещи, без перебора".

2) Лукашенко попросил помочь "приспособить" имеющиеся белорусские самолеты к применению ядерного оружия. Упомянул Су-35, но их там нет. Видимо, имел в виду Су-30СМ.

3) Лукашенко акцентировал, что речь не идет о размещении непосредственно ядерных боезарядов на территории Белоруссии, как минимум, в краткосрочной перспективе.

4) Путин рассказал про 200 единиц ТЯО на территории шести стран НАТО в Европе, ну и про 257 сертифицированных самолетов стран НАТО. Не то чтобы новость. Подтвердил, что у России баз с ядерным оружием за пределами национальной территории нет.

5) Путин не захотел "зеркалить", но предложил "соответствующим образом дооборудовать" белорусские Су-25 в России, с соответствующей подготовкой пилотов. Су-25 не всегда записывают в носители ТЯО, но вроде бы никаких особых препятствий нет. Кроме того, что в целом это не самый очевидный выбор, тем более у НАТО, например, основным носителем схожего класса в перспективе станет F-35.

6) Путин анонсировал передачу ОТРК "Искандер-М" белорусским ВС в ближайшие месяцы, причем подчеркнул их "двойное назначение", т.е. возможность применять крылатые и (аэро)баллистические ракеты в обычном и ядерном оснащении.


Теперь вопросы, которые нас очень волнуют:

а) Будет ли формализован п.3?

б) Точно ли речь про Су-25 (п.5) или, все же, про другие самолеты? Более того, правильно ли мы понимаем, что "дооборудование" — это именно про адаптацию к "ядерным" задачам?

в) Какие именно "Искандеры" (п.6), в какой комплектации, в каком количестве (дивизион? бригада?) и на каких условиях (продажа? взаимозачет по шасси? лизинг?) окажутся в Белоруссии? Где они будут базироваться? Тема так-то очень старая, да и весьма токсичная.

г) Все вместе это очень сильно озадачивает в контексте Договора о нераспространении ядерного оружия и нашей традиционной позиции о нарушении США и странами НАТО его пп.1 и 2, которые традиционно понимаются как запрет на создание условий ядерными державами для применения ЯО неядерными. К слову, у нас и относительно свежее заявление ОДКБ на этот счет имеется:

Государства-члены ОДКБ настоятельно призывают государства-участники Договора о нераспространении ядерного оружия, обладающие ядерным оружием, ограничиться его дислокацией на своих территориях без его размещения за рубежом, ликвидировать всю инфраструктуру, позволяющую обеспечить быстрое развертывание этого оружия на территории неядерных государств, воздержаться от проведения учений, связанных с отработкой навыков применения ядерного оружия личным составом вооруженных сил государств, не обладающих такими вооружениями.

Также напомним, что после внесения изменений в Конституцию РБ и обновления Военной доктрины Союзного государства формальные препятствия для развертывания ЯО на белорусской территории отсутствуют, на что в свое время обратили внимание в т.ч. и в западных исследовательских организациях. Ну, кроме развала упомянутого нарратива про нарушения ДНЯО со стороны США и НАТО...

К слову, не исключено, что данные инициативы окажут влияние на дискуссии вокруг судьбы Основополагающего акта Россия — НАТО, да и текущего состояния. Напомним:

Государства-члены НАТО подтверждают, что не имеют намерений, планов или причин для развертывания ядерного оружия на территории новых членов и не имеют необходимости изменять любой из аспектов построения ядерных сил НАТО или ядерную политику НАТО, а также не предвидят необходимости делать это в будущем.


P.S. Прошлый раз вся эта тема всплывала на фоне разговоров как раз про возможное появление американского ЯО в Польше. Видимо, решили простимулировать.

#заклепки
#стратдела

Надо ещё норманскую теорию опять отменить.

https://t.iss.one/ru_global/20252

Видеоинструкция, как сделать милый крафтовый ящик для молока, используя только нож, венчик и чайную ложку.

Не благодарите.

https://www.youtube.com/watch?v=eMYWVKd0ar0

#ютубчик

Утверждают, что в зоне наступления на северном Донбассе плотность российских войск порядка 1 БТГ на 5,5 км фронта, что по численности личного состава примерно в 15 раз ниже плотности, требуемой классическим уставом: 4 км на дивизию.

Это многое объясняет: и отсутствие зрелищных прорывов, и проблемы с быстрым замыканием котлов, и в целом принятую тактику медленного продавливания фронта с опорой на артиллерию.

Сравнивать нынешнюю кампанию нужно не с миллионными фронтами Великой Отечественной (что на первый взгляд кажется естественным), а с полупозиционными боевыми действиями в Сирии, где фронт также двигался весьма медленно, и где оборону держали в основном в населенных пунктах.

Интересно, кому они подали заявки, если у БРИКС нет ни исполнительных органов, ни секретариата, это вообще такая почти воображаемая структура?

Наверное, Джиму О’Нилу, автору изначальной аббревиатуры БРИК.

^^ Для обновлённой организации читатели предлагают аббревиатуру БАРСИКИ. Для вступления в Барсиков заявки подавать нам в бот обратной связи. Членов изначального БРИКС это тоже касается.

Вокруг довольно много говорят про перспективы появления на Украине зенитно-ракетной системы NASAMS. Прокомментировали эту историю для "Ведомостей":
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2022/06/27/928724-ssha-ukraine-nasams

Авторская версия:

NASAMS — довольно серьезная система ПВО–ПРО, хотя, конечно, классификация этой штуки с точки зрения дальности — дело неблагодарное. В целом, надо ждать информации о конкретном типе поставляемой системы. У нее было несколько поколений, и, честно говоря, на фоне прочих поставок для Украины из стран условного запада сложно сказать, будет ли это что-то с "хранения" или, напротив, сверкающая последняя модификация только с конвейера.

Второй вопрос касается количества — с учетом площади Украины и протяженности "фронта", а также нанесения Россией ударов на всю глубину с применением высокоточного оружия большой дальности, видимо, речь будет идти о каких-то "очаговых" решениях, например, вокруг "центров принятия решений" или баз хранения западной техники.

Ну и третий вопрос — как быстро смогут быть подготовлены операторы. В целом, похоже, мы видим еще одну "инвестицию" в затяжной конфликт.

Реальная эффективность NASAMS против конкретных видов российского оружия будет прямо зависеть от всех трех перечисленных факторов. Насколько можно судить, NASAMS может быть достаточно неприятным противником для пилотируемой тактической авиации (возможно, за исключением Су-57), вертолетов, беспилотников, дозвуковых крылатых ракет (Калибр, Х-101, 9М728). С другой стороны, против высокоскоростных целей (начиная от "Оникса" и до "Кинжала", скажем, а в первую очередь семейства 9М723, особенно с учетом их оснащения комплексом средства преодоления ПРО) польза от этой системы представляется сомнительной.

В любом случае, ключевой вопрос — в количестве поставляемых систем и географии их развертывания. Как представляется, в момент ее появления "на горизонте" начнется полноценная охота, сопровождаемая борьбой разведок и контрразведок за довольно ценный приз. В случае вскрытия ее позиции, возможно, будет применяться и гиперзвуковое оружие для ее гарантированного и символического уничтожения.

Отдельно хочется подчеркнуть, что в данном случае вряд ли можно говорить о благородной задаче защиты украинского гражданского населения и городов, т.к., с высокой долей вероятности, NASAMS также будут пытаться прятать именно в городской застройке с уже, к сожалению, очевидными трагическими последствиями.

#заклепки

Помимо семьи президента Байдена МИД сегодня запретил въезд в Россию Фрэнсису нашему Фукуяме.

И очень зря. Ватфор наоборот, устраивал бы Фукуяме за госсчет лекции на стадионах в разных городах России. Например про то, что военный разгром России на Украине неминуем и вот-вот уже близок, и что очень правильно не помогать Украине в военном плане, так как Украина должна разгромить Россию самостоятельно.

Лучшей прокремлевской пропаганды не придумать. Да и здоровый смех, как известно, продлевает жизнь.

В новом номере журнала "Международная аналитика" опубликована англоязычная статья нашего автора (в соавторстве с заокеанским коллегой) на тему угроз, связанных с противоборством в космосе, а также возможных путей их сокращения:
https://www.interanalytics.org/jour/article/view/426

Сегодня вновь актуальна проблема боевых действий в космосе, но теперь игроков больше, чем две державы, и сегодня наблюдается гораздо большая зависимость гражданской инфраструктуры от космических технологий. Теоретические угрозы космической войны в статье будут проанализированы путем оценки возможных целей, вызовов и угроз великих держав в потенциальной космической войне. В статье рассматриваются потенциальное значение операций стыковки и сближения (RPO), соотношение сил противоспутникового оружия (ASAT), а также в сфере радиоэлектронной борьбы в сфере киберпространства. Авторы приходят к выводу, что наибольшая угроза исходит от искаженного восприятия действий в космосе контрагентами. Космическую сферу невозможно отделить от политических процессов, происходящих на Земле.

Номер вообще интересный получился у коллег, почитайте:
https://t.iss.one/imi_mgimo/200

#публикации