Информация WaPo про предметное обсуждение ядерных испытаний в США со ссылкой на анонимные источники уже не удивляет. Самое прекрасное будет, если все шестерёнки закрутятся при этой администрации, а дальше дело пойдёт независимо от хозяина Белого Дома.

Секретные разведданные, национальная безопасность, подлые русские и китайцы, ну, вы помните аргументацию.

#большеада

На сайте американских государственных грантов Госдепартамент срочно ищет подрядчика, который найдёт доказательства русской дезинформации в сфере здравоохранения. Сомнений в самом факте дезинформации у Госдепа нет, надо только выявить подходящие под теорию факты, за 250 тысяч долларов. В переводе на ожидаемый объём работы — порядка 30 человеко-месяцев.

Потом эти же люди этими же руками будут рассказывать про ценности Просвещения, про науку как основание политики, про ценность институтов и прочие чудесные вещи. А на выходе получается, что от коллективного «если я чего решил, то выпью обязательно» это спасает крайне условно.

Международные отношения в видеоиграх: ничего личного, просто бизнес?

Вчера РСМД и @vatfor провели киберзавтрак, посвященный видеоиграм и международным отношениям. Спикерами выступили Алексей Наумов @vneshpol, Леонид Мойжес, Эрнест Слепцов @Ernestantilibrary и Алексей Куприянов @speciallassi.

Благодарим всех участников и гостей мероприятия — дискуссия получилась живой и интересной. Конечно, все аспекты в таком ограниченном формате обсудить было невозможно. Поэтому приглашаем и спикеров и гостей к продолжению дискуссии по отдельным аспектам: [email protected].

Ключевые тезисы спикеров в тексте и полное видео киберзавтрака опубликованы на сайте РСМД.

https://russiancouncil.ru/news/mezhdunarodnye-otnosheniya-v-videoigrakh-nichego-lichnogo-prosto-biznes/

Разбор медузовских текстов рискует войти в дурную привычку, но не можем пройти мимо попытки окучить близкую нам поляну контроля над вооружениями.

Специально для Ватфора Андрей Баклицкий (@kmiru) подготовил разбор "карточек", как бы объясняющих ситуацию вокруг Договора по открытому небу (на самом деле нет).

В целом это хороший формат, и видно, что авторы попытались разобраться в вопросе. Проблема в том, что делалось это без привлечения специалистов по договору или вообще контролю над вооружениями. Из-за этого на выходе получился изобилующий странностями текст.

Сначала о чисто фактических ошибках. Авторы указывают «что российские военные пытаются установить на самолеты более совершенные средства наблюдения, чем предусмотрено соглашениями», что очевидно не так. Возможность модернизации камер прописана в договоре, и новые камеры были сертифицированы всеми участниками ДОН. Более того, модернизация не затронула разрешающую способность камер, «совершенность» средств наблюдения заключалась в первую очередь в переходе с пленки на «цифру».

Совсем уж непонятной выглядит фраза «без информации, получаемых с наблюдательных самолетов, невозможно проверить соблюдение Россией условий СНВ-III» (это не так). При том, что ссылаются авторы на материал, который говорит ровно обратное — не очень понятно, как можно настолько не понять английский текст.

Помимо этого, публикация отличается очень своеобразным подходом к приведению аргументов сторон. Так из текста складывается впечатление, что США обвиняют Россию в новых камерах (что не так), но другие моменты почему-то опущены, например, с обвинением в использовании полетов ДОН для наведения российских ракет. При этом полностью игнорируется ключевой контекст — администрация Трампа постоянно выходит из международных договоров.

Официальная российская точка зрения и наличие вопросов к соблюдению Договора со стороны США едва упоминаются, причем ссылкой не на весьма подробный разбор на сайте МИД, а на комментарий Д. Медведева на его страничке Вконтакте.

Очень важный момент о том, что ДОН создавался как мера укрепления доверия и безопасности и именно этим ценен, вообще отсутствует в разделе «Зачем нужен этот договор?» и т.д.

Если бы авторы текста просто проконсультировались с кем-то, кто профессионально разбирается в вопросе, этих ляпов удалось бы избежать, и на выходе получился бы хороший сбалансированный текст.


P.S. Андрей просил передать, что ежели представители Медузы это читают — обращайтесь, он всегда рад помочь.

Наш товарищ @rybar выдал цикл постов на одну из самых острых заклепочных тем последнего времени: "Панцирь" против турецких ударных БПЛА. Заодно отметив несколько деталей по Сирии и Ливии, которые лично мы считали недостаточно достоверными, и теперь, возможно, изменим свое мнение, но это другая история.

Так вот, не можем пройти мимо.

1) Если сравнивать стоимость убитого железа в вакууме — сторона с "Панцирями" побеждает сторону с беспилотниками. При этом пруфов по этому самому убитому железу — намного меньше, чем заявок. Особенно в части уничтоженных "Панцирей".

2) Если сравнивать ситуацию на фронтах — все сложно; при этом связь этой ситуации с успешными "Байрактарами" и лажающими "Панцирями" установить достоверно практически невозможно. Более того, не исключено, что как минимум часть "Панцирей" потеряна из-за косяков условных смежников.

3) К самому "Панцирю" есть вопросы, в том числе и по самому шасси (при этом есть MANовское и получше КамАЗовского). Возможно, скоро увидим и новые варианты на более подходящей базе. С другой стороны, по совокупности характеристик машинка в любом случае довольно приличная получилась, к тому же весьма и весьма поддающаяся модернизации с учетом новых угроз. А самое главное — работать он должен не в гордом одиночестве.

4) Турецкий ВПК со своим ассортиментом БПЛА, в т.ч. и ударных, достиг весьма неплохих результатов. Это не то чтобы радикальное увеличение потенциала турецких вооруженных сил, но довольно-таки ценный элемент, которым пока похвастаться могут немногие. Правда, с учетом имеющихся потерь — не очень понятно, как быстро оные могут быть восполнены. К слову, очень хочется посмотреть в деле на их новые крылатые ракеты семейства SOM.

5) Волшебных палочек в области вооружения и военной техники не существует. Рулит система, а не отдельные образцы, даже самые выдающиеся.

В общем, наблюдаем дальше, #заклепки в мире все более интересные.

Поздравляем коллег из ЦАСТ с выходом очередного номера журнала "Экспорт вооружений".

Есть там и наше творчество.

Про турецкие беспилотники, кстати, тоже есть.

Миссия Африканского Союза в Сомали в День Африки призывает прекратить пользоваться дрелями без глушителей.

Жители многоквартирных домов по всему миру присоединяются.

Из недавних новостей с острова Формоза: потянулись слухи о приближающейся закупке в США партии зенитных ракет Patriot PAC-II/III и береговых ракетных комплексов Harpoon Block II, а также торпед Mk48. Наш друг Артем Мальцев из ВШЭ разобрался и нашел несколько очень интересных деталей.

1) Очередной крупный трансфер вооружений (если он состоится) вновь продемонстрирует коренной разворот США от политики "консервации" военно-технических связей с Китайской Республикой. В американской внешней политике Тайвань постепенно возвращается на старое доброе место главного бастиона сдерживания КНР.

2) "Островитяне" находятся в не самом радужном положении довольно давно. Надежды 1980-1990-х гг. на количественный и технологический паритет с КНР не оправдались — комбинация недофинансирования, усилий китайской дипломатии по установлению неформального оружейного эмбарго, а также завышенных амбиций национального ВПК по импортозамещению погрузили программу модернизации ВС Китайской Республики в состояние тяжелой стагнации.

В результате на перспективу 2020-х годов соотношение сил по обеим сторонам Тайваньского пролива оставляет "республиканцам" мало опций помимо "ухода в глухую оборону". Однако в силу соображений внутренней политики признание этого факта по видимости остается неприемлемым. В текущей риторике руководства Китайской Республики акцент продолжает делаться на высокоточные удары в глубине территории континентального Китая. Островитяне все еще готовы платить за меньшее число ракет, "не-кост-эффективных", но все-таки являющихся "длинной рукой". Казалось бы, закупка Гарпунов (дешево, сердито) должна символизировать возвращение Китайской Республики к доктрине самообороны, но как отмечают Тайваньские СМИ, выбор в сторону менее продвинутой модификации Block II обусловлен именно требованием к использованию ПКР в роли тактической ракеты, в т.ч. для поражения сухопутных целей. Причем малый радиус поражения (ракета еле-еле перелетает пролив) в таком случае компенсируется размещением береговых батарей на карликовых островах вблизи побережья КНР, где сохраняются небольшие гарнизоны. Понятно, что в таком "мексиканском противостоянии" ко лбу тайваньских ракетчиков будет прижат "красный револьвер" в виде дивизионной артиллерии НОАК, но, видимо, для республиканцев важнее бросить КНР символический вызов.

3) Поставка американских "Гарпунов" вновь объявилась в наиболее "удобный" момент для национальной военной промышленности Тайваня в целом и для её ключевого узла — Чжуншаньского института науки и технологии — в частности. Создание собственных комплексов ПВО/ПРО и БРК остается главным достижением "импортозамещения" последних двух десятилетий в Китайской Республике. Противокорабельные комплексы Hsiung Feng II/III, комплексы ПВО Tien Kung-II/III как минимум не уступают американским аналогам. Единственное, чего им не хватало для полноценной конкуренции с зарубежными образцами — это крупных заказов со стороны национальных ВС. И буквально спустя год после заявлений о начале масштабного производства этих систем в начале 2020-х годов расторопные американцы появляются на пороге с собственным предложением. Как мрачно отмечают тайваньские комментаторы, такая "медвежья услуга" со стороны американских лоббистов стала традицией в ВТС США и Тайваня. Например, 15 лет назад администрация Буша-младшего "своевременно" согласовала поставку истребителей F-16 именно в тот момент, когда вставала на ноги программа национального истребителя (IDF F-CK-1).

#стратдела
#заклепки
#длянаспишут

Наш любимый американский посол Ричард "Белый Властелин" Гренелл покидает гостеприимную (нет) Германию и напоследок обещает аборигенам:

Вы делаете большую ошибку, если думаете, что американское давление ослаблено. Вы не знаете американцев.

Класс, просто класс. Всегда бы так.

Часть Ватфора очень любит читать, писать и говорить про ОДКБ, поэтому не можем пройти мимо свежей книги коллег из ЦАСТ с говорящим названием "Союзники". Смелая таблица, не находите?

Обязательно почитаем и подробно прокомментируем.

Что же, похоже, к нам прислушались по поводу предложения провести Парад Победы 24 июня.

Похвально. Насчёт иностранных гостей, конечно, остаются сомнения некоторые.

Пентагон мощно набросил по поводу как бы русских самолетов как бы в Ливии. Еще и с фоточками! Наш друг Александр Ермаков (@nuclear_stormbringer) любит самолеты и рассмотрел "пруфы" самым внимательным образом.

Сегодняшнее заявление Африканского командования ВС США по поводу переброшенных в Ливию для помощи Wagner Group PMC™ «русских боевых самолетов» вызывает противоречивые чувства.

С одной стороны появление нескольких МиГ-29 и Су-24 на ливийских авиабазах, подконтрольных Хафтару (не будем уточнять число, ибо есть варианты 4-6, такого порядка), — не то чтобы новость. Экспертное сообщество обнаружило это на спутниковых снимках от 19-20 мая без помощи Пентагона. Не очень помогло конспирации и то, что сами хафтарские озвучили «крупнейшую авиационную кампанию в истории» и переброску подкреплений западным информагентствам в те же дни. По поводу самих самолетов были разные версии, от переданных российскими ВКС до бывших сирийских или белорусских (последнее было особенно частым вариантом). Нацпринадлежность летчиков так же опциональна.

Пентагон в лице AFRICOM благополучно спит неделю и только 26 мая разражается «сенсацией», что российские самолеты с закрашенными опознавательными знаками (это важный момент, запомним!) переброшены в Ливию. Поскольку командование африканское, о Белоруссии оно вероятно имеет смутное представление, и самолеты были заявлены как безапелляционно российские. Без уточнения происхождения, зато с многократным упоминанием коварного Wagner'а.

Но это цветочки, а настоящими ягодками стал набор фотоподтверждений. Из 15 изображений мы можем выделить:
- два снимка МиГ-29 с огромными красными звездами;
- два снимка МиГ-29 без опознавательных знаков, причем, похоже "ванильных", которых в наших ВКС найти сложно;
- два размытых кадра, вероятно, пары Су-24;
- два четких кадра Су-24 с опознавательными знаками на положенных местах;
- пассажирский Ту, вероятно, Ту-154;
- Су-34 с опознавательными знаками;
- Су-35 с опознавательными знаками на месте, явно снятый, когда сопровождал патрульный самолет (EP-3 и P-8);
- снимки, вероятно с U-2 или дрона, про то, что четыре МиГа на Хмеймим прилетало и улетало (с парой Су-35) ;когда-то (даты замазаны);
- спутниковый снимок с одним МиГ-29 на ливийской базе Аль-Джуфра;
- что-то вообще непонятное, пятна какие-то.

Все снято черт знает когда, но в медиабанке сдуру написано 26.05.2020.

Таким образом, к происходящему условно имеют отношение только кадры с U-2 и спутниковый снимок из Ливии. Каким образом доказывают переброску замаскированных МиГ-29 в Ливию Су-34 с звездами или Тушка — теряемся в догадках.

К чему мы это все? Нет, не к тому, что точно не было переброски нескольких самолетов (правда, скорее всего не из состава ВКС России) в Ливию. Мы это к общей деградации медийных служб профильных министерств.

Зато не забыли написать в выводах пресс-релиза, что русский плацдарм в Ливии — это путь к построению A2/AD зоны и угроза для всего южного фланга Европы. Тот неприятный момент, когда USEUCOM получает деньги на сдерживание русских, а ты тоже хочешь кушать.

#длянаспишут
#заклепки

Наш автор побеседовал с порталом Евразия.Эксперт на тему белорусских ракетных планов.

Ракеты нынче хотят себе примерно все, и правильно делают. Другой вопрос в том, что послужило причиной страстного желания союзничков завести себе что-то автохтонное.

Конечно, ничего невозможного нет, но есть неприятное ощущение, что мы наблюдаем за разрастанием ещё одной язвы в российско-белорусских отношениях.

Ожидаемая, но от этого не менее неприятная реакция на американские размышления о возобновлении ядерных испытаний: на страницах Observer Research Foundation прямо рассуждают о том, какие возможности такое развитие событий открывает перед индийским ядерным оружейным комплексом.

Мол, если мораторий на ядерные испытания сломает США, надо индийцам срочно воспользоваться шансом, испытать и при необходимости допилить свои ядерные боезаряды. А то есть сомнения в готовности к мрачному будущему.

Рассуждает пусть и журналист, но все-таки заслуженный научный сотрудник этого аналитического центра, являющегося одним из наиболее передовых в Индии.

Такие вот #стратдела.