На фоне все более уходящей в историю 75-й годовщины Победы (но мы ещё ждём полноценный парад, конечно) коллеги поделились довольно личным текстом* в заслуженном жанре "открытое письмо иностранному партнёру".

Тот случай, когда совершенно не хочется копаться в заклепках, эмоционально очень близкий посыл.

"...из меня не вынуть моё сознание и память о великой культуре, которую я создавал эту тысячу лет, чтобы считать себя поверженным лишь потому, что меня окружают придуманные тобой вещи и гаджеты."

*на всякий случай — русскоязычная версия.

Позволю себе высказать особое мнение по поводу данного текста, да и вообще по поводу всех этих войн памяти. Как правило, в спорах с иностранцами о войне используются эмоциональные образы, близкие нам, но оставляющие равнодушным собеседника, даже если он хорошо знает историю и сочувствует России. Если цель — продвинуть наш взгляд на Вторую мировую, то такое письмо для этой цели будет в лучшем случае бесполезным, а то и вредным.

Отношение американцев к европейскому театру Второй мировой примерно такое же, как у нас к войне в Китае. Читатель, вот что ты знаешь про китайский фронт Второй мировой кроме того, что маршал Василевский победоносно разгромил Квантунскую армию, а за семь лет до этого комкор Жуков дал японцам просраться на Халкин-Голе, а в промежутке русские асы-добровольцы творили в желтом небе чудеса?

Вот представь, читатель, что к тебе приходит китаец и начинает рассказывать, как они с 37 года, за пять лет до 22 июня, живота не щадя сражались с японцами, гибли миллионами, в то время как вы, русские, сидели ровно и с нашим врагом водили шашни, а потом наглым образом позволили себе потерять в Манчжурии народу меньше, чем мы в одном только Шанхайском сражении. Между делом зачем-то упоминает, какой императорский Китай был плохим и делал все, чтобы конкретный человек ненавидел его. Хуже, мол, только Гоминьдан и коммунисты.

В лучшем случае ты пожмешь плечами — ну было мол и было, это ваши там азиатские дела, а скорее поморщишься и с этим душным гражданином постараешься больше не общаться. Потому что причем тут Китай, у нас ведь своя Победа, у нас миллионы жертв и знамя над Рейхстагом.

Точно так же, как в массовом сознании россиян Вторая мировая в сухопутном Китае началась в августе 45 года с началом Маньчжурской операции, точно также в массовом американском сознании война США с Гитлером началась в июне 44 года, с высадкой в Нормандии, а вовсе не в июне 41 года и не в в сентябре 39. Война эта была для американцев победоносной: они дошли от Нормандии до Германии, они разбомбили немецкие города, они разгромили немецкие армии, бывшие, между прочим, тем еще крепким орешком. Второй раз за четверть века они пересекли океан и навели порядок в Европе. Второй раз разобрались с бардаком, который европейцы устроили и с которым сами разобраться были не в состоянии.

Это естественно для любого народа: у всех есть своя собственная история, и есть остальная. Весь европейский театр Второй мировой, который за пределами 11 месяцев между Нормандией и капитуляцией Германии, за пределами почти незаметного фронта в Италии, для американца попадает в категорию остальной истории, и так будет всегда. Он может тебя выслушать, даже посочувствовать, проникнуться жертвами или восхититься героизмом — но это всегда для него будет чужим делом, отдельным от войны Америки с Гитлером, он всегда будет смотреть на Великую Отечественную как на занятный сюжет, не более того. Это нормально, это было не с ним и не с его народом.

В категорию остальной истории для американца попадает и взятие Берлина. Ах, Берлин брали русские? — ну что ж, молодцы, это там их дела. Капитуляция Деница перед Эйзенхауэром (президентом Эйхенхауэром, на минуточку!) куда важнее, как важнее Тихоокеанский театр и разгром Японии. Это тоже нормально, и попытки что-то кому-то доказать, опровергнуть, принизить успехи — вызовут в лучшем случае равнодушие, а то и отторжение.

К сожалению, такая риторика выглядит эмоциональным попрошайничеством, заранее слабой позицией. Пропаганде взгляда на историю такой страны как Россия это никак не поможет.

Забавная эволюция общественного мнения в Германии: все больше людей не могут назвать самого важного партнёра для немецкой внешней политики. И все меньше считают таковым США.

В продолжение темы войны, памяти и прочего покажем мемориал и музей в бельгийской Бастони, посвященный Арденнской операции 1944 или «Битве за Выступ», как ее называют в западной историографии. После высадки в Нормандии она считается вторым по драматичности и значимости эпизодом Второго фронта.

Сам мемориал американцы построили в начале 50-х, говорят, как ответ на советские мемориальные комплексы в Германии. В принципе, что-то общее есть: огромная звезда темного гранита, парк регулярной планировки, строгая колоннада, памятные плиты, в целом такой торжественный имперский стиль. Этот комплекс вполне уместно смотрелся бы где-нибудь под Ленинградом. Ваш автор снимал его в августе 2018, на закате, в тот единственный миг, когда заходящее солнце отбрасывает от звезды симметричную тень.

Музей рядом — новый, открыт в 2014 к 70-летию сражения. Внутри все вполне в духе военных пропагандистских экспозиций: стенды, инсталляции, интерактивные экспонаты, которые дают единственно правильный взгляд на событие — взгляд победителя. Много железяк, некоторые можно трогать — пацаны в восторге. Есть большой стенд, посвященный Красной армии.

Экспозиция строится как бы от лица трех абстрактных персонажей: местной жительницы, оказавшейся в эпицентре сражения, солдата Вермахта и американского десантника, который оборонял Бастонь в немецком окружении.

У местной видна усталость от войны и надежда, что все вот-вот закончится, что ее спасут, у немца — обреченность и подневольность действий; неплохо показан путь от промытых нацистской пропагандой мозгов до опустошенности последних месяцев войны. Американец — как и положено. Он, конечно, не в восторге от войны и от того, что ему приходится убивать, но он делает свою работу и делает ее отлично. Именно на таких простых парнях и держится победа.

В музее было людно, много американцев, китайцев (!), встретил даже местный класс школьников. Хороший музей. Зайдите непременно, если окажетесь в тех краях.

Полная галерея — по ссылке.

#ВатфорПутешествует
#ФотоАвтора

Канал @true_secator в четырёх постах делает отличный обзор истории подразделения АНБ Tailored access group / Computer network operations, так же известного, как "хакерская группа Equation".

раз два три четыре

Цитата:

Ряд признаков свидетельствовал, что Equation работает с середины 90-х годов 20 века. Только представьте себе — пьяный Ельцин танцует на сцене в рамках предвыборной кампании, принц Чарльз разводится с принцессой Дианой, в Интернете всего 100 тыс. сайтов, большинство из которых типа «Hi! My name is Paul and I’m just gonna ride on the L-Train», а группа Equation начинает писать свои инструменты для взлома. Горизонт планирования впечатляет.

Ранее ваш автор писал об Equation и их смежниках из ЦРУ в журнале "Новый Оборонный Заказ". Если вы пропустили, тоже почитайте.

Дорогой алкоголик, вопросы о том, прятался ли Сталин на даче, а также о реальной численности погибших возникают только у тех, кто изучает войну по перестроечному «Огоньку» и другим подобным помойкам.

Все, кто интересуются темой, уже давно получили ответы как на первый вопрос (нет, не прятался), так и на второй (16 млн общие, от 8,9 до 10,9 млн боевые; конкретные цифры остаются дискуссионными и никогда не будут установлены ввиду неполного документирования в первую очередь в 1941 году, однако порядок потерь понятен уже давно и не изменится).

Историки же настоящие, а не такие как вы, в курсе и о сердюковском приказе №181, благодаря которому таинственных тайн в истории войны не осталось, а разного рода белые пятна постепенно заполняются, собственно, историками, работающими в архивах.

Кстати, и про пьяного Ельцина, и про архивы.

Профессор Радченко напомнил прекрасную пресс-конференцию в 95-м. Друзья Борис и Билл долго хохотали, после того как наш тогдашний президент сказал, что, мол, американские СМИ облажались с прогнозами об итогах их встречи. Очень забавные детали всплывают в американских документах.

Например, Ельцин высоко оценивает качество американской еды и, в частности, хлеба, при этом Клинтон замечает, что урожай пшеницы будет меньше обычного в России, на что Ельцин сетует на состояние транспортной инфраструктуры.

Упоминается и китайский вопрос — Клинтон высказывает опасения, что китайцы со своим огромным населением и стремительно растущей экономикой порой думают, что прочие великие державы их сдерживают (напомним, это происходит четверть века назад). Ельцин соглашается, что в Пекине есть такие опасения, но российско-китайские отношения нормализуются, идет демаркация границы, и вообще Цзян Цзэминь нормальный мужик и "человек мира".

Затем происходит некий частный разговор, после чего десерт, кофе, и, видимо, иные напитки.

Итог на классическом видео.

Бизнес-джет вскладчину через чей-то частный вацап. Безумная реклама эпохи пандемии. На память, чтобы через годик-другой наткнуться и не поверить, что такое вообще было.

Через годик-другой ведь все закончится, правда ведь, да?

Кажется, кое-кто и без нашей Черной книги понимает, куда и кому в случае чего прилетит от России.

Удивительное дело: стоит западному чиновнику выйти в отставку, как он начинает рубить правду-матку поперек линии партии:

Какая прелесть от "Радио Швабода". Тот случай, когда комментарии не нужны от слова совсем.

На всякий случай, вот ссылка на полный текст комментария посла Пайфера:

На самом деле, аргументация там несколько более полная, и приводятся четыре аргумента:

1) Дорого, в т.ч. потому что хранилища.

2) Более уязвимо перед упреждающим ударом, в т.ч. с использованием ОТРК "Искандер-М", да еще польские F-16 (которые все равно не умеют в ядерные B61*) в пределах действия ЗРК С-400.

3) Это будет слишком провокационно для России. При этом автор напоминает, что не против агрессивных действий как таковых, и что он был последовательным сторонником, например, предоставления "летальной" военной помощи Украине и развертывания американских военных в Прибалтике. Но в случае B61 запустится динамика, подобная Карибскому кризису.

4) Возможен кризис внутри НАТО, многие страны все еще верят в "три нет" образца 1997-го года: "отсутствие намерений, планов и причин для размещения ядерного оружия на территории новых членов НАТО". Ну и Основополагающий акт Россия — НАТО все еще дрыгается.

Вишенка на торте — за предложение посла Моссбахер легко могут ухватиться немецкие сторонники вывода ядерного оружия. Нам это кажется не самым реальным сценарием, но заставляет задуматься.

И да, посол Пайфер "бывший" уже довольно долго, и тут скорее речь не столько про его карьеру, а просто мужик довольно умный. Никак не друг России, но чего-то на постсоветском пространстве понимает. Хотя, конечно, радикально заукраинский.

*Это, конечно, решаемо, опять же, F-35, но тем не менее.

P.S. Далеко не расходитесь, сегодня потыкаем палочкой в один замечательный текст про европейскую военную безопасность с акцентом на ракеты средней и меньшей дальности наземного базирования.

#стратдела

Вдруг вы еще не в курсе: теперь можно "погулять" по Международной космической станции в режиме Google StreetView.

Наслаждайтесь: goo.gle/space-station

Пообщался с порталом «Евразия.Эксперт» на тему доступной коронавирусной статистики, что она значит, что из нее можно понять, а что понять невозможно.

https://eurasia.expert/pochemu-v-rossii-takaya-nizkaya-smertnost-ot-koronavirusa/

Попался в наши сети потрясающий в своей незамутненности текст в приличном, вроде бы, журнале Texas National Security Review.

Граждане на полном серьёзе, апеллируя к классикам и современникам, пытаются обосновать, как здорово было бы обмазать Европу мобильными ракетами наземного базирования "дальности театра военных действий". Более того, в тексте на серьёзных щщах используется термин "Baltic missile gap".

Да, именно так: "Европейские союзники, расположенные в пределах досягаемости российских ракет, также могут играть важную роль, размещая ракеты на своей территории, чтобы укрепить свою собственную безопасность".

Авторы считают, что раз уж ДРСМД похоронили, да и американцы все равно что-то разрабатывают и клепать собираются, то вместе будет веселее. И дешевле. Ну и сами европейцы что-то слепить могут в перспективе, сплошные плюсы.

А России покажут неприличный жест и заставят наращивать расходы. Удивительно, что не забыли упомянуть желательный исключительно неядерный характер для таких новых игрушек.

Что мы по этому поводу думаем? Больше всего от такого развития событий выиграет Воткинский машиностроительный завод.

#заклепки
#стратдела

Говорят, сегодня трамповские объявят про выход из Договора по открытому небу, а также планы по "спасению" СНВ-III. Правда, в других местах говорят, что продлят СНВ-III на полгода, что, в принципе, просто смешно. Можно полгода ратифицировать продление с нашей стороны, было бы желание.

К слову, объявление может сделать наш новый любимый американский чиновник Маршалл Биллингсли, который в 10 вечера по Москве будет публично беседовать с Тимом "Миниболтоном" Моррисоном.

#cтратдела

Из Договора по открытому небу, похоже, американцы таки выходят. Вот здесь — лучший ликбез по теме ДОНа (с классной инфографикой), а вот тут — разъяснения, что процесс это не очень быстрый. Правда, есть сомнения, что администрацию Трампа волнуют процедурные вопросы.

Все комментируют и напоминают про замечательные материалы на тему ДОНа. Вот здесь кот и кошка Крамника, например, или тут целый РСМД. Напомним и мы про интервью нашего автора.

#стратдела

P.S. картинку слепил А.Баклицкий, @kmiru и прочая, и прочая.

Изящно исполнили американские партнеры: в ответ на произведенные на предприятиях подсанкционного КРЭТа и оплаченные подсанкционным РФПИ аппараты ИВЛ прислали свои с большими логотипами выдворенного из России еще в 2012-м Агентства США по международному развитию (USAID).

Такая вот коронавирусная военно-медицинская дипломатия.

Наш друг Платон государственный секретарь США господин Помпео решил пойти по офигенно тонкому льду. Если раньше претензии к России по договору Открытое Небо были более или менее конкретными (недопуск наблюдателей в часть районов...), то теперь государственный секретарь дословно говорит следующее:

Москва, очевидно, использует снимки "Открытого Неба" в целях, обозначенных "новой агрессивной российской доктриной" для нацеливания высокоточных обычных боеприпасов на критическую инфраструктуру в Соединённых Штатах и Европе.

Опустим вопрос "новой агрессивной доктрины" и вопрос, какими такими "обычными боеприпасами" Москва может поражать критическую инфраструктуру в Соединённых Штатах (до Европы мы, ладно, ещё как нибудь дотянемся) и перейдём к сути договора.

А Договор изначально предполагал, что стороны соглашаются с определёнными рисками утечки чувствительной информации в обмен на возможность в свою очередь получать информацию о происходящем на территории "партнёра". Конечно, для снижения рисков были предусмотренны разные механизмы, как то: ограничение на устанавливаемое оборудование и обязательная его сертификация — американцы, например, надолго затянули сертификацию для полётов над своей территорией нового Ту-214ОН, возражая против установки радиолокатора бокового обзора; присутствие на борту наблюдателей от принимающей стороны; общий доступ всем участникам ко всем собранным во время полётов данным и т.п. Тем не менее, было весьма очевидно, что такие полёты могут использоваться для пополнения "секретных карт", и вся собранная информация соответствующим организациям передавалась. Такой подход с самого начала натыкался на громкое возмущение турбопатриотов всех стран, которые обвиняли политиков, заключивших договор, в предательстве.

Вот и сегодня выскопоставленный американский контрразведчик по имени Уильям Еб Эванина не скрывает своей радости и откровенно палит, кто именно вложил терминологию в речь госсекретаря:

Эта акция является отрадным событием для американского контрразведывательного сообщества. В течение многих лет Россия использовала договор по открытому небу для сбора разведданных о гражданской инфраструктуре и других чувствительных объектах в Америке, создавая неприемлемый риск для нашей национальной безопасности.

Не будем спорить: все участники забега время от времени проводили весьма интересные полёты. Вот например, прочитав слова Помпео, а потом Эванины про "критическую инфраструктуру", мы в редакции Ватфора улыбнулись, вспомнив, как канадский OSINT-исследователь Стеффан Ваткинс, ознакомившись с нашей статьёй по новому спецсооружению в федеральном округе Колумбия, увязал ввод объекта в эксплуатацию в 2017 году и состоявшийся 10 августа того же года российский наблюдательный полёт прямо над Вашингтоном.

А США и европейские государства, в свою очередь, особо не скрываясь, выполняли в 2014 году полёты над Россией в интересах министерства обороны Украины.

Но в этом-то и есть вся суть договора.

Что в итоге?

Поскольку выполнить требования США и отказаться от сбора информации можно, только вообще убрав с самолётов фотоаппараты, договор в текущем виде своё существование видимо завершил. Читали сегодня много соображений по поводу того, что нам выходить из ДОН не надо. Мол, полёты над Европой нам ценнее, чем полёты над США. При этом, к сожалению, у США останется полный доступ к нашей территории, учитывая, что почти все участники договора — их союзники и будут передавать информацию. А вот мы доступ к их территории потеряем целиком. Так что нам предстоит оценить, что нам важнее — сохранять возможность снимать Европу или соблюсти баланс.

И это мы ещё не знаем, какие же там настроения у союзников США. Даже если на первом этапе Россия останется участником ДОНа, новый виток скандалов начнется, как только наша сторона справедливо потребует ограничить доступ американцев к данным, собираемым участниками договора, а также запросит пролет над американскими военными объектами на территории одной из европейских стран.

Поскольку на дворе пятница, и вам не хочется ничего делать, а хочется прокрастинировать, вот двадцатиминутное видео, в котором Александр Антохин — главный инженер Музея современной фортификации "Бункер-703" — рассказывает про устройство защитных и защитно-герметичных дверей специального фортификационного сооружения, в котором расположен музей.

И чтобы два раза не вставать — музей завёл канал в телеграме @v_bunkere_ne_strashno, рекомендуем.

https://www.youtube.com/watch?v=FT-WqqlHNdI

На площадке "Фонда Горчакова" состоялась весьма качественная беседа с замминистра С.А.Рябковым с участием нашего автора. Местами качественно пнули отдельные выступления отдельных американских официальных лиц вчера.

– Договор по открытому небу не умер, особенно если европейские партнеры будут конструктивны. Официальные ноты вручены сегодня. Ждем конференцию стран-участниц, ну и ноября текущего года, когда американцы формально выйдут.

– СНВ-3 продлевать сложно, но нужно, хотя и без него инерция в ракетно-ядерной сфере сохранится.

– Сокращение ядерных вооружений ведет к росту относительной ценности каждой боеголовки, поэтому дальнейшее разоружение возможно только с участием всех ядерных держав, а также учетом других факторов (ПРО, неядерное высокоточное оружие большой дальности, дисбалансы в обычных вооружениях).

– Китай в своем суверенном праве присоединяться или не присоединяться к любым переговорам.

– Никаких односторонних мер в области транспарентности и так далее Россия предпринимать не планирует. Только взаимность, только верификация, только хардкор.

– Американцы — серийные нарушители международного права и мастера по вбрасыванию мифов и их раскручиванию в СМИ.

В общем, не позавидуешь нашим дипломатам.

#стратдела