...ну и конечно, нас спасает обстоятельство, что на той стороне всё происходит намного, намного тупее:

https://t.iss.one/ru_global/2345

^^наши ребята всегда готовы к постапоклипсису. Жизнь такая.

Представитель Ватфора и @russiancouncil слетал в Женеву и посетил Дворец Наций. Не просто так, а для участия в дискуссии по вопросам неядерного оружия большой дальности, ну и его влияния на международную безопасность, стратегическую стабильность, контроль над вооружениями и вотэтовотвсе. Мероприятие было организовано Управлением ООН по вопросам разоружения и Институтом ООН по исследованию проблем разоружения. Какие можно сделать выводы по итогам? А вот такие:

1) Речь шла о неядерных маневрирующих боевых блоках и гиперзвуковых глайдерах с дальностью свыше 1000 км. Вопрос того, исчерпывающий или, напротив, избыточный характер носит такая группировка, остался открытым.

2) Подобные системы вооружений пока развивает ограниченное количество стран, однако в случае продолжения развертывания систем противовоздушной и противоракетной обороны по всему миру, желающих будет становиться все больше и больше.

3) В контексте "лидеров гиперзвуковой гонки" (Россия, Китай, США) вопрос неядерных вооружений невозможно отделить от ядерного сдерживания. Особую угрозу представляет совместное базирование и совместное использование обеспечивающий инфраструктуры (в том числе космической) силами ядерного сдерживания и силами общего назначения. Если вдруг кто-то пнет что-то, что будет воспринято как посягательство на ядерное сдерживание-ответ "на все деньги" не заставит себя ждать.

4) Теоретически, необходимыми технологиями в той или иной мере обладают все страны, развивающие "мирный космос", и особенно те, которые планируют чего-нибудь из космоса возвращать на землю.

5) Спорным остаётся вопрос, зачем вообще нужны гиперзвуковые глайдеры. Пожалуй, наиболее понятная ситуация с нашей страной: в России "Авангард" - это в первую очередь средство гарантированной доставки ядерного боезаряда на территорию любого противника независимо от его противоракетных возможностей. Неядерная версия вообще если и существует, то только в теории. В то же время в Китае гиперзвуковые технологии вообще рассматриваются как новая революция в военном деле и ключевое направление развития вооруженных сил в перспективе.

6) Ни о каким разоружения пока говорить не приходится, однако если выделить проблематику сокращения ядерных вооружений, то новые игрушки могут этому поспособствовать. Мир, правда, безопаснее не станет, скорее наоборот.

7) Дестабилизирующий характер неядерного оружия большой дальности проявляется в нескольких факторах:
7.1) Непонятно, куда летит "голова", и что она несет;
7.2) Чем больше стран будут заводить себе подобные изделия, тем больше стран будут обмазываться средствами противодействия.
7.3) А дальше ещё и запустится мышление "использовать или потерять", особенно в случае стран второго и третьего эшелона.

8) Внезапно прозвучало словосочетание "девять ядерных держав". Прям очень внезапно.

9) Активно обсуждалась тематика включения гиперзвуковых игрушек в Режим контроля за ракетной технологией, Гаагский кодекс поведения, Вассенаарские договорённости и прочие увлекательные штуки. Надеюсь, читателям понятно, о чем мы.

10) В начале следующего года будет опубликовано соответствующее исследование, следите за развитием событий.

11) Информации было много, так что следите и за обновлениями канала.

А, ну и ещё Женева-очень красивый и богатый город.

#тезисы

Кстати о гиперзвуковых глайдерах. Вот, например, Звездные войны по-советски: термоядерные боеголовки-глайдеры, носитель на базе бескрылых "Буранов" и боевого варианта станции "Мир", вооруженного лазерами.

Отличный вышел бы салют на 4 июля!

С buran.ru

Российско-донецкие дела мы обсудили вчера, а вот как это выглядит с той стороны. Как видно, линия России на замораживание конфликта и создание новой нормы приносит свои плоды: выборы на Донбассе воспринимаются Западом как должное, как некое рутинное скучное дело.

Так, The Economist, рупор неолиберальных ястребов, выдал нетипичный для себя взвешенный текст, от которого у украинских евроинтеграторов предсказуемо подгорает.

Charming, to the last.

https://twitter.com/MaximEristavi/status/1062298945798324225

Веганам и любителям биотоплива на заметку: какие животные лишаются ареала и обрекаются на смерть при расширении сельхозугодий.

Вчера на известном ресурсе «Миротворец» в списке антиукраинских украинофобов появился бывший канцлер Германии Герхард Шрёдер, видимо за недостаточно восторженную позицию по Крыму. Так, Шрёдер утверждал, что международному сообществу рано или поздно придётся смириться с фактами. Ватфор поздравляет экс-канцлера с попаданием в этот список достойных персоналий, #СлаваУкраине! Однако интересен тут не сам факт, а реакция немецкого МИДа: «Ранее мы четко продемонстрировали нашу позицию украинской стороне, и мы настаивали на том, чтобы украинские власти приняли меры по закрытию этого сайта. Мы сделаем это и сейчас.»

Не совсем понятно, за счёт чего немецкая сторона ожидает достичь качественно другой результат (и ожидает ли), но Ватфор готов помочь МИДу в этом сложном деле. В открытых источниках проскакивала информация о его администраторе/разработчике, которая, по нашим данным, как минимум год назад соответствовала действительности. Ниже по ссылке — ­технические подробности для интересующихся.

Трудно сказать, что бы мы (Россия) делали без такого раздражителя, как «Миротворец». Наверное, тогда его стоило бы придумать в Ольгино и поставить на довольствие в Кремле.

https://www.rbc.ru/politics/15/11/2018/5bec923c9a7947fd94992b2e

Деанон: https://mik.livejournal.com/88388.html

Ровно 30 лет назад состоялся первый и последний полет Бурана - нашего ответа Шаттлу, белого слона космонавтики, лебединой песни советской науки, одноразового многоразового космического корабля.

Друзья Ватфора из студии инфографики ТАСС подготовили неплохой проект на тему. Превью сайт ТАСС не показывает, поэтому прошу всех по ссылке: https://buran.tass.ru

После промежуточных выборов вот-вот сменится глава комитета Комитета Палаты Представителей Конгресса США по вооружённым силам, и пост этот займет демократ Адам Смит. Гражданин весьма критично настроен к существующим подходам в области строительства американских вооруженных сил, в особенности их ядерно-сдерживающей части.

В среду на собрании известных пацифистов из Фонда Ploughshares (мечи на орала, ага), товарищ высказал несколько ярких мыслей, в том числе:
- Обзор ядерной политики (NPR) нужно переписать;
- трилионную программу модернизации ядерного оружия бюджет США не потянет;
- ядерное оружие малой мощности - очень плохая идея;
- в целом надо переформатировать ядерные силы с акцентом на сдерживание, а не превосходство;
- необходимо продвигать многосторонние подходы;
- ДРСМД надо переделать вместе с Россией и Китаем, а не выходить из него;
- СНВ-III следует обязательно сохранить и продлить.

Конечно, у исполнительной власти США много инструментов, но бюджет без Конгресса не принять. Будет весело.

Кстати, у демократов есть и более простая стратегия: "отзеркалить" подход республиканцев в ходе ратификации договора СНВ-III. То есть увязать финансирование ядерной модернизации с продлением Договора, тогда как его ратификацию при Обаме связывали как раз с запуском этой самой модернизации.

А вот и #брежневпанк по-китайски. Беспилотный курьерский дрон на основе Ан-2 «кукурузник».

Плакатное творчество в США все больше напоминает таковое у нас в Перестройку. Тот же коктейль из надрыва, пафоса и цинизма. Вот, например, обложка свежего Time

Говорят, американе так пока и не решились до конца выходить из #ДРСМД. А ещё, говорят, Усы Болтона слишком бесят Трампа, чтобы этот великий воин успел завершить свой крестовый поход против контроля над вооружениями и прочих ограничений Американской Мощи.

На самом деле это все интересно, но важно другое.

Ежели военные (и промышленники, хехе) сочтут необходимым, то развернут какие-нибудь "небаллистические ускорители для планирующих средств доставки неядерной полезной нагрузки субстратегической дальности". Ну или другой набор модных слов, слегка отличающийся от договорной терминологии.

Работает для обеих сторон-подписантов, кстати.

Ким Чен Ын поучаствовал в успешном испытании некоего тактического высокотехнологичного оружия с артиллерийским душком, разработка которого началась ещё при папеньке. Все известные нам эксперты в своих оценках следуют рекомендациям Ватфора: испытано могло быть что угодно, от противотанковых ракетных комплексов до тяжёлых РСЗО/баллистических ракет малой дальности. А может и что-то противовоздушное. Или электромагнитное. Трампу обещали воздержание только от дальностей промежуточных и межконтинентальных, так что все честно.

Американские специалисты по ядерным делам и спутниковым снимкам запилили замечательный "тур" по нашей прекрасной Новой Земле. Ну, где главный ядерный полигон.
Что и где испытывали, что и как сейчас.
Отличная работа на основе открытых данных. Но сложная. Но отличная.

К слову, там есть и про достаточно новую инфраструктуру, которая, вероятно, может быть использована для подкритических ядерных испытаний.

https://view.ceros.com/miis-edu/nuclear-threat-initiative-novayazemlya/p/1

Наш читатель Алексей Кошин информирует, что жители г.Санкт-Петербурга, желающие посмотреть на завтрашний пуск ракеты "Точка-У" (и прочую пальбу) на Лужском полигоне в честь Дня ракетных войск и артиллерии могут воспользоваться, например, "Ласточкой", отправляющейся с Балтийского вокзала в 8:35.

Ждем фоточек и отчетов в нашем чате @watfor!

У @ru_global сегодня день Джейкоба Рис-Могга. Добавим суждение известного британско-малайского комика Фила Вана: "Джейкоб Рис-Могг - это как детский рисунок политика-Тори".

К слову, и рисунок нашёлся как раз, причём авторы комикса Beano просили парламентария прекратить эксплуатировать образ их персонажа Уолтера Брауна, который тоже очень любит всем ломать веселье.

Да и Дживс, в смысле, Стивен Фрай, этого персонажа британского политикума уже довольно давно заметил.

https://t.iss.one/ru_global/2371

#СубботнееЧтение.

Несмотря на массу публикаций, внятных, грамотных, а главное — непредвзятых рассказов о Чернобыле днем с огнем не сыскать. Наш коллега, ведущий блог tnenergy, публикует новую часть из рассказа о ходе аварии и ликвидации на Чернобыльской АЭС, на этот раз — о строительстве саркофага.

https://tnenergy.livejournal.com/142573.html

Предыдущие части:
О самой аварии: https://tnenergy.livejournal.com/56273.html
О первых днях ликвидации: https://tnenergy.livejournal.com/89874.html

Хайп по биткойну давным-давно прошел, и тем интереснее посмотреть, что с ним происходит сейчас. Вот вы не знали, а пару дней назад курс биткойна снова упал аж на 15%.

Как известно, в декабре 17 года курс кратковременно достиг 20 тыс. долларов (ну вы помните - крипта из каждого утюга, внезапные миллиарды у школьников, прогнозы курса в миллион долл. к концу 18 года, ожидания грандиозного переворота в финансах). С тех биткойн пор упал в три с лишним раза и вот уже полгода болтается в районе 6 тыс. долларов.

Этой весной, на волне затухающего ажиотажа, валом шли новости про ту или иную традиционную биржу начавшую торговать криптовалютой, про тот или иной инвестиционный дом, включивший в свой портфель биткойн. Блокчейн-евангелистаы это подавали как всемирное признание и как основу для нового, еще более грандиозного взлета.

Как говорится, бойтесь своих желаний. Биткойн, как и другие криптовалюты, действительно стал инвестиционным инструментом - одним из тысяч, с малыми колебаниями курса и со сравнительно малым объемом торгов (порядка единиц миллиардов долларов в день); словом, получил свою крохотную нишу на биржевом рынке. Можно сказать, что неудавшегося революционера поглотила и переварила система, которую он стремился разрушить до основания.

Судя по этому графику, биткойн, (а вслед за ним - и другие криптовалюты) вышел на плато курса, который и дальше будет незначительно колебаться в районе 6000 долларов. Хорошо это или плохо? Для старых адептов, купивших или намайнивших в доисторические времена, когда курс был сотни долларов, - хорошо, они все равно в плюсе. Для вложившихся же в пузырь года назад - не очень, они все потеряли. Ну а сейчас - никак. Стабильность курса не сулит быстрых прибылей, но зато защищает от грандиозных потерь.

Укатали Сивку крутые горки.