Коротко о выборах в Европарламент.

Зачем нужен ватфор.тупак?

На нашем платном закрытом канале ватфор.тупак Вам доступен другой контент — аналитика и инсайды, иллюстрации и инфографика, аналитика о ходе израильской операции и многое другое.

Кстати, сегодня мы туда добавили два новых платных смайлика по цене одного.

От души набросил для @ru_global на горячую тему. На всякий случай, замечу, что это не предсказание будущего (предсказаний от нас нет и не будет), а анализ стратегии России, ну или Путина, если угодно. Что этому может противопоставить Запад, мы уже с вами обсуждаем, а какие могут быть дальнейшие сценарии конфликта, варианты его окончания и от чего они зависят, поговорим в другой раз.

В разгаре третий год конфликта на Украине и седьмая военная кампания. С осени 22 года фронт остается плюс-минус на месте, однако в остальном ситуация меняется радикально. России удалось навязать противникам войну на истощение по собственным правилам, и мир снова, уже не в первый раз за эти два года и три месяца, стоит перед риском эскалации с непредсказуемыми ядерными последствиями.

При этом в Кремле считают меньшим злом сохранение подкритического состояния конфликта, пускай даже и с кровавыми издержками. Альтернатива — быстрая эскалация без гарантии успеха.

В сегодняшней заметке мы не будем ползать по фронту с лупой, а дадим краткий обзор возможностей и целей каждого из основных действующих лиц: Украины, коллективного Запада и России, а затем — в несвойственной нам манере попробуем подискутировать с коллегами-ястребами, попробуем обосновать, почему нам важно сохранять выдержку и холодную голову несмотря на растущий поток провокаций.

Далее — по ссылке: https://globalaffairs.ru/articles/projti-po-lezviyu/

Первые годы сегодняшний праздник называли Днем независимости России. Потом переименовали.

И правильно: каждый день каждого года нашей истории — это День независимости России. С праздником!

Картинка по запросу «Водружение флага России на Альфе Центавра».

Прошли уже сутки, а никто не запостил. Ну как же так.

Извините, пожалуйста.

По поводу Путина и его мирных условий.

Первое. Территориальный вопрос — самый понятный, но далеко не самый важный. Сейчас мы в любом случае не можем военным путем обеспечить выход на административные границы четырех областей. Тема эта может стать предметом реального разговора только в том случае, если у ВСУ рухнет фронт.

Второе. Результаты СВО будут определяться не линией разграничения, а тем, какой режим останется в Киеве после прекращения огня.

Если Киев примет условия Путина (отказ от членства НАТО, разоружение и запрет идеологии украинства), это по факту будет означать переучреждение украинского государства, которое будет заново строиться на основе лояльного отношения к России (иначе будет больно). Весьма вероятно, что строиться будет нынешними украинскими элитами: не зря Путин намекает им свергнуть Зеленского, порвать с Западом и начать с чистого листа.

Если же мы не добьемся обрушения Украины, если выдохнемся сами, то в Киеве может остаться подконтрольный Западу режим. В таком случае, целей своих мы не достигнем: Украина, пусть и порубленная, останется направленным на нас тараном Запада, и после перерыва команды вернутся на поле.

Третий, к сожалению, вполне вероятный на данный момент вариант — продолжение войны до полного распада Украины, превращения ее в руину и постепенная, по мере сил, инкорпорация бывших украинских земель и остатков населения соседними странами.

Ну и четвертый сценарий — резкая эскалация, прямые боевые действия с НАТО с вполне непредсказуемыми ядерными последствиями.

Нет на повестке только пятого сценария: военной победы Украины. В этом и отличие: Путин имеет шансы обеспечить свою «формулу мира» силой, а Зеленский — нет.

В пятницу вечером самое время поговорить про ядерное оружие. Нестратегическое, учебное. На этой неделе министерства обороны России и Белоруссии нас активно кормили сообщениями, фото- и видеоматериалами и комментариями больших начальников о "втором этапе" нашего учения по применению НСЯО.

Ссылки найдете в официальных каналах соответствующих ведомств, мы же попробуем чуть-чуть проанализировать, что именно нам показали и рассказали. Первичные комментарии дали здесь, но с тех пор информации добавилось.

1. Наконец-то прямо сказано, что все упражнения проводятся с учебными специальными боевыми частями. Не то чтобы кто-то всерьез сомневался, но некоторые граждане волновались.

2. География учения расширилась довольно далеко за пределы ЮВО. В принципе, после подключения белорусских союзников стало логичным задействовать и ЛенВО (исторические аналогии вспоминайте сами). При этом именно на Балтике, судя по всему, и будет основная активность ВМФ в контексте идущего учения. Отдельное спасибо за красивые, хтоничные, атомпанковые кадры погрузки "Москита". Также во флотской части внезапно показали ячейки УКСК, однако погрузку учебных ядерных "Калибров" не заявляли. Отметим, что в военно-морской части речь идет про противокорабельные задачи.

3. Все причастные активно катают "Искандер-М", и пусковые, и транспортно-заряжающие машины. При этом необычные транспортно-пусковые контейнеры крылатых ракет этого комплекса показали только в самом начале, в ЮВО. Заблюренные аэробалистические ракеты, вероятно, должны сдерживать гораздо лучше, чем обычные, но этой военной хитростью забыли поделиться с белорусскими коллегами.

4. Только в Белоруссии пока что показали фронтовую авиацию. Авиационные средства поражения на Су-25 (извините, не можем не вспомнить авторский мемасик) старательно прячут цифровыми и физическими способами (тактические пакеты прекрасны), но, рискнем предположить, отрабатываются удары свободнопадающими бомбами.

5. Наконец-то дали слово едва ли не главным участникам мероприятия: руководство 12 главного управления рассказало о взаимодействии "ядерного обеспечения" и "боевого применения". Доставка в полевые пункты хранения и дежурство с учебными ядерными боеприпасами вызывает особый интерес, конечно.

6. Главный вопрос — зачем это все? Как представляется, главный сигнал остается прежним: дорогие европейские соседи по евразийскому континенту, не думайте, что если вдруг вы пойдете с нами воевать, мы дадим себя победить в доядерной фазе. Ситуация остается довольно взрывоопасной, но именно через демонстрацию потенциала, а не громкие заявления, сейчас ее надо пытаться остудить.

7. Что дальше? Думается, мы еще увидим и отечественную фронтовую авиацию в деле, и береговые ракетные комплексы. В перспективе было бы здорово получить официальные комментарии по поводу замысла и этапности учения. Ну а в идеальном мире — еще и отсылку к Президентским ядерными инициативам и комментарии о перспективах чего-то подобного одностороннего в случае нормализации военно-политической обстановки.

#стратдела

Клевещут, что запущенный с неполадками Старлайнер не готов везти людей обратно на Землю.

Мощно у Боинга идет космическая программа, нечего сказать. Не хуже гражданской авиационной.

В субботу утром Юлия Семке, эксперт-политолог и автор канала @raspotryasno, рассказывает, как теперь НАТО собирается накачивать Украину оружием (в двух словах – строем и по единому плану):

Вчера завершилось заседание министров обороны стран НАТО. То, что согласовали на этой встрече, почти наверняка будет одобрено главами государств на саммите в Вашингтоне 9-11 июля. Что осталось несогласованным – в течение месяца будет пробивать в ускоренном порядке генсек Йенс Столтенберг. Всех, естественно, интересует украинская часть, поэтому посмотрим на неё. Тут у нас четыре направления:

1. поставки техники и боеприпасов сейчас (генсек отказался озвучить новых поставщиков, но пообещал, что в ближайшее время мир узнает своих героев в лицо).

2. координационный механизм военной поддержки и обучения для Украины, который будет запущен на саммите. Основные элементы – подготовка украинских военных на учебных объектах НАТО, координация и планирование поставок Киеву вооружений и военной техники, управление передачей и ремонтом оборудования, развитие ВСУ. Суть – разделение на краткосрочные потребности в поставках и обучении и долгосрочные планы по модернизации ВСУ и повышению их оперативной совместимости с силами НАТО.

Структурно все это выглядит как создание натовской штаб-квартиры на американском объекте в Висбадене (известном как Группа содействия безопасности Украины) со связями с логистическими узлами в восточной части альянса. Руководить всем будет генерал Каволи в качестве верховного главнокомандующего Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе. Ожидается, что в рамках этого механизма будет задействовано порядка 700 человек из стран НАТО и, что интересно, – партнеров альянса (каких – непонятно, но очень интересно).

Механизм обязывающий, но не так, как это пишут большинство СМИ. Смысл в том, что если ты что-то заявил – это будет прописано, и с тебя потом спросят, а не как сейчас, когда значительная часть заявлений о помощи Украине остаются на бумаге.

3. На счет нашумевших долгосрочных финансовых обязательств даже в размере 40 млрд евро ежегодно – пока нет. Из несогласных точно итальянцы. Тут Йенсу нужно будет еще покрутить модальности, чтобы всем всё понравилось. Но очевидно, что с финансами у европейцев туговато.

4. приближение Украины к членству. Ну тут никаких иллюзий быть не может – все это для успокоения Киева. Вот, например, одобрили «первую в истории» Дорожную карту инновационного сотрудничества НАТО – Украина, готовят к открытию в Быдгоще (Польша) Совместный аналитический, учебный и образовательный центр НАТО – Украина, в рамках которого, кстати, будут анализироваться «уроки, извлеченные из войны с Россией», а также проводиться учения и тренировки украинских военных совместно с силами союзников.

По сути, основной смысл новой структуры – не столько вывести процесс из юрисдикции США на случай прихода Д. Трампа, сколько придать ему скоординированность в рамках цельной военной структуры альянса, добавить важную для европейцев подотчетность (кто что поставил, а самое главное, что с этим потом стало) и обеспечить долгосрочное финансирование за счет бюджета НАТО.

К сожалению для нас, функция координации у натовцев отработана хорошо. К счастью, ресурсы европейских участников НАТО, которые намереваются координировать, тратятся на Украине быстрее, чем пополняются. А насчет военного производства НАТО пока не договорилась.

#ДляНасПишут

Как-то так сложилось, что вашего автора постоянно приглашают поговорить про беспилотники. И вот опять

Про место малых БПЛА в войсках, про то, можно ли ими выиграть войну, нужен ли РЭБ и выживет ли флот.

Россия во время Второй мировой войны напала на Финляндию. Мы потеряли 10% территории, я потерял территорию, где родились мои дедушка и бабушка. — Александр Стубб

Было бы неплохо также услышать выступление наследников Владислава IV Васы, у которых Россия отняла их законное Московское царство.

P. S. В западной историографии считается, что Финляндия победила СССР в зимней войне, и нынешнюю Украину часто сравнивают именно с Финляндией. Похоже, господин Стубб говорит нечто, выбивающееся из этой стройной концепции.

Организаторы швейцарского саммита делали, казалось, обычное за последние десятилетия дело: собирали глобальное по форме и прозападное по содержанию мероприятие. Это же дело техники, это как собрать бюджетников на митинг. Выслал разнарядку — все явились. Развернули транспаранты, похлопали в нужных местах, а что они там думают, никого не волнует. Массовка.

Все, однако, пошло не так еще на этапе подготовки: Запад столкнулся с не слишком громким (нет пока повода скандалить), не особенно жестким (нет пока повода драться), но вполне определенным неповиновением массовки. И Запад оказался вынужден выбирать: либо гнуть свою линию (и встретить еще большее сопротивление), либо искать компромисс.

Компромисс вышел так себе. Ради представительности, ради как можно большего числа участников пришлось урезать повестку до трех самых бессмысленных пунктов, но даже в таком виде ни одна из значимых стран так называемого мирового большинства (то есть, не союзных Западу) в Швейцарию либо не явилась, либо ничего не подписала. Ни рыбку не съели, ни на трамвае не покатались.

И дело тут вовсе не в том, что Ирак, Бразилия, Индия, Саудовская Аравия, ЮАР, Иордания или Китай горой стоят за Россию — нет, на Россию всем по большей части наплевать. Дело в том, что с каждым годом, с каждым месяцем все меньше стран готово являться по разнарядке и делать что им скажут.

До скандала в Бюргенштоке не дошло, хотя крамольные речи и звучали: президент Кении говорил о незаконности присвоения российских активов, премьер Восточного Тимора — о лицемерии Запада и его порядка, основанного на правилах, и так далее.

Лейтмотивом же каждого не-западного выступления стала констатация: никакие переговоры невозможны без равного участия обеих сторон конфликта. По результатам форума сквозь зубы это был вынужден признать даже представитель Киева, Дмитрий Кулеба. Для его начальника, Зеленского, это крах всей дипломатической линии, но для остального мира это шанс на перемены к лучшему.

Между прочим, надо отдать должное Джо Байдену: как пронырливый политик, он все понял заранее и не явился на мероприятие, которое с его участим и такой повесткой рисковало стать скандальным, а так — оказалось просто никчемным.

Саммит в Швейцарии будет забыт через пару недель, но процесс, живым воплощением которого он стал, определит мировой порядок на десятилетия вперед.

Некоторые мысли про современную дипломатию — на английском для RT.

Утренний фрагмент про саммит в Швейцарии как раз из этого текста.

Бывает два вида мирных переговоров. Первый — классический, сложившийся веками: между державами происходит война, в ходе которой одна из сторон берет верх и навязывает свою волю другой стороне. Собственно, война заканчивается в тот момент, когда одна или обе стороны понимают, что дальнейшее продолжение боевых действий несет им больше издержек, чем заключение мира. В дело вступают дипломаты, задача которых — определить наиболее выгодные для своей стороны условия мира, и в истории немало случаев, когда проигравшая держава отделывается малой кровью, незначительными, а то и символическими потерями.

После Второй мировой, с наступлением эпохи ООН, понятие «война» оказалось вне закона и в международном праве было заменено понятием «вооруженный конфликт». Если раньше выяснять отношения между державами посредством войны считалось нормой, то теперь появился мировой полицейский, задача которого — прекращать любые вооруженные конфликты (силой, если понадобится), разводить их участников по углам и решать противоречия за столом переговоров.

Ушли в прошлое и классические мирные договоры, уступив место бесчисленным и бесконечным «мирным процессам» под эгидой ООН и других международных организаций: в Палестине и в Корее, на Кипре и в Кашмире, в Западной Африке, на Балканах, во многих республиках бывшего СССР.

Где-то такой подход действительно позволил прекратить горячую фазу конфликта и наладить более-менее мирную жизнь, где-то — наоборот, обеспечил десятилетия постоянного кровопролития, но для нашей темы важно, что послевоенное международное право разорвало причинно-следственную связь между результатом боевых действий и результатом мирных переговоров.

Разорвало, конечно же, в основном на бумаге: по факту послевоенная реальность все равно определялась балансом сил: хоть в Корее (стороны выдохлись, вышла ничья), хоть в Палестине (никто не смог выгнать Израиль с тех оккупированных территорий, с которых он сам не готов был уйти), хоть во Вьетнаме (США по факту проиграли войну и были вынуждены сдать своего союзника на милость победителей).

После окончания Холодной войны единственным по сути мировым полицейским стали США, решившие, что для них закон не писан. Югославия, Афганистан, Ирак — везде США действовали по принципу, что бывают два мнения: одно их, а второе неправильное.

Благодаря этому в головах нескольких поколений политиков прочно засело: если заручиться поддержкой Вашингтона, можно при помощи мирного процесса повернуть конфликт в свою пользу, и неважно, что там на поле боя. Именно эта постмодернистская идея лежит в основе тянущейся вот уже десять лет украинской дипломатической линии.

Полностью на сайте RT (англ): https://www.rt.com/russia/599447-historic-zelenskys-peace-summit/

Удивительно, но у нас до сих пор немало граждан, которые надеются, что в Европе к власти придут правые и резко, за ночь перестанут с нами враждовать. Такие же надежды в адрес Трампа.

Так вот, резкое изменение политики государства возможно только в результате крупного потрясения, либо разрушающего государство, либо хотя бы на время парализующего бюрократию. Революции, капитуляции, оккупации, что-то такое.

Ничего похожего в ЕС не наблюдается, поэтому национальный поворот идет очень медленно. Вот уже много лет правые (и отчасти левые) встраиваются в действующую систему, мимикрируют, начинают на ней паразитировать. Особенность Европы еще и в том, что бюрократия носит наднациональный характер и за счет этого куда более устойчива к турбулентности на местах, но одновременно — и куда менее восприимчива.

Здесь есть сходство с Советским Союзом, в котором годами, если не десятилетиями, шли скрытые центробежные процессы на уровне отдельных республик, но попытка перестроить систему сверху была предпринята общесоюзными элитами только тогда, когда она уже начала терять управляемость.

Если продолжать аналогию, коллективный Брежнев в ЕС еще пока жив, хотя и выжил из ума. На носу Олимпиада (вместо углеродной нейтральности Еврокомиссия постановила провести...); совсем рядом ввод ограниченного контингента для оказания братской помощи Афганистану Украине.

Перестройка, гласность и новое мышление в Европе начнутся только тогда, когда борзые правые на местах укрепятся как национальные элиты, станут большинством на уровне Брюсселя и попробуют изменить систему руками самой системы, чем, конечно же, ее и доломают. Тогда и настанет время великих перемен.

В США роль революционера сверху вполне может сыграть Трамп, хотя скорее он выступит не как Горбачев, а как Сталин в межвоенной партийной борьбе или как Мао с его огнем по штабам. Внешняя политика для Трампа и его оппонентов будет сугубо инструментальной; в перспективе для роли Америки в мире это катастрофа, но первые годы щепки будут лететь во все стороны со страшной силой, и нам тоже достанется.

И все-таки надо про Трампа, а то все либо вообще не хотят смотреть в ту сторону, либо мечутся из крайности в крайность. Общее мнение — даже сам Трамп не знает, как он будет действовать, и если кто поднимает эту тему, он шарлатан.

Но все-таки Трамп не шизофреник, которым его пытаются представить, и кое-что мы предположить можем.

Трамп многократно повторял, что он, мол, закончит конфликт на Украине за один день, и однажды даже обмолвился, как он это сделает: Зеленскому скажет: соглашайся на мир, а то не дам тебе оружия, а Путину скажет: соглашайся на мир, а то дам Зеленскому столько оружия, что мама родная не узнает.

Какие из этого можно сделать выводы? Во-первых, мало сомнений, что именно так Трамп и поступит. Список того, что он может передать Украине, обсуждать не будем, это к любителям заклепок.

Во-вторых, это по сути продолжение нынешней реактивной байденовской политики, войны по доверенности. Наша оценка, что никакое оружие Украину не спасет и стратегически картину на фронте не поменяет. Максимум — закошмарит наши тылы, сделает тупик на фронте еще более тупиковым, а войну на истощение — еще более истощающей, то есть, смертельной для Украины.

В-третьих, Трамп очень любит искать простые ответы на сложные вопросы, а кропотливая дипломатия — не в его стиле. Далее мы вступаем в область вангования, но до сей поры не в стиле Трампа было начинать войны. Поэтому вангуем, что оказавшись перед выбором, воевать самостоятельно или устраняться, Трамп будет стремиться выбрать второе.

В-четвертых. Возможно, пятничный список Путина направлен в том числе и на Трампа. Если он захочет предложить Путину сделку, имеет смысл прийти на встречу со своим вариантом сделки. Любой, кто занимается бизнесом, знает: четкая позиция способствует переговорам, а сейчас еще есть полгода, чтобы с путинским списком, как говорится, переспать.

Итак, хороший (безъядерный) сценарий политики Трампа по Украине в случае прихода к власти может быть таким:

1. Трамп, как и обещал, предлагает Путину и Зеленскому сделку. Путин достает свой вариант; Трамп в принципе не против, но переломить многолетнюю инерцию Европы, Украины и собственного дипстейта не сможет. Сделка, разумеется, срывается.

2. Под улюлюкание фанклуба Украины Трамп начинает поставки вооружений без каких-либо ограничений по географии ударов. Продолжается это ярко, но недолго: стратегически Киев ситуацию переломить не может, так как даже со всем американским железом все равно остается один в поле воин, и идея принудить Россию к миру ничего в очередной раз не дает. Скорее всего, фоном здесь станет еще и усиление торговой войны, если такое вообще возможно.

3. Если во втором пункте не вырастут грибы, то одновременно Трамп активно начнет скидывать Украину на руки Европе (у него Китай и внутренняя борьба), и тут шансов прогнуть собственный дипстейт намного больше. Логика такая: давайте мы будем Европе продавать оружие, а она пускай снабжает Украину до талого, воюет сама, сдается Путину, делает что хочет.

4. Европа оказывается с тяжелым конфликтом на руках и выбором: либо воевать самим (в долг Америке), либо таки идти на сделку с Путиным.

Если что, это никакая не аналитика, не выводы, это скорее мысли вслух. Кто-то должен начинать.

На первый взгляд, это выглядит для нас как IDFA, если вы поняли, о чем мы.

По крайней мере, по валу снарядная промышленность КНДР одна из мощнейших, если не самая мощная в мире, а подвести обстрелы Белгорода под агрессию — как нефиг делать, можно хоть сегодня.

Когда 70 лет строил только снарядные заводы, и внезапно инвестиция выстрелила.