И еще. Предположим, вы — лидер европейской страны, ранее связавший свою политическую карьеру и вообще современный политический строй в с тем, что не позволите России победить Украину.

Если вы понимаете, что Украина обречена, не станете ли вы на словах стучать ботинком по столу и грозить всеми карами, а на деле — сокращать объем помощи и думать о том, как жить с Россией дальше, особенно с учетом того, что Украина от вас черт знает где, а в том, что русские не собираются захватывать Евросоюз, вы уверены на 146%?

В ходе обсуждения сюжета с (не)поставками крылатых ракет TAURUS KEPD 350 на Украину люди в теме практически откровенно признают, что главная причина — необходимость нахождения немецких специалистов для загрузки полетных заданий (с акцентом на соблюдение ограничений).

И, соответственно, указывают на негласное наличие таких британских и французских советников. Немцам такое запрещено конституционно, говорят. Ну и вообще, убить могут.

Интересно, найдется ли кто-то, кто рискнет задать соответствующие вопросы в Париже и Лондоне?..

Кижи — одно из самых известных и фотографируемых мест в России, а то и в мире. Каждый год Кижи посещают сотни тысяч туристов, и каждый делает десятки фотографий. Каждый пейзажный и архитектурный мастер в нашей стране посещал и фотографировал Кижи.

Снять подобный объект так, как не снимал еще никто, для меня как для фотографа стало и вызовом, и интересной творческой задачей. И, кажется — получилось!

Получилось благодаря содействию Кижского музея-заповедника: откликнулись на запрос, встретили, организовали транспорт и ночную съемку, а главное — на время съемки погасили свет на погосте. Спасибо!

Эту фотографию я передаю в музей в исходном разрешении — надеюсь, ей найдется применение на каком-нибудь фотостенде.

▪️продюсер съемки: Мария Анкудинова
▪️место: @kizhi

И еще, по поводу позавчерашнего Макрона и поспешившего ему поддакнуть Атталя.

На передовую, конечно, никто из французских и вообще европейских подразделений под своими флагами не поедет, а если поедут — это станет подарком для русской армии: в Африке за восемь лет операции «Бархан» погибло меньше французов, чем солдат и офицеров ВСУ гибнет за несколько часов в не самый жаркий день. Африканские потери при этом стали для Франции достаточно чувствительными, чтобы операцию «Бархан» свернуть.

А вот что в теории возможно — это размещение ограниченных контингентов вдали от фронта в целях оказания братской помощи союзному государству. Отдельные гарнизоны могли бы создавать локальные зоны ПВО над авиабазами (в случае передачи и размещения на Украине F-16), над военными производствами западных компаний (если их создание перейдет когда-нибудь в практическую плоскость), над некоторыми логистическими узлами (если перед ними встанет реальная угроза уничтожения).

В конце концов, в случае разгрома ВСУ можно представить интервенцию в западные области Украины, по сути — перемещение передовых контингентов НАТО из Польши. Украина в таком случае выступит в роли полосы обеспечения (предполья) для Евросоюза в рамках подготовки к сухопутной войне с Россией.

Первый сценарий (отдельные гарнизоны или ПВО под своими флагами) был более реален год назад, до провала контрнаступа. С тех пор на фронте произошел перелом, и любой европейский политик, даже Макрон, решением об отправке войск на Украину не наберет себе очков, а наоборот — совершит политическое самоубийство. Поэтому западные военспецы, как и раньше, будут присутствовать на Украине под прикрытием.

Поскольку Макрон, как и все западные лидеры, даже в Киев не может съездить без согласования с Москвой, второй сценарий также представляется невероятным, так как будет означать почти гарантированное прямое военное столкновение с Россией.

Остается вопрос договоренностей. Собственно, Кремль неоднократно намекал, что он не против оккупации Польшей (или кем-то еще) западных областей и фиксации таким образом фактического раздела Украины. Возможно, к этому рано или поздно все и придет, и переход под военный контроль остатков Украины помимо создания упомянутого предполья станет для Запада способом сохранить лицо.

Этот сценарий, в отличие от первых двух, имеет призрачный шанс воплотиться если не сейчас, так через десять лет. Так что на месте украинских патриотов мы бы не радовались словам Макрона: их реализация будет означать конец Украины даже в нынешнем, урезанном виде.

В целом верные рассуждения коллеги про те самые таурусы следует дополнить еще одним соображением: новые поставки крылатых ракет могли бы позволить чуть дольше генерировать красивый контент для группы поддержки Киева.

Мы не знаем, сколько реально скальпов и стормшэдоу долетали до целей, но в широких слоях вражеской общественности они воспринимаются как имба, каждый пуск которой вбивает очередной гвоздь в гроб российского сопротивления силам света.

Сейчас, конечно, некоторое отрезвление намечается, но таурусы могли бы позволить закачать еще одну приличную дозу копиума и продлить мясорубку.

Президент уже рассказал про боевое дежурство и местами даже применение гиперзвукового оружия, в том числе Циркона морского базирования, а мы как раз на днях с Федором @ru_global Лукьяновым обсудили #гиперхайп в рамках подкаста "Мировой факультет":

https://hse-weia.mave.digital/ep-28

Остальные тезисы из Послания обдумаем и доведем позже.

Напоминаем дорогим читателям про наш канал с тупаком.

Это как Ватфор без тупака, только с тупаком, а значит — еще лучше.

Затронуты во вчерашнем Послании были и #стратдела. Перспективы переговоров с американцами довольно призрачные при текущих подходах, но, по крайней мере, подходы более-менее оформлены.

Прокомментировали эту ситуацию для "Ведомостей" (при участии @nuclear_stormbringer), авторская версия ниже.

Президент в целом подтвердил существующий в настоящее время российский "расширительный" подход к сфере стратегической стабильности, а именно неготовность, нежелание обсуждать отдельные вопросы, связанные с ядерным оружием, в отрыве от всего комплекса внешних военных угроз российской безопасности.

Соответственно, для запуска переговорного процесса или хотя бы консультаций в рассматриваемой сфере уже со стороны западных партнеров или противников, в первую очередь со стороны США, должна быть продемонстрирована готовность к конструктивному обсуждению всех российских озабоченностей.

При этом аргументы о целесообразности выделения наиболее острых угроз апокалиптического масштаба в отдельный переговорный трек со стороны российского руководства отметаются через увязку этих угроз с действиями США и их союзников в рамках поддержки Украины и противодействия России в ходе СВО.

Что касается оружия в космосе — формально его нет, но у нас нет и согласованного определения такового, при этом военное использование космического пространства началось не вчера и не сегодня и является одним из ключевых элементов современного подхода к обеспечению боевых действий вплоть до тактического уровня.

Вряд ли здесь можно ожидать изменения трендов, при этом российские инициативы по предотвращению вепонизации космоса, т.е. размещения непосредственно ударных систем вооружений, направлены на ограничение противоборства в данном пространстве условно говоря обеспечивающей сферой.

По поводу стамбульских договоренностей, очередные подробности о которых всплыли сегодня в Wall Street Jounal.

Ставшая уже канонической версия гласит, что Украина была готова их подписать, но в Киев приехал Борис Джонсон, пообнимался с проводницами Укрзализницы — и приказал Зеленскому ничего не подписывать, а вместо этого воевать. Примечательно, что данную версию форсят сами киевские власти, пошла она от главы украинской делегации в Стамбуле Давида Арахамии. Ну а наша пропаганда такой удобный пас не могла не подхватить, и теперь все знают твердо и четко: англичанка нагадила.

Представляется, однако, что всё было не так, и дело в принципиально разном понимании гарантий безопасности Украины. Согласно WSJ, безопасность Украины по стамбульскому договору должна была быть гарантирована иностранными державами, в число которых в документе включены США, Великобритания, Китай, Франция и Россия. На эти страны возлагалась бы ответственность защищать Украину, если договор будет нарушен. Но пока договор будет действовать, гаранты будут обязаны «прекратить действие международных договоров и соглашений, несовместимых с постоянным нейтралитетом Украины», включая любые обещания двусторонней военной помощи. 

⚫️ То есть: Москва гарантирует безопасность Украины до тех пор, пока та соблюдает условия договора.

При этом еще во время переговоров Украина от лица того же Арахамии предлагала свою трактовку: в течение трех дней после начала войны, агрессии, военной операции, любой замаскированной, гибридной войны против Украины страны-гаранты проводят консультации, после чего они юридически обязаны предоставить нашей стране военную помощь, в частности, в виде вооружения и закрытия неба.

⚫️ То есть: Украина хочет гарантий в любом случае, вне зависимости от ее, Украины, действий.

Подавалось это (официально, еще раз!) как «механизм более четкий, чем в 5-й статье НАТО, где нет ограничений по срокам консультаций». Если вы уже забыли, то весной 22 года из каждого украинского утюга неслось: мы подпишем с НАТО договор лучше, чем 5 статья.

Думаем, что приехав в Киев, Борис Джонсон от имени Британии, Франции и США озвучил: вы можете подписывать что угодно, но мы ничего подписывать не будем. Решение за вами, господин Зеленский: выберете войну — поддержим деньгами и оружием, выберете мир — останетесь один на один с Путиным.

⚫️ То есть: Запад вообще ничего Украине гарантировать не будет и ни в каких договорах участвовать не станет.

Почему мы уверены, что так и было? Потому это в русле всех последующих действий и решений Запада: никаких юридических обязательств по Украине никто на Западе до сих пор не взял. Даже заключенные этой весной договоры о военной помощи — не более чем пачка деклараций, западные подписанты которых, с одной стороны, имеют возможность оставаться в стороне от конфликта при любом его развитии, а с другой — не подписывают никаких бумаг с Москвой и не соглашаются ни на одно из условий Путина.

Впрочем, в какой-то момент эмоциональное полушарие стало брать верх, и западные элиты поверили в возможность военного разгрома России руками ВСУ. Это привело их к нынешней развилке: что делать перед лицом поражения Украины, на победу которой они сделали такую большую ставку? Поступить как Борис Джонсон и оставить Киев лицом к лицу с Москвой или таки вписываться самим?

От выбора пути на этой развилке зависит, как дальше пойдет история.

В связи с потоком горячих новостей и ожиданием еще более горячих новостей из Европы вводится уровень:

#DEFКОТ 3.

Есть на Украине традиция: раз в десять лет рисовать на карте, как за них пойдет воевать все НАТО.

Коллеги сделали качественный разбор некоторых деталей перехвата немецкой дискуссии про "Таурусы" и Украину.

Признаться, изначально были некоторые сомнения в достоверности этой истории, но реакция немцев (и официоза, и экспертного сообщества) все расставила по своим местам.

Более того, не исключаем, что и радикализация позиции канцлера Шольца по данному вопросу обусловлена в том числе вскрытием утечки. Так-то даже из Калининградской области даже обычными 9М723 можно достать до Берлина. Ни у кого, кстати, нет под рукой какой-то карты-схемы ключевых немецких мостов, хотя бы из наследства ГДР?

Но при этом остается один большой, огромный вопрос — а в чем принципиальная разница с передачей "Сторм Шэдоу" и "Скальпов" из Великобритании и Франции соответственно? Выдвинем провокационную гипотезу: Лондон и Париж обладают возможностью в национальном качестве продолжить эскалацию вплоть до ядерного порога, да и за ним тоже. По Москве не промахнутся.

А в Берлине на Пятую статью или на разрешение на применение американских ядерных авиабомб, видимо, не очень рассчитывают, да и на "Торнадо" далеко не улетишь. Ну а F-35A еще пару лет ждать, к слову, на том самом Бюхеле, который упоминается в расшифровке.

Отсюда могут расти уши и у активизировавшейся немецкой Atomwaffen-дискуссии. Кстати, недавно опубликована целая книга по данному вопросу, причем еще и в открытом доступе.

#стратдела

Как мы все знаем, Вооруженные силы Украины терпят крушение из-за отсутствия американской помощи в течение 325 серий, а руководство ВСУ и все прогрессивное человечество отважно борются за спасение Райского сада от орд восточных варваров (ставь лайк, если при чтении предыдущей фразы заиграла в голове знакомая с детства музыка).

Вчера вышел очередной эпизод: проголосованный в американском Сенате и поддержанный президентом Байденом законопроект на 60 млрд помощи Украине утонул в нижней палате Конгресса, и ему на смену будет разрабатываться новый. Мало кто придал этому значение, а зря: шансы на получение Украиной помощи как минимум до осенних выборов ощутимо снизились.

Некоторое время сохранялась интрига, чью сторону займет большинство конгрессменов-республиканцев в нижней палате: Трампа или неоконов-атлантистов. Во втором случае они, объединившись с демократами, могли бы провести в обход спикера нижней палаты трамписта Майка Джонсона сенатский проект, и Байден в таком случае был готов подписать его в тот же день.

Однако Трамп на глазах набирает вес в партии, а атлантисты на глазах вес теряют: республиканцы один за другим перетекают к будущему президентскому кандидату. Бунт сенаторов против Трампа тоже не прошел бесследно: лоббировавшего законопроект лидера республиканского большинства Митча Макконнела вынудили уйти с поста. Формальная отставка будет осенью, но влияние в партии он уже потерял.

Сегодня ночью стало понятно, что и в нижней палате республиканцы не поддержали сенатский проект; атлантисты проиграли. Вместо него будет разрабатываться новый с, как ожидается, куда более жесткими положениями по границе, чем были в похороненном уже сенатском компромиссном проекте.

Заметим: группу конгрессменов, которые разрабатывают новый законопроект, возглавляет республиканец Майкл Маккол, яростный неокон, еще недавно предлагавший передать Украине все американское оружие, какое есть, бомбить тысячами ракет Крым, Москву и везде, куда можно дотянуться. Теперь выходит, что и он присягнул Трампу и своими руками хоронит даже ту скромную помощь, которую обещали Украине по сенатскому проекту.

Почему хоронит? Новый проект имеет мизерные шансы пройти как Сенат, так и президента, даже если его оперативно разработают и утвердят в нижней палате. По сути, республиканцы (изначально трамписты, но теперь и большинство Республиканской партии) разворачивают против атлантистов их же оружие: мертворожденный проект отправят в сенат и будут обвинять демократов, что те его топят и не хотят защитить границу и Украину.

Судя по всему, Белому дому этот расклад стал понятен на прошлой неделе. Спикер Джонсон тогда встретился с Байденом и, похоже, как и его британский тезка в Киеве два года назад, дал понять, что ничего подписывать не будет, причем это не его личное мнение, а консолидированная позиция Республиканской партии. После этого Байден заявил, что потратит имеющиеся в его распоряжении 4 млрд резерва Пентагона на помощь Украине — спорное решение, с которым он тянул, пока оставалась надежда на Конгресс.

Многие удивляются, почему Байден играет в эти игры, почему не найдет какую-нибудь лазейку, чтобы дать наконец Украине оружие, ведь поражение Украины будет означать его поражение на выборах? Почему не пойдет на компромисс по границе, ведь на кону Свободный Мир и Порядок, Основанный на Правилах?

Предположим следующее: в Белом доме и Пентагоне уверены, что Украина продержится до ноябрьских выборов на голодном пайке даже без пакета помощи от Конгресса. Уступать же по границе сейчас нельзя никак: это разозлит левых радикалов и еще вернее похоронит шансы Байдена на переизбрание (если он, конечно, доживет до выборов).

Думаем, что в отношении ВСУ эта оценка верна, поэтому не обманывайтесь медийной истерикой о том, как все плохо у украинской армии. Помощь им продолжает худо-бедно поступать, а миллиарды от Конгресса или их отсутствие радикально ситуацию не меняют.

Куда фундаментальнее может оказаться потеря влияния атлантистов в американской элите. Надолго ли это, или они еще возьмут реванш, будем наблюдать.

Главное — не лопнуть от избытка попкорна.

— Макрон, а почему Франция дала Украине оружия меньше, чем Эстония?
— Я отправлю войска!
— Макрон, а почему ты передумал отправлять войска?
— Вы все жалкие трусы!

Макрон: "Это был социальный эксперимент для вывода вас из зоны комфорта".

Damage control на уровне двача или форумов начала нулевых.

Написал для RT большой текст про зловонные пучины западной экспертизы по России и украинскому конфликту. Выводы (на русском) даю ниже, но лучше почитайте целиком: там 3/4 текста – это моя коллекция лучших цитат за последние два года.

Впрочем, самый жыр я отфильтровал, иначе была бы полная трешанина.
_________

... дело, впрочем, не только и не столько в экспертах, все это — частные проявления фундаментальных особенностей современных западных обществ. После победы в Холодной войне (а победа эта не сильно отличалась от «победы» ВСУ под Киевом) трансатлантические элиты уверились в превосходстве и абсолютной непогрешимости собственного учения. Демократические ценности и либеральные свободы превратились в догмы, а их поборники — практически в тоталитарную секту.

Необходимость понимать международные и общественные процессы устарела — оказалось, что достаточно просто находиться на правильной стороне истории. Особенно выпукло эта черта проявилась в первые недели украинского конфликта. Тогда развернулась настоящая охота на ведьм, любой голос, звучавший хоть малейшим диссонансом к общему хору, клеймился врагом свободы и сторонником геноцида — под раздачу попал даже патриарх международных отношений Г. Киссинджер. Что уж говорить о менее маститых интеллектуалах: опасаясь за свою карьеру, а то и безопасность, они предпочли либо прикусить язык, либо выступать в соответствии с линией партии.

Любой человек умственного труда знает, что отсутствие дискуссии ведет к омертвению мысли. Именно это мы и наблюдаем: не встречая критики, раз за разом подхватывается и тиражируется наиболее удобная, соответствующая конъюнктуре трактовка событий, под которую подгоняются факты. Добавьте к этому интеллектуальному популизму святую веру в собственную пропаганду и всеобщую инфантилизацию, способствующую восприятию международных отношений как разновидности сказки про Гарри Поттера, где хорошие волшебники всегда побеждают зло, — и вот вам причины беспрецедентной оторванности западной экспертизы от реальности.

Проблема в том, что в таком же идеологическом и информационном пузыре пребывают и принимающие решения западные элиты, и значительная часть общества. Инерция либерального триумфализма слишком сильна, и вместо поиска и попыток исправления причин кризиса атлантического мироустройства и восстановления разрушенной системы международной безопасности они продолжают искать простые ответы на сложные вопросы — и, разумеется, находят благодаря угодливым экспертам: для хеппи-энда достаточно победить злого Путина.

По законам жанра, масштабы противостояния растут: несмотря на сопротивление храбрых украинцев, в первой серии Путин побежден не был. Сюжет закручивается, вот уже анонсирован сиквел: великая и решающая битва со злом на европейской земле. Путин не может не напасть, ведь он — исчадие ада. Но по той же причине Путин не может и победить — ведь побеждают всегда только силы добра.

Карл Маркс говорил, что идея, овладевшая массами, становится материальной силой. Шальная, идиотская мысль о неминуемом нападении России на Европу рискует вызвать «упреждающие» военные шаги в Европе и в конце концов сделать войну неизбежной — войну, имеющую все шансы перерасти в ядерную. Как и всегда, западная либеральная экспертиза скорее плеснет бензина в разгорающийся костер безумия, чем попытается его погасить.

Впрочем, есть и другой сценарий. Всеевропейская военная тревога может окончиться не войной, а крахом современных западных элит, продолжающих отрицать реальность не только в отношении России, а в отношении всего. И в Европе, и в Америке все больший вес приобретают контрэлиты — вовсе не потому, что они добрее или честнее, а потому, что идеологическое банкротство нынешнего правящего класса и обслуживающих его экспертов и СМИ осознает с каждым днем все большее число людей. Шила в мешке не утаишь.

Короче, остается пока надежда, что все эти граждане с хорошими лицами потеряют власть до того, как развяжут ядерную войну. Хэппи-энда не случится, но хотя бы будем живы.

Текст целиком — по ссылке.