Извините, пожалуйста.

Для тех, кто не выкупил.

В 23:00 в главной передаче про международные дела можно будет увидеть и услышать соображения представителя Ватфора про американские истерики, войну в космосе и европейское ядерное оружие.

Ссылки на выпуск тут: https://t.iss.one/ru_global/26587

Дал короткий комментарий по Авдеевке для иновещания Спутника.

Ничего для вас нового, но вдруг кто захочет прочитать по-английски: https://t.iss.one/SputnikInt/50192

🇪🇺 Ссылка для наших европейских читателей, которые наслаждаются свободой слова и у кого забанен канал Спутника: https://sputnikglobe.com/20240218/avdeyevkas-liberation-shows-ukrainian-front-has-begun-to-crack-1116862066.html

В общем, как мы и предполагали в начале декабря, в Крынках в итоге все закончилось за один день. Вангуем, что руководство ВСУ расскажет нам на днях об успешной эвакуации плацдарма на более выгодные рубежи.

А вообще, кучно пошло. И главное, до чего удобно все валить на американский конгресс: раз Вашингтон денег не дает, то и провалы фронта не считаются.

Давайте разбираться по Крынкам, а то много вопросов.

Итак, вчера официально Крынки освободили, Шойгу доложил об этом Путину (оговорившись, правда, что по подвалам кое-кто остался), появилось видео наших бойцов с флагами на развалинах. Привязка (46.734081,33.083123), это ровно середина плацдарма.

Позже появилась съемка с украинского дрона на котором видно, как собственно наши бойцы ставят флаг и отходят.

Почему плацдарм был именно в этом месте, Крынки ведь длинные? Дело в протоке через пойменные острова (называется Конка), по ней на берег доставляли солдат и грузы и выгружали напротив плацдарма (условно отметил якорями на карте).

Кроме того, здесь плацдарм удобно поддерживать артиллерией из п. Тягинка на северном берегу Днепра, оттуда же из устья одноименной речки шли лодки.

Опустим вопрос, зачем вообще нужен был плацдарм, важно то, что он существовал несколько месяцев, в Крынках постоянно находилось до полутора рот противника, все выглядело достаточно устойчиво. В последние дни не было никаких известий о боях в Крынках, поэтому предположим, что новое командование ВСУ решило Крынки эвакуировать, и в поселке никого или почти никого из противника не осталось.

При этом местность продолжает простреливаться с украинского берега Днепра, поэтому обеспечивать там постоянное наше присутствие бессмысленно, да и опасно. Если все это так, то Крынки сейчас остаются в серой зоне, как и большая часть нашего берега Днепра: постоянное присутствие ВС РФ начинается дальше от берега.

Что с присутствием противника на островах, через которые идет пр. Конка, пока непонятно. В прошлом году туда переправляли даже артиллерию и бронетехнику, правда, с островов она никуда не уехала. По логике, оставаться там для ВСУ после эвакуации Крынок смысла нет.

В ближайшие дни эвакуацию плацдарма либо признают со стороны ВСУ официально, либо будут отрицать, и во втором случае мы можем увидеть уже украинские забеги с флагами — это будет означать, что кто-то остается на островах. Будем наблюдать.

Картооснова от @lost_armour.

Продолжается обмен информационными ударами на тему перспектив появления русских ядерных противоспутниковых систем в космосе. Вчера по щщам разъяснили с самого высокого уровня. Прокомментировали это для "Ъ", даем развернутую версию.

Ситуация несколько напоминает американские действия перед выходом из ДРСМД и ДОН, но пока не очень понятно, чем именно им мешает Договор о космосе. Хотя Майк Пенс в свое время намекал, что принцип "peace through strength" может привести и к необходимости развертывания ЯО в космосе.

Ядерные технологии в космосе сами по себе идея не новая. Ядерные энергетические установки помогут нарастить мощность, например, средств радиоэлектронной борьбы, а также повысить маневренность космических аппаратов, в том числе между орбитами. Ядерные боезаряды позволяют "выбить" сразу много спутников и "закрыть" для эксплуатации отдельные орбиты на продолжительный срок, а также поражать спутники с помощью ЭМИ. При этом об избирательности говорить не приходится, зацепит и чужих, и своих, и непричастных. К слову, плюсы и минусы ЯО в космосе напоминают ситуацию с ТЯО на земле: да, разрушительная мощь позволяет достичь больших результатов меньшим нарядом сил, но в итоге качественно осложняются и собственные операции, не говоря уж про политическое измерение и угрозу эскалации.

Возможно, где-то в закромах у нас завалялся проект космического аппарата с ядерной энергетической установкой, способного "глушить" спутники и (мега)группировки спутников противника с помощью средств радиоэлектронной борьбы и, благодаря своей энергетике, делать это с повышенной эффективностью, либо генератора электромагнитного излучения, использующего энергию ядерного взрыва. Причем в последнем случае теоретически может появиться возможность поражать спутники и на наиболее высоких орбитах, создавая угрозу в том числе элементам системы боевого управления ядерными силами. Вместе с тем, если в первом случае мы имеем, например, уже весьма проработанный проект ядерного буксира "Зевс", он же "транспортно-энергетический модуль", то во втором, с одной стороны, имеется опыт проведения высотных ядерных взрывов (до их запрещения), но с другой — достоверных следов возобновления разработки чего-то подобного не встречалось. Плюс теперь у нас есть и официальные заявления.

Американцам же нынешняя истерия нужна, как представляется, по двум причинам. Во-первых, лишний аргумент для наращивания потенциала Космических сил, в том числе ударного, выделения дополнительного финансирования, расширения штатов (в том числе путем привлечения внешних подрядчиков), и тому подобное.

Во-вторых, лишний аргумент в противодействии России на международных площадках, торпедировании наших инициатив, критике подходов в группе правительственных экспертов по предотвращению гонки вооружений в космосе и так далее через якобы нашу "безответственность". К слову, призыв к Китаю и Индии и всем людям доброй воли "оказать влияние на Россию" отлично укладывается в эту логику.

При этом с пруфами там все даже хуже, чем обычно.

Отметим и публикации в американской прессе о том, что велась некая закулисная дипломатия, которую едва не сорвал Майк Тернер. С нашей стороны пока про это ничего неизвестно, но, возможно, ранее янки в первую очередь "подгружали" союзников. Допускаем, что и вчерашние заявления по теме возможного общения с американцами на тему стратегической стабильности также связаны с некими закулисными сигналами, которые надо бы проверить на вшивость.

При этом вепонизация космического пространства — вполне реальный сценарий, предотвратить который можно исключительно общими усилиями. Хотя, конечно, это крайне сложная задача. Вполне возможно, что в итоге мы в лучшем случае договоримся о чем-то вроде предотвращения опасной военной деятельности по аналогии с другими пространствами противоборства. Пока же Россия сохраняет готовность решать проблему угроз из космоса любыми способами: и по-хорошему, через переговоры и соглашения, и по-плохому, через создание потенциала противодействия, в том числе кинетического.

Бонус: текстовая версия интервью из "Международного обозрения".

#стратдела

Небольшой терминологический ликбез в связи с поступившими в редакцию обращениями по мотивам предыдущего поста.

В отношении проблем, связанных с использованием космического пространства в военных целях, употребляются термины "милитаризация" и "вепонизация", что порой вызывает непонимание у сторонних наблюдателей.

Смысл здесь в том, что милитаризация как таковая началась одновременно с космической эрой, практически вся космическая инфраструктура имеет если не военное, то двойное назначение, и результаты космической деятельности используются военными структурами (в том числе и негосударственными акторами).

Под вепонизацией же понимается появление непосредственно оружия в космосе. Термин, мягко говоря, не идеальный, но в целом понимают его все примерно одинаково. Конечно, есть проблемы, связанные с определением оружия как такового в приложении к космосу*. Это, кстати, одно из препятствий на пути российско-китайского проекта Договора о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве и угрозы силой или ее применения против космических объектов (ДПРОК), правда, в первую очередь по мнению его оппонентов.

Соответственно, с милитаризацией бороться уже поздно, а вот с вепонизацией, то есть развертыванием ударных систем (в том числе, например, в интересах ПРО), еще можно попробовать. Отсюда и десятилетия дискуссий о предотвращении гонки вооружений в космосе (ПГВК, PAROS), и двухсторонние заявления о неразмещении первыми оружия в космосе (НПОК), про которые мы, кстати, уже писали. При этом условно-западные подходы в этой сфере скорее указывают на попытки не предотвратить вепонизацию, но ее нормализовать.

Здесь, конечно, стоит отметить совершенно замечательные в своей откровенности заявления американских космических военных, у которых, с одной стороны, хорошо бы завести себе горячие линии для предотвращения инцидентов с вероятными противниками, а с другой ни в коем случае нельзя допустить, чтобы эти самые вероятные противники сравнялись с США по космическому потенциалу. Собственно, в этом и заключено главное противоречие "снижения рисков" по-американски: как бы укрепить превосходство и сохранять давление, но чтобы при этом противники, объекты приложения этого давления, не психанули и не долбанули в ответ на все деньги.

Ну а следующий раз, дорогие читатели, обсудим еще одно страшное слово — секьюритизация. Как и сегодняшние два термина, оно касается самых различных пространств, доменов, сфер и так далее.

#СправкаВатфора
#стратдела

*
— привет, спутник-неинспектор!
— здравствуй, космический мусоросборщик!

Любопытный факт, наводящий на определенные мысли о профессиональном уровне составителей санкций в ЕС: в новом санкционном листе имя белгородского губернатора Гладкова продублировано по-белорусски.

И правда – Белгород, Беларусь, какая разница? Накладывай санкции на всех, Господь узнает своих.

Можем сказать только одно: никто тогда не предполагал, что война продлится два года (а вероятно, и все три). Никто не думал, что ночной приказ «Заходим» запустит цепочку событий, имеющих все шансы изменить расстановку сил в мире.

Впрочем, мир два года назад был таким же — а вот мы были совсем другими. Мы не вполне понимали, каков он, этот мир, и каковы в нем роль и возможности каждой из участвующих сторон.

Что ж, теперь мы знаем гораздо больше, и знание это даётся потом и кровью — увы, так было всегда.

Осознавая возможности, легче двигаться к цели. Сегодня мы стали на два года ближе к победе.

Поучаствовали в подготовке своего рода промежуточных итогов двух лет украинской мясорубки в жанре #заклепки за авторством @chinaustigercowboy.

Представим и общий комментарий в авторской редакции.

Как бы трагично это не звучало, но территория Украины стала испытательным полигоном, причём не только в техническом, но и в военно-теоретическом смысле.

Подобную судьбу на себе испытывали, например, Ливия и Сирия, и, в общем, таким странам можно лишь соболезновать, правда, только в случае Украины предоставление своей территории для американских экспериментов заявляют как некое достижение и преимущество.

Вопрос отличий СВО от других вооруженных конфликтов XXI в. потребовал бы отдельной статьи. Пожалуй, ничего радикально нового не появилось: в первую очередь нужны люди, всегда существуют политические ограничения, волшебных палочек не бывает, огромную роль играет информационная сфера (в самом широком понимании, об этом далее), и едва ли не большую — умение адаптироваться.

Единственное, столь масштабного, кровавого и разрушительного конфликта давно не было на европейском континенте. Возможно, период сравнительного мира был лишь исключением, аберрацией.

Информационная составляющая западной поддержки в самом широком смысле (разведка, связь, целеуказание, управление, пропаганда и пр.) являются главным фактором сохранения украинского военного потенциала.

Все военные новации СВО будут далее применяться примерно везде, а многое, особенно дроны, в том числе и негосударственными акторами.

При этом касается это и, напротив, наиболее технологически продвинутого оружия, впервые примененного по объектам на территории Украины, в первую очередь гиперзвукового. Со всеми оговорками, но мы имеем первое в истории материальное измерение явления, которое до этого определялось понятием #гиперхайп. Развернутые оценки по этой теме можно прочитать в тематических авторских статье в спецвыпуске журнала "Экспорт вооружений" и главе в монографии ЦМБ ИМЭМО РАН.

P.S. Чтобы два раза не вставать — подборка особо замечательных российских вооружений от Центра АСТ.

И снова RTVI. Ваш автор дал интервью на одну из самых животрепещущих тем — про беспилотники на фронте, применение которых приняло масштаб, ещё несколько лет назад совершенно невообразимый.

Руслан Пухов (@bmpd_cast) написал толковый текст к годовщине СВО. Очень неплохо разобраны общая хронология событий и — возможно, впервые — систематизированы причины неудач 2022 года.

Многие тезисы созвучны с нашими: например, предположение, что Запад будет стремиться к заморозке и переводу противостояния в формат холодной войны, мы высказывали еще прошлым летом, в разгар контрнаступа, а ремейк «войны городов» прогнозировали в сентябре.

Два соображения. Во-первых, почему, начав СВО, наше руководство поступило столь безрассудно, явившись с ножом на перестрелку? Ответ: недооценили слабоумие и отвагу противника. Презумпция рациональности оппонента — давняя наша проблема, и при планировании дальнейших действий нужно обязательно ее учитывать и не позволять брать верх. Нужно исходить из того, что противник — отморозок с атрофированным инстинктом самосохранения.

Во-вторых, так ли уж безвыходен позиционный тупик, и так ли уж предопределена корейская ничья, на которую намекает автор? Представляется, что нет. Оценка нынешнего состояния ВСУ и Украины в целом как прочного монолита и экстраполяция этого состояния в бесконечное будущее представляются ошибочными.

На самом деле, стратегия истощения принята нами не от хорошей жизни, но Украина истощится и не сможет воевать даже в обороне гораздо раньше нас просто в силу впятеро меньшего размера населения и на порядок меньшего размера довоенной экономики. Пик вовлеченности Запада в конфликт прошел, Украина слабеет и на фронте, и в тылу, и экономически, и политически, и понадобятся сверхусилия, чтобы выбраться из этой воронки даже на уровень прошлого года — на уровень, совершенно не достаточный для победы.

Если уж сравнивать конфликт, то не с Кореей, а с Сирией, где от вмешательства России и последовавшего перелома в войне до коллапса сопротивления оппозиции и Исламского государства прошло два-три года, в течение которых было вовсе не очевидно, что противники Дамаска слабеют.

Так же будет и здесь: у Украины, даже имея Запад в качестве тыла, чисто арифметически не хватит ресурсов на сопротивление на нынешнем уровне. Временные рамки украинского коллапса — вопрос дискуссионный, они зависят от масштабов западной поддержки и еще от ряда переменных и укладываются в период от нескольких месяцев до двух ближайших лет.

Короче: Россия может и действует тупо и неизобретательно, слабо работает со своими уязвимостями, но чтобы выполнить задачи СВО и разгромить Украину, этого будет достаточно. Главное — сохранять решимость, но в этом как раз противник нам изо всех сил помогает.

Что-то подсказывает: окончательное решение Шольца не передавать ракеты Таурус Украине — это решение Вашингтона, и оно не окончательное.

Если в Белом доме решат иначе — Шольц в тот же день передумает, передаст ракеты, найдет убедительное объяснение, да еще и сорвет апплодисменты.

С догорающими в запорожских степях танками «Леопард» было то же самое.

Ну что, Европа начинает публично пробовать на вкус идею повоевать на Украине. Пока в формате «вот видите, какие немыслимые вещи приходится обсуждать», но лиха беда начало.

Это значит, что развилка, о которой мы говорим с весны 22 года, — идти на мир с Россией или вписываться самим — перед Западом все ближе.

Что выберут? Интрига!

На самом деле гораздо интереснее два других заявления господина Макрона, а именно про "коалицию по поставкам ракет и бомб средней и большой дальности" и разблокирование средств для закупок боеприпасов за пределами ЕС.

При должной фантазии можно увидеть связь между ними и сделать вывод, что европейцы готовы скинуться на закупки планирующих авиабомб и оперативно-тактических ракет у третьих стран, а также заняться совмещением соответствующего оружия с украинскими носителями.

Где такого добра можно добыть? Южная Корея — самый очевидный кандидат, но и, например, Тайвань или Сингапур тоже могут подсобить врагам.

Менее творческий взгляд на проблему позволяет предположить, что в ЕС опять будут пытаться создать кооперашку для оптимизации производственных процессов.

Еще менее творческая оценка: пересчитают запасы, найдут излишки, отправят на Украину.

Что со всем этим делать нам? Побеждать на поле боя и стимулировать готовность коллективного противника к переговорам и постконфликтному урегулированию, причем первое и второе прямо связано, но второе является более творческой и многосферной задачей.

#заклепки