#СправкаВатфора

С крупнейшей в Европе Запорожской АЭС идут четыре мощных линии 750 кВ. Одна — к Каховской ГЭС и далее по линиям 330 кВ — на Херсон, Кривой Рог и Николаев, одна на Мариуполь, одна на Запорожье и еще одна — на север к Днепропетровску.

В Мариуполе сейчас промышленность стоит и в таком количестве энергии не нуждается. Таким образом, реально на контролируемой нами территории какая-то зависимость от ЗАЭС может быть только у Херсона, но и он в условиях остановки производства и оттока населения может снабжаться местной ТЭЦ.

То есть, остановка ЗАЭС если и скажется, то прежде всего на не затронутых еще боевыми действиями промышленных районах Днепропетровска, Кривого Рога, Запорожья и Николаева.

Запорожская АЭС, как и прочие генерирующие мощности на подконтрольных России частях Запорожской, Херсонской и Харьковской областей, по-прежнему входит в Объединенную энергетическую систему Украины и действует в соответствии с украинскими диспетчерскими распоряжениями.

То есть, сидящий где-нибудь в Запорожье или Днепропетровске диспетчер выдает на ЗАЭС обычные команды на работу по плановому графику, регулировку частоты и перетока, выдачу того или иного объема генерации и так далее.

Вдумайтесь: после каждого украинского обстрела, когда станция отключается от сети, персонал станции по команде украинского диспетчера снова запускает реакторы, восстанавливает генерацию и дает ток в сеть, в том числе и на контролируемые Россией территории: Херсон, Мелитополь, Бердянск и проч.

Так будет продолжаться до тех пор, пока сеть не будет физически разорвана, как в свое время между Украиной и Крымом. Восстанавливать разорванную сеть долго и сложно, и пока каждая из сторон надеется сдвинуть линию фронта в свою пользу, нынешнее положение всех устраивает.

Это может продолжаться годами и десятилетиями. Так, крупнейшая на Кавказе Ингурская ГЭС находится ровно на границе между Грузией и Абхазией, часть ее сооружений контролируется грузинской стороной, часть — абхазской, и волей-неволей сторонам пришлось найти способ совместной эксплуатации, чтобы не остаться без света. Во время конфликта 1992-1993 годов обе стороны старались станцию в боевых действиях не задействовать и не повредить, и с тех пор энергия с Ингурской ГЭС делится примерно поровну.

Украина, напротив, вполне сознательно и намеренно обстреливает радиационно-опасный объект. Зачем? — ну, видимо, логика здесь такая. Дано: а) запад нас полностью 100% поддержит, какую бы херню мы ни творили. б) станция нам нужна, либо реально для электричества, либо как некий символ, неважно. в) военным путем мы ее отбить не можем.

Поэтому начинаем обстреливать станцию и требовать от нашей крыши в лице США и Европы добиваться «демилитаризации» станции и вывода с нее российских войск охраны, а заодно поддерживаем угасающее на Западе внимание к конфликту.

Судя по вчерашнему заявлению Белого дома, от таких раскладов крыша слегка охренела. Обстрелы, однако, продолжились, и вчера впервые прилетело в по-настоящему радиационно-опасный объект на территории ЗАЭС.

Посмотрим, будут ли какие-то последствия у мнения США, и скажет ли что-то наконец Европа, которой это напрямую касается и которая молчит как рыба об лед. Будет ли ЗАЭС остановлена, надолго или навсегда.

Или, может, кто-то с Запада как-то сподвигнет Украину все же перестать обстреливать крупнейшую в Европе АЭС?

Длина каждого пролета Крымского моста в пострадавшей части — 63 м, пролетные строения металлические неразрезные, то есть, их собирали на стапелях на берегу и надвигали в сторону моря (на фото процесс надвижки со стороны Керчи). Аналогично устроен железнодорожный мост.

Вероятно, пролеты можно восстановить, вырезав и заменив пострадавшие части. Так или иначе, это работа на месяцы, включая подготовку строительной площадки, проекта, изготовление новых пролетных строений, монтаж, укладку дорожного полотна, испытания.

#СправкаВатфора

P.S. За говноедство в каментах к этому и предыдущим постам будет немедленный бан. Спасибо, пожалуйста.

По Энгельсу и Дягилево.

Если хотя бы один тяжелый бомбардировщик потерян, то к концу недели про это будет достоверно известно, как минимум, американцам.

Согласно подпункту "а" пункта 3 раздела II Протокола к действующему ДСНВ.

#СправкаВатфора

И еще одна #справкаватфора: по Ту-22М3, в случае его потери, никаких уведомлений никто никому передавать не будет, потому что и дальность меньше 8000 км, и достоверной информации про возможность применения ядерных крылатых ракет воздушного базирования большой дальности в терминах ДСНВ не имеется.

А прилет у врага получился удачный, как раз под заправку и подвешивание авиационных средств поражения. При этом на распространенном израильской компанией спутниковом снимке заметно наличие импровизированных "барьеров" между самолетами, которые появились, судя по всему, не ранее ноября с.г. Видимо, были какие-то разведывательные данные о подготовке такого удара.

Да, к слову, то, что борт подловили в момент подготовки к боевому вылету, лишний раз свидетельствует о весьма высоком уровне его, врага, разведывательного обеспечения. Вероятнее всего со стороны группы поддержки.

#заклепки

По поводу Днепрогэса. Судя по всему, имели место три подряд прилета в правобережный машзал, так называемый Днепрогэс-1 (на схеме обведено красным). Это отдельно стоящее приплотинное здание, соответственно, сама плотина ударами не затронута. Также вне ударов остался автомобильный мост по гребню плотины.

Из критически уязвимых сооружений отметим также левобережный машинный зал Днепрогэс-2 и открытое распределительное устройство (отмечены зеленым и синим соотвественно).

#СправкаВатфора

Территориальные воды Балтийского моря вблизи Эстонии и полоса нейтральных вод по оси Балтики, через которую осуществляется проход судов под российским флагом, в том числе и для снабжения Калининграда.

По нейтральной полосе между Эстонией и Финляндией также проложены оба Северных потока.

#СправкаВатфора.

Упд: коллега Артамонов дополняет: https://t.iss.one/sforsecurity/955

Про отличившийся сегодня Международный уголовный суд (МУС).

В США в 2002 году был принят специальный закон, который санкционировал применение военной силы для освобождения любого задержанного по ордеру МУС гражданина США либо гражданина государства-союзника США.

В 2020 администрация Трампа даже вводила персональные санкции против двух сотрудников МУС (включая арест счетов), однако пришедший ему на смену Байден их снял, оставив, впрочем, без изменений правовые акты, на основании которых эти санкции вводились.

Примечательно что и Украина не ратифицировала свое участие в МУС (хотя подписала еще в 2000 году). Россия, также подписав в 2000 году и не ратифицировав, в 2016 году свою подпись отозвала.

#СправкаВатфора

На всякий случай поясним, что снаряды из обедненного урана не имеют ничего общего с ядерным оружием. Это так называемые подкалиберные бронебойные снаряды, широко используемый со Второй мировой войны тип снарядов, предназначенный для борьбы с танками и бронетехникой противника.

Подкалиберные снаряды изготавливаются из твердого металла: традиционно используется вольфрам, ну а близкий по характеристикам обедненный уран — просто замена более дорогому вольфраму.

#СправкаВатфора

Несколько слов о "Кинжалах", "Патриотах" и прочих ракетных (и противоракетных) делах.

Сразу подчеркнем: что и чем можно перехватить — зависит от достаточно большого количества факторов и их взаимного влияния. Важно и откуда пуск "атакующей" ракеты, и где ее цель, и где находится пусковая "противоракеты", и, что едва ли не самое важное, — где находятся РЛС обороняющейся стороны (обнаружители, стрельбовые и т.п.). Насколько скоординирована работа "входящих" и "исходящих" — тоже очень важно.

Поехали дальше. Насколько "Кинжал" можно считать "гиперзвуковым оружием", вроде бы, все порешали еще на этапе его опубличивания: скорость выше 5 махов, маневрирование внутри атмосферы, значительная "небаллистическая" часть траектории — бинго, это оно. При этом гиперзвуковость не равняется неуязвимости, однако, в целом, должна повышать вероятность преодоления ПВО/ПРО и снижать необходимый наряд сил и средств на цель. Акцент на прорыве ПВО/ПРО или точности для маневрирующих высокоскоростных ракет подсвечивается исходя из политической обстановки, насколько можно судить из истории.

Что еще интересно с "гиперком" — считается, что в обычном случае на траектории теряется больше скорости, чем у классической баллистики, плюс на конечном участке осуществляется донаведение, и скорость падает еще больше. Соответственно, на этом самом терминальном этапе и наибольшая уязвимость для гиперзвуковой ракеты/боеголовки и так далее, особенно если точно знаешь, откуда оно летит. Если оно летит прямо в батарею ПРО, теоретически, перехват может быть более успешным. При этом, если изделие делает классическую "горку" и прилетает отвесно, то в условном сценарии у нападающего шансы растут, в реальности же должно быть эшелонирование и взаимное прикрытие ЗРК.

Бить "Кинжалом"с проникающей БЧ (особенно одиночным), что-то похожее на которую нам показывали (но это не точно) по площадной мягкой цели, которой является "Патриот", и в чем нас пытается убедить CNN — сомнительная идея, однако мы уже привыкли ничему не удивляться. Заявлять про массовый перехват всего и вся при наличии явных видеопруфов больших взрывов — тоже странное. И, да, не забывайте, что любая сложная техника, а ракеты безусловно являются таковой, подвержена отказам.

Короче, туман войны не то, чтобы сильно рассеялся за прошедшее время. Думайте своими головами и читайте Ватфор.

P.S. Про Storm Shadow/SCALP-EG — сначала смущало наличие отсутствия перехватов, теперь смущают оверклеймы. Один народ. Но, что важно — нет практически никаких сомнений, что полетные задания в эти довольно-таки совершенные крылатые ракеты вводят, скажем так, не на уровне местной самодеятельности. И работают ими по науке. При этом именно к такой угрозе готовили(сь) и наши ПВО. В общем, учимся настоящим образом. Кровавым.

#заклепки
#гиперхайп
#СправкаВатфора

Небольшой терминологический ликбез в связи с поступившими в редакцию обращениями по мотивам предыдущего поста.

В отношении проблем, связанных с использованием космического пространства в военных целях, употребляются термины "милитаризация" и "вепонизация", что порой вызывает непонимание у сторонних наблюдателей.

Смысл здесь в том, что милитаризация как таковая началась одновременно с космической эрой, практически вся космическая инфраструктура имеет если не военное, то двойное назначение, и результаты космической деятельности используются военными структурами (в том числе и негосударственными акторами).

Под вепонизацией же понимается появление непосредственно оружия в космосе. Термин, мягко говоря, не идеальный, но в целом понимают его все примерно одинаково. Конечно, есть проблемы, связанные с определением оружия как такового в приложении к космосу*. Это, кстати, одно из препятствий на пути российско-китайского проекта Договора о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве и угрозы силой или ее применения против космических объектов (ДПРОК), правда, в первую очередь по мнению его оппонентов.

Соответственно, с милитаризацией бороться уже поздно, а вот с вепонизацией, то есть развертыванием ударных систем (в том числе, например, в интересах ПРО), еще можно попробовать. Отсюда и десятилетия дискуссий о предотвращении гонки вооружений в космосе (ПГВК, PAROS), и двухсторонние заявления о неразмещении первыми оружия в космосе (НПОК), про которые мы, кстати, уже писали. При этом условно-западные подходы в этой сфере скорее указывают на попытки не предотвратить вепонизацию, но ее нормализовать.

Здесь, конечно, стоит отметить совершенно замечательные в своей откровенности заявления американских космических военных, у которых, с одной стороны, хорошо бы завести себе горячие линии для предотвращения инцидентов с вероятными противниками, а с другой ни в коем случае нельзя допустить, чтобы эти самые вероятные противники сравнялись с США по космическому потенциалу. Собственно, в этом и заключено главное противоречие "снижения рисков" по-американски: как бы укрепить превосходство и сохранять давление, но чтобы при этом противники, объекты приложения этого давления, не психанули и не долбанули в ответ на все деньги.

Ну а следующий раз, дорогие читатели, обсудим еще одно страшное слово — секьюритизация. Как и сегодняшние два термина, оно касается самых различных пространств, доменов, сфер и так далее.

#СправкаВатфора
#стратдела

*
— привет, спутник-неинспектор!
— здравствуй, космический мусоросборщик!

По поводу идущих сейчас вбросов, что на самом деле террористов задержали якобы у пос. Теплое на границе с Белоруссией, а потом, чтобы подогнать под версию об украинской границе, поменяли на Хацунь.

Так вот, в 10 км от Хацуни, где задержали терористов, также есть поселок Теплое, он тоже находится раз на перекрытом ночью участке трассы М3. Это вполне укладывается в круг поисков и вполне укладывается в первоначальное утреннее сообщение Базы с поправкой на естественный в таких условиях испорченный телефон.

Информации о каких-либо силовых мероприятиях в другом пос. Теплый нет.

#СправкаВатфора

Наш добрый друг @nuclear_stormbringer помог подготовить пост в жанре #СправкаВатфора по поводу бельгийского F-16, который послужил фоном для фото-операции господина Зеленского и его маленьких европейских друзей.

1) Самолет местной сборки, выпуск 1989-90 г., прошел модернизацию по программе MLU в начале текущего века.

2) Судя по всему, не использовался в составе эскадрильи, задействованной в совместных ядерных миссиях НАТО в качестве носителя тактических ядерных авиабомб.

3) Бельгийцы планируют передачу партии (штук 30) в срок до 2028 г. (как раз успеют перевооружиться на F-35), так что название канала выглядит особенно издевательски — в 2024 в качестве задачи-максимум планируется передача 1 (одного) борта.

#заклепки