Мы ждали, и оно опубликовалось.
Что можно сказать по поводу наших новых "ядерных Основ"? Сформулируем в трех словах: преемственность, союзники, порог.
Расшифруем: многие положения повторяют содержание аналогичного документа 2020 г. (который мы разбирали тут), своих союзников мы теперь ядерно прикрываем конкретнее (п.п. 18, 19г), а чужих — ядерно сдерживаем жестче (п.п. 10, 11), ядерный порог при этом в нашей новейшей истории понижался и повышался уже неоднократно.
Как и ожидалось, теперь у нас "угроза самому существованию государства", фактически, заменена на "угрозы суверенитету и территориальной целостности". Собственно, и прочие формулировки, озвученные в конце сентября, нашли отражение в документе. Добавилось и интересное, например, в части ударов по нашим объектам и войскам за пределами национальной территории (п. 18б), а также про "действия, направленные на изоляцию" отдельных наших земель и блокирование транспортных коммуникаций (п. 15ж) и возможные удары по, например, нашим АЭС (п. 15з). По большому счету, это было понятно и так, но полезно иметь документ.
Отметим, что несмотря на всю беготню вокруг наших возможных намерений разместить ЯО в космосе, согласно "Основам" силы ядерного сдерживания у нас пока что исключительно наземного, морского и воздушного базирования (п. 17).
Как и ранее, подчеркивается, что ядерное оружие — средство сдерживания, и в целях уменьшения ядерной угрозы предотвращать надо любые военные конфликты, не только ядерные (п. 5). Сохранился и любимый автором пункт про непрерывность ядерного сдерживания, но только до применения ядерного оружия (п. 14). Соответственно, никакого восстановления сдерживания через применение, мы окажемся в каком-то новом мире. В очень неуютном мире.
Отметим и сохранение несколько кривой формулировки про баллистические ракеты (п.19а). По всей видимости, здесь речь про БРПЛ, МБР и, возможно, БРСД, но, понятное дело, теперь все бегают кругами вокруг ТРК "ATACMS".
Подчеркнем еще раз — в любом случае, никакого автоматизма во всем разделе III нет и быть не может. Это — условия, а решение примет Президент (п. 20) с опорой на всю полноту данных,обработанных системами поддержки принятия решений. Ну и потом сообщит, возможно, своим контрагентам в других странах и международных организациях (п. 21).
С чем же связаны все эти изменения? Все говорят про СВО, про удары западными ракетами и так далее, но за скобки нельзя выводить и глобальные сюжеты. Ядерные арсеналы имеют тенденцию к росту, нельзя исключать появление новых ядерных держав, ядерное оружие все последние годы возвращается в качестве ключевого фактора международных военно-политических отношений.
При этом не стоит считать ЯО палочкой-выручалочкой: это инструмент полезный, но отнюдь не универсальный. Сильными надо быть, как говорят у них в народе, по всем спектру.
На этом беглый анализ прервем, но не закончим. Оставайтесь с нами.
#стратдела
P.S. А еще из актуального текста исчезли упоминания контроля над вооружениями, в том числе как базового принципа ядерного сдерживания. Грустно, но похоже на правду. Возможно, к следующему обновлению документа этот инструмент вернется в арсенал обеспечения национальной безопасности на свое достойное место.
Что можно сказать по поводу наших новых "ядерных Основ"? Сформулируем в трех словах: преемственность, союзники, порог.
Расшифруем: многие положения повторяют содержание аналогичного документа 2020 г. (который мы разбирали тут), своих союзников мы теперь ядерно прикрываем конкретнее (п.п. 18, 19г), а чужих — ядерно сдерживаем жестче (п.п. 10, 11), ядерный порог при этом в нашей новейшей истории понижался и повышался уже неоднократно.
Как и ожидалось, теперь у нас "угроза самому существованию государства", фактически, заменена на "угрозы суверенитету и территориальной целостности". Собственно, и прочие формулировки, озвученные в конце сентября, нашли отражение в документе. Добавилось и интересное, например, в части ударов по нашим объектам и войскам за пределами национальной территории (п. 18б), а также про "действия, направленные на изоляцию" отдельных наших земель и блокирование транспортных коммуникаций (п. 15ж) и возможные удары по, например, нашим АЭС (п. 15з). По большому счету, это было понятно и так, но полезно иметь документ.
Отметим, что несмотря на всю беготню вокруг наших возможных намерений разместить ЯО в космосе, согласно "Основам" силы ядерного сдерживания у нас пока что исключительно наземного, морского и воздушного базирования (п. 17).
Как и ранее, подчеркивается, что ядерное оружие — средство сдерживания, и в целях уменьшения ядерной угрозы предотвращать надо любые военные конфликты, не только ядерные (п. 5). Сохранился и любимый автором пункт про непрерывность ядерного сдерживания, но только до применения ядерного оружия (п. 14). Соответственно, никакого восстановления сдерживания через применение, мы окажемся в каком-то новом мире. В очень неуютном мире.
Отметим и сохранение несколько кривой формулировки про баллистические ракеты (п.19а). По всей видимости, здесь речь про БРПЛ, МБР и, возможно, БРСД, но, понятное дело, теперь все бегают кругами вокруг ТРК "ATACMS".
Подчеркнем еще раз — в любом случае, никакого автоматизма во всем разделе III нет и быть не может. Это — условия, а решение примет Президент (п. 20) с опорой на всю полноту данных,
С чем же связаны все эти изменения? Все говорят про СВО, про удары западными ракетами и так далее, но за скобки нельзя выводить и глобальные сюжеты. Ядерные арсеналы имеют тенденцию к росту, нельзя исключать появление новых ядерных держав, ядерное оружие все последние годы возвращается в качестве ключевого фактора международных военно-политических отношений.
При этом не стоит считать ЯО палочкой-выручалочкой: это инструмент полезный, но отнюдь не универсальный. Сильными надо быть, как говорят у них в народе, по всем спектру.
На этом беглый анализ прервем, но не закончим. Оставайтесь с нами.
#стратдела
P.S. А еще из актуального текста исчезли упоминания контроля над вооружениями, в том числе как базового принципа ядерного сдерживания. Грустно, но похоже на правду. Возможно, к следующему обновлению документа этот инструмент вернется в арсенал обеспечения национальной безопасности на свое достойное место.
Итак, "Орешник".
Часть 1, #заклепки:
1. Гиперзвуковую ракету средней дальности наземного базирования нам, как известно, обещали уже больше пяти лет назад. Ну, получается, работы шли, и вот пришли к испытательному пуску, видимо, с полигона "Капустин Яр" в, достоверно, район "Украина". Попали в Южмаш, попали красиво, но про результаты попадания пока судить сложно. Про точность и мощность боевых частей тоже пока оставим догадки при себе.
2. По описанию сложно достоверно определить, что же это такое — может быть и развитие "легкой" МБР "Рубеж" с прикручиванием нового типа боевого оснащения (к слову, вспоминается шифр "Анчар-РВ", про который как-то давно новостей не было), может быть и нечто совсем новое, тем более, наработок ракетных у наших КБ всегда было с запасом.
3. Нет ответа на вопрос, сколько изделий мы испытали, сколько гиперзвуковых неядерных боевых частей оно несет, и вообще, прилеты чего именно мы видели на известных видеоматериалах. Может быть, это такие очень тяжелые ложные цели были (хотя маловероятно), а, может, ракета на самом деле очень большая, но летит недалеко, но несет очень много боевых частей.
4. Про невозможность перехвата существующими и перспективными системами ПРО заявление красивое, но, как обычно, дьявол в деталях — при хорошем стечении обстоятельств перехватить можно вообще что угодно чем угодно. Но цель, похоже, действительно, очень сложная.
Часть 2, #стратдела:
5. Мораторий "пост-ДРСМД" все еще живой. Пока не будет развертывания американских ракет средней дальности, не будет и наших. Разработки, производства и испытаний (хехе) это не касается.
6. Применение нового изделия из, в принципе, стратегического арсенала (впрочем, тяжелые бомбардировщики тоже работают) можно считать эскалацией вертикальной, то есть дальнейшим повышением разрушительности в пределах сложившегося района боевых действий.
7. "Глобальный" характер конфликта, подчеркнутый Президентом, и готовность "применять наше оружие против военных объектов тех стран, которые позволяют применять своё оружие против наших объектов" — анонс возможной эскалации горизонтальной, то есть возможности появления новых районов боевых действий.
8. Про уведомления контрагентов об испытательном пуске в боевых условиях пока информация несколько противоречивая, подождем делать далеко идущие выводы. Про предупреждения мирного населения — тоже история несколько сомнительная, ну да ладно, видимо, не для time-sensitive целей такой куст вырастили.
9. Надеемся, что и внутри, и особенно снаружи станут чуть меньше иронизировать над возможностью и готовностью военно-политического руководства Российской Федерации продолжать повышать ставки.
10. В историческое время живем, практически каждый день происходит что-то новое с очень далеко и надолго идущими последствиями.
Часть 1, #заклепки:
1. Гиперзвуковую ракету средней дальности наземного базирования нам, как известно, обещали уже больше пяти лет назад. Ну, получается, работы шли, и вот пришли к испытательному пуску, видимо, с полигона "Капустин Яр" в, достоверно, район "Украина". Попали в Южмаш, попали красиво, но про результаты попадания пока судить сложно. Про точность и мощность боевых частей тоже пока оставим догадки при себе.
2. По описанию сложно достоверно определить, что же это такое — может быть и развитие "легкой" МБР "Рубеж" с прикручиванием нового типа боевого оснащения (к слову, вспоминается шифр "Анчар-РВ", про который как-то давно новостей не было), может быть и нечто совсем новое, тем более, наработок ракетных у наших КБ всегда было с запасом.
3. Нет ответа на вопрос, сколько изделий мы испытали, сколько гиперзвуковых неядерных боевых частей оно несет, и вообще, прилеты чего именно мы видели на известных видеоматериалах. Может быть, это такие очень тяжелые ложные цели были (хотя маловероятно), а, может, ракета на самом деле очень большая, но летит недалеко, но несет очень много боевых частей.
4. Про невозможность перехвата существующими и перспективными системами ПРО заявление красивое, но, как обычно, дьявол в деталях — при хорошем стечении обстоятельств перехватить можно вообще что угодно чем угодно. Но цель, похоже, действительно, очень сложная.
Часть 2, #стратдела:
5. Мораторий "пост-ДРСМД" все еще живой. Пока не будет развертывания американских ракет средней дальности, не будет и наших. Разработки, производства и испытаний (хехе) это не касается.
6. Применение нового изделия из, в принципе, стратегического арсенала (впрочем, тяжелые бомбардировщики тоже работают) можно считать эскалацией вертикальной, то есть дальнейшим повышением разрушительности в пределах сложившегося района боевых действий.
7. "Глобальный" характер конфликта, подчеркнутый Президентом, и готовность "применять наше оружие против военных объектов тех стран, которые позволяют применять своё оружие против наших объектов" — анонс возможной эскалации горизонтальной, то есть возможности появления новых районов боевых действий.
8. Про уведомления контрагентов об испытательном пуске в боевых условиях пока информация несколько противоречивая, подождем делать далеко идущие выводы. Про предупреждения мирного населения — тоже история несколько сомнительная, ну да ладно, видимо, не для time-sensitive целей такой куст вырастили.
9. Надеемся, что и внутри, и особенно снаружи станут чуть меньше иронизировать над возможностью и готовностью военно-политического руководства Российской Федерации продолжать повышать ставки.
10. В историческое время живем, практически каждый день происходит что-то новое с очень далеко и надолго идущими последствиями.
Президент России
Заявление Президента Российской Федерации
Как мы и предполагали, Орешник может оказаться на территории Белоруссии.
Традиционно, рекомендуем ознакомиться с официальной стенограммой, а не довольствоваться перепевками в СМИ.
Со своей стороны отметим некоторые любопытные детали.
1. Решение о таком развертывании принято в соответствии с запросом белорусской стороны.
2. Решение принято на основе подписанного сегодня договора о гарантиях безопасности, будем ждать его полный текст.
3. Орешник в любом случае остается в составе наших РВСН.
4. Развертывание планируется осуществлять на базе оставшейся с советского времени инфраструктуры, что не удивительно, однако состояние этой инфраструктуры необходимо дополнительно оценить. Есть некоторые сомнения в минимальных затратах.
5. Как именно белорусское руководство будет определять цели отдельным ракетным полкам российских РВСН - вопрос. Видимо, речь о совещательном голосе, скажем так.
6. Еще больший вопрос в том, что вообще будет из себя представлять система боевого управления в приложении к новому изданию ракет средней дальности.
7. Действительно, мощность боевой части можно разменивать на дальность, южнокорейцы не дадут соврать.
8. Сравнение последствий группового удара высокоточным неядерным орудием с применением ядерного оружия, надеемся, сделано в контексте возможности поражения отдельных типов целей, а не разрушительной мощи как таковой.
9. Отметим планы по развертыванию во второй половине 2025 года. Полагаем, администрации Дональда Трампа отмерили примерно полгода на конструктивное обсуждение нашего моратория.
#заклепки
#стратдела
Традиционно, рекомендуем ознакомиться с официальной стенограммой, а не довольствоваться перепевками в СМИ.
Со своей стороны отметим некоторые любопытные детали.
1. Решение о таком развертывании принято в соответствии с запросом белорусской стороны.
2. Решение принято на основе подписанного сегодня договора о гарантиях безопасности, будем ждать его полный текст.
3. Орешник в любом случае остается в составе наших РВСН.
4. Развертывание планируется осуществлять на базе оставшейся с советского времени инфраструктуры, что не удивительно, однако состояние этой инфраструктуры необходимо дополнительно оценить. Есть некоторые сомнения в минимальных затратах.
5. Как именно белорусское руководство будет определять цели отдельным ракетным полкам российских РВСН - вопрос. Видимо, речь о совещательном голосе, скажем так.
6. Еще больший вопрос в том, что вообще будет из себя представлять система боевого управления в приложении к новому изданию ракет средней дальности.
7. Действительно, мощность боевой части можно разменивать на дальность, южнокорейцы не дадут соврать.
8. Сравнение последствий группового удара высокоточным неядерным орудием с применением ядерного оружия, надеемся, сделано в контексте возможности поражения отдельных типов целей, а не разрушительной мощи как таковой.
9. Отметим планы по развертыванию во второй половине 2025 года. Полагаем, администрации Дональда Трампа отмерили примерно полгода на конструктивное обсуждение нашего моратория.
#заклепки
#стратдела
Вчера появились сообщения о возможном заключении контракта между Россией и Индией на строительство РЛС семейства "Воронеж" для Системы предупреждения о ракетном нападении.
Прокомментировали этот сюжет для "Ведомостей". Расширенная авторская редакция:
Такая сделка возможна вне всякого сомнения, хотя в текущих условиях можно предположить достаточно низкую публичность соответствующих переговоров. С учетом в целом завершенного процесса создания сплошного радиолокационного поля наземного эшелона СПРН вокруг российских границ уже несколько лет предполагались возможные экспортные контракты на такие РЛС.
Индия — особый, привилегированный партнер России, нашему военно-техническому сотрудничеству многие годы, десятилетия, причем зачастую это сотрудничество осуществляется в условиях жесточайшего противодействия третьих стран. При этом Россия уже оказывает содействие Китаю в строительстве системы СПРН, правда, детали такой помощи неизвестны.
По большому счету для любой страны, которая полагает возможным оказаться объектом ракетно-ядерного нападения, целесообразно обладать соответствующими средствами для заблаговременного обнаружения баллистических ракет противника с целью перехода к ответным или ответно-встречным действиям.
Правда, параллельно с этим всегда возникает вопрос о степени достоверности получаемых данных, а также о сочетании технического фундамента для ответно-встречного ядерного удара с доктриной неприменения ядерного оружия первым. К слову, те же вопросы задаются и в адрес КНР.
Вместе с тем, реализация такого проекта, если она подтвердится, станет еще одним примером сбалансированности российских подходов к военно-техническому сотрудничеству и в перспективе повысит стабильность взаимного ядерного сдерживания в регионе, да и на глобальном уровне.
#стратдела
P.S. Также рекомендуем обратить внимание на соответствующий материал в Ъ.
Прокомментировали этот сюжет для "Ведомостей". Расширенная авторская редакция:
Такая сделка возможна вне всякого сомнения, хотя в текущих условиях можно предположить достаточно низкую публичность соответствующих переговоров. С учетом в целом завершенного процесса создания сплошного радиолокационного поля наземного эшелона СПРН вокруг российских границ уже несколько лет предполагались возможные экспортные контракты на такие РЛС.
Индия — особый, привилегированный партнер России, нашему военно-техническому сотрудничеству многие годы, десятилетия, причем зачастую это сотрудничество осуществляется в условиях жесточайшего противодействия третьих стран. При этом Россия уже оказывает содействие Китаю в строительстве системы СПРН, правда, детали такой помощи неизвестны.
По большому счету для любой страны, которая полагает возможным оказаться объектом ракетно-ядерного нападения, целесообразно обладать соответствующими средствами для заблаговременного обнаружения баллистических ракет противника с целью перехода к ответным или ответно-встречным действиям.
Правда, параллельно с этим всегда возникает вопрос о степени достоверности получаемых данных, а также о сочетании технического фундамента для ответно-встречного ядерного удара с доктриной неприменения ядерного оружия первым. К слову, те же вопросы задаются и в адрес КНР.
Вместе с тем, реализация такого проекта, если она подтвердится, станет еще одним примером сбалансированности российских подходов к военно-техническому сотрудничеству и в перспективе повысит стабильность взаимного ядерного сдерживания в регионе, да и на глобальном уровне.
#стратдела
P.S. Также рекомендуем обратить внимание на соответствующий материал в Ъ.
Telegram
#STRATDELA
Big if true, as they say it:
New Delhi: India and Russia are likely working towards finalising a deal involving India purchasing an early warning radar system with a range of over 6,000 kilometers.
The deal, which is expected to be worth more than $4 billion…
New Delhi: India and Russia are likely working towards finalising a deal involving India purchasing an early warning radar system with a range of over 6,000 kilometers.
The deal, which is expected to be worth more than $4 billion…
Продолжаем комментировать некоторые сюжеты из расширенного заседания коллегии Минобороны, теперь для материала "Известий".
Авторская редакция:
Уже анонсировано развертывание новых ракет средней дальности в Германии. В будущем можно ожидать и новых кандидатов. Кроме того, теоретически такие ракеты можно запускать из пусковых "ячеек" комплексов ПРО Иджис Эшор на территории Румынии и Польши. Параллельно с этим запускаются программы "чисто европейских" ракет средней дальности наземного базирования.
Судя по всему, Россия продолжает придерживаться добровольного "моратория": следов развертывания ракет, ранее запрещенных ДРСМД, не замечено. При этом разработка таких ракет приближается к завершению, ведется подготовка к серийному производству, и при негативном сценарии развертывание и начало боевого дежурства могут произойти весьма стремительно.
Под полноценной гонкой вооружений обычно понимается крупномасштабное количественное и качественное наращивание вооружений, в первую очередь ядерных, с регулярным развертыванием новых систем и формированием новых подразделений всеми участниками этого "соревнования". Пока же наблюдается в первую очередь соперничество на качественном уровне, но в случае сохранения текущих тенденций мы можем увидеть формирование новых ракетных подразделений и соединений, их оснащение все более совершенными вооружениями и развертывание на угрожаемых направлениях.
В будущем все возможно, даже возвращение к договорам типа ДСНВ или ДРСМД, однако для этого необходима известная гибкость и политическая воля. Для России ключевым является учет всех стратегических угроз безопасности при переходе к переговорам в сфере стратегической стабильности, и эти угрозы не ограничиваются ядерной сферой. Кроме того, следует найти способ учитывать фактор третьих стран.
#заклепки
#стратдела
P.S. Как водится, всем советуем читать и смотреть первоисточники: Путин, Белоусов.
Авторская редакция:
Уже анонсировано развертывание новых ракет средней дальности в Германии. В будущем можно ожидать и новых кандидатов. Кроме того, теоретически такие ракеты можно запускать из пусковых "ячеек" комплексов ПРО Иджис Эшор на территории Румынии и Польши. Параллельно с этим запускаются программы "чисто европейских" ракет средней дальности наземного базирования.
Судя по всему, Россия продолжает придерживаться добровольного "моратория": следов развертывания ракет, ранее запрещенных ДРСМД, не замечено. При этом разработка таких ракет приближается к завершению, ведется подготовка к серийному производству, и при негативном сценарии развертывание и начало боевого дежурства могут произойти весьма стремительно.
Под полноценной гонкой вооружений обычно понимается крупномасштабное количественное и качественное наращивание вооружений, в первую очередь ядерных, с регулярным развертыванием новых систем и формированием новых подразделений всеми участниками этого "соревнования". Пока же наблюдается в первую очередь соперничество на качественном уровне, но в случае сохранения текущих тенденций мы можем увидеть формирование новых ракетных подразделений и соединений, их оснащение все более совершенными вооружениями и развертывание на угрожаемых направлениях.
В будущем все возможно, даже возвращение к договорам типа ДСНВ или ДРСМД, однако для этого необходима известная гибкость и политическая воля. Для России ключевым является учет всех стратегических угроз безопасности при переходе к переговорам в сфере стратегической стабильности, и эти угрозы не ограничиваются ядерной сферой. Кроме того, следует найти способ учитывать фактор третьих стран.
#заклепки
#стратдела
P.S. Как водится, всем советуем читать и смотреть первоисточники: Путин, Белоусов.
Известия
«Доводят нас до красной черты, через которую мы отступать уже не можем»
На заседании коллегии Минобороны Путин раскрыл тактику Запада, подвел итоги спецоперации в этом году и поставил задачи на следующий
Вчера заглянули к друзьям в @iskrannews на мероприятие, поговорили в рамках сессии "Кризис системы контроля над вооружениями: последствия для России, США и международной безопасности."
Представили некоторые соображения про новые факторы ядерного и не очень сдерживания, ставшие и причиной, и последствиями развала архитектуры контроля над вооружениями.
Основные тезисы:
- в доктринах ядерных держав сохраняется высокий уровень преемственности, но меняется терминология, уточняются акценты и общее настроение;
- продолжается относительный рост значения третьих стран, причем как ядерных, так и неядерных, как союзных, так и враждебных;
- продолжается рост возможностей неядерного оружия;
- внедрение новых "прорывных" технологий имеет как стабилизирующие, так и дестабилизирующие эффекты (об этом довольно скоро сможете прочитать в большом тематическом тексте, кстати);
- общая деградация международных военно-политических отношений мешает предметному разговору и поиску рабочих решений;
- разделение на "неправильные четырехугольники" и "правильные тройки" тоже не особо помогает;
- складывается ощущение, что в целом поменялось отношение к распространению технологий военного назначения, т.е. "для своих" становится можно делиться ракетными технологиями, например, да и про "дружественное" ядерное распространение тоже как-то все более смело разговоры идут.
В целом уровень дискуссии был довольно серьезный, но общие ощущения весьма мрачные. Ну, собственно, радоваться и нечему. При этом главная мысль, высказанная одним из участников, и с которой все в целом согласились — кризис в контроле над вооружениями наступил бы в любом случае, даже без текущего обострения российско-американских отношений.
Чуть позднее коллеги обещают выложить запись, обязательно поделимся.
#стратдела
Представили некоторые соображения про новые факторы ядерного и не очень сдерживания, ставшие и причиной, и последствиями развала архитектуры контроля над вооружениями.
Основные тезисы:
- в доктринах ядерных держав сохраняется высокий уровень преемственности, но меняется терминология, уточняются акценты и общее настроение;
- продолжается относительный рост значения третьих стран, причем как ядерных, так и неядерных, как союзных, так и враждебных;
- продолжается рост возможностей неядерного оружия;
- внедрение новых "прорывных" технологий имеет как стабилизирующие, так и дестабилизирующие эффекты (об этом довольно скоро сможете прочитать в большом тематическом тексте, кстати);
- общая деградация международных военно-политических отношений мешает предметному разговору и поиску рабочих решений;
- разделение на "неправильные четырехугольники" и "правильные тройки" тоже не особо помогает;
- складывается ощущение, что в целом поменялось отношение к распространению технологий военного назначения, т.е. "для своих" становится можно делиться ракетными технологиями, например, да и про "дружественное" ядерное распространение тоже как-то все более смело разговоры идут.
В целом уровень дискуссии был довольно серьезный, но общие ощущения весьма мрачные. Ну, собственно, радоваться и нечему. При этом главная мысль, высказанная одним из участников, и с которой все в целом согласились — кризис в контроле над вооружениями наступил бы в любом случае, даже без текущего обострения российско-американских отношений.
Чуть позднее коллеги обещают выложить запись, обязательно поделимся.
#стратдела
Telegram
ИСКРАН
🔹 18 декабря продолжила свою работу Международная научная конференция «Выборы 2024 года в США и перспективы российско-американских отношений», организованная ИСКРАН и Российским центром научной информации (РЦНИ).
В ходе второго дня состоялось заседание шести…
В ходе второго дня состоялось заседание шести…
Ватфор | Центр политической наркологии
Продолжаем историю про планы по американскому "Железному куполу". Авторская версия комментария для материала "Ведомостей":
Прикрыть все территорию США от современных средств доставки ядерного оружия невозможно, но в части отдельных районов что-то можно придумать, комбинируя огневые и информационные средства различных видов базирования.
Более того, речь не об отражении залпа, условно, всех СЯС России или КНР, а, например, только того, что останется после разоружающего удара, тем более концепция "достартового перехвата" появилась довольно давно.
При этом, конечно, это потребует огромного количества ресурсов, и для условно атакующей стороны задача всегда будет проще.
Возможно, в Вашингтоне хотят повторить то, что считают успехом рейгановских "Звездных войн", есть гипотеза о роли СОИ в стимулировании переговорного процесса, но это слишком примитивный взгляд. Думается, пока что нас ждет дальнейший рост напряжённости.
Также рекомендуем обратить внимание на тематическую заметку в "Коммерсанте".
#стратдела
PS В Пхеньяне уже некоторым образом ответили. Безграничное развитие ядерного противодействия™, вот так вот.
Прикрыть все территорию США от современных средств доставки ядерного оружия невозможно, но в части отдельных районов что-то можно придумать, комбинируя огневые и информационные средства различных видов базирования.
Более того, речь не об отражении залпа, условно, всех СЯС России или КНР, а, например, только того, что останется после разоружающего удара, тем более концепция "достартового перехвата" появилась довольно давно.
При этом, конечно, это потребует огромного количества ресурсов, и для условно атакующей стороны задача всегда будет проще.
Возможно, в Вашингтоне хотят повторить то, что считают успехом рейгановских "Звездных войн", есть гипотеза о роли СОИ в стимулировании переговорного процесса, но это слишком примитивный взгляд. Думается, пока что нас ждет дальнейший рост напряжённости.
Также рекомендуем обратить внимание на тематическую заметку в "Коммерсанте".
#стратдела
PS В Пхеньяне уже некоторым образом ответили. Безграничное развитие ядерного противодействия™, вот так вот.
Ведомости
Дональд Трамп устроит миру звездные войны
Планы милитаризировать космос могут повлечь рост международной напряженности
Поболтали тут на днях с порталом Украина.Ру про ракеты. И про противоракеты.
Главная мысль не очень свежа: гонка вооружений, особенно ракетных, — не самое приятное занятие. И условия для евро- и прочих ракетных кризисов уже вполне себе сложились.
Конечно, можно еще все отмотать и переиграть, но пока мы все общими усилиями двигаемся в весьма опасное прошлое, причем теперь все будет еще веселее: игроков сильно больше, появились новые, оживились старые. Новые технологии опять же добавляют оптимизма неуместного.
Видео
Текст
Аудио
#заклепки
#стратдела
Главная мысль не очень свежа: гонка вооружений, особенно ракетных, — не самое приятное занятие. И условия для евро- и прочих ракетных кризисов уже вполне себе сложились.
Конечно, можно еще все отмотать и переиграть, но пока мы все общими усилиями двигаемся в весьма опасное прошлое, причем теперь все будет еще веселее: игроков сильно больше, появились новые, оживились старые. Новые технологии опять же добавляют оптимизма неуместного.
Видео
Текст
Аудио
#заклепки
#стратдела
RUTUBE
«Орешник» против «Чёрного Орла» и «Железного купола»: о ракетном кризисе при Трампе – Стефанович
Научный сотрудник Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений Российской академии наук, сооснователь информационно-аналитического проекта «Ватфор» Дмитрий Стефанович в эфире Украина.ру прокомментировал заявления…
Продолжаем стучать по Железному куполу Трампа, теперь в материале @wwzg_do для РБК.
Расширенная авторская редакция:
Сейчас американская ПРО находится в периоде трансформации. Наземный стратегический эшелон, GMD, ожидает перспективного перехватчика NGI. Возможно, по этой причине задерживается решение по новому "полю" для Восточного побережья США. Морской эшелон на основе системы Иджис с перехватчиками SM-3 развивается и отрабатывает различные сценарии, к тому же развернуты позиции Иджис Эшор в Европе. На условно-тактическом уровне есть системы THAAD и Patriot. Ведется разработка и развёртывание космического эшелона, в том числе для обнаружения и сопровождения так называемых гиперзвуковых целей.
Ключевая проблема: все эти системы очень востребованы, и их очень мало для прикрытия всей территории США от сколь-нибудь массированного удара. К слову, в миниатюре такая эшелонированная система, видимо, уже строится на острове Гуам.
Думаем, в ближайшие годы максимум что возможно — формирование общей концепции, архитектуры такой системы и испытания отдельных элементов, которые и так находятся в значительной степени готовности. Производство, развёртывание и "активация" в полном объёме, пусть и с ограниченным потенциалом — вопрос десятилетий.
Параллель с СОИ вполне справедлива, в том числе и на риторическом уровне. На самом деле, несмотря на заведомую нереализуемость рейгановских "Звездных войн", многие наработки того времени остаются актуальными и воплощаются в железе. К слову, это справедливо и в отношении средств противодействия.
Главное преимущество сегодняшнего дня: возросшие мощности по обработке данных, да и по их передаче, а также революция в выводе полезной нагрузки на орбиту. Однако этого мало для создания непробиваемого щита.
Последствия даже не создания, а просто начала реализации этого проекта будут тектоническими: среди целей "Железного купола" впервые прямо заявлена защита от русских и китайских ракет, пусть и с оговорками.
С учетом продолжительных и очень затратных циклов создания стратегических вооружений, на наших глазах продолжает закладываться фундамент многосторонней гонки вооружений на десятки лет вперед.
Параллельно с этим обрубаются возможности для контроля над вооружениями: нерушимая связь наступательных и оборонительных вооружений никуда не делась.
#заклепки
#стратдела
Расширенная авторская редакция:
Сейчас американская ПРО находится в периоде трансформации. Наземный стратегический эшелон, GMD, ожидает перспективного перехватчика NGI. Возможно, по этой причине задерживается решение по новому "полю" для Восточного побережья США. Морской эшелон на основе системы Иджис с перехватчиками SM-3 развивается и отрабатывает различные сценарии, к тому же развернуты позиции Иджис Эшор в Европе. На условно-тактическом уровне есть системы THAAD и Patriot. Ведется разработка и развёртывание космического эшелона, в том числе для обнаружения и сопровождения так называемых гиперзвуковых целей.
Ключевая проблема: все эти системы очень востребованы, и их очень мало для прикрытия всей территории США от сколь-нибудь массированного удара. К слову, в миниатюре такая эшелонированная система, видимо, уже строится на острове Гуам.
Думаем, в ближайшие годы максимум что возможно — формирование общей концепции, архитектуры такой системы и испытания отдельных элементов, которые и так находятся в значительной степени готовности. Производство, развёртывание и "активация" в полном объёме, пусть и с ограниченным потенциалом — вопрос десятилетий.
Параллель с СОИ вполне справедлива, в том числе и на риторическом уровне. На самом деле, несмотря на заведомую нереализуемость рейгановских "Звездных войн", многие наработки того времени остаются актуальными и воплощаются в железе. К слову, это справедливо и в отношении средств противодействия.
Главное преимущество сегодняшнего дня: возросшие мощности по обработке данных, да и по их передаче, а также революция в выводе полезной нагрузки на орбиту. Однако этого мало для создания непробиваемого щита.
Последствия даже не создания, а просто начала реализации этого проекта будут тектоническими: среди целей "Железного купола" впервые прямо заявлена защита от русских и китайских ракет, пусть и с оговорками.
С учетом продолжительных и очень затратных циклов создания стратегических вооружений, на наших глазах продолжает закладываться фундамент многосторонней гонки вооружений на десятки лет вперед.
Параллельно с этим обрубаются возможности для контроля над вооружениями: нерушимая связь наступательных и оборонительных вооружений никуда не делась.
#заклепки
#стратдела
РБК
Что будет представлять собой противоракетный «Железный купол» Трампа
Дональд Трамп объявил о создании национальной системы ПРО «Железный купол». Подробнее о том, как будет создаваться эта система и к каким геополитическим последствиям это приведет, — в материале РБК
Вновь активизировались дискуссии по вопросу евросдерживателей, в первую очередь в формате материализации французского ядерного зонтика в Германии и возможного привлечения Великобритании к соответствующим задачам.
Дали комментарий для материала "Ведомостей", ниже расширенная версия.
Пока речь идет о весьма гипотетических сценариях. У французов есть довольно специфическая ядерная "нога" в виде "Рафалей" со сверхзвуковыми ракетами в ядерном оснащением ASMP-А (к слову, испытания ее модернизированной версии были продемонстрированы практически параллельно с началом российско-белорусских учений по подготовке к применению НСЯО). Причем "Рафали" из "ядерных" эскадрилий иногда оказываются над Прибалтикой в рамках натовского "Балтийского воздушного патрулирования" (Baltic Air Policing).
Кроме того, во Франции регулярно проводятся учения "Покер" с отработкой нанесения ядерных ударов с авиационных носителей и всестороннего обеспечения таких ударов в части разведки, целеуказания, дозаправки и прикрытия носителей ядерных ракет с помощью "обычной" авиации. В экспертных кругах порой обсуждают теоретическую возможность вовлечения "неядерных" европейских стран путем предоставления своей авиации и/или авиабаз в подобные учения в качестве первого этапа своего рода "совместных ядерных миссий ЕС".
Имеет ли смысл развертывание французских самолетов и складирование их ракет непосредственно в Германии — большой вопрос. С военной точки зрения устойчивость такого "передового базирования" всегда вызывает вопросы, но, с другой стороны, и существующая практика хранения американских ядерных бомб на европейских авиабазах носит в первую очередь политический, если не сказать символический, характер.
Что касается второй части французской ядерной диады, баллистических ракет подводных лодок, то, в принципе, даже исходя из существующей французской декларативной политики в ядерной сфере можно сделать вывод, что безопасность Европы (в части ЕС) является жизненно важным интересом, а жизненно важные интересы Париж защищает в том числе с помощью ядерного сдерживания. При этом Франция находится вне контуров ядерного планирования НАТО, хотя и имеет весьма развитое сотрудничество с Великобританией в сфере ядерного оружия.
У Великобритании ситуация несколько иная: британские подводные лодки несут американские баллистические ракеты, но с британскими ядерными боеголовками (пусть и в высокой степени унифицированными с американскими аналогами).
Более того, по некоторым сообщениям, случается, что американские подводные лодки обеспечивают боевое дежурство британских. Собственно, "лизинг" БРПЛ Трайдент-2 является яркой иллюстрацией, скажем так, ограниченного ядерного суверенитета Великобритании.
Лондон в полной мере участвует в Группе ядерного планирования НАТО, при этом Соединенное королевство вышло из ЕС. Как этот парадокс предполагают разрешать в Германии — пока представить сложно.
Что касается достаточности французского и британского ядерных потенциалов для прикрытия всей Европы, то однозначный ответ на этот вопрос вряд ли кто-то даст, критерии устойчивости ядерного сдерживания у каждой страны свои.
Да, конечно, французский и британский арсеналы значительно уступают российскому и американскому, в первую очередь в части количества и разнообразия. Однако и абсолютные цифры не всегда играют ключевую роль, и после нескольких раундов сокращений относительный "вес" их боеголовок значительно вырос. Отсюда и российское требование учитывать эти арсеналы в возможных будущих переговорах с США.
В целом же для России такое развитие событий особо ничего не меняет. Конечно, замена совместных ядерных миссий НАТО на аналогичные миссии ЕС, условно, не приведет к резкому улучшению ситуации в сфере европейской безопасности. Однако, если это будет сопровождаться выводом американских бомб с континента, то, наверное, можно даже аккуратно порадоваться.
#стратдела
Дали комментарий для материала "Ведомостей", ниже расширенная версия.
Пока речь идет о весьма гипотетических сценариях. У французов есть довольно специфическая ядерная "нога" в виде "Рафалей" со сверхзвуковыми ракетами в ядерном оснащением ASMP-А (к слову, испытания ее модернизированной версии были продемонстрированы практически параллельно с началом российско-белорусских учений по подготовке к применению НСЯО). Причем "Рафали" из "ядерных" эскадрилий иногда оказываются над Прибалтикой в рамках натовского "Балтийского воздушного патрулирования" (Baltic Air Policing).
Кроме того, во Франции регулярно проводятся учения "Покер" с отработкой нанесения ядерных ударов с авиационных носителей и всестороннего обеспечения таких ударов в части разведки, целеуказания, дозаправки и прикрытия носителей ядерных ракет с помощью "обычной" авиации. В экспертных кругах порой обсуждают теоретическую возможность вовлечения "неядерных" европейских стран путем предоставления своей авиации и/или авиабаз в подобные учения в качестве первого этапа своего рода "совместных ядерных миссий ЕС".
Имеет ли смысл развертывание французских самолетов и складирование их ракет непосредственно в Германии — большой вопрос. С военной точки зрения устойчивость такого "передового базирования" всегда вызывает вопросы, но, с другой стороны, и существующая практика хранения американских ядерных бомб на европейских авиабазах носит в первую очередь политический, если не сказать символический, характер.
Что касается второй части французской ядерной диады, баллистических ракет подводных лодок, то, в принципе, даже исходя из существующей французской декларативной политики в ядерной сфере можно сделать вывод, что безопасность Европы (в части ЕС) является жизненно важным интересом, а жизненно важные интересы Париж защищает в том числе с помощью ядерного сдерживания. При этом Франция находится вне контуров ядерного планирования НАТО, хотя и имеет весьма развитое сотрудничество с Великобританией в сфере ядерного оружия.
У Великобритании ситуация несколько иная: британские подводные лодки несут американские баллистические ракеты, но с британскими ядерными боеголовками (пусть и в высокой степени унифицированными с американскими аналогами).
Более того, по некоторым сообщениям, случается, что американские подводные лодки обеспечивают боевое дежурство британских. Собственно, "лизинг" БРПЛ Трайдент-2 является яркой иллюстрацией, скажем так, ограниченного ядерного суверенитета Великобритании.
Лондон в полной мере участвует в Группе ядерного планирования НАТО, при этом Соединенное королевство вышло из ЕС. Как этот парадокс предполагают разрешать в Германии — пока представить сложно.
Что касается достаточности французского и британского ядерных потенциалов для прикрытия всей Европы, то однозначный ответ на этот вопрос вряд ли кто-то даст, критерии устойчивости ядерного сдерживания у каждой страны свои.
Да, конечно, французский и британский арсеналы значительно уступают российскому и американскому, в первую очередь в части количества и разнообразия. Однако и абсолютные цифры не всегда играют ключевую роль, и после нескольких раундов сокращений относительный "вес" их боеголовок значительно вырос. Отсюда и российское требование учитывать эти арсеналы в возможных будущих переговорах с США.
В целом же для России такое развитие событий особо ничего не меняет. Конечно, замена совместных ядерных миссий НАТО на аналогичные миссии ЕС, условно, не приведет к резкому улучшению ситуации в сфере европейской безопасности. Однако, если это будет сопровождаться выводом американских бомб с континента, то, наверное, можно даже аккуратно порадоваться.
#стратдела
Ведомости
Может ли Франция защитить Европу своим ядерным оружием
Обойтись без зонтика США будет очень тяжело