По катастрофе украинского боинга в Иране. Сейчас поднимается волна, что, мол, Иран не отдает черные ящики людям с хорошими лицами, а значит, мол, что-то скрывает.

Так вот. Расследования авиационных инцидентов и происшествий регулируются Чикагской конвенцией, а именно, приложением 13:

Государство места события назначает расследование обстоятельств этого авиационного происшествия и несет ответственность за проведение такого расследования, однако оно может передать целиком или частично проведение этого расследования другому государству или региональной организации по расследованию авиационных происшествий по взаимной договоренности и согласию. В любом случае государство места события использует все средства для содействия проведению этого расследования.

То есть, расследование ведется в той стране, где произошла катастрофа, и ведется по правилам ИКАО. Страна может привлекать к расследованию кого угодно или вообще передать дело другому участнику ИКАО, если сама сочтет нужным.

Так, катастрофу FlyDubai в Ростове-на-Дону и крушение польского президентского борта в Смоленске расследовал наш МАК, и это было в полном соответствии с правилами ИКАО. А расследование катастрофы малайзийского боинга на Донбассе Украина передала в Нидерланды, и это тоже соответствует правилам ИКАО.

Как будет расследовать Иран – его дело, если он будет следовать установленному регламенту. Пока что – очень даже следует.

#СправкаВатфора

^^добавим также предварительную и очень осторожную оценку имеющейся информации по прилетам иранских ракет от заслуженного профессионала Майкла Эллемана, а не ноунеймов с реддита:

1) Если все ракеты метили в одну и ту же точку, то КВО* составляет от 400 до 600 метров, а то и все 900.

2) Если же каждой долетевшей ракете была выделена отдельная цель, то КВО может составлять и менее 100 метров.

*#СправкаВатфора: КВО (CEP), круговое вероятное отклонение, есть радиус круга, в которой попадает не менее 50% выпущенных ракет. В отечественной традиции для характеристики точности чаще используется предельное отклонение, но об этом в другой раз.

В российских СМИ и телеграм-каналах сегодня разошлась фейковая новость о гибели полумифического Майкла Д'Андреа — «офицера ЦРУ, курировавшего убийство Сулеймани». Майкл Д'Андреа якобы находился на борту самолета, упавшего накануне в Афганистане.

Издания с полной серьезностью в качестве первоисточника информации называли иранское агентство Mehr, которое, в свою очередь ссылалось на «источники в российской разведке». Уже на этом можно было бы закончить фактчекинг — но можно и продолжить историю, нажав на пару гиперссылок. Источники в российской разведке, о которых пишет Mehr — это на самом деле статья на сайте Veterans Today. Сайт примечателен статьями о химтрейлах в небе над США (азаза, нас травят рептилоиды), заметками с отрицанием Холокоста и глубокомысленными опусами о причастности Киева и Вашингтона к мировому сионистскому заговору. Вместо же фотографии Майкла Д'Андреа читателю показывают кадр из голливудского фильма с импозантным пожилым человеком.

Примечателен сайт и своим сотрудничеством с российским «Новым восточным обозрением», перепечатки которого регулярно радуют читателя американского сайта, и русскоязычным же порталом «Южный фронт». Пиком славы Veterans Today стало расследование в намного более респектабельном издании Politico (с его русской версией можно ознакомиться здесь). В статье Politico без особой вежливости называют коллег с Veterans Today прокремлевскими пропагандистами и сторонниками теории заговора. Кстати, уровень фейковости сайта и его пристрастие к конспирологии можно оценить и по словам главреда «ветеранов» Гордона Даффа в том же Politico: «Около 30% того, что написано на сайте Veterans Today, — это откровенная ложь. Около 40% того, что пишу я, — это частично фальшивая информация. Дело в том, что если бы я не писал фальшивую информацию, меня уже не было бы в живых».

Итого, мы видим следующую цепочку: сайт конспирологов публикует фейковую новость со ссылкой на российскую разведку → ее перепечатывает иранское информационное агентство → она попадает в крупнейшие российские медиа и закрепляется в топе «Яндекса». На любом этапе журналисты «Ленты», «Известий» и «Российской газеты» могли вычислить подделку, но в итоге погоня за трафиком оказалась важнее. Читатель! Не будь как «Лента»! Бди!

#справкаватфора

В последнее время слово "карантин" звучит из каждого утюга. Значит, необходима #справкаватфора.

"Режим карантина вводится приказом руководителя администрации субъекта Российской Федерации по представлению соответствующей санитарно-противоэпидемической комиссии.

При введении карантина предусматривается:

- оцепление и вооружённая охрана границ очага заражения для его изоляции от населения окружающих территорий;

- развёртывание на основных транспортных магистралях контрольно-пропускных (КПП) и санитарно-контрольных пунктов (СКП) для контроля въезда и выезда граждан из зоны карантина, ввоза продовольствия, медикаментов и предметов первой необходимости для населения;

- организация комендантской службы в зоне карантина для обеспечения установленного порядка и режима организации питания, охраны источников водоснабжения, изоляторов, обсерваторов и др.;

- ограничение общения между отдельными группами населения;

- активное выявление, изоляция и госпитализация инфекционных больных;

- развёртывание обсерваторов для здоровых лиц, нуждающихся в выезде за пределы зоны карантина;

- установление строгого противоэпидемического режима для населения, работы городского транспорта, торговой сети и предприятий общественного питания, медицинских учреждений;

- обеззараживание (дезинфекция) квартирных очагов, территории, транспорта, одежды, санитарная обработка людей;

- проведение общей экстренной и специфической профилактики лицам, находящимся в зоне заражения;

- обеспечение населения продуктами питания и промышленными товарами первой необходимости с соблюдением требований противоэпидемического режима;

- проведение санитарно-просветительной работы среди населения;

- контроль за проведением дезинфекционных мероприятий при погребении трупов, а также проверка полноты сжигания и правильности захоронения опасных для здоровья населения материалов."

Гражданская оборона. Учебник / Под общ. ред. В.А. Пучкова; МЧС России. — М.: ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2016, с.290.

Несколько уточним тезис про "ядерный требушет", упомянутый в этой записи.

На самом деле, автор этой как бы концепции — Майкл Кофман, и суть ее как раз в иллюстрации порочности стремления обеспечить наличие абсолютно одинаковых изделий в ядерных арсеналах. Чаще всего в этом смысле упоминаются наши "Буревестник" и "Посейдон", да и "Авангард" (как случай системы гиперзвукового оружия межконтинентальной дальности в ядерном оснащении), вкупе с робкими попытками отдельных заокеанских экспертов агитировать за необходимость создания аналогов в США.

То же самое говорят даже про, казалось бы, привычные мобильные пусковые для межконтинентальных баллистических ракет, упуская особенности географии и состояния сил общего назначения в разных странах. Собственно, ситуация с ПГРК, которые есть у нас в количестве, но отсутствуют как класс у американцев, и никто в здравом уме не считает это подрывом стратегической стабильности, и демонстрирует оторванность призывов к полной симметрии от реального положения дел. Каждая страна старается решать задачи обеспечения своей военной безопасности, исходя из возможностей и потребностей, хотя, конечно, друг на друга тоже оглядываются.

Самая свежая шутка на данную тему: всем ядерным державам срочно нужны 11-осные ПГРК, нельзя допускать отставания от КНДР в этой области.

Но есть и свежая "быль": американская программа по возвращению крылатых ракет морского базирования в ядерном оснащении с акцентом на наличие таковых у российского ВМФ и замыливанием факта очевидного качественного и количественного преимущества флота американского в части неядерных средств поражения.

#заклепки
#стратдела
#справкаватфора

#справкаватфора: самолеты НАТО не летают с ядерным оружием у границ Белоруссии*. Однако периодически там появляются сертифицированные носители, причем как тактической, так и стратегической авиации.

Даже интересно, что именно будем зеркалить. Точнее — куда уж дальше, у нас практически полностью симметричные мероприятия в белорусском небе уже не первый год.

UPD: Чтобы два раза не вставать, очень интересно, в каком исполнении будут переданы белорусским ракетчикам ОТРК "Искандер-М". Ну и на каких условиях, хотя, конечно, и это нам вряд ли доведут.

UPD2: "И, как мы договаривались, в течение нескольких ближайших месяцев передадим Белоруссии ракетно-тактические комплексы «Искандер-М», которые могут применять как баллистические, так и крылатые ракеты, причем как в обычном, так и в ядерном исполнении".

UPD3: Теперь мозги начали кипеть на тему "дооборудования соответствующим образом Су-25".

*UPD4: как выяснилось, Лукашенко был корректен в формулировке: "Нас очень беспокоят вопросы тренировочных полетов самолетов США и НАТО, которые готовятся нести ядерные боеголовки и ядерные заряды". И попросил дооборудовать белорусские самолеты...

На всякий случай поясним, что спутники снимают постоянно, круглосуточно, а над конкретной точкой Земли, в том числе и над Каховкой, они проходят раз в сутки — как правило, утром. Если нет облачности, этот снимок пойдет на продажу.

Это называется солнечно-синхронная орбита, а все вот эти упоминания про то, что спутник что-то там снимал накануне удара, называются попыткой раздуть сенсацию на ровном месте.

#СправкаВатфора

Самое время для нового выступления в жанре #справкаватфора: поговорим про "Зону идентификации ПВО Тайваня".

Начнем с главного — "зоны идентификации ПВО" (Air Defense Identification Zone, ADIZ) с точки зрения международного права не имеют никакого официального статуса.

ADIZ Тайваня создана США в 1950-х гг. вслед за созданием аналогичных зон в Южной Корее и в Японии в 1951 г. в период Корейской войны в условиях необъявленного вооруженного конфликта с КНР, выступавшей на стороне КНДР при поддержке СССР, а также в условиях Первого и Второго кризисов в Тайваньском проливе (1954-1955 гг. и 1958 г.).

Эти конфликты включали прямые боевые столкновения США с авиацией СССР и КНР в небе над Кореей и островом Хайнань. При этом на Тайване, как и в Японии и Южной Корее, в этот период располагались крупные американские военные базы. Опираясь на них, США осуществляли постоянный мониторинг и наблюдение за действиями авиации СССР и КНР, в т.ч. в пределах их собственного суверенного воздушного пространства. При этом Тайваньская зона идентификации ПВО (TADIZ) простиралась глубоко вглубь территории континентального Китая. США вплоть до относительно недавнего времени рассматривали конфликт между КНР и Китайской Республикой как продолжение гражданской войны, и TADIZ подразумевалась частью поддержки законного правительства Гоминьдана.

В период 1960-1970-х гг. поддержание зоны TADIZ осуществлялось совместно вооруженными силами США и Китайской Республики. Командование расквартированных на острове Тайвань сил ВВС США провело «медианную линию» Тайваньского пролива, получившую прозвище «линии Дэвиса» по фамилии бригадного генерала Бенджамина О. Дэвиса-мл., командующего 13 оперативной группы ВВС США (Task Force 13) в Тайбэе. Эта линия неформально установила западную границу активности американской военной авиации с целью предотвращения инцидентов. «Медианная линия» при этом не является географической медианой пролива и вместо этого заметно сдвинута на запад от последней. Разумеется, «Линия Дэвиса» не имеет никакого официального статуса и не признавалась публично правительством КНР.

После нормализации двухсторонних отношений между КНР и США в 1979 г. пакт о взаимной обороне утратил силу, США вывели свои военные базы с острова и в виде символического жеста перестали «официально признавать» западную часть зоны идентификации ПВО Тайваня , расположенную за пределами «линии Дэвиса». С другой стороны, на практике американская дипломатия добилась от китайской стороны согласия так же ограничить свою военную активность «медианной линией», и эта негласная договоренность соблюдалась вплоть до начала 2000-х гг., успешно пережив в том числе и Третий кризис в Тайваньском проливе в 1996 гг.

С 1980-х гг. Тайваньская зона идентификации ПВО имеет еще более неоднозначный статус. Большая часть ведущих стран мирового сообщества придерживаются принципа «одного Китая», правительство Китайской Республики де-юре не обладает легитимно признанным суверенным воздушным пространством и в лучшем случае «делит его» с правительством КНР. С другой стороны, Тайвань в реальности обладает рядом атрибутов национального воздушного пространства, в частности, контролируя собственный район полетной информации Тайбэя (с точки зрения международного права формально являющийся внутренним районом полетной информации Китая). Согласованные в рамках ИКАО границы данного района полетной информации четко соответствуют «медианной линии Дэвиса».

Воздушное пространство восточнее «медианной линии» остается серой зоной, в которой ВВС Тайваня поддерживают регулярные воздушные патрули и имплементируют режим зоны идентификации ПВО. Западнее «линии Дэвиса» режим идентификации ПВО поддерживается лишь условно — с использованием исключительно средств радиоэлектронной разведки. При этом на континентальной стороне располагаются подконтрольные Тайваню архипелаги Цзиньмэнь и Мацзу. Эти острова находятся буквально внутри «исходной линии» суверенных территориальных вод КНР, но на них продолжает действовать ряд военных объектов Тайваня, включая ПВО большой дальности.

#длянаспишут — спасибо Артему Мальцеву.

#СправкаВатфора.

На промышленной площадке Запорожской АЭС помимо шести действующих реакторов находится СХОЯТ (сухое хранилище отработавшего ядерного топлива). Оно представляет собой открытую обвалованную площадку, на которой по состоянию на прошлый год находилось 165 контейнеров с ядерными отходами.

Каждый контейнер производства американской фирмы Holtec — это герметичный блок: 30-40 топливных сборок, окруженных 10 см стали и примерно полуметром бетона.

Обстрел РСЗО или осколочно-фугасными снарядами такие контейнеры должны выдержать без разгерметизации.

#СправкаВатфора

С крупнейшей в Европе Запорожской АЭС идут четыре мощных линии 750 кВ. Одна — к Каховской ГЭС и далее по линиям 330 кВ — на Херсон, Кривой Рог и Николаев, одна на Мариуполь, одна на Запорожье и еще одна — на север к Днепропетровску.

В Мариуполе сейчас промышленность стоит и в таком количестве энергии не нуждается. Таким образом, реально на контролируемой нами территории какая-то зависимость от ЗАЭС может быть только у Херсона, но и он в условиях остановки производства и оттока населения может снабжаться местной ТЭЦ.

То есть, остановка ЗАЭС если и скажется, то прежде всего на не затронутых еще боевыми действиями промышленных районах Днепропетровска, Кривого Рога, Запорожья и Николаева.

Запорожская АЭС, как и прочие генерирующие мощности на подконтрольных России частях Запорожской, Херсонской и Харьковской областей, по-прежнему входит в Объединенную энергетическую систему Украины и действует в соответствии с украинскими диспетчерскими распоряжениями.

То есть, сидящий где-нибудь в Запорожье или Днепропетровске диспетчер выдает на ЗАЭС обычные команды на работу по плановому графику, регулировку частоты и перетока, выдачу того или иного объема генерации и так далее.

Вдумайтесь: после каждого украинского обстрела, когда станция отключается от сети, персонал станции по команде украинского диспетчера снова запускает реакторы, восстанавливает генерацию и дает ток в сеть, в том числе и на контролируемые Россией территории: Херсон, Мелитополь, Бердянск и проч.

Так будет продолжаться до тех пор, пока сеть не будет физически разорвана, как в свое время между Украиной и Крымом. Восстанавливать разорванную сеть долго и сложно, и пока каждая из сторон надеется сдвинуть линию фронта в свою пользу, нынешнее положение всех устраивает.

Это может продолжаться годами и десятилетиями. Так, крупнейшая на Кавказе Ингурская ГЭС находится ровно на границе между Грузией и Абхазией, часть ее сооружений контролируется грузинской стороной, часть — абхазской, и волей-неволей сторонам пришлось найти способ совместной эксплуатации, чтобы не остаться без света. Во время конфликта 1992-1993 годов обе стороны старались станцию в боевых действиях не задействовать и не повредить, и с тех пор энергия с Ингурской ГЭС делится примерно поровну.

Украина, напротив, вполне сознательно и намеренно обстреливает радиационно-опасный объект. Зачем? — ну, видимо, логика здесь такая. Дано: а) запад нас полностью 100% поддержит, какую бы херню мы ни творили. б) станция нам нужна, либо реально для электричества, либо как некий символ, неважно. в) военным путем мы ее отбить не можем.

Поэтому начинаем обстреливать станцию и требовать от нашей крыши в лице США и Европы добиваться «демилитаризации» станции и вывода с нее российских войск охраны, а заодно поддерживаем угасающее на Западе внимание к конфликту.

Судя по вчерашнему заявлению Белого дома, от таких раскладов крыша слегка охренела. Обстрелы, однако, продолжились, и вчера впервые прилетело в по-настоящему радиационно-опасный объект на территории ЗАЭС.

Посмотрим, будут ли какие-то последствия у мнения США, и скажет ли что-то наконец Европа, которой это напрямую касается и которая молчит как рыба об лед. Будет ли ЗАЭС остановлена, надолго или навсегда.

Или, может, кто-то с Запада как-то сподвигнет Украину все же перестать обстреливать крупнейшую в Европе АЭС?

Длина каждого пролета Крымского моста в пострадавшей части — 63 м, пролетные строения металлические неразрезные, то есть, их собирали на стапелях на берегу и надвигали в сторону моря (на фото процесс надвижки со стороны Керчи). Аналогично устроен железнодорожный мост.

Вероятно, пролеты можно восстановить, вырезав и заменив пострадавшие части. Так или иначе, это работа на месяцы, включая подготовку строительной площадки, проекта, изготовление новых пролетных строений, монтаж, укладку дорожного полотна, испытания.

#СправкаВатфора

P.S. За говноедство в каментах к этому и предыдущим постам будет немедленный бан. Спасибо, пожалуйста.

По Энгельсу и Дягилево.

Если хотя бы один тяжелый бомбардировщик потерян, то к концу недели про это будет достоверно известно, как минимум, американцам.

Согласно подпункту "а" пункта 3 раздела II Протокола к действующему ДСНВ.

#СправкаВатфора

И еще одна #справкаватфора: по Ту-22М3, в случае его потери, никаких уведомлений никто никому передавать не будет, потому что и дальность меньше 8000 км, и достоверной информации про возможность применения ядерных крылатых ракет воздушного базирования большой дальности в терминах ДСНВ не имеется.

А прилет у врага получился удачный, как раз под заправку и подвешивание авиационных средств поражения. При этом на распространенном израильской компанией спутниковом снимке заметно наличие импровизированных "барьеров" между самолетами, которые появились, судя по всему, не ранее ноября с.г. Видимо, были какие-то разведывательные данные о подготовке такого удара.

Да, к слову, то, что борт подловили в момент подготовки к боевому вылету, лишний раз свидетельствует о весьма высоком уровне его, врага, разведывательного обеспечения. Вероятнее всего со стороны группы поддержки.

#заклепки

По поводу Днепрогэса. Судя по всему, имели место три подряд прилета в правобережный машзал, так называемый Днепрогэс-1 (на схеме обведено красным). Это отдельно стоящее приплотинное здание, соответственно, сама плотина ударами не затронута. Также вне ударов остался автомобильный мост по гребню плотины.

Из критически уязвимых сооружений отметим также левобережный машинный зал Днепрогэс-2 и открытое распределительное устройство (отмечены зеленым и синим соотвественно).

#СправкаВатфора