Если кого-то удивляют "ядерно-нулевые" тезисы Казахстана, то поспешим напомнить — наш союзник по ОДКБ одновременно является полноценным участником Договора о запрещении ядерного оружия.

Собственно, в привязке к конференции участников этого самого ДЗЯО тезисы и озвучены. Идеи, к слову, вполне традиционные.

Наблюдаем вокруг себя избыточное количество экспертов по контрбатарейной борьбе. Добрые люди напомнили про статью американских артиллеристов четырехлетней давности, спешим поделиться находкой: https://disk.yandex.ru/i/m4SUybfQzYiWjg

Если коротко, то в летнем номере журнала Fires Bulletin* за 2018 год два американских офицера-артиллериста на пальцах объяснили, из чего формируется успешность контрбатарейной борьбы. Схематично это представлено на картинке.

На практике в среднем требуется 12 минут "from sensor to shooter", т.е., условно, от артиллерийского радара до расчета.

Важнейшей переменной помимо собственно системы вооружения, опыта подразделения и способности корректно и оперативно анализировать происходящее (в т.ч. и с учетом "паттернов" поведения противника) является скорость ухода противника с позиции. Для систем отечественного производства оценочные цифры весьма приличные.

*журнал, кстати, оптимизировали — помните, мы писали про подобные тенденции?
https://t.iss.one/vatfor/5459

#заклепки

Россия пока очень аккуратно муссирует тему блокады калининградского транзита: несколько дней за всех отдувался губернатор Алиханов, сегодня наконец выступил МИД.

Мы со своего дивана все эти дни гадали, чем может ответить Россия, не начиная прямого конфликта, — и кроме морской блокады литовских портов ничего особо не придумали: электричества Литва от нас практически не получает (хотя от единой энергосистемы до сих пор не отстыковалась), газ, по их собственным заявлениям, — тоже. Российский грузовой транзит через литовские порты сейчас, видимо, также отсутствует.

Можно еще отключить газ Латвии (какая разница, Латвия, Литва…), а можно и центрам принятия решений в Берлине, чтоб одернули младших товарищей.

Воевать за Сувалки здесь и сейчас Россия, видимо, не готова.

Для гурманов — разбор Ивана Тимофеева, в чем там вообще дело.

Минутка околоконспирологии.

Есть мнение, что регулярные "оговорки" Джо Байдена, которые затем уточняются (если не сказать исправляются) его Администрацией, Госдепом или Пентагоном — на самом деле не оговорки, а эксплуатация сложившегося образа "деда на перфокартах" для вполне приземленных задач.

Подобные номера, что по смене режима в России, что по тайваньскому вопросу, позволяют, с одной стороны, проверить реакцию адресата-противника (равно как союзников, своих и чужих, да и внутреннего истеблишмента), т.к. комментариев разной степени официальности по теме сразу появляется просто вал.

С другой стороны, появляется повод формализовать подходы действующего руководства Белого дома по данному вопросу, что в условиях сохраняющейся внутриполитической мясорубки не всегда удобно делать в инициативном порядке.

Интересно, что по этому поводу могут сказать более профессиональные американисты @postamerica, @ramparts или, скажем, @uspoltech.

Завтра один из авторов Ватфора читает лекцию про ядерные источники энергии в космосе — начиная с простых, но реальных РИТЭГов, обеспечивших электроэнергией Вояджеры и Кассини, и заканчивая многочисленными не полетевшими концепциями, некоторые из которых достаточно безумны, чтобы найти место в мире Warhammer 40K. Лекция будет снабжена хардкорными залезаниями в детали ядерно-космических железяк и начнется в 19.00 в районе м. Таганская.

Узнать подробнее и зарегистрироваться:
https://your-sector-of-space.timepad.ru/event/2075698/

Ссылка на трансляцию:
https://youtu.be/xjoTBTho1g0

Коллеги на провокационные размышления о стратегии и тактике эксплуатации образа Байдена отреагировали, дискуссия имеет место быть. Что радует.

https://t.iss.one/ramparts/217

https://t.iss.one/postamerica/515

Внезапно обнаружили, что ядерная пятёрка в конце прошлого года таки разродилась новым Глоссарием по ядерной терминологии. Файл доступен по ссылке.

Довольно много интересного, включая раздел по верификации, например.

Также обратите внимание, что Глоссарий-22 не заменяет, а дополняет прошлый, доступный, например, здесь.

Министерство Чрезвычайного Хозяйства.

Давным давно в далёкой-далёкой галактике к специальной противоповстанченской операции и резкому ухудшению внешнеполитической и внешнеэкономической обстановки всё было более-менее подготовлено, планирование крупных проектов импортозамещения не было титаническим трудом с дырами, в которые можно протащить Звезду Смерти. Напротив — были подготовлены и протестированы методики развертывания таких проектов, под это заранее смоделировали типовые процессы, которые проходили игровое стресс-тестирование.

Были готовы команды подготовки к старту таких проектов, знакомые с этими самыми методиками. Члены команд — или люди с опытом, или разработчики этих самых методик, или просто проявившие себя и подающие надежды. Они принимали участие в стресс-тестах и в целом были хорошо знакомы с их концепцией. Были также аналогичные антикризисные команды.

Для подобных проектов были готовы правовые инструменты их поддержки, предусматривавшие как исключения из определённых правовых норм, так и специальные механизмы, например по приоритизации запросов подрядчикам и партнёрам, в том числе заказов в имперском частном секторе.

Задействованным в проектах предприятиям и даже сторонним подрядчикам не просто выделялись госсубсидии, но словом императора гарантировался долгосрочный спрос на продукцию, производство которой потребовалось бы развернуть. Объём гарантированного спроса оговаривался в некоторых пределах, в которых он мог меняться по мере приближения производства к выпуску, в зависимости от удовлетворённости качеством и сроками. Империя разделяла бизнес-риски с привлекаемыми предприятиями и финансовыми институтами, которые всё это финансировали.

Были выделены "люди-мотиваторы", имеющие право спрашивать, принимать кадровые решения, с прямой линией в, кхм, Центры Принятия Решений, но со способностью принимать жесткие решения, не дожидаясь санкции Оттуда.

Отвественность за результат оставалась на принимающих решения, а не только на тех стрелочниках, кто реализовывал проекты в рамках этих самых решений.

Программы на основе этого запускались с публично озвученными сроками и количественными целевыми показателями, а не просто миражом строительства коммунизма, только без коммунизма. За каждым таким показателем и сроком был хорошо известный всем отвественный, чья дальнейшая политическая карьера зависила от успеха его проекта.

А запретом аниме в той далёкой галактике занимались повстанцы.

Круче того факта, что в качестве боевого катера использован речной трамвай — только его, трамвая, раскраска в зелёный камуфляж.

Хотя, может, они его собираются носить на руках по лесу. Тогда то что надо.

Продолжим флотофильскую ночь.

Частные военно-морские компании — очень правильная, важная и полезная инициатива.

Тем более, уже скоро надо будет частные военно-космические предприятия организовывать.

Наш добрый друг и периодически даже автор Александр Ермаков (@nuclear_stormbringer) подготовил Валдайскую записку про перспективы развития боевой авиации: https://ru.valdaiclub.com/a/valdai-papers/valdayskaya-zapiska-117/

Рекомендуем ознакомиться, смешивание авиации разных поколений в одних и тех же ВВС было, есть и остаётся нормой, независимо от технологических прорывов.

Кстати, сегодня в 16:00 будет тематическое мероприятие, ещё и с представителем ОАК: https://t.iss.one/valdaiclub/11252

#заклепки

Все-таки, магическое сознание — вещь прекрасная.

Опять же, в пеаре своих изделий янки, конечно, большие молодцы. Турки тоже научились.

У нас пока похуже, надеемся, выводы делаются. Хотя, например, С-400 тоже обладает ореолом имбы.

P.S. Про сами HIMARS мы неоднократно в канале писали, если коротко — хорошая современная РСЗО на высокомобильном шасси. Конечно, особенно весело станет, когда к ним начнут массово прикручивать PrSM, но то ещё не завтра и не про Украину (тьфу-тьфу).

P.P.S. https://t.iss.one/panzwaffle/1530

. @germanologia пару дней назад приводила отрывок пресс-конференции нашего давнего любимца Жозепа Борреля. А сегодня он еще добавил.

Смотрим на все это и диву даемся. Какие же они там все-таки... вот такие, короче.

Корреспонденты Ватфора передают из международного аэропорта им. Джона Кеннеди.

Судя по скорости, с которой зачищается котел в Горском-Золотом, значимых украинских сил в нем не осталось, и про четыре полноценных батальона в окружении — это неправда. Похоже, большую часть личного состава ВСУ сумели вывести накануне, оставив только прикрытие.

Принятая тактика российского наступления, а именно медленное продавливание обороны с опорой на артиллерию, позволяет украинским силам держаться до последнего и отходить, когда окружение уже неминуемо. Так было в Светлодарске, так сейчас по большей части произошло в Горском и Золотом, так вполне может произойти и в Северодонецке-Лисичанске. Уничтожение отходящих колонн на марше, видимо, также не является панацеей.

Само по себе освобождение новых населенных пунктов — плюс; то, что при этом не были окружены и уничтожены их гарнизоны — минус. Отойдя на новые позиции, получив пополнение и отдых, потрепанные части снова могут занять и удерживать оборону продолжительное время.

Картинка — @militarymaps

Евроракетный кризис на новом техническом уровне все ближе: https://t.iss.one/fotozak/3462

Вот и материализуется крылатая ракета наземного базирования при руководящей роли немецких товарищей.

Дополнительного перца добавляет унификация с РСЗО семейства M270/MARS. Которые, кстати, и на Украину обещают доставить...

#заклепки

Наш добрый товарищ Кирилл Копылов (@Greatwarchannel) написал книгу о Месопотамском фронте Первой мировой, на котором сошлись Британская и Османская империи. Знакомые по Ираку нулевых названия — Басра, Кут, Багдад, Фаллуджа — появляются в ином, не менее драматическом контексте.

Книга эта — полноценный научный труд, со ссылочным аппаратом, с задействованием документов обеих сторон. При этом читается она легко, почти как приключенческий роман: вместо того чтобы остановиться в конце главы, начинаешь читать следующую, потом следующую — и так до утра. Особенно сильным будет эффект, если вы (как и я) не в курсе всех перипетий британской кампании в Ираке в 1914-1918 годах.

Чего не хватает книге — так это карт, хотя бы общей обзорной: во время чтения приходилось держать на телефоне открытой карту Ирака, отыскивать на ней все упомянутые топонимы и реконструировать взаимное расположение противников. В остальном же — образцовая работа, в каждой строке которой видна любовь автора к эпохе и ее героям.

#ВатфорЦенит

Это называется Третий Либералистический интернационал.

#справкаватфора: самолеты НАТО не летают с ядерным оружием у границ Белоруссии*. Однако периодически там появляются сертифицированные носители, причем как тактической, так и стратегической авиации.

Даже интересно, что именно будем зеркалить. Точнее — куда уж дальше, у нас практически полностью симметричные мероприятия в белорусском небе уже не первый год.

UPD: Чтобы два раза не вставать, очень интересно, в каком исполнении будут переданы белорусским ракетчикам ОТРК "Искандер-М". Ну и на каких условиях, хотя, конечно, и это нам вряд ли доведут.

UPD2: "И, как мы договаривались, в течение нескольких ближайших месяцев передадим Белоруссии ракетно-тактические комплексы «Искандер-М», которые могут применять как баллистические, так и крылатые ракеты, причем как в обычном, так и в ядерном исполнении".

UPD3: Теперь мозги начали кипеть на тему "дооборудования соответствующим образом Су-25".

*UPD4: как выяснилось, Лукашенко был корректен в формулировке: "Нас очень беспокоят вопросы тренировочных полетов самолетов США и НАТО, которые готовятся нести ядерные боеголовки и ядерные заряды". И попросил дооборудовать белорусские самолеты...

Итак, у нас есть официальная стенограмма беседы Путина и Лукашенко, в которой всплыла ядерная тема:
https://kremlin.ru/events/president/news/68702

Попробуем собрать, что из нее следует.

1) Лукашенко высказал опасения по поводу учений стран НАТО с участием носителей ядерного оружия в непосредственной близости от границ Союзного государства и предложил рассмотреть "вопрос зеркального ответа на эти вещи, без перебора".

2) Лукашенко попросил помочь "приспособить" имеющиеся белорусские самолеты к применению ядерного оружия. Упомянул Су-35, но их там нет. Видимо, имел в виду Су-30СМ.

3) Лукашенко акцентировал, что речь не идет о размещении непосредственно ядерных боезарядов на территории Белоруссии, как минимум, в краткосрочной перспективе.

4) Путин рассказал про 200 единиц ТЯО на территории шести стран НАТО в Европе, ну и про 257 сертифицированных самолетов стран НАТО. Не то чтобы новость. Подтвердил, что у России баз с ядерным оружием за пределами национальной территории нет.

5) Путин не захотел "зеркалить", но предложил "соответствующим образом дооборудовать" белорусские Су-25 в России, с соответствующей подготовкой пилотов. Су-25 не всегда записывают в носители ТЯО, но вроде бы никаких особых препятствий нет. Кроме того, что в целом это не самый очевидный выбор, тем более у НАТО, например, основным носителем схожего класса в перспективе станет F-35.

6) Путин анонсировал передачу ОТРК "Искандер-М" белорусским ВС в ближайшие месяцы, причем подчеркнул их "двойное назначение", т.е. возможность применять крылатые и (аэро)баллистические ракеты в обычном и ядерном оснащении.


Теперь вопросы, которые нас очень волнуют:

а) Будет ли формализован п.3?

б) Точно ли речь про Су-25 (п.5) или, все же, про другие самолеты? Более того, правильно ли мы понимаем, что "дооборудование" — это именно про адаптацию к "ядерным" задачам?

в) Какие именно "Искандеры" (п.6), в какой комплектации, в каком количестве (дивизион? бригада?) и на каких условиях (продажа? взаимозачет по шасси? лизинг?) окажутся в Белоруссии? Где они будут базироваться? Тема так-то очень старая, да и весьма токсичная.

г) Все вместе это очень сильно озадачивает в контексте Договора о нераспространении ядерного оружия и нашей традиционной позиции о нарушении США и странами НАТО его пп.1 и 2, которые традиционно понимаются как запрет на создание условий ядерными державами для применения ЯО неядерными. К слову, у нас и относительно свежее заявление ОДКБ на этот счет имеется:

Государства-члены ОДКБ настоятельно призывают государства-участники Договора о нераспространении ядерного оружия, обладающие ядерным оружием, ограничиться его дислокацией на своих территориях без его размещения за рубежом, ликвидировать всю инфраструктуру, позволяющую обеспечить быстрое развертывание этого оружия на территории неядерных государств, воздержаться от проведения учений, связанных с отработкой навыков применения ядерного оружия личным составом вооруженных сил государств, не обладающих такими вооружениями.

Также напомним, что после внесения изменений в Конституцию РБ и обновления Военной доктрины Союзного государства формальные препятствия для развертывания ЯО на белорусской территории отсутствуют, на что в свое время обратили внимание в т.ч. и в западных исследовательских организациях. Ну, кроме развала упомянутого нарратива про нарушения ДНЯО со стороны США и НАТО...

К слову, не исключено, что данные инициативы окажут влияние на дискуссии вокруг судьбы Основополагающего акта Россия — НАТО, да и текущего состояния. Напомним:

Государства-члены НАТО подтверждают, что не имеют намерений, планов или причин для развертывания ядерного оружия на территории новых членов и не имеют необходимости изменять любой из аспектов построения ядерных сил НАТО или ядерную политику НАТО, а также не предвидят необходимости делать это в будущем.


P.S. Прошлый раз вся эта тема всплывала на фоне разговоров как раз про возможное появление американского ЯО в Польше. Видимо, решили простимулировать.

#заклепки
#стратдела

Надо ещё норманскую теорию опять отменить.

https://t.iss.one/ru_global/20252