Закат в городе К.

#ФотоАвтора

Сергей Семёнович, а можно при этом добиться от одной трёхбуквенной организации, чтобы Лубянская площадь была прогулочной зоной, как это задумывалось при её реконструкции по программе "моя улица", а не огороженной пустынной территорией, как это сделали в итоге?

Спасибо.

Наше дело — сторона, но наблюдать со стороны за культурной революцией в ядерной сверхдержаве — захватывающе и жутковато одновременно.

Да и не совсем наше дело сторона, если подумать. Так повелось, что все, что происходит на западе, по умолчанию у нас считается правильным, прогрессивным и достойным подражания. А поскольку тема негров в России заходит плохо, начинают натужно двигать гендерную повестку. И вот уже Мегафон отмечает 23 февраля спецпроектом против сексизма.

То ли еще будет: чем сильнее будет нарастать огонь по штабам у них там, тем больше будет прилетать к нам. Вот только с неграми незадача, русские подлейшим образом посмели их никогда не угнетать.

С основным выводом коллеги по мотивам свежих тезисов Г-на Столтенберга не можем не согласиться: роль генерального пресс-секретаря, действительно, становится самоценной.

Но, всё-таки, обратим внимание на прямое заявление: НАТО планирует "справляться с вызовом/угрозой подъёма Китая". Ну, удачи.

Единственное, пусть соседи наши не удивляются нарастающему военному и военно-политическому сотрудничеству России и Китая.

Не то, чтобы мы были в восторге от этой тенденции, но альтернатив, фактически, не остаётся.

#СубботнееЧтение

Нет повести печальнее на свете, чем повесть о советском гражданском хайтеке.

В то время как военные (и отчасти — космические) проекты запускались в производство без проволочек, на них тратились самые большие бюджеты, в их разработке участвовали лучшие ученые и инженеры, гражданский сектор — это бесконечная история про многолетние бодания за постановку в план, выбивание фондов, затем эпопея с закупкой какой-нибудь западной производственной линии и запуском в производство — и вот, когда товар добирался наконец до полок магазинов и получал дурную славу из-за низкого качества, на западе к тому время успевала смениться пара поколений аналогов.

Все это, а также многое другое — в захватывающем технотриллере про фотоаппарат ЛОМО «Алмаз», который должен был заткнуть за пояс профессиональные репортерские никоны — но не смог.

Сайт превью не отдаёт, так что просим по ссылке: https://photo-escape.ru/phototech/sovetskij-nikon/

Переведем данное сообщение в немного другую систему координат: страна-член ЕС обвиняет страну-члена НАТО в нарушении своего суверенитета.

Такие вот общие ценности.

Зарисовка из лета 1917 года, проливающая свет на кое-какие причины последующих событий.

Хотя предлагаемый г-ном Ишингером «Евроатлантический энергетический договор» выглядит маневром в первую очередь внешнеполитическим — влияние обкома слабеет, но «топтать ханскую басму» немецкие политики остерегаются — воспользуемся им как поводом изложить свои мысли о современной эко-повестке.

Выделим условно три группы стран по их отношению к новомодным эко-инициативам: апологеты; вынужденные сторонники; нейтральные.

К первым относятся страны «Большого Запада». Их коснемся ниже.

Вынужденные сторонники — в первую очередь Китай. Экологическая обстановка там критическая, уровень загрязнения воздуха на текущий момент сообщают в прогнозах погоды, потому что он ощутимо влияет на жизнь и деловую активность. Такие страны вынуждены искать пути снижения своего влияния на окружающую среду, исходя из насущной необходимости.

Нейтральные — страны, где отношение к экологии условно находится на уровне конца ХХ века. Снижение выбросов и влияния на окружающую среду заявляется как желаемая цель, но инициативы, способные замедлить экономический рост, отвергаются.

Теперь рассмотрим подробнее «западный подход» к вопросам экологии. На данный момент 35 стран взяли на себя обязательство снизить выбросы углерода до нуля к 2050-2060. Еще 9 стран взяли на себя стахановское обязательство и обещают сделать это еще быстрее. В основном это страны входящие в западный блок, либо развивающиеся страны, желающие продемонстрировать свою лояльность. Не обошлось, конечно, без Украины — впрочем, наши соседи избегают брать на себя конкретных обязательств и обещают снизить выбросы до нуля «как можно скорее».

Правительственные вложения в зеленые технологии и возобновляемые источники энергии существенно выросли с начала XXI века и уже сформировали отдельную и внушающую уважение своим размером отрасль экономики.

В чем мы видим причину такого положения дел? Искать причину мы предлагаем не в различных комитетах по экологии, а на финансовых рынках. Экономики стран западного блока уже много лет функционируют в условиях нарастающего эмиссионного давления. Политика количественного смягчения и низких процентных ставок действует в различных вариациях уже более 10 лет. В итоге экономики этих стран столкнулись с угрожающим «валютным навесом», который нуждается в постоянной утилизации, и масштабные зеленые инициативы пришлись как нельзя кстати.

Здесь хочется отметить, что российская экономика пока действует в совершенно других реалиях, и внедрение подходов, выгодных для западных стран, в нашей стране будет иметь эффект, обратный желаемому.

А свое понимание экологической повестки, актуальной для нашей страны мы подробнее изложим в последующих публикациях.

Давно мы с вами не разговаривали про "самую изощрённую атаку в истории США". Не знаем, как насчёт изощрённости, а отказ получился просто былинный. Вот коллеги из @cybersecgame рассказывают про того самого стажера, которого на днях упоминало руководство SolarWinds.

И несколько мыслей относительно России и великого европейского безуглеродного похода.

1. Net Zero, или «углеродная нейтральность» — принятая в Европе идеологическая программа снижения выброса парниковых газов до нуля к 2050 году. Программа эта стоит дорого (называются цифры до 30 трлн евро за 30 лет), а в ее реалистичности есть сомнения, даже если принять достоверность лежащей в ее основе климатической модели.

2. Европа, однако, не хочет тратить эти деньги в одиночку. В частности, на повестке дня вопрос введения так называемого карбонового налога на импорт товаров, производство которых не соответствует европейским экологическим ценностям.

3. Для России как таковой вопрос снижения парниковых выбросов не является приоритетным по ряду причин. Во-первых, объем выбросов в России последние 25 лет стабилизировался на уровне 75% от 1990 года. Во-вторых, этот объем все больше теряется на фоне Китая, Индии и других развивающихся стран, где рост выбросов идет опережающими темпами. В-третьих, по части экологии у нас имеются куда более острые вопросы (например, сортировка и утилизация мусора, объем которого растет по мере роста уровня жизни). Соответственно, принимать Net Zero в качестве идеологической платформы для нас — по-сути, следовать культу карго.

4. Зеленую повестку в России следует принимать ровно в той степени, в какой ее можно использовать как экспортный товар. Например, инвестиции в получение «зеленого» сертификата ЕС для условного Газпрома оправданны только в том случае, если их сумма окажется меньше карбонового налога, либо сумма инвестиций будет включена в стоимость конечного товара. С прицелом на экспорт стоит развивать ряд наших компетенций, например, производство лопастей для ветряков или водородные технологии.

5. Все это не означает, что экологическую повестку России нужно полностью игнорировать. У нас есть масса областей и отраслей, где применимы возобновляемые источники энергии. В крупные города России, так же как и везде, отлично вписывается электротранспорт. Все это у нас развивается и будет развиваться и дальше. Все это требует господдержки, и она оказывается и будет оказываться дальше. Главное — не впадать в фанатизм и не поддаваться на разводки.

#тезисы

Донни Туск призывает не доверять чипам вакцинам русского и китайского производства. Причём призывает в первую очередь не лить воду на русскую и китайскую мельницы, а уже потом задумывается об отсутствии регистрации. Если это была попытка убедить в том, что претензии к «Спутнику» в первую очередь политические и в чём-то неотличимы от «Билл Гейтс чипирует!», то она удалась.

Призывает Туск, кстати, на фоне стремления Словакии зарегистрировать «Спутник» и китайские препараты, и, похоже, в Словакии слушать его моральное осуждение не захотят. Хороший продукт, как видим, даже враги рекламируют.

Не будьте как Дональд Туск. Отказываться от повышения уровня жизни по идеологическим причинам вредно, по возможности избегайте этого.

Друг Ватфора Александр Ермаков (@nuclear_stormbringer) специально для нас разбирается с последними военно-техническими заявлениями из Минска.

Благой вестью осенились заголовки новостных лент. Преисполнившийся союзных чувств Александр Григорьевич, цитирую, "предложил разместить российские самолеты в Белоруссии". Давняя идея о "Union State Air Police"* наконец реализуется.

Однако будем въедливы и прочитаем слова Самого с БелТы, где новость появилась изначально:

"Мы видим, что происходит, — сказал он. — Насколько обнаглели… Буквально пару недель тому назад самолеты НАТО уже прямо на нашу границу вылетали. И что мы вынуждены были сделать? Мы подняли Су-30 — самолет новый — и навстречу подлетели им. Смылись за сотню километров. Это говорит о том, что нас будут постоянно дергать, а мы должны отвечать
...
Дайте нам эти самолеты (дополнительно к имеющимся в Беларуси. — Прим. БЕЛТА). Но на этих самолетах, как тогда, должны летать россияне и белорусы вместе. А баз достаточно, их не надо создавать, зачем деньги зря тратить… Лучше купить или построить новые самолеты для этого
...
Должен сказать, что отторжения у Президента России я не нашел. Конечно, если они смогут базироваться на наших базах, и наши ребята будут летать вместе с россиянами, естественно, надо просить тогда и вооружение к этим самолетам. И притом самое современное оружие должно быть. Мы не ведем речь о ядерных боеголовках. Мы ведем речь об обычном оружии. Этот блок, наверное, был самым обширным в наших переговорах".

Как это переводит внутренний автопереводчик с лукашенковского на русский? Примерно вот так:

Во-первых, никаких "российских самолетов" размещать никто не предложил. Предложено ДАТЬ ЕМУ еще самолетов, то есть чтобы следующая партия Су-30СМ (которая нужна, ибо пока была только "полупробная") должна быть бесплатно.

Конечно, с оружием, которое почему-то предлагается не разместить или купить, а "просить". Да и керосинкой, но то вообще мелочи для богатого соседа (свои Су-27 Беларусь вывела из эксплуатации давно, именно потому что дорого летать).

Во-вторых, никаких совместных баз не надо. Экономия потому что, конечно, у него же болит душа за наши деньги. Настолько болит, что он не хочет, чтобы мы тратили их на его инфраструктуру. Конечно, совсем не потому, что ему не нужна "совместная" база с русскими, ему нужны бесплатные самолеты на его базе, с его командиром, где на проходной будет сидеть местный Рыгоравіч, который по команде другого Рыгоравіча из Минска через проходную русских летчиков не пустит, если вектор политики покажет в другую сторону.

А в каком формате он разрешит русским летчикам поднимать на что-то иное, кроме учебы местных, белорусские самолеты... то такое.

В общем мощное капиталовложение... которое кое-кому можно очень хорошо капитализировать и на условном Западе, ибо у меня уже тикает таймер до вопля о Suwalki gap, под снятие угрозы с которого не грех поговорить и за новые санкции: кое-кто может начать напоминать, что, мол, "чего вы меня давите, русские вон уже самолеты пригнали, скоро совсем скушают, гарант незалежности тут я один".

*в Прибалтике работает натовская программа Baltic Air Policing, в рамках которого союзники день и ночь сурово "перехватывают" краснозвездные самолеты.

И еще одно примечание от Ватфора. Господин Лукашенко в рамках этого выступления упомянул "положительный опыт" патрулирования российскими самолетами белорусского воздушного пространства в 2014-м году в ходе Чемпионата мира по хоккею. Беглый гуглинг говорит о 60+ вылетах, но самое главное, что в продолжение этого опыта еще тогда планировалось развертывание именно российских самолетов (и вертолетов) в Бобруйске уже в 2015-м. Причем обсуждалось это на совместной Коллегии военных ведомств России и Белоруссии. А воз и ныне там, хехе.

Да, и последнее. Как там обновленная Военная доктрина Союзного государства? Уже годы (!) прошли с момента предварительного одобрения так-то, а утверждения все нет.

Елена Черненко опубликовала статью на остроактуальную тему: о совместных заявлениях России и различных, в общем-то, не очень космических стран мира о неразмещении оружия первыми в космосе. Пока отдельные граждане упражняются в остроумии, люди работают.

Наш комментарий там тоже есть, а здесь для читателей, традиционно, полная версия. Довольно-таки провокационная:

Конечно, совместные заявления в области космической безопасности со странами, заведомо не способными самостоятельно в космосе разместить хоть что-то, не говоря уж об оружии, со стороны выглядят забавно. Вместе с тем, если "копнуть" чуть глубже, возникают как минимум два дополнительных нюанса.

Прежде всего, тематика предотвращения гонки вооружений в космическом пространстве по умолчанию является многосторонним процессом, более того, процессом глобальным. Соответственно, какие бы то ни было нормы будут вырабатываться через максимально широкое участие всех стран-членов ООН. При этом российский МИД совершенно справедливо подчеркивает, что эти совместные заявления по НПОК фактически являются единственным реальным инструментом в данной области. Тем самым формируется все более широкий круг стран, разделяющих общие подходы к собственно предотвращению "вепонизации" космоса, в перспективе (пусть и весьма отдаленной) способный обеспечить голосование по юридически обязывающим соглашениям. Сейчас же, конечно, речь в первую очередь про обязательства политические и ни в коей мере не проверяемые, но лиха беда начало.

Опять же, в терминальной стадии, когда часть стран мира "подписалась" за неразмещение оружия в космосе, а другая начинает такое оружие размещать, может сложиться ситуация, при которой это самое оружие придется из космоса убирать "силой", т.е. предварительно превращая в космический мусор. Возможно, страны, подписавшие совместные заявления, будут в том числе готовы и содействовать такой "силовой уборке", например, путем предоставления своей территории под те или иные системы, способствующие решению соответствующих задач.

Будем надеяться, что до такого не дойдет, и глобальные нормы "ответственной военной деятельности" в космосе все-таки появятся, но при этом важно понимать, что "космическая политика" — это продолжение политики земной, и решения тоже должны быть в первую очередь в части стабилизации международных военно-политических отношений именно на поверхности нашей планеты.

Друзья из журнала «Новый оборонный заказ. Стратегии» в своем свежем номере опубликовали статью нашего автора про различные измерения распространения высокоточного оружия большой дальности.

"К третьему десятилетию XXI века мир подходит в состоянии ряда вооруженных конфликтов различной степени интенсивности, при различном уровне вовлечения ведущих держав. При этом и для «холодных», и для «горячих» конфликтов все бóльшую роль начинает играть высокоточное оружие большой дальности, пусть пока, к счастью, в исключительно «обычном» оснащении, т.е. не являющееся средством доставки ядерного либо иного вида оружия массового уничтожения. Попытаемся систематизировать ситуацию в этой области.
<...>
Представляется целесообразным продолжать поиски режимов ограничения ВТО БД или хотя бы прозрачности в этой области, притом не ограничиваясь отдельными видами вооружений или средой их базирования, хотя в качестве «пробного шара» вполне подойдут и максимально узкие категории. Возможно, на первом этапе следует рассмотреть региональные варианты повышения «управляемости» в этой области путем обмена данными о количестве развернутых вооружений согласованной номенклатуры".

Ссылка на весь номер: https://dfnc.ru/wp-content/uploads/2021/03/NOZ_166_2021_blockcover_END_150dpi.pdf

#публикации #заклепки

В начале недели Ватфор опубликовал тезисы относительно места России в зеленой повестке. А уже в среду президент попросил правительство и Банк России выработать меры в соответствии с нашими рекомендациями.

Росатом же прочитал не только сам пост, но и комментарии к нему, в которых читатели обратили внимание на высокую экологичность наших атомоходов на фоне западных чадящих корыт. Будем и дальше дружить домами.

#субботнеечтение

Наш автор написал текст, в котором делится личным опытом о пользе вытрезвителей. И да, это не совсем то, что вы могли подумать…

В четверг состоялся пентест-полёт (вики — penetration testing) самолёта Ту-214ОН над российским побережьем Чёрного и Азовского морей.

Смысл этого действа в том, что самолёт-разведчик снимает (в разных диапазонах) замаскированные военные объекты, а специально обученные аналитики потом разбираются в качестве маскировки. Попутно заявляется, что системами ПВО отрабатывалось обнаружение воздушных целей в режиме пассивной локации.

Канадский коллега Стефан Ваткинс обращает внимание на удивительный манёвр: над восточной частью Крыма самолёт выключил транспондер (видимо как раз в рамках отработки пассивной локации) и включил его вновь ровнёхонько над "дворцом Путина". Совпадение?!

Чудесная история с покупкой немецких депутатов из 2017 года нашла продолжение. Тогда оказалось, что Алиевы инвестируют в хорошие отношения с народными избранниками, чтобы последние в том числе не обращали внимание на такие мелочи как нарушение прав человека и всеми силами блокировали осуждающие и/или санкционные резолюции.

На днях же стало ясно, что с 2017 федеральные службы выкопали гораздо больше соучастников сделки по улучшению внешнеполитического имиджа Азербайджана, чем предполагалось раньше. Больше всего веселит, что в числе подозреваемых в основном граждане из консервативного спектра, на словах гневно осуждающие инокультурное влияние и тюркское лобби.

На этом фоне встаёт вопрос, почему реакция евроструктур на события в Карабахе вышла на уровни озабоченности, которые раньше казались недостижимыми.