Вчера появились сообщения о возможном заключении контракта между Россией и Индией на строительство РЛС семейства "Воронеж" для Системы предупреждения о ракетном нападении.

Прокомментировали этот сюжет для "Ведомостей". Расширенная авторская редакция:

Такая сделка возможна вне всякого сомнения, хотя в текущих условиях можно предположить достаточно низкую публичность соответствующих переговоров. С учетом в целом завершенного процесса создания сплошного радиолокационного поля наземного эшелона СПРН вокруг российских границ уже несколько лет предполагались возможные экспортные контракты на такие РЛС.

Индия — особый, привилегированный партнер России, нашему военно-техническому сотрудничеству многие годы, десятилетия, причем зачастую это сотрудничество осуществляется в условиях жесточайшего противодействия третьих стран. При этом Россия уже оказывает содействие Китаю в строительстве системы СПРН, правда, детали такой помощи неизвестны.

По большому счету для любой страны, которая полагает возможным оказаться объектом ракетно-ядерного нападения, целесообразно обладать соответствующими средствами для заблаговременного обнаружения баллистических ракет противника с целью перехода к ответным или ответно-встречным действиям.

Правда, параллельно с этим всегда возникает вопрос о степени достоверности получаемых данных, а также о сочетании технического фундамента для ответно-встречного ядерного удара с доктриной неприменения ядерного оружия первым. К слову, те же вопросы задаются и в адрес КНР.

Вместе с тем, реализация такого проекта, если она подтвердится, станет еще одним примером сбалансированности российских подходов к военно-техническому сотрудничеству и в перспективе повысит стабильность взаимного ядерного сдерживания в регионе, да и на глобальном уровне.

#стратдела

P.S. Также рекомендуем обратить внимание на соответствующий материал в Ъ.

Продолжаем комментировать некоторые сюжеты из расширенного заседания коллегии Минобороны, теперь для материала "Известий".

Авторская редакция:

Уже анонсировано развертывание новых ракет средней дальности в Германии. В будущем можно ожидать и новых кандидатов. Кроме того, теоретически такие ракеты можно запускать из пусковых "ячеек" комплексов ПРО Иджис Эшор на территории Румынии и Польши. Параллельно с этим запускаются программы "чисто европейских" ракет средней дальности наземного базирования.

Судя по всему, Россия продолжает придерживаться добровольного "моратория": следов развертывания ракет, ранее запрещенных ДРСМД, не замечено. При этом разработка таких ракет приближается к завершению, ведется подготовка к серийному производству, и при негативном сценарии развертывание и начало боевого дежурства могут произойти весьма стремительно.

Под полноценной гонкой вооружений обычно понимается крупномасштабное количественное и качественное наращивание вооружений, в первую очередь ядерных, с регулярным развертыванием новых систем и формированием новых подразделений всеми участниками этого "соревнования". Пока же наблюдается в первую очередь соперничество на качественном уровне, но в случае сохранения текущих тенденций мы можем увидеть формирование новых ракетных подразделений и соединений, их оснащение все более совершенными вооружениями и развертывание на угрожаемых направлениях.

В будущем все возможно, даже возвращение к договорам типа ДСНВ или ДРСМД, однако для этого необходима известная гибкость и политическая воля. Для России ключевым является учет всех стратегических угроз безопасности при переходе к переговорам в сфере стратегической стабильности, и эти угрозы не ограничиваются ядерной сферой. Кроме того, следует найти способ учитывать фактор третьих стран.

#заклепки
#стратдела

P.S. Как водится, всем советуем читать и смотреть первоисточники: Путин, Белоусов.

Вчера заглянули к друзьям в @iskrannews на мероприятие, поговорили в рамках сессии "Кризис системы контроля над вооружениями: последствия для России, США и международной безопасности."

Представили некоторые соображения про новые факторы ядерного и не очень сдерживания, ставшие и причиной, и последствиями развала архитектуры контроля над вооружениями.

Основные тезисы:

- в доктринах ядерных держав сохраняется высокий уровень преемственности, но меняется терминология, уточняются акценты и общее настроение;

- продолжается относительный рост значения третьих стран, причем как ядерных, так и неядерных, как союзных, так и враждебных;

- продолжается рост возможностей неядерного оружия;

- внедрение новых "прорывных" технологий имеет как стабилизирующие, так и дестабилизирующие эффекты (об этом довольно скоро сможете прочитать в большом тематическом тексте, кстати);

- общая деградация международных военно-политических отношений мешает предметному разговору и поиску рабочих решений;

- разделение на "неправильные четырехугольники" и "правильные тройки" тоже не особо помогает;

- складывается ощущение, что в целом поменялось отношение к распространению технологий военного назначения, т.е. "для своих" становится можно делиться ракетными технологиями, например, да и про "дружественное" ядерное распространение тоже как-то все более смело разговоры идут.

В целом уровень дискуссии был довольно серьезный, но общие ощущения весьма мрачные. Ну, собственно, радоваться и нечему. При этом главная мысль, высказанная одним из участников, и с которой все в целом согласились — кризис в контроле над вооружениями наступил бы в любом случае, даже без текущего обострения российско-американских отношений.

Чуть позднее коллеги обещают выложить запись, обязательно поделимся.

#стратдела

Продолжаем историю про планы по американскому "Железному куполу". Авторская версия комментария для материала "Ведомостей":

Прикрыть все территорию США от современных средств доставки ядерного оружия невозможно, но в части отдельных районов что-то можно придумать, комбинируя огневые и информационные средства различных видов базирования.

Более того, речь не об отражении залпа, условно, всех СЯС России или КНР, а, например, только того, что останется после разоружающего удара, тем более концепция "достартового перехвата" появилась довольно давно.

При этом, конечно, это потребует огромного количества ресурсов, и для условно атакующей стороны задача всегда будет проще.

Возможно, в Вашингтоне хотят повторить то, что считают успехом рейгановских "Звездных войн", есть гипотеза о роли СОИ в стимулировании переговорного процесса, но это слишком примитивный взгляд. Думается, пока что нас ждет дальнейший рост напряжённости.

Также рекомендуем обратить внимание на тематическую заметку в "Коммерсанте".

#стратдела

PS В Пхеньяне уже некоторым образом ответили. Безграничное развитие ядерного противодействия™, вот так вот.

Поболтали тут на днях с порталом Украина.Ру про ракеты. И про противоракеты.

Главная мысль не очень свежа: гонка вооружений, особенно ракетных, — не самое приятное занятие. И условия для евро- и прочих ракетных кризисов уже вполне себе сложились.

Конечно, можно еще все отмотать и переиграть, но пока мы все общими усилиями двигаемся в весьма опасное прошлое, причем теперь все будет еще веселее: игроков сильно больше, появились новые, оживились старые. Новые технологии опять же добавляют оптимизма неуместного.

Видео
Текст
Аудио

#заклепки
#стратдела

Продолжаем стучать по Железному куполу Трампа, теперь в материале @wwzg_do для РБК.

Расширенная авторская редакция:

Сейчас американская ПРО находится в периоде трансформации. Наземный стратегический эшелон, GMD, ожидает перспективного перехватчика NGI. Возможно, по этой причине задерживается решение по новому "полю" для Восточного побережья США. Морской эшелон на основе системы Иджис с перехватчиками SM-3 развивается и отрабатывает различные сценарии, к тому же развернуты позиции Иджис Эшор в Европе. На условно-тактическом уровне есть системы THAAD и Patriot. Ведется разработка и развёртывание космического эшелона, в том числе для обнаружения и сопровождения так называемых гиперзвуковых целей.

Ключевая проблема: все эти системы очень востребованы, и их очень мало для прикрытия всей территории США от сколь-нибудь массированного удара. К слову, в миниатюре такая эшелонированная система, видимо, уже строится на острове Гуам.

Думаем, в ближайшие годы максимум что возможно — формирование общей концепции, архитектуры такой системы и испытания отдельных элементов, которые и так находятся в значительной степени готовности. Производство, развёртывание и "активация" в полном объёме, пусть и с ограниченным потенциалом — вопрос десятилетий.

Параллель с СОИ вполне справедлива, в том числе и на риторическом уровне. На самом деле, несмотря на заведомую нереализуемость рейгановских "Звездных войн", многие наработки того времени остаются актуальными и воплощаются в железе. К слову, это справедливо и в отношении средств противодействия.

Главное преимущество сегодняшнего дня: возросшие мощности по обработке данных, да и по их передаче, а также революция в выводе полезной нагрузки на орбиту. Однако этого мало для создания непробиваемого щита.

Последствия даже не создания, а просто начала реализации этого проекта будут тектоническими: среди целей "Железного купола" впервые прямо заявлена защита от русских и китайских ракет, пусть и с оговорками.

С учетом продолжительных и очень затратных циклов создания стратегических вооружений, на наших глазах продолжает закладываться фундамент многосторонней гонки вооружений на десятки лет вперед.

Параллельно с этим обрубаются возможности для контроля над вооружениями: нерушимая связь наступательных и оборонительных вооружений никуда не делась.

#заклепки
#стратдела

Вновь активизировались дискуссии по вопросу евросдерживателей, в первую очередь в формате материализации французского ядерного зонтика в Германии и возможного привлечения Великобритании к соответствующим задачам.

Дали комментарий для материала "Ведомостей", ниже расширенная версия.

Пока речь идет о весьма гипотетических сценариях. У французов есть довольно специфическая ядерная "нога" в виде "Рафалей" со сверхзвуковыми ракетами в ядерном оснащением ASMP-А (к слову, испытания ее модернизированной версии были продемонстрированы практически параллельно с началом российско-белорусских учений по подготовке к применению НСЯО). Причем "Рафали" из "ядерных" эскадрилий иногда оказываются над Прибалтикой в рамках натовского "Балтийского воздушного патрулирования" (Baltic Air Policing).

Кроме того, во Франции регулярно проводятся учения "Покер" с отработкой нанесения ядерных ударов с авиационных носителей и всестороннего обеспечения таких ударов в части разведки, целеуказания, дозаправки и прикрытия носителей ядерных ракет с помощью "обычной" авиации. В экспертных кругах порой обсуждают теоретическую возможность вовлечения "неядерных" европейских стран путем предоставления своей авиации и/или авиабаз в подобные учения в качестве первого этапа своего рода "совместных ядерных миссий ЕС".

Имеет ли смысл развертывание французских самолетов и складирование их ракет непосредственно в Германии — большой вопрос. С военной точки зрения устойчивость такого "передового базирования" всегда вызывает вопросы, но, с другой стороны, и существующая практика хранения американских ядерных бомб на европейских авиабазах носит в первую очередь политический, если не сказать символический, характер.

Что касается второй части французской ядерной диады, баллистических ракет подводных лодок, то, в принципе, даже исходя из существующей французской декларативной политики в ядерной сфере можно сделать вывод, что безопасность Европы (в части ЕС) является жизненно важным интересом, а жизненно важные интересы Париж защищает в том числе с помощью ядерного сдерживания. При этом Франция находится вне контуров ядерного планирования НАТО, хотя и имеет весьма развитое сотрудничество с Великобританией в сфере ядерного оружия.

У Великобритании ситуация несколько иная: британские подводные лодки несут американские баллистические ракеты, но с британскими ядерными боеголовками (пусть и в высокой степени унифицированными с американскими аналогами).

Более того, по некоторым сообщениям, случается, что американские подводные лодки обеспечивают боевое дежурство британских. Собственно, "лизинг" БРПЛ Трайдент-2 является яркой иллюстрацией, скажем так, ограниченного ядерного суверенитета Великобритании.

Лондон в полной мере участвует в Группе ядерного планирования НАТО, при этом Соединенное королевство вышло из ЕС. Как этот парадокс предполагают разрешать в Германии — пока представить сложно.

Что касается достаточности французского и британского ядерных потенциалов для прикрытия всей Европы, то однозначный ответ на этот вопрос вряд ли кто-то даст, критерии устойчивости ядерного сдерживания у каждой страны свои.

Да, конечно, французский и британский арсеналы значительно уступают российскому и американскому, в первую очередь в части количества и разнообразия. Однако и абсолютные цифры не всегда играют ключевую роль, и после нескольких раундов сокращений относительный "вес" их боеголовок значительно вырос. Отсюда и российское требование учитывать эти арсеналы в возможных будущих переговорах с США.

В целом же для России такое развитие событий особо ничего не меняет. Конечно, замена совместных ядерных миссий НАТО на аналогичные миссии ЕС, условно, не приведет к резкому улучшению ситуации в сфере европейской безопасности. Однако, если это будет сопровождаться выводом американских бомб с континента, то, наверное, можно даже аккуратно порадоваться.

#стратдела

Поговорили на все ту же тему европейской обороны и французского ядерного зонтика с @rtvimain.

Хотелось бы акцентировать одну довольно простую мысль: логика французов и европейцев в части усиления роли ядерного сдерживания (устрашения, хехе) и, возможно, снижения порога применения ядерного оружия напоминает подходы НАТО в отношении ОВД в прошлую холодную войну и, например, отечественные подходы в отношении США и, не исключено, КНР в 1990-2000е.

Возможно, ощущают относительную слабость сил общего назначения.

#стратдела

Кто о чем, а мы о стратегической стабильности. Расширенная версия:

Все попытки прошлой американской администрации осуществить «компартментализацию» вопросов стратегической стабильности российской стороной отметались в связи с необходимостью более широкомасштабного урегулирования в российско-американских отношениях. Украина здесь лишь один из элементов. Судя по всему, новая американская администрация сразу предложила разговор по всей повестке наших двухсторонних отношений, соответственно, и по стратделам возможен предметный разговор в общем контексте. Начало переговоров в 2025 г., таким образом, вполне возможно.

В США, возможно, все еще надеются на какое-то дополнительное давление на Китай с российской стороны, однако, как минимум, сейчас и Россия, и Китай совершенно не хотят этого разговора в таком формате. Возможно, что-то можно придумать в формате «ядерной пятерки», тем более, британский и французский ядерные арсеналы с российской точки зрения играют все более важную роль.

В теоретически возможных будущих соглашениях будет меньше акцента на количественных показателях и чуть больше внимания практическому измерению деятельности стратегических сил. Кроме того, возможно смещение приоритета от инспекционной деятельности к использованию национальных технических средств.

Приоритеты даже в академических и экспертных сообществах несколько различаются. Например, как и на официальном уровне, в среде американских экспертов особенную озабоченность вызывает российский арсенал нестратегического ядерного оружия и новые средства доставки (Посейдон, Буревестник), в то время как для нас важнее неядерное стратегическое оружие и противоракетная оборона. При этом есть более-менее общее понимание о необходимости обеспечения устойчивости систем боевого управления и предупреждения о ракетном нападении.

Безусловно, есть огромное противоречие между заявлениями самого Трампа и некоторых, скажем так, трампистских экспертов, ратующих за более агрессивную политику в ядерной сфере. Стоит отметить и доклад двухпартийной комиссии о стратегическом положении США, также наметивший направления наращивания американского ядерного арсенала. Однако, пусть среди условных сторонников Трампа и есть сторонники гонки ядерных вооружений, всё же до настоящего времени полная лояльность приоритетам самого президента США выглядит как ключевая характеристика любого чиновника новой администрации.

Если говорить о призрачных перспективах переговоров, то на первом этапе должна быть «отмашка» от президентов о том, что в принципе надо попробовать о чем-то договориться. После этого, видимо, пойдет обсуждение на уровне, условно, замминистра иностранных дел с последующим формированием отдельных переговорных треков с соответствующими межведомственными рабочими группами.

Полноценного договора до февраля 2026 ждать не стоит, но как раз то, о чем есть взаимопонимание с американскими экспертами, так это о целесообразности односторонних политических обязательств не выходить за потолки ДСНВ 2010 г. до заключения нового договора.

#стратдела

Экономическое противоборство и тарифные войны между Пекином и Вашингтоном — это очень важно, но и #заклепки никуда не пропадают.

Коллеги из ИСКРАН выложили видео тематической сессии с мартовской конференции, ознакомьтесь.

Мы же переупаковали тезисы про стратегическое измерение американо-китайского соперничества в заметку для "Коммерсанта".

Кстати, забавное наблюдение: китайские эксперты не стесняются ссылаться на американские аналитические материалы об уязвимости своего ядерного арсенала 10-15-летней давности как причину наращивания укрепления этого самого арсенала. Такая вот сила печатного слова.

#стратдела