На страницах Breaking Defense опубликована краткая заметка с предложениями сотрудников CSBA по политике США в отношении #НАТО в контексте необходимости сдерживания России.

Основные тезисы:

-Соотношение сил на европейском ТВД не было настолько в пользу русских со времен Холодной войны

-США должно привести НАТО к новому консенсусу по поводу русской угрозы и заставить Альянс вложиться в новые возможности для преодоления проблем, связанных с модернизацией военной машины Москвы

-Необходимы дополнительные соединения постоянного базирования, усиленные средне- и дальнобойной артиллерией и БР малой дальности

-Нужно прокачать возможности по противодействию информационной и радиоэлектронной борьбе

-Модернизация ядерной триады должна быть главным приоритетом

-Следует рассмотреть пути укрепления ядерного сдерживания в рамках НАТО путем включения новых союзников (например, Польши) в программу ядерного обмена

-В ответ на нарушения ДРСМД следует начать R&D по БРПД "Першинг-3"

-Конгресс должен рассмотреть возможность отмены Budget Control Act, т.к. секвестр мешает эффективно и долгосрочно парировать существующие угрозы европейской безопасности от русского реваншизма

-США должны всеми силами поддерживать низкие цены на энергоносители, чтобы Россия не смогла перенаправлять доходы от продажи нефти и газа на военные нужды, а также предоставить своим союзникам альтернативные источники энергоносителей, чтобы у Москвы не было возможностей для политического влияния и шантажа

https://breakingdefense.com/2017/03/us-must-counter-putin-push-nato-to-rearm/

Ватфор приветствует подобные инициативы, демонстрирующие истерическое состояние вероятных партнеров, однако мы призываем к адекватной оценке возможных угроз и подготовке контрмер. Есть что сказать - стучитесь в наш общий чат. Больше ада! #РусскиеИдут

RT со ссылкой на источники Интерфакс сообщает, что в рамках заседания Совета #Россия-#НАТО со стороны Альянса будут подняты вопросы Украины, Афганистана, военной деятельности и взаимной транспарентности. постпред РФ А. Грушко также отметил планы по обсуждению региональной безопасности и "некоторых аспектов" военной деятельности.

#США #НАТО

Ватфор обращает внимание на оценку составов противостоящих "команд" в Белом Доме у Трампа. Например, вице-президента Фонда Карнеги Эндрю Вайс прокомментировал новость о закулисной борьбе вокруг текста речи "45-го" в НАТО (в которой он потребовал денег и не пообещал коллективную оборону в соответствии с Пятой статьей) следующим образом: "Националисты (Миллер, Бэннон):1 Глобалисты (Макмастер, Тиллерсон, Мэттис):0."

Вкратце, речь идет о том, что "ММиТ" согласовали традиционный и преемственный текст, а в последний момент то ли сам #Трамп, то ли его подручные изрядно переиграли и сгенерировали довольно жесткий кризис в Альянсе.

Миллер — 31-летний помощник по политическим вопросам, был активистом с правым уклоном со студенческих лет, много лет работал с нынешним генпрокурором Сешнсом, считается главным автором речей — и инаугурационного "мрака", и "очень президентского" спича в Конгрессе.
Бэннон — главный стратег и икона альтрайтовцев, Ватфор про него уже рассказывал.

https://www.politico.com/magazine/story/2017/06/05/trump-nato-speech-national-security-team-215227

#США

Для ценителей, те самые слова, которые #Трамп не произнёс в #НАТО:

«Мы сталкиваемся со многими угрозами, но я стою здесь перед вами с ясным посланием: приверженность США альянсу НАТО и 5-й статье непоколебима»

Ватфор в восторге от порядков в американской администрации: корректировать подготовленную спичрайтерами речь — неотъемлемое право (если не обязанность) любого руководителя, а вот сливать правки в прессу — явление иного порядка.

#большеада!

https://www.politico.com/magazine/story/2017/06/06/trump-nato-speech-27-words-commitment-215231

Президент #Трамп наконец-то пообещал придерживаться Пятой статьи и прийти на помощь союзникам по #НАТО в случае внешней агрессии, но не все так просто.

По информации FP, на закрытом ужине во время визита в Брюссель он выступил еще круче: предложил подумать над увеличением финансирования оборонных дел до 3% ВВП, а также над выплатами за то время, когда союзники "недоплачивали" в общий котел (этот тезис в том числе озвучен и открыто). И про ресургентов из России ни слова не сказал.

Военные бюджеты стран НАТО растут, Трамп хвастается, что это он такой молодец...но некоторые прямо говорят, что это не "благодаря", а "вопреки": приходится рассчитывать на самих себя. Ну и все из-за русской угрозы, как водится.

Другие эксперты полагают, что такое давление приведет к обратному результату: кто-то может сознательно сдерживать или даже сокращать расходы на оборону.

Ватфор считает, что, независимо от причин, рост расходов в НАТО приведет к росту доходов американского ВПК, пусть и опосредовано в случае стремления отдельных стран поддержать европейских производителей.

Отдельный вопрос: что это значит для России. Хочется верить, что наше военное строительство зависит исключительно от собственного понимания вызовов и угроз, а не политических игр в НАТО. Хотя Ватфор допускает некоторую координацию: пусть лучше партнеры тратятся на мелочевку в части сил общего назначения, а не на инновации в СЯС, да и евронюки нам совсем не нужны.

Любимая тема: общеевропейские вооружённые силы, голоса за необходимость обеспечения обороноспособности континента без участия американцев звучат все громче, и "легионеры" интегрируются в Бундесвер все плотнее. Будем надеяться, что лебенсраум (жизненное пространство) на востоке пока не планируют искать.


https://foreignpolicy.com/2017/06/09/trump-discovers-article-5-after-disastrous-nato-visit-brussels-visit-transatlantic-relationship-europe/

#США #НАТО #кибер #ЯО

Ватфор приветствует открытые письма уважаемых людей с конкретными предложениями и предлагает читателям их краткий пересказ с комментариями:

1) "Новое Совместное Заявление Президентов России и США о том, что в ядерной войне не может быть победителей, и она никогда не должна быть развязана."

Да, все правильно.

2) "Расширение связей по военной линии путём создания Группы кризисного управления Россия­–НАТО"

Полезно, но формализация процесса не является необходимым условием его запуска.

3) "Совместная инициатива по предотвращению террористических актов с использованием оружия массового поражения ("грязной бомбы")"

Совершенно напрасно забыли про угрозы химического и биологического оружия.

4) "Формирование общего "неофициального" понимания киберугроз, направленных на вмешательство в стратегические системы предупреждения, ядерного командования и контроля."

Все правильно, но, опять-таки, Ватфор считает, что не стоит ограничиваться перечисленными областями.

https://z1v.ru/wp-content/uploads/2016/11/98989.jpg

#Россия #НАТО #Европа

Постпред при НАТО Грушко выступил на площадке ОБСЕ с программной речью (https://goo.gl/3fYyM8).

Представлен русский вариант ответов на традиционные вопросы: "кто виноват" и "что делать" по вопросу безопасности в Европе.
Специально для наших подписчиков Ватфор сделал выжимку.

Проблемы:
1) Не институциализирована ОБСЕ
2) Обрушен режим контроля над вооружениями в Европе
3) Предложенный Россией Договор о европейской безопасности - воспринят как попытка разрушить НАТО, покушение на порядок вещей, когда юридические гарантии безопасности могут получить только те страны, которые вступят в НАТО
4) Евросоюз испугался собственного проекта четырех общих «пространств», в т.ч. внутренней и внешней безопасности, затормозил ключевые для качества отношений с нами проекты – переговоры по новому базовому соглашению, движение к безвизовому режиму, формирование механизма принятия совместных решений в сфере безопасности, антикризисного реагирования
5) Высокомерное отношение к ЕАЭС и ОДКБ со стороны ЕС и НАТО
6) Ползучее расширение альянса на «восток» обернулось углублением разделительных линий в Европе и подпитывало привычные инстинкты «холодной войны»
7) НАТО, оказавшись на очередной развилке истории, сделала выбор в пользу возвращения к истокам, поиска большого «противника», чтобы доказать свою востребованность в новых условиях безопасности
8) В рамках СРН заморожены все рабочие группы и контакты между профильными специалистами
9) Продекларированную невозможность возвращения к «делам, как обычно» ставят выше реальных потребностей

Решения:
- Мы ничего не замораживали, готовы к совместной работе
- Российские военные сформулировали ряд предложений, как начать двигаться вперед и на треке СРН
- Необходимо искать пути деэскалации, думать над путями выхода на совместную работу и практическое сотрудничество на подлинной коллективной, равноправной и взаимоуважительной основе

И самая яркая цитата: "Мы уже давно все доказали, в т.ч. вкладом в демонтаж материального наследия «холодной войны», дав Европе возможность сбросить оковы гонки вооружений и сполна воспользоваться «дивидендами мира». Теперь в НАТО озабочены тем, как от этих дивидендов отказаться и вновь вернуть все на круги своя. Для каких целей не хватает нынешних военных трат европейцев, которые уже составляют 250 млрд. евро, совершенно не понятно."

Ватфор отмечает, что ничего нового особо не прозвучало, но систематизация всегда полезна.

Состоялось очередное заседание Совета Россия-#НАТО, пятое после восстановления такого формата в апреле прошлого года. В ходе мероприятия стороны обсудили противоречия в области украинской проблемы, хотя и подтвердили приверженность Минским соглашениям; обменялись оценками ситуации в Афганистане, выразив поддержку Правительству Национального Единства; довели до контрагентов информацию об учениях Запад-2017 и Trident Javelin 2017 (учение командования и управляющих структур в рамках всего Альянса).

В ходе ответов на вопросы генсек Столтенберг отметил, что значительно улучшилась ситуация в воздухе над Балтикой, подавляющее большинство перехватов происходят безопасно и профессионально; подтвердил отсутствия фактов поддержки Талибана со стороны России; подчеркнул отсутствие угрозы странам НАТО в связи с учениями "Запад-2017".

https://nato.int/cps/en/natohq/opinions_146220.htm?selectedLocale=en

#НАТО

Недавно известный военный эксперт и читатель Ватфора Прохор Тебин подготовил весьма достойную "Валдайскую записку" с юбилейным номером 70, в которой рассказал за изменение баланса сил России и НАТО с 2014 года по сегодняшний день: https://ru.valdaiclub.com/a/valdai-papers/valdayskaya-zapiska-70/

Ватфор разделяет оценку текущей ситуации как далекой от критической точки, тем более что обе стороны в основном стараются ограничиваться риторикой, а не полноценным военным строительством и материально-техническим обеспечением превентивных ударов.

Вместе с тем, инфраструктура под "Искандеры" в Калининградской области уже готова, да и международные батальоны в Прибалтике тренируются активно. Штурмовики, истребители и системы ПВО/ПРО у наших границ разворачиваются на временной основе, но все равно добавляют нервозности, особенно в сочетании с учениями со словом "Тобрук" в своем названии.

С другой стороны, проход очень атомных и чрезвычайно ракетных "Пети" и "Димы" по Балтийскому морю - хороший символ невозможности географически ограниченного конфликта между Россией и странами НАТО, поэтому Ватфор считает, что военные дела по обе стороны границы в первую очередь носят воспитательный характер в отношении приграничных стран.

Ну а Украина - отдельная и сложная задача, в решении которой самый правильный путь - убрать НАТО из уравнения в принципе.

Кстати, у Прохора отличный блог с военно-морским акцентом: https://prokhor-tebin.livejournal.com/

Краткий обзор блиц-опроса экспертов на тему "Вредит ли #НАТО #Турция". Естественно, речь в первую очередь за афринскую операцию "Оливковая ветвь"
1) Да, еще и русские им помогают, а европейцы смотрят в другую сторону.
2) Да, еще они помогают ИГ и Асаду, а про покупку С-400 и говорить нечего. На юго-восточном фланге НАТО скоро получит огромную дыру.
3) Да, но ничего удивительного. США себя неправильно ведут по курдскому вопросу, а турки в итоге получат теракты. А выигрывает Россия.
4) Зависит от понимания НАТО: Турция никак не вредит альянсу в узко-военном смысле, а вот политически уже давно разрушает солидарность.
5) Неправильный вопрос, Турция слишком важна для НАТО, чтобы вредить ему. Проблема в Европе, которая не помогает решить курдскую проблему.
6) Главная задача - как сохранить Турцию в НАТО и не допустить дальнейшего сближения с Россией, поэтому чрезмерно давить не надо.
7) Да, проблемы есть, и политические, и военные - чистки после путча подорвали боеготовность, а тут еще эти русские С-400, которые будут подглядывать за НАТОвскими F-35! У НАТО все хорошо, но от Турции много шума и проблем.
8) Да, вредит, вопрос в объеме вреда. Но НАТО нужна Турция, и Эрдогану нужна НАТО - боится остаться с Путиным один-на-один.

https://carnegieeurope.eu/strategiceurope/75345

Наши специальные военные люди катаются по Прибалтике и проверяют, соответствует ли количество и качество многонациональных сил и средств заявлениям #НАТО. Прозрачная военная деятельность как есть.