На «прямой линии», в общем вполне рутинной даже в том, что касается украинской войны, был один эпизод, показавшийся мне не просто ключевым, а прямо сенсационным. В ответ на вопрос турецкого журналиста об оценке действий Израиля в Сирии Путин на мгновенье отошел от всё той же рутинной риторики о признании территориальной целостности, приверженности всему хорошему и т.п.

Вот первый пассаж, о вторжении Израиля на юг Сирии:

«местное население уже обратилось с просьбой включить их в состав еврейского государства. И это уже тогда будет другая проблема. Если все, что происходит, приведет к дезинтеграции Сирии, то тогда это вопрос, который должен будет решаться местным населением, в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций и с правом наций на самоопределение».

Узнали формулировку? Вопрос решается местным населением в соответствии с правом на самоопределение. Это точно про друзов?

И второй пассаж, про курдов:

«некоторые политические деятели Европы мне еще совсем недавно на встречах говорили, что после Первой мировой войны курдам обещали собственное государство, их обманули, и так далее.

Но вот курдов в этом регионе, это в Турции, сколько там миллионов, не один десяток миллионов, в Иране, в Ираке, они компактно проживают. Сколько там курдов, вы, наверное, лучше меня знаете, минимум миллионов 30-35. Это серьезная курдская проблема. И курды - серьезные ребята, серьезные бойцы».

Во-первых, это конечно всё та же отсылка к праву нации на самоопределение. Но еще важнее вот что.

По понятным причинам (масштаб потерь и воинского подвига) у нас несколько сбита иерархия представлений об историческом значении мировых войн. Это вполне нормально для частного гражданина, для которого семейная история деда, который воевал, абсолютно закономерно на порядок важнее всех геополитических резонов. Но в экспертном сообществе хотелось бы других приоритетов.

«После Первой мировой обещали…».

Проблемы, которые сейчас разрешаются огромной кровью как в Восточной Европе так и на Ближнем Востоке порождены именно мироустройством, сконструированным по итогам Первой мировой. И Украина, искусственно слепленная в абсолютно неадекватных границах и Сирия, где в одной стране зачем-то заставляли жить столь разные этноконфессиональные группы. Государства абсолютно искусственные и потом просто обреченные на войну, государства созданные в таких стратегически важных местах планеты, что просто обречены быть клетками на шахматных досках великих держав.

И еще. А знаете кто на днях тоже вспоминал Первую мировую войну? Тот же человек, что стоял за вопросом Путину. Вот что он сказал:

"Kuvvetle muhtemel, Halep dediğimiz, İdlib dediğimiz, Hama dediğimiz, Şam dediğimiz, Rakka dediğimiz şehirler tıpkı Antep gibi, tıpkı Hatay gibi, tıpkı Urfa gibi bizim birer vilayetimiz olacaktı. Bu şehirler sınırlarımız dışında kaldı diye herhâlde oralarda yaşayan insanlarımızla bağımızı tümden kesecek değildik"

А знаете, как это перевести на русский язык? Только так, не формально в Гугле, а по-настоящему. Подскажу. Слово Halep по-русски будет Донецк…

Первым историком Новороссии был маркиз Габриеэль де Кастельно д'Орос. Французский аристократ и юрист в 1791 г. он бежал от революционного террора сперва в Англию, а затем по приглашению императора Павла прибыл в Россию. Здесь он вновь пережил государственный переворот и удалился из столицы в еще совсем юную Одессу, которой с 1803 г. управлял его соотечественник герцог Ришелье.

Кастельно поселился в Дальнике, стал разводить овец и по поручению Ришелье принялся писать историю края, генерал-губернатором которого стал Дюк. После реставрации 1815 г. Ришелье и Кастельно вернулись в Париж, где в 1820 г. вышли трёхтомные «Essai sur l'histoire ancienne et moderne de la nouvelle Russie».

В первом томе, посвященном древней и средневековой истории земель Новороссии, в рассказе о Херсонесе и понтийском царе Митридате Евпаторе, просвещенный изгнанник и благородный контрреволюционер Кастельно неожиданно делает отступление от античного сюжета и вставляет в повествование совершенно потрясающее эссе о любви к Родине.

Автор различает два чувства, только одно из которых является истинным. Главной добродетелью любви к Родине маркиз считает верность. Верность отеческой религии, традициям, законам и властям. Ей противоположен эгоизм, выражающийся в привязанности к материальному – красотам природы, плодородию и комфортному климату, в конечном итоге к своей собственности.

Кастельно сетует, что в гражданских войнах именно революционеров почему-то считают патриотами, а тех же, кто во имя верности берёт в руки оружие, чтобы революционерам противостоять, обвиняют в том, что они направляют его против своей страны.

«Город, в котором мы родились, места, где прошло наше детство в счастливые дни, спутники наших невинных игр, первая красавица, которая вызвала в наших чувствах смятение, беспокойство, тоска и счастье, — это вечные воспоминания: это прекрасная даль на горизонте нашей жизни.

Но она не может быть любовью к своей стране: нужно любить свою родину именно за нее, а не за себя; ее нужно рассматривать как собрание верных людей…

Верный человек больше не является соотечественником бунтовщика; несмотря на то, что они родились среди нас, является ли наша страна родиной иуд? Отечество важнее не столько места, в котором мы родились, сколько той разумной любви, которую мы питаем к нему».

Изгнанник и историк, книга которого лежит на моём рабочем столе, написал эти слова в моём родном городе, из которого я изгнан. Спустя две сотни лет, я читаю их будто письмо старого друга, отправленное, чтобы поддержать меня и развеять сомнения в тяжелый момент моей жизни. Так тени прошлого постепенно заменяют мне живых людей, потому что те, кто давно ушёл, как никто умеют хранить главную добродетель – верность.

Дорогой матрос, вы, как никто другой, меня понимаете https://t.iss.one/matrospotemkina13/205

Сделаем Гренландию зелёной вновь.

Вижу, блогеры никак не сложат 2 и 2 наступившего 2025 года – Гренландию с Калифорнией. А оно ж как ключик с замочком.

Начать нужно с того, что для всех этих голливудских селебретиз и айти-стартаперов т.н. «зелёная повестка» это не просто дань моде. Это была непосредственно стратегия буквально физического выживания.

В Калифорнии действительно год от года становится всё жарче, горит она всё сильнее и всё чаще и вот экологи объявили, что это следствие глобального потепления, которое, в свою очередь, является результатом антропогенного воздействия на среду. Не буду тут вдаваться в дискуссию а действительно ли есть это потепление, и если да, то чем вызвано (так то глобальные средне- и долгосрочные колебания климата - это вообще обычное дело – про ледниковый период все ж мультик смотрели).

Речь не о том, как оно на самом деле, а о том, как воспринимается.

Так вот, во времена первого президентского срока Трампа в лево-либеральной среде бытовала такая конспирология, что Трамп намеренно борется с зелёной повесткой чтобы буквально выжечь Калифорнию, как оплот Демпартии США.

Но ведь добрый дедушка Дональд президент не только республиканцев, а всех американцев вообще. И он, конечно же, заботится и о заблудших трансгендерах Калифорнии, которая, если с климатом так пойдёт и дальше, будет просто непригодна для жизни как какой-нибудь Дубай или там Адлер.

Но выход есть!

Меня тут недавно спросили, а почему Гренландия вдруг Гренландия, в смысле Зеленоземье, хотя на карте она всегда белая.

Ну это, собственно, к вопросу о глобальном потеплении. Как известно, зелёной эту землю назвали скандинавы – в просторечии «викинги» - которые первыми из европейцев добрались до этого острова и даже основали на нём свои поселения. В те времена он был вовсе не ледяной пустыней, а вполне себе зеленеющей клумбой. И, судя по всему, если так дальше пойдёт, быть Гренландии зелёной снова. И скажите, что это будет плохое место для любителей сёрфинга!

А чтобы вы понимали, их там в этой Калифорнии таких любителей порядка 40 миллионов, т.е. это больше чем на Украине до вот этого всего. И куда их прикажете девать, когда там всё дотла выгорит? А тут вот остров есть замечательный – большой и зелёный. Всем места хватит, надо только вопрос с правом собственности урегулировать.

Если же говорить о Гренландии серьезно, то хочу вам, господа, напомнить, что собственно являлось отправной точкой для одной из самых важных и плодотворных русских научных теорий.

Помните, что именно Николай Яковлевич Данилевский положил в основу своих рассуждений, когда в труде "Россия и Европа" им был сформулирован цивилизационный подход к осмыслению исторического процесса?

А я напомню.

Первая же глава его opus magnum с подзаголовком "вместо введения" именуется "1864 и 1854".

В 1864 году состоялась война за Шлезвиг и Гольштейн по итогам которой Пруссия при поддержке Австрии отобрала у ДАНИИ связанные с ней унией земли.

В 1854 г. против России выступили Англия, Франция и будущая Италия при враждебном нейтралитете Австрии и Пруссии, превратив очередной русско-турецкий конфликт в Восточную или  КРЫМСКУЮ войну.

Данилевский задался простым вопросом: "Откуда меряние разными мерами?"

Почему в первом случае европейское общественное мнение осталось равнодушным к маленькой Дании, ставшей жертвой двух мощных держав, а во втором - заняло тотально антироссийскую позицию.

Перебрав все параметры этих конфликтов Николай Яковлевич пришел к выводу, что такие, как сейчас вырождаются, "двойные стандарты" объясняются тем, что Россия и романо-германский Запад просто принадлежат к разным культурно-историческтм типам, т.е. цивилизациям.

В этом фундаментальном различии корень всех недоразумений между нами.

И вот не прошло и двухсот лет, как можно смело писать главу "2014 и 2024" из которой читатель узнает, почему Дания таки да, а Крым таки нет.

Дорогой Гость, по этому поводу есть хороший одесский анекдот:

Заходят как-то в бар отметить Рождество Аваков, Сааков, Зеленский и Умеров, а бармен им и говорит: бунтующим славянам на Хануку не наливаем.

Вижу все форсят цитаты из украинского письменника Сайгона, про то, как в мясных штурмах стёрли украинскую пехоту, - пресловутые 75% личного состава. Всё это сказано в контексте резкого неприятия снижения призывного возраста (на Украине сейчас это тема №1).

Но мне кажется не это в его опусе главное.

Куда интереснее описанная им траектория трансформации ВСУ как таковых.

По словам автора (который, как и положено интеллигентному украинцу, без мата 2 слов связать не может) в 2022 г. украинская пехота в контактном бою превосходила русскую. Но…

…«потом появились дроны, ими затыкали дыры во фронте ибо бардак в армии в тот момент стал тотальным…

После Соледара/Бахмута в пехоту больше никто не хотел. Военные решили, что война – это быть специалистом где-то подальше от посадки например «оператором дронов».

Вот это ключевое в объяснении нынешнего состояния ВСУ. Случилось два события.

Во-первых: «революция дронов»

Во-вторых, «Бахмутская мясорубка»

Помноженные друг на друга они дали совершенно неожиданный эффект – пехота ВСУ, как основной род войск, деградировал (мясные штурмы, с которыми все носятся, тут скорее общепонятное объяснение, куда же всё делось, которое скорее противоречит основному ходу изложения).

Хочу особо подчеркнуть, что только в связке друг с другом они дали такой эффект.

Действия «Вагнера» спровоцировали переход ВСУ к «аэрократии», это в свою очередь, запустило «бусификацию», которая резко изменила общественные настроения на Украине (их видно даже по социологии) и сегодня превосходство в дронах, от которого, несомненно очень серьезно страдают наши войска, в конечном итоге сказывается на ежедневных обновлениях карты «Дипстейта» с известным результатом.

Всё это история о том, что не бывает «волшебной таблетки». Если вы совершаете какие-то действия вопреки обстоятельствам – то и они имеют свою цену.

Как пишет тот же Сайгон – «война — это многоуровневый синхронизированный процесс», а потому пытаться прогнозировать ее результат исходя из какой-то одной военной инновации, пусть даже самой передовой, было бы большой ошибкой.

Последний год очень интересные процессы идут во всём мягком подбрюшье ЕС от Адриатики и до Закавказья.

Конечно основное внимание приковывает призрак Австро-Венгрии, который кристаллизуется вокруг Орбана. К нему я в финале еще вернусь.

До недавнего времени почти не обращали внимания на Румынию и до сих пор не особо следят за Болгарией. В обеих этих странах Брюссель выстроил очень хитрую политическую модель «ротационного правительства», которая должна была стать предохранителем от «Орбанизации».

Где-то с весны прошлого года, румынские и болгарские элиты почувствовали, что внимание Вашингтона и Брюсселя ослабевает и начали аккуратно раздвигать границы суверенитета. В спину их явно подталкивает общественное мнение. Финалом тут была эпопея с выборами президента Румынии. И по мере удаления от ядра ЕС эта тенденция только усиливается. Чемпион тут конечно Грузия.

И, казалось бы, с победой Трампа эта суверенистская повестка должна была бы укрепиться (в Румынии вообще ожидали высадку кого-то из ближайшего окружения Трампа, который надаёт брюссельским махинаторам по рукам).

Но буквально в последний месяц внезапно замаячил противоположный тренд.

Под угрозой оказались Вучич в Сербии и Фицо в Словакии.

В Сербии против Вучича на глазах оборачивается далеко не только прозападный электорат. Есть ощущение, что от него буквально устали все. Настроения мне очень напоминают осень 2013 г. на Украине, когда сторонников собственно Януковича в стране просто не осталось.

У Фицо такого отторжения нет, но и власть его не так крепка.

В общем если будет развиваться негативный сценарий, то и там, и там режимы могут схлопнуться в стиле Асада. Сходство с Сербией тут еще и в том, что свежие американские санкции больно бьют по нефтяной отрасли страны.

А дальше самое интересное – при таком эффекте домино устоит ли сам Орбан за шаг до своего триумфа главного смотрящего в ЕС от Трампа?

(понимаю, что выложил тут набор выводов без аргументации, наверняка по каждому тезису найдутся желающие поспорить, но это нужно писать лонгрид, а не пост для телеги)

Если вдруг кто-то не узнал, то вот эти двери на заднем фоне сегодня во всех лентах…

Один мой весьма одаренный одесский знакомый, переквалифицировавшийся в жулики и украинские интеллектуалы, ещё году в 2010-м сказал, что Обама - это американский Горбачев.

Так вот теперь можно сказать, что Трамп - это конечно американский Ельцин.

Если бы я подводил итоги 2024 года, то в графе незакрытых гештальтов был бы один пункт – я так и не написал о фильме Макса Фадеева и Сережи Белоуса «У края бездны», две первых серии которого я посмотрел на большом экране.

Каждый раз как собирался это сделать – опускались руки. Придавливало понимание того, что словами увиденное не передать. Но я всё-таки тешу себя, что обязательно напишу об этом большой текст, когда посмотрю всю тетралогию, а пока, в честь выхода в широкий прокат всё-таки отфиксирую для себя главные впечатления.

Прежде всего, этот фильм не обязательно смотреть.

Если вы живёте своей частной жизнью, война никак не касается вас и у вас нет о ней никакого мнения (я считаю, что вы в своём праве, и никому не обязаны с этим соприкасаться, по крайней мере пока вас/ваших близких не мобилизовали).

Или, наоборот, если вы в этой войне участвовали и сами видели всё и даже больше (хотя оба раза что я смотрел, в зале было много тех, кто воевал и продолжает воевать, у некоторых из них на глазах я видел слёзы).

Но если вы войны не видели, а мнение о ней имеете, то кроме этого фильма я не знаю никаких других способов оценить это ваше собственное мнение на адекватность.

Помню после премьеры даже возникла дискуссия: «а можно ли вообще показывать ТАКОЕ до окончания СВО. Ведь это же антивоенный фильм… ». И это был вопрос по существу.

Ответ на него я услышал во время общения авторов со зрителями после одного из показов. К микрофону подошла миловидная интеллигентная женщина и сказала: «я учитель русской литературы и у меня нет к вам вопросов, я просто хочу сказать вам спасибо». И поклонилась в пояс.

Правда лично у меня фильм вызвал другой этический вопрос. Я дважды ловил себя на том, что в какой-то момент перестаю воспринимать происходящее на экране как реальную жизнь и начинаю следить за этим как за игровым кино.

Картинка, монтаж, звук и главное драматургия выстроены так, что документальный фильм становится игровым. Ужас происходящего на экране увлекает.

Фадеев как Вергилий ведёт тебя через ад пылающего Мариуполя, заваленного трупами солдат и стариков, к тому самому краю бездны. А в первой части даже переступает через этот край…

Поэтому если и сравнивать с чем-то этот фильм, то не с другими документалками про СВО, а с военными киношедеврами Голливуда. И если первый фильм – это наш «Апокалипсис сегодня», то второй – наше «Спасение рядового Райана».

Только вот у нас всё это, к сожалению, не кино. У нас всё по-настоящему. И об этом вам авторы напомнят в самом конце, когда выведут вас из транса под «10 шагов» любимого с детства Вячеслава Бутусова. И в этот момент вам станет нечем дышать.

В прошлом году пригласили поучаствовать в одном проекте, в сфере, в которой я обладаю, скажем так, исключительной компетенцией и которая внезапно стала крайне интересна нашему государству. Предложение поступило от гигантского медиапродакшена с миллиардными бюджетами.

Не буду ходить вокруг да около, но меня банально кинули.

И это притом что и стартовые условия были сомнительные — у людей через два месяца открывался федеральный объект и они спохватились, что с содержанием у них проблемы. От темы они были далеки бесконечно. Короче «Русская идея за три дня», всё по классике.

А через полгода поступило другое предложение, которое напротив приятно удивило адекватностью — и сроки разумные, и задача правильная и деньги хорошие.

Правда на старте одно смутило — на мой вопрос, об инициаторе проекта мне ответили: да есть один бизнесмен в Йошкар-Оле, тратит собственные деньги из любви к просвещению. «Где это вообще?», - подумал я, имя бизнесмена мне ни о чем не сказало, но людям которые на меня вышли, я доверял, с к взаимному удовольствию включился в работу.

Почувствуйте разницу подходов в двух этих историях.

Когда у Романа Юнемана прочитал про наезд на некоего патриотического бизнесмена Юрия Ускова то сперва поймал себя на том, до чего же эта история банальна. Но потом что-то ёкнуло — Йошкар-Ола! Так вот это что за Усков. И от этого стало еще горше.

Да, сейчас огромный резонанс. Посты с сотнями тысяч просмотров, Бастрыкин, Володин, Россия-24. Поклон всем, кто включился. Есть хорошие шансы на справедливость.

Но ведь это же та же самая история, что и с тюрьмой строгого режима для пенсионера-охранника пионерлагеря Павла Червякова «убившего» неадекватного наркомана. Тоже может резонанс поможет.

Но это единичные случаи. А то, что против них, собственно и есть Система. Которая работает сама. «Без вмешательства человека».

И эта Система говорит нам знаменитое крыловское: «Дома надо сидеть!».

Никакая несанкционированная государством активность не останется безнаказанной.

И об этом никогда нельзя забывать.

Захожу иногда в ФБ, чтобы следить за тамошней повесткой. Сегодня там траур.

Особо глубока скорбь украинских дам старшего среднего возраста. Особенно из числа тех, кто проснулся украинской патриоткой 24.02.22.

Очень они расстроены, что война может закончиться, их ровесников, неспособных в силу возраста развить нужную скорость, перестанут отлавливать на убой ТЦК, люди перестанут гибнуть, ракеты на голову падать.

Хочется успокоить милых дам. Не переживайте. На наш век войны еще хватит.

Как известно, Владимир Зеленский родился и вырос в Кривом Роге — городе, в котором - наряду с Казанью - подростковые уличные группировки выделялись своей массовостью и жестокостью на общесоюзном фоне.

Мы ничего достоверно не знаем о том, как Вова Зеленский, миниатюрный мальчик из хорошей семьи, где папа был профессором, а дедушка главой угрозыска, выживал на улицах, где могли убить за помпон на шапке. Сам он рассказывал в разное время о детских занятиях вольной борьбой и тяжёлой атлетикой, но карьеру он сделал благодаря бальным танцам.

Как бы то ни было, отпечаток кварталов Кривого Рога остался с ним навсегда. Насколько глубоко стало понятно через полгода его президентства, когда он с надрывом убеждал пацана из Азова в том, что он не лох.

Очевидно, что страх выглядеть со стороны лохом, т.е. слабаком, жертвой является одним из его главных жизненных мотивов.

Когда Зеленский не сбежал из Киева, когда он потужно встал во главе сражающейся нации многие даже прониклись к нему уважением — «по крайней мере он не засцал!». В общем, делом доказал, что не лох.

А потом пришел Трамп.

— Эй Вася, сюда иди, вот здесь подпиши.
— что это?
— ты нам должен!
— но… мне же обещали… это был грант…

Я рос в интеллигентном городе, где криминальные понятия скорее часть колоритного фольклора, чем реальная повседневность. Но даже я знаю, что если на тебя наехали бандиты, то ни в коем случае нельзя искать на них управу у других бандитов.

Потому что пацаны сядут где-нибудь в кафе «Восток» и договорятся, а лох останется мало того, что с разбитым носом, так еще и должен.

Только вчера написал об одной из главных жизненных мотиваций Зеленского, без которого его невозможно понять: навязчивом страхе выглядеть лохом.

Из этого страха рождаются неадекватная самооценка и недоговороспособность.

Как обычно послышались скептические отклики, мол всё это спекулятивные построения, чтобы бросить тень на мужественного человека, который стал жертвой агрессии.

Но вот смотрите. Это же не я придумал. Вон Марьяночка Безуглая запостила мультик, который раскрывает украинскую точку зрения на план Трампа. И они там пишут об этом прямым текстом – гляньте что написано на бумажке в руке Трампа (да и на титр – там прямая цитата из моего поста!).

И тут мы подходим к главному вопросу, о котором нужно писать отдельно.

Если бы дело было только в личных психологических особенностях и страхах Зеленского, то это бы не было проблемой. Но на картинке-то КОЛЛЕКТИВНОЕ бессознательное…