Завтра в 17.50 у меня будут дебаты с Алексеем Сафроновым.

Алексей, занимающийся историей советского Госплана и в целом советской экономики, выпустил книгу-путеводитель "Большая советская экономика". Это интересная, хорошо написанная книга. К экономической истории как таковой она не относится, поскольку автор не строит модели и не пытается проводить какие-либо количественные оценки. В этом смысле книга к экономике как к науке (по крайней мере, современной) отношения, пожалуй, не имеет.

Хотя здесь можно поспорить. Сам Сафронов пишет, что его книга - не про экономическую историю, а про историю экономики. Про то, почему принимались те или иные решения, и почему эти решения оказывались удачными или неудачными. Как раз в The Economist - статья про возрождение интереса к старой книге Чарльза Киндлбергера. В отличие от своих коллег, Киндлбергер не строил сложные математические модели. Он излагал нарратив - рассказывал о событиях, решениях и их взаимосвязи. Сам Киндлбергер говорил, что занимается не economic history, but historical economics. Вышедшая в 1973 году, книга уже тогда выглядела устаревшей; но в 2009, на пике мирового финансового кризиса, её сделал настольной главный экономический советник президента США Ларри Саммерс. И сегодня она снова в центре внимания. Хорошо изложенный нарратив может быть в некоторых ситуациях полезнее изящных статистических оценок и сложных математизированных моделей.

Здесь мы переходим к вопросу о том, можно ли вообще считать историю наукой, но не об этом сейчас речь.

Главная задача, которую ставит автор - понять, какой могла бы быть система мотивации, способная заставить людей в социалистической экономике (в первую очередь, директоров предприятий) эффективно и производить реально нужные обычным людям товары. (Военно-промышленный комплекс в книге практически не появляется - кроме главы про войну. Это безусловный недостаток работы). В конечном счёте Сафронов приходит к выводу, что все испробованные системы мотивации работали плохо, а единственный по-настоящему действенный способ - создать "нового человека", свободного от эгоизма. Ближе всего СССР приблизился к такому идеалу во время ВОВ, когда все усилия были сосредоточены для победы. (Правда, Сафронов пишет, что военная экономика остаётся одной из самых плохо изученных тем).

Сначала я напишу, что для меня лично в книжке стало самым интересным и неожиданным. (Замечу, что я всё-таки кой-чего знаю про советскую экономику, поэтому неожиданное для меня вряд ли будет аналогично неожиданному для обычного читателя).

Потом напишу всё, что считаю спорным и прямо неправильным. Я не буду спорить с выводами автора, с тоном его работы, с описанием репрессий, с оценкой советской власти в целом. Естественно, я не согласен с автором во многом, но я не собираюсь выносить в этот текст идеологические претензии. Тем не менее, моя критика НЕ будет дружественной или мягкой.

Повторюсь, что считаю книгу хорошей и более чем любопытной для всех, кто интересуется советской эпохой. Она написана настоящим учёным в том смысле, что автор не просто «отбывает номер», а на самом деле пытается разобраться в проблеме и найти ответ на реально волнующий его вопрос.

Читаем.

https://boosty.to/bazil.topol/posts/63cef1fb-4b1f-4042-8ea4-60171b4049a3

Немного переводов.

К концу года Маск обещает запустить тысячи роботов-гуманоидов на свои фабрики. "Тесла будет первой в мире по выпуску роботов. Но меня волнует, что следующие девять строчек в топ-10 будут китайскими". Не только искусственный интеллект: Китай и США борются за лидерство в производстве человекоподобных машин.

"Спираль Киндлбергера". Что объединяет политику Трампа и Великую Депрессию - и это не просто торговые пошлины.

Китай всеми силами дружит с Россией. Настолько сильно, что вкладывает десятки миллиардов долларов в создание сухопутного пути через Среднюю Азию, призванного создать альтернативу Транссибу.

США ограничивают экспорт передовых чипов Nvidia в Китай. Но китайцы находят способы обходить санкции.

https://boosty.to/bazil.topol/posts/9f8c9e5b-45c2-481c-ac5b-fde7237adc89

Давайте я немного побрюжжу про предложение ограничить платное обучение экономистов и юристов. Получилось длинно, публицистично и не слишком структурированно, но уж как есть.

Само по себе предложение, если его нормально реализовать, верное. В стране огромное число людей получают дипломы, которые ничего не стоят. Если закрыть все эти "юридические" и "экономические" факультеты заборостроительных пединститутов, хуже точно не станет. Интереснее другое - высказанное обоснование: чтобы "больше шли учиться на инженеров".

Предполагается, что молодой человек, не сумевший поступить никуда, кроме платки в очень хреновый вуз, да ещё и на "юриста", "экономиста", "менеджера", станет инженером. Инженер для депутатов - это не профессионал высокого класса, а кто-то вроде секретарши. Любой дурак может выучиться.

Совсем недавно депутаты предлагали, обеспокоенные тем, что молодые врачи вместо государственных клиник идут в частные, предлагали обязать молодых врачей после выпуска работать на государство. Председатель думского комитета по охране здоровья Сергей Леонов заявил, что «выбирают специальность пластического хирурга или гинеколога, но никто не хочет идти учиться на фтизиатров — врачей, которые лечат туберкулез».

Знаете, почему никто не хочет идти учиться на фтизиатров? Потому что туберкулёзные больницы финансируются государством. И платят в них за опасную работу с, прямо скажем, несимпатичным контингентом, копейки. Что нужно сделать? Правильно, заставить врачей становиться фтизиатрами. И вообще всех заставить работать за копейки в поликлиниках. Естественно, это приведёт к тому, что талантливые просто перестанут идти в медвузы, и качество врачей упадёт.

Когда-то, в далёком 2005, я ещё школьником начинал читать экономическую прессу. И там стоял вой: работодатели жаловались на нехватку квалифицированных работников. Вот раньше были, а теперь нет. В реальности квалифицированные работники никуда не делись, конечно. Просто на дворе стоял уже не 1999 год, и нанять хорошего инженера или технолога с ещё советским образованием и опытом за сто баксов было уже невозможно. Для множества бизнесов это было шоком: оказывается, чтобы получить работника со скиллами, ему надо платить деньги, а не кидать жалкие подачки.

Недавно читал историю из тех времён. Конференция, два руководителя крупных предприятий в сибирских моногородах. Один рассказывает: что бы мы ни делали, уезжают из города, особенно инженеры. И спортплощадки делаем, и социальную инфраструктуру поддерживаем сами, и корпоративы устраиваем, как в Москве прям - уезжают. Второй встаёт и говорит: а у нас такой проблемы нет. Мы вот молодому инженеру сразу платим тыщу с чем-то долларов (вчетверо больше средней зарплаты по стране тогда). Первый говорит - ну вы деньги платите, так неинтересно. Часы на руке первого стоили двадцать тысяч долларов.

Бизнес со скрипом вынужден был признать неизбежное: за квалификацию надо платить. Программисты получают много. Много получают, например, пилоты. Согласитесь, звучит смешно: "нам надо ограничить приём на платку юристов и экономистов, чтобы люди становились программистами, нефтехимиками, лётчиками и архитекторами". Да если человек может поступить в МАРХИ, он под угрозой пистолета у виска не пойдёт учиться на платное на юриста в каком-нибудь четверосортном вузе.

А вот с инженерами выше изложенная фраза почему-то не кажется чиновникам и депутатам идиотской, хотя должна была бы.

Один интересный человек рассказывал мне про сложности открытия заводов западных компаний в российских регионах. Заводы сходу предлагали более-менее конкурентные зарплаты, особенно инженерам-машиностроителям. И к ним сразу уходили инженеры с местных оборонных заводов, получавшие по 300 баксов. Директора заводов бежали в Москву с криком спасите убивают и жаловались на губернаторов, уничтожающих драгоценные жемчужины ВПК в угоду капиталистам из агрессивного блока НАТО. Потому губернаторы к открытию новых заводов и созданию рабочих мест относились, мягко говоря, без энтузиазма.

Инженер и сегодня воспринимается внутри госаппарата где-то через запятую с водителем, сантехником или автомехаником. Понятно же, что научить нехитрому делу - разбираться в самых сложных механизмах, которыми пользуется человечество после трёх веков промышленной революции - можно любого болвана.

У меня есть знакомый с дипломом одного из лучших матфаков страны (их всего-то штук пять, лучших то есть). Работа связана в том числе с дронами (придумайте тему актуальнее на сегодня). Зарабатывает 70к. Занимается он этой работой скорее из профессионального интереса и к тому же временно, но оцените масштаб. (Я думаю, глупо объяснять, что он мог бы зарабатывать больше примерно в любой частной конторе, в том числе занимающейся разработкой приложений для питерских кофеен и булочных, а не дронами).

У высших чиновников буквально детское непонимание проблемы зарплат людей, работающих на государство. Не так давно я писал про две рифмующиеся новости. Одна - глава Рособрнадзора заявил, что надо вернуть репетиторов в школы, сделать учителями. Другая - школьная учительница из Архангельска в Конституционном суде доказывает, что её зарплата не может быть меньше МРОТ. В голове государственных мужей такие новости живут в разных мирах, никак между собой не пересекаются.

Вернуть репетиторов в школы поможет единый перечень учебников. Раньше почему никто не хотел в школу идти работать на зарплату втрое ниже, чем у курьера? Потому что перечня не было. Но теперь-то проблема решена. Почтальону Печкину подарили велосипед, точнее книжку с правилами езды на велосипеде, вот он и подобрел.

Идти работать в туберкулёзные диспансеры молодые выпускники не хотят, а работать пластическими хирургами хотят - наверное, потому, что они... ну, неправильные они какие-то. Ленивые, наверное. Надо их сильной рукой (на которой всё те же швейцарские часы за 20к баксов) направить на путь истинный.

Если заставить всех врачей после выпуска идти работать в государственные клиники - эти клиники не наполнятся талантливыми молодыми специалистами. Талантливые школьники тяжело вздохнут - и пойдут учиться на другие специальности, где лучше перспективы. А те больные, которые раньше могли бы пойти в частную клинику, либо пойдут в государственную - ещё больше увеличивая на неё нагрузку, либо полетят лечиться в Турцию, Израиль, Швейцарию, в зависимости от размера кошелька. Там, за границей, и останутся их деньги.

Не существует brilliant student, который мечтал бы работать терапевтом в провинциальной районной поликлинике, и никогда существовать не будет. Чтобы получить фтизиатров для тубдиспансеров, им надо платить СИЛЬНО БОЛЬШЕ, чем в среднем врачу в частной клинике (потому что мало кто по зову сердца захочет заниматься выхаркивающими лёгкие бомжами и уголовниками).

...

На недавней конференции ОБ Ростислав Капелюшников, один из главных специалистов по рынку труда в стране, рассказывал, что статистика показывает дефицит работников по всем секторам экономики. (Это несколько корявая формулировка, ну да ладно). Обрабатывающие производства особо не выделяются на общем фоне. Если вы думаете, что чиновники озаботились нехваткой инженеров потому, что их остро не хватает (в сравнении с другими специальностями) для растущей какими-то невероятными темпами несырьевой промышленности - вы ошибаетесь. Нехватка работников, повторюсь, характерна для всех отраслей экономики, радикальных различий между секторами нет (да и бешеных темпов в обработке тоже нет).

Дело в другом. В последние два года реальные, тем более номинальные зарплаты в экономике в целом резко выросли. Старшее поколение, работавшее на государевой службе во многом по привычке, уходит на пенсию. Многих выкосил ковид, и дело не столько в смертности, сколько в долговременном вреде здоровью. Молодые гораздо мобильнее стариков и массово уезжают из депрессивной провинции, где и так рождаемость ниже плинтуса. Если 16 лет назад государственные мужи бились над вопросом о тем, чем занять жителей моногородов, то сейчас проблема - как найти людей, готовых работать на предприятиях в моногородах (особенно связанных в ВПК). И проблема, которую игнорировали десятилетиями, встаёт в полный рост: люди не хотят работать на государство за копейки. Всё, что может ответить на это государство - мы вас заставим, мы вас прижучим, будете у нас учителями, инженерами, врачами работать за копейки.

Не надейтесь, не будут.

начало поста

Наконец написал текстовую версию рассказа, с которым я объехал аж 11 городов. Пафосное название было "ИИ: пузырь или будущее", нормальное - "Некоторые сюжеты из экономики технологий". Как ни странно, в этом рассказе много истории - оказывается, она может дать кое-какие подсказки о ближайшем будущем нейросетей.

В своих лекциях мне приходилось жёстко ограничивать себя по времени - всего два часа. В тексте таких ограничений нет, поэтому и получилось на 80к знаков.

Про сами нейросети и машинное обучение, про их устройство я не пишу ничего, потому что ничего про них не знаю. Моя задача - рассказать вам о том, как технологии, и в первую очередь ИИ, влияют на экономику и, в конечном счёте, на жизнь человека (конечно, опираясь на исследования и идеи людей поумнее меня).

В первой части я убедительно, с цифрами и ссылками на исследования, доказываю, что весь хайп вокруг ИИ ничего не стоит: влияние нейросетей на экономику ничтожно, и останется таким же в ближайшее время. Потом я так же убедительно доказываю прямо обратное. Подсчитывать баланс предлагается читателю.

Бонусом в конце - кое-какие рассуждения о том, сделают ли ИИ профессию программиста более или менее востребованной.

https://boosty.to/bazil.topol/posts/a828f734-1e94-4339-9bb7-b64cc4e1edc8

Вторая часть - про технологии и неравенство. Энгельс, волны Кузнеца, подпиленные зубы и многое другое. Вот вам простой вопрос: интернет снижает или увеличивает различия между богатыми и бедными регионами? Ответ далеко не так прост.

Бонусом в конце - немного рассуждений об удивительном мире, в котором работа для людей может сохраниться, но только физическая. Почему так может произойти и что мы будем в таком мире делать.

https://boosty.to/bazil.topol/posts/8070f4df-0f43-4ac0-8d1a-8376a0dcea89

Аудиоверсии нет - она бессмысленна в тексте, набитом графиками и цифрами. Но есть обработанная видеозапись московской лекции.

Давайте выдам вам восточноевропейской аналитики и посоревнуюсь с Яном Матвеевым за звание сами знаете кого.

1. Баллистическую ракету (средней дальности) очень трудно сбить, потому что она летит с бешеной скоростью, я про это писал. Никакая система ПВО, даже такая сложная и эшелонированная, как израильская, не даёт не то что 100%, но даже 50% гарантии. С огромной скоростью ракета летит потому, что основная часть её траектории проходит на высоте десятков км, фактически в безвоздушном пространстве. По этой же причине БРСД очень легко заметить: земля круглая, радиоволны распространяются по прямой, и чем ниже летит объект - тем сложнее его заметить заранее. Удары баллистикой выглядят очень эффектно, но их невозможно нанести неожиданно.

2. Крылатые ракеты летят в разы медленнее, зато близко к земле. Самые современные версии крылаток воздух-земля ещё и стелсы (AGM-129, в первую очередь). ВВС Израиля точно использовали крылатые ракеты в своих налётах на Иран.

И всё же сложно представить, что командование КСИР всего этого не понимало и не готовилось. То, что их убили прямо в их квартирах, выглядит странно. База израильских беспилотников была развёрнута в самом Иране - сначала про это написали израильские СМИ, а сейчас уже иранские каналы показывают фуры с ячейками для FPV-дронов. Повторилась история с атакой на российские базы стратегической авиации. (Ну и разработчик самих дронов мог быть один и тот же). Та же атака беспилотников изнутри страны, видимо, частично парализовала систему ПВО Ирана.

3. Новости об ухудшении отношений Нетаньяху и Трампа, слухи о скором заключении сделки были, видимо, огромным - и очень удачным - псиопом. Вероятно, благодаря этому псиопу иранцы и были не готовы к атаке.

4. Между Израилем и Ираном находятся огромные безжизненные пустыни. Раньше любая атака через эту пустыню была технически очень сложной. Основным ударным самолётом ЦАХАЛ остаётся F-16, который всем хорош, кроме малой дальности. Даже с дополнительными баками, уменьшающими боезапас, даже на большой высоте, где его легко обнаружить, F-16 имеет боевой радиус 1360 км - это без резерва на форсаж, необходимый для маневров уклонения, и при полете по прямой. У новенького стелса F-35 боевой радиус ещё меньше.

У Израиля есть 25 самолетов F-15 Striking Eagle (ударная модификация) с боевым радиусом в 2000 км, но бомбить огромный Иран 25 самолётами - занятие бессмысленное.

Можно проводить дозаправку в воздухе, но дозаправщиков в любых ВВС в любой стране мало, и спрятать их в небе очень сложно. (Дозаправка действительно была, но в районе Дамаска - есть даже видео). К тому же важен ещё один фактор: усталость. Пилоту нужно час или больше лететь на небольшой высоте над безжизненной пустыней в полном радиомолчании, потом дозаправиться в воздухе (это очень сложно), и потом лететь на малой высоте над гористым Ираном (одно неверное движение ручкой - и ты погиб). Потом атака на цель и всё то же самое в обратном порядке. И это если не надо уклоняться от новых российских ракет С-400 и убегать от иранских F-14 (до сих пор одних из самых мощных и быстрых истребителей в мире с настоящей радарной станцией). Добавьте перегрузки, невозможность не то что встать, но даже покрутиться в кресле, и так далее. Люди не роботы.

В восьмидесятые евреи нанесли удар по ядерному исследовательскому центру Саддама в окрестностях Багдада, используя только что появившиеся у них F-15 и F-16. До Багдада лететь гораздо ближе, чем до Тегерана, гор на пути почти нет, а иракцы были совершенно не готовы к удару с юго-запада, со стороны Иордании. И всё равно операция считается невероятно сложной, а её выполнение образцовым. Надо учитывать, что с 1967 по 1973 годы ВВС ЦАХАЛ играл в бесконечные кошки-мышки с арабскими истребителями и комплексами ПВО (добиваясь в воздушных боях соотношения потерь один к двадцати). Плохие пилоты в процессе этих игр быстро закончились, а хорошие превратились в королей неба. Вот лучшие из них, с железными нервами и гигантским опытом, и смогли разнести саддамовскую ядерную программу. Сейчас таких пилотов у ЦАХАЛ нет и быть не может.

5. Принципиально ситуация поменялась благодаря тому, что израильские самолёты теперь могут дозаправляться, а их летчики - отдыхать на базе ВВС США Эт-Танфа в восточной Сирии, у самой границы с Ираком. Это та самая база, с которой в прошлом году началось наступление исламистов на Пальмиру - наступление, закончившееся крахом режима Асада.

(По другим данным, в небе над Эт-Танфу, недалеко от многострадального Дейр-эз-Зора, израильские самолёты только дозаправлялись в воздухе. Если и так, дозаправляться над своей базой, где есть ПВО, радары, диспетчеры и прочее - не то же самое, что дозаправляться в рандомной точке над пустыней).

При Асаде дозаправка над Сирией была вряд ли возможной (ну или очень сложной, по крайней мере). Новый сирийский правитель, судя по сообщениям, не просто ничего не может с этим сделать (у него нет ПВО), но и прямо это разрешает - Иран для него самый опасный враг. Вероятно, Эрдоган тоже не против. Пока это только предположения, но весьма реалистичные.

Использование авиации позволяет запускать те самые крылатые стелс-ракеты AGM-158 JASSM, которые очень сложно сбивать. Эти ракеты были приняты на вооружение США ещё в начале нулевых, но впервые использованы (как раз в Сирии) только в 2018 году. О поставках Израилю ранее не сообщалось. Можно предположить (и вновь - это только предположение), что секретная поставка этих ракет Израилю, а также полученный в 2024 году опыт использования этих ракет украинскими ВВС против российской ПВО, позволили ЦАХАЛ провести операцию.

Дальность последней версии JASSM достигает тысячи км, и евреи могли запускать их по Тегерану и Исфахану, не заходя в иранское воздушное пространство и не летая над горами.

6. Самая мощная в мире противобункерная бомба - американская MOP. Пробивает до 20 метров железобетона или 60 метров земли. Весит 14 тонн, ни один израильский боевой самолёт не сможет её даже поднять. Ключевые объекты ядерной и ракетной программ Ирана находятся глубоко под гранитными скалами (благо скал там до чёрта). На какой глубине - неизвестно: я читал даже про 800 метров, но в такое не особо верю. (Хотя кто его знает, какие там есть пещеры). В любом случае всерьёз думать, что их могут достать обыкновенные противобункерные бомбы израильтян (не MOP, гораздо слабее), довольно глупо.

7. Полностью подавить ПВО огромной страны невозможно потому что невозможно. США вместе с союзниками всей своей мощью много недель долбили ПВО Саддама в 1991 году, прежде чем смогли зачистить небо.

Но если баллистические ракеты иранцы делают сами, то современные истребители, радары и комплексы ПВО они не делают вовсе - это слишком сложно. Злить Трампа и продавать передовое оружие Ирану Россия и Китай будут вряд ли - к тому же Ирану ещё надо где-то найти деньги на это всё. (У России к тому же нет лишнего оружия, по понятным причинам). Поэтому всякий урон иранской ПВО оказывается невозобновимым. В конце концов ракеты и самолеты могут просто закончиться, и израильские самолеты будут носиться над Ираном как у себя дома. (Это малореалистично).

С другой стороны, если американцы начнут топить танкеры с иранской нефтью, идущие в Китай, а Украина получит новый пакет военной помощи от Трампа, в Москве и Пекине могут решить, что терять больше нечего. В общем, это теперь ещё одна часть глобальной игры.

Постараюсь скоро написать про Войну Судного дня. Там как раз про воздушные войны.

Давайте ещё восточноевропейской аналитики.

Я видел примерно такие мысли. Иран - огромная сельская страна (90 млн, 1,7 млн кв км), населённая исламскими фанатиками. Если что - бабы новых нарожают, и так людей девать некуда, вон в войне с Ираком с голыми руками в атаки бегали. А вожди - аятоллы и генералы КСИР - уйдут в горы, как вожди Талибана и бен Ладен после 2001. А вот Израиль крошечный, почти всё население сосредоточено на пятачке в 10 тысяч кв км. Поэтому в ядерной войне Иран, может, и понесёт потери, но некритичные, а Израиль будет стёрт с лица земли. К тому же Иран может прятать свои ракеты в бескрайних горах, а у Израиля есть только пустыня Негев (ещё 10 тысяч квадратов), в которой спрятаться нереально. Поэтому Иран может нанести первый удар и лишить Израиль ядерного потенциала, а Израиль - не может.

Надеюсь, мои читатели понимают, что это ерунда. Но давайте поговорим о том, что из себя представляет современный Иран, насколько устойчив его режим (спойлер: перед самым началом войны его устойчивость была на историческом минимуме), как у него дела с экономикой (спойлер: очень плохо ещё до войны). И, конечно, поговорим про войну - и обычную, и ядерную. Откровений не будет, просто попытаюсь предложить панорамную картину.

В общем, если вам надоело наблюдать истерику, несущуюся со всех сторон, и хочется попытаться в чём-нибудь разобраться - милости прошу.

Интересно, с какой скоростью устареет эта статья.

https://boosty.to/bazil.topol/posts/df6d3058-9b36-42f5-bae3-758c4d506295

Смешные европейцы с их идиотской системой мер - вместо наших футбольных полей, расстояний от кончика носа святого короля Эдгара до кончика среднего пальца его вытянутой руки, длины ступни короля Генриха Боклерка, ширины большого пальца ещё какого-то короля, площади земли, которую может обработать один вол, объёма бочки с голландской солёной селёдкой, объёма двух коробок величиной с голову кабана, тысячи двойных шагов римского солдата в доспехах и со снаряжением и прочих понятных, очевидных и хорошо выстроенных мер. Например, один бушель - это 9,309177489 галлона, один акр - 4840 квадратных ярдов, один баррель - 31,5 галлона. Только не путайте баррель с пивным баррелем, сухим баррелем и нефтяным баррелем - это другие меры измерения. Ещё, пожалуйста, не путайте длинную тонну и короткую тонну с метрической тонной, британскую морскую и американскую морскую милю со статутной милей - это типичная ошибка. А ещё есть лига, фурлонг, чейн, род, перч, хэнд, лиия, пойнт, барликорн, руд, хандредвейт (большой и малый), стоун, квинтал, пинта и унция (отличать от жидких пинты и унции!), джилл (не путать британский и американский) и некоторые другие. Не подумайте, что это я разные исторические меры перечисляю - что вы, исторических гораздо больше; это только те, что используются сегодня на территории США.

Кстати, никто не знает, почему ноль по Фаренгейту - это ноль по Фаренгейту. Есть только версии, к чему этот ноль был изначально привязан.

На всякий случай, британцы, австралийцы, канадцы уже давно частично перешли на метрическую систему, а Фаренгейт не используется вообще нигде, кроме США (ещё Либерии и Багамских островов).

А ещё европейцы, когда говорят "Юг США", могут иметь в виду... ща со смеху умрёте... штаты США, находящиеся на юге! Во умора! Любой американец знает, что Юг - это штаты, в 1861 вошедшие в состав Конфедерации, от Виргинии до Техаса. Правда, Мэриленд и Кентукки в Конфедерацию не вошли, но всё равно входят в состав Юга, потому что были рабовладельческими. Правда, Миссури и Делавэр тоже были рабовладельческими, но в Юг не включаются. Ну это же очевидно. Если надо объяснять - значит, не надо объяснять.

И да, футбол - это такая игра, в которой мяч нельзя пинать ногой. А если можно - это уже соккер.

Всё это было бы просто забавно - "их нравы" - но я не об этом. США, которым в следующем году исполняется 250 лет, невероятно, сказочно успешная страна. А ещё это очень архаичная, до примитивности, страна. Первое не противоречит второму - напротив, логично из него вытекает. Вот про это и поговорим. А ещё... ну, например, про Карибский кризис - почему шестьдесят лет назад США и СССР на самом деле не стояли на грани взаимного уничтожения.

https://boosty.to/bazil.topol/posts/b9296a85-4f3e-453b-92cd-223b714115ca

Стандартный сюжет: переехавший из Москвы/Питера в большой европейский город программист(ка) начинает жаловаться на отсутствие комфорта. Список стандартный: грязно, уличная преступность и угоны авто, нет круглосуточных магазинов/доставки, водопроводчика или электрика надо ждать минимум неделю, а подключения интернета - месяц, счёт в банке не открывают, простая стрижка стоит огромных денег, бесконечные очереди к врачам, метро плохое, поезда или жутко дорогие, или ходят как попало, невозможно быстро найти нормальное жильё и так далее.

На все эти претензии можно найти контраргументы. Да, грязновато, зато города утопают в зелени (Германия, Лондон) или наполнены таким количеством крутой исторической застройки, что Питер нервно курит в сторонке (Париж, снова Лондон). Авто угоняют, но стоят они раза в два дешевле, чем в России. К обычному врачу надо записываться за полмесяца, зато если заболеете чем-то серьёзным - вас могут бесплатно лечить в клинике мирового класса, за которую арабские шейхи платят огромные деньги (если у вас есть страховка, конечно). Круглосуточных магазинов нет, зато можно за недорого покупать знаменитые французские сыры и французское вино и завтракать ими хоть каждое утро. Поезда ходят плохо, зато из аэропорта можно лоукостером на пару дней за копейки улететь почти в любую европейскую столицу или на жаркий испанский пляж. У очень негибкого рынка жилья есть оборотная сторона - хозяин не сможет вас выгнать за пару дней просто потому, что ему так захотелось. Интернет дома вам будут подключать долго, зато мобильный инет повсюду 5G и по сравнению с российским летает. В общем, есть плюсы, есть минусы, всё как всегда.

Вместо этого бывалые эмигранты, особенно "политические", разражаются хохотом: ишь ты, доставки ему круглосуточной захотелось! А жареных гвоздей не хочешь? Поезда у него, суки, ходят не по расписанию; а ты знаешь, при ком они ходили по расписанию? Сдохни ёбаный фашист! К врачу ему долго очередь ждать; да в рашке врачи только йодом и аспирином лечить умеют. А недельное ожидание электрика или водопроводчика вообще является неотъемлемой частью демократии, в которой уважают человеческий труд. Как и бомжи на улицах и говно в подворотнях. Это запах свободы, рабам не понять.

Последний аргумент, предстающий во множестве видов, максимально убедителен. Как известно, говно в подъезде легко компенсируется хоровым исполнением революционных песен. "Почему убрали ковёр с парадной лестницы? Разве Карл Маркс запрещает держать на лестнице ковры? Разве где-нибудь у Карла Маркса сказано, что 2-й подъезд калабуховского дома на Пречистенке следует забить досками и ходить кругом через чёрный двор?"

Говорят, последнее место, где можно ощутить атмосферу совка - Брайтон-Бич. Люди, бежавшие из СССР, на своих ботинках этот СССР притащили за океан. Не знаю, не был. Но вот люди, уже давно уехавшие из России и сделавшие своей целью в интернете всеми силами защищать своё новое место обитания от хулы и клеветы, старательно пытаются воссоздать совок в своих уютных фейсбуках и твиттерах. "Куда лезешь", "ишь чо захотел", "жри чего дают", "вас много а я одна", "тебя тут не хватало", "не сахарный не расстаешь", "воняет - а ты не принюхивайся", "покупать будем или любоваться пришли", "подождёшь, не развалишься" и так дальше. Если лично ты привык к уличной грязи, если лично ты готов героически неделю мыться в холодной воде, потому что очень уважаешь профсоюз водопроводчиков, если лично к тебе никогда никогда поздно вечером не приходят друзья - это твои личные проблемы; нет ничего плохого в том, чтобы электрик приезжал через час, а горячая пицца - в 11 вечера.

В общем, не будьте совками - будьте рациональными агентами и максимизируйте полезность, как завещал нам учебник по экономике для первокурсников.