Так вчера все выглядело со стороны. В «Фогеле» атмосферно, конечно

Текстовая версия интервью с некоторыми участниками видеоподкаста, о котором писал несколько дней назад

Комментарии к статьям «Фонтанки» – это отдельный, неповторимый мир..

На фоне растущей стоимости обучения в вузах Минобрнауки предлагает регулировать ее на государственном уровне. Заниматься этим, разумеется, должно само министерство.

Дежурное напоминание 1: регулирование цен со стороны государства в любой сфере приводит к дефициту товаров или услуг, снижению их качества и процветанию черного рынка.

Дежурное напоминание 2: Министерство науки и высшего образования с его высокоинтеллектуальными предложениями нужно ликвидировать.

Повышение стипендий студентов до уровня прожиточного минимума – это не искусственно придуманная тема для дебатов. Не проходит года, чтобы какая-то партия не внесла подобное предложение в Госдуму (иногда еще хотят повысить до МРОТ, это схожие цифры). Меньше месяца назад в российском правительстве сказали, что готовы рассмотреть эту идею для реализации.

Сейчас прожиточный минимум в России для трудоспособного населения (16+ лет) установлен на уровне 19 329 рублей. Он немного отличается от региона к региону, но это не столь важно. Наши оппоненты предложили, чтобы все студенты-бюджетники, которые учатся на хорошо-отлично, получали примерно такую стипендию.

Согласитесь, звучит заманчиво. В этом и была главная сила позиции команды республиканцев. Они сходу начали говорить о бедных студентах, которые получают копейки, из-за растущих цен не могут себе позволить нормально есть, вынуждены совмещать работу и учебу, из-за этого снижается их успеваемость и множатся психологические проблемы.

Стоит отдать должное – ребята выступили очень эмоционально. Было видно, что вопрос затрагивает их за живое. Поэтому меня лично вообще не удивило, что в первом раунде большинство зрителей (многие из которых, кстати, были студенческого возраста) проголосовали за республиканцев.

«Студенты не заслуживают такой жизни, мы обязаны их поддержать. Деньги на это в бюджете есть, некоторые статьи слишком раздуты», – подытожили свою позицию оппоненты.

На все это мы ответили следующим образом.

▪️Сейчас в России около 7,5 млн студентов (4 млн – в вузах, 3,5 – в колледжах). Минобрнауки выделяет в год на весь стипендиальный фонд около 60 млрд рублей. Реформа оппонентов потребует дополнительного вливания 200-300 млрд в год из бюджета (если повышать только студентам вузов) и 500-600 млрд (если захватить также студентов колледжей). Это 5 или 10 годовых бюджетов всей Псковской области.

▪️Повышение стипендий для студентов-бюджетников до прожиточного минимума своими налогами оплатят, в том числе, семьи студентов-платников (а таких студентов, к слову, в России больше, чем тех, кто учится на бюджете), бедные жители Псковской области и другие россияне, которые ничего не выиграют от реформы.

▪️Сотни тысяч студентов в России уже сейчас получают не только скромную академическую стипендию (2-3 тыс. рублей в месяц), но и повышенную (есть повышенная за отличную учебу – там небольшая прибавка, а есть за успехи в научной, творческой и других областях; такая стипендия в среднем по России – 10 тыс. – как раз такие цифры называют студенты СПбГУ).

▪️Деньги, которые предлагается потратить на повышение стипендий, можно потратить эффективнее. В России хватает более актуальных проблем.

▪️Если студентам повысить стипендии до прожиточного минимума, они просто будут стремиться закрывать сессию на хорошо (что во многих российских вузах совсем не сложно). Закрытая на «хорошо» сессия ≠ интеллектуальному развитию и увеличению научных открытий.

▪️Некоторые сферы российского рынка сейчас сильно зависят от студентов. По данным «Яндекс-доставки», 26% сотрудников-курьеров – граждане от 16 до 24 лет. Во «Вкусно и точка» из 60 тыс. сотрудников 7 тыс. – студенты. Повышение стипендий приведет к тому, что часть работников уйдет с рынка и заменить их будет некем. Следовательно, вырастут цены, упадет качество обслуживания и тд.

▪️Повышенные стипендии будут получать богатые студенты-бюджетники, которые спокойно могли бы прожить и без них.

Очень порадовало, что наши оппоненты выступили с кондовых левацких позиций. Говорили о несправедливости, ущемлении прав и о том, что «у государства на все и на всех хватит денег».

Я уже как-то рассуждал на эту тему. Говорил, что главное в разговоре с левыми – продраться через их вступительные пламенные речи. Если бы прошедшие дебаты окончились после первого раунда – уверен, что у многих зрителей осталось бы ощущение, что наши оппоненты во многом правы. Что именно они заботятся об интересах студентов.

Этим пользуются многие реальные политики и партии: вкинули предложение о повышении стипендий – все СМИ об этом написали – Госдума его отклонила – «ууу, гадкие единороссы, а мы-то, молодежь, были за вас!» Вот тебе и плюс в копилку политических очков буквально из воздуха.

Но в нашем случае все не ограничилось популистскими лозунгами. Дебаты продолжились. И когда разговор пошел по существу, с уточнением, кто заплатит, нужны ли в принципе такие расходы и куда еще можно потратить эти деньги – ребята немного поплыли.

Как, предполагаю, поплыли бы и политики, которые предлагают подобные идеи. Поэтому настоящие дебаты – это важно и круто!

В этот вторник попробуем объяснить, почему России стоит выйти из Организации Договора о коллективной безопасности.

Заключительные дебаты на летнем турнире. Соперник – Справедливая Россия. У ребят также две победы в прошлых играх. Так что получается настоящий финал

А пока готовлюсь по своей секретной методике

О «бесплатных» обедах для школьников

Периодически просматриваю каналы с политаналитикой (или претензией на нее). Иногда попадаются любопытные посты.

Разбираемая новость: председатель ЛДПР Леонид Слуцкий предложил обеспечить «бесплатным» горячим питанием не только начальную школу, но и учеников с 5 по 11 класс.

Рассказывая об инициативе, автор канала ссылается на нескольких экспертов, которые хвалят эту идею и говорят: «далеко не все семьи сегодня могут позволить себе оплачивать качественное питание», «в школах несколько миллионов полуголодных детей», «[это предложение] может решить проблему социального неравенства».

В общем, председатель ЛДПР чувствует запрос народа, это делает его опытным политиком и лидером. «Инициатива хорошая – тут даже спорить не о чем», – как выразилась политтехнолог из поста.

Что ж. Раз не о чем, то спорить не буду. Просто порассуждаю 👇🏻

– Бывает ли школьное питание бесплатным?

Нет, не бывает. В Петербурге, например, деньги на это выделяются из бюджетов районных администраций.

– Почему тогда политики и политологи так говорят?

Потому что иначе придется объяснять, что за такую реформу кто-то заплатит. Скорее всего, от этой цифры всем придется ахнуть.

– Но бедные смогут питаться лучше, это же хорошо?

Возможно, только у бедных это и получится. Только за чей счет? Их еду оплатят все налогоплательщики (причем как люди с детьми, так и без).

– Хм, но это же несправедливо!

🤷🏻‍♂️

– А если мой ребенок ест свою еду, не из школьной столовой?

Ну и что? Заплатите за другого ученика, который не такой выпендрежник, как ваш.

– А почему детей в школах должно кормить государство?

Фактически оно их не кормит. Кормит бизнес, а государство выступает в роли посредника (распределяет деньги). Из-за этого мы все переплачиваем за школьный обед, в стоимость которого заложены и зарплата предпринимателя, и чиновника.

– А как можно улучшить ситуацию?

Все школьники, не только бедные, могли бы питаться лучше, если бы их родители платили меньше налогов.

___

Короче говоря, красивая на словах идея приведет к противоположным результатам. Чиновники получат дополнительные полномочия. Россияне станут платить еще больше. А питание детей станет только хуже (потому что государство всегда и на всем экономит).

Вот, например, сходу нашел такую информацию на 2022 год.

Опрос Общественной палаты РФ. Приняло участие 10 тыс. школьников и родителей.

«83% детей в той или иной степени недовольны качеством еды: 56% учеников заявили, что им не нравятся некоторые блюда в школьных столовых, а 27% респондентов считают невкусной всю еду, которую им подают».

Если сейчас вы хотя бы можете отказаться платить за обеды в средней и старшей школе, то в случае изменений, которые предлагаются, не сможете. И будете есть, что дают. Или не будете. Но платить придется.

После моих вчерашних постов о школьных обедах Николай Скрынников провел мини-исследование (пообщался со своей дочкой Дашей). До 5 класса девочка училась в одной государственной школе Петербурга, сейчас перешла в 6-й класс другой – тоже государственной.

О результатах исследования Николай рассказал в комментариях, а я решил опубликовать их отдельным постом.

_____

«Расспросил дочку (ей 12 лет) по поводу школьных завтраков/обедов, и вот что она рассказала.

Бесплатные завтраки с 1 по 4 класс. Нравились Даше только чай и макароны. Но давали в основном каши и запеканки, по её мнению невкусные. Причём выглядело это так – здоровая повариха зычным голосом командует первоклашке давай тарелку и шлёп туда половник каши, первоклашка ставит тарелку с кашей на стол и уходит. Даша сначала робела, потом стала говорить: простите, пожалуйста, я сегодня не хочу каши. Но большинство её одноклассников молчали - в результате масса нетронутых тарелок с кашей оставалась на столе.

Из Дашиных предложений. Обеспечить добавку чая. И неплохо было бы добавку того, что нравится (в её случае макарон).

Начиная с 5-го класса пошли платные обеды. Тут всё обстоит следующим образом. Существует два отдельных счёта, на которые родители переводят деньги: на горячее и на буфет.

С горячим есть такие опции. Можно за фиксированную плату 190 руб заказать обед заранее (с утра) - и он будет ждать тебя сервированным в столовой (суп, второе, компот). Однако загвоздка в том, что меню неизвестно даже утром - заказываешь кота в мешке.

Альтернатива - это с урока опрометью бежать в столовую и вставать в очередь. Тут можно заказать горячее по вкусу (из денег "на горячее"). Однако если зазеваешься, то не успеешь купить и поесть. Кроме того, если дают гороховый суп с сухариками, то сухарики в отдельной бадье - и жадные школьники себе загребают все сухарики, другим не достаётся.

Из буфетных денег можно покупать коржики, соки и пр. (также проблема с длинной очередью).

Питание в основном вкусное: пюре, котлеты, сосиски, несколько вкусных супов и т.д.

В классе довольно много многодетников (льготников), для них обеды сервируются автоматом. Те многодетники, которые не хотят есть, после урока кричат: ребята, кто хочет мой суп, моё второе и пр. Всё разбирают голодные малодетники :)»

Отдельно хочу поблагодарить Егора Лобанова, с которым мы выиграли прошлый турнир дебатов как «Сыновья папиной подруги».

Егор помог нам подготовиться к финальному раунду вчерашней игры, написал шикарный стих. Как у него это получается – вы уже видели.

Спасибо, маэстро!

Несем либертарианские идеи в общество и готовы их защищать 🐍

https://t.iss.one/metafogel/2438

Склеенная часть со мной из видеоподкаста «Фонтанки».

На самом деле, это первое в жизни серьезное, пусть и небольшое, интервью на камеру (которую я, к слову, совсем не люблю). Будет интересно прочитать обратную связь, если кто-то захочет сказать свое мнение насчет того, как говорю, выгляжу в кадре, хожу)) Какое общее впечатление произвожу, на что стоит обратить внимание.

В будущем, возможно, хотел бы попробовать делать что-то в видеоформате. Ролики с разборами чего-то, например. Но для этого надо понять, что есть какие-то задатки

Не буду это подробно комментировать. Но культурных слов нет.

На фоне принятия нового закона особенно впечатляет такое.

Конечно, готов. Даже если вы решите присылать новости голубиной почтой – все равно буду следить. Так, кстати, куда безопаснее. Потому что кто его знает, какая информация потом проберется в MAX. Зайду туда почитать канал Молодежного парламента – и наткнусь на запрещенку. Не надо, не хочу.

Поэтому прошу юных парламентариев защитить меня от самого себя и внести законопроект об отключении интернета в Петербурге. И в России. Спасибо.

В ближайшее время Либертарианская партия в Петербурге проведет несколько мероприятий

▪️ 27 июля (завтра) пройдет второе собрание «Круга Бастиа» на тему «Минархизм и анархокапитализм». Другими словами, ребята будут обсуждать, чем умеренные либертарианцы отличаются от более радикальных.

О том, как проходило первое собрание, рассказывал месяц назад.

▪️2 августа состоятся Вторые республиканские чтения. Среди прочего будет доклад об эффективности пропаганды в СССР.

▪️3 августа. Лекция Олега Пырсикова на тему «Как Хавьер Милей победил на выборах?» (в Аргентине)

Все мероприятия пройдут в тренинг-центре «Измайловский», Измайловский проспект, 2.

Уточню, что сам я в ЛПР (пока) не состою. По своим причинам. При этом давно знаю некоторых ребят, которые развивают петербургское отделение или сотрудничают с ним. Мы помогали друг другу в разных проектах.

Так что хоть я и не в партии, но рассказывать о ее проектах и, по возможности, участвовать в них буду. И вам советую.