Мейнстрим против #миграционного кризиса: в интервью #valdaclub Габор Штир сравнил либеральный и консервативный подходы к мигрантам и поделился идеями о будущем #ЕС https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/meynstrim-protiv/
Клуб «Валдай»
Мейнстрим против миграционного кризиса
Два-три года назад ситуация с миграционным кризисом была гораздо хуже. Тогда Ангела Меркель, лидер сильнейшей страны Европы, совершила ошибку, применив либеральный подход к решению этой проблемы. Впоследствии она попыталась откатить всё обратно – но медленно…
💁🏻♂️Тройное недоразумение: урегулирование сирийского конфликта и позиция Запада
В понедельник лидеры России и Турции подписали потенциально важное и меняющее всю игру соглашение о создании в Идлибе буферной зоны. Эксперт #valdaclub, колумнист одной из ведущих британских газет The Independent Мэри Дежевски полагает, что последствия этого неочевидны. «Соглашение, достигнутое между президентами Путиным и Эрдоганом в Сочи о буферной зоне в Идлибе может изменить всю игру, а может оказаться пустышкой», – пишет эксперт.
В худшем случае, по мнению Мэри Дежевски, это означает временную уловку, которая имеет целью загнать Россию в угол постоянными осуждениями со стороны Запада, используя также трибуну ГА ООН, которая только что открылась. В лучшем случае это может создать условия для переговоров о выводе мятежников из Идлиба без вооружённой борьбы, которая казалась неизбежной. Это не только принесло бы огромную пользу населению Идлиба, но и ознаменовало бы дипломатический триумф России.
Действия Запада (в первую очередь, США и Великобритании) в сложившемся контексте порождают ряд вопросов.
По мнению Мэри Дежевски, все происходящее является тройным недоразумением:
▫️Во-первых, лидеры Запада считали, что их избиратели будут поддерживать вмешательство в Сирии; они этого не сделали и до сих пор этого не видно.
▫️Во-вторых, они считали, что оппозиция Сирии может оказаться достаточно сильной, чтобы свергнуть Асада; этого не произошло.
▫️В-третьих, Запад мог бы свалить на Россию все шишки за гуманитарную катастрофу. После первоначального успеха в пропагандистской войне во время осады восточного Алеппо теперь это тоже выглядит проблематичным.
Подробнее - в материале: https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/endshpil-v-sirii/
В понедельник лидеры России и Турции подписали потенциально важное и меняющее всю игру соглашение о создании в Идлибе буферной зоны. Эксперт #valdaclub, колумнист одной из ведущих британских газет The Independent Мэри Дежевски полагает, что последствия этого неочевидны. «Соглашение, достигнутое между президентами Путиным и Эрдоганом в Сочи о буферной зоне в Идлибе может изменить всю игру, а может оказаться пустышкой», – пишет эксперт.
В худшем случае, по мнению Мэри Дежевски, это означает временную уловку, которая имеет целью загнать Россию в угол постоянными осуждениями со стороны Запада, используя также трибуну ГА ООН, которая только что открылась. В лучшем случае это может создать условия для переговоров о выводе мятежников из Идлиба без вооружённой борьбы, которая казалась неизбежной. Это не только принесло бы огромную пользу населению Идлиба, но и ознаменовало бы дипломатический триумф России.
Действия Запада (в первую очередь, США и Великобритании) в сложившемся контексте порождают ряд вопросов.
По мнению Мэри Дежевски, все происходящее является тройным недоразумением:
▫️Во-первых, лидеры Запада считали, что их избиратели будут поддерживать вмешательство в Сирии; они этого не сделали и до сих пор этого не видно.
▫️Во-вторых, они считали, что оппозиция Сирии может оказаться достаточно сильной, чтобы свергнуть Асада; этого не произошло.
▫️В-третьих, Запад мог бы свалить на Россию все шишки за гуманитарную катастрофу. После первоначального успеха в пропагандистской войне во время осады восточного Алеппо теперь это тоже выглядит проблематичным.
Подробнее - в материале: https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/endshpil-v-sirii/
Клуб «Валдай»
Эндшпиль в Сирии и позиция Запада
То, что мы наблюдали, является тройным недоразумением. Во-первых, лидеры Запада считали, что их избиратели будут поддерживать вмешательство в Сирии; они этого не сделали и до сих пор этого не видно. Во-вторых, они считали, что оппозиция Сирии может оказаться…